Usuario discusión:ValentinaC12

Posible violación de derechos de autor en Capilla Porciúncula de La Milagrosa

Hola, ValentinaC12. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Capilla Porciúncula de La Milagrosa, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Onioram (discusión) 20:14 23 ene 2018 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Colegio Los Nogales

Hola, ValentinaC12. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Colegio Los Nogales, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Onioram (discusión) 20:18 23 ene 2018 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Capilla Colegio los Nogales

Hola, ValentinaC12. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Capilla Colegio los Nogales, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Onioram (discusión) 20:19 23 ene 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Cafetería Colegio Los Nogales»

Hola, ValentinaC12. Se ha revisado la página «Cafetería Colegio Los Nogales» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Onioram (discusión) 20:44 23 ene 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Cafetería Colegio Los Nogales»

Hola, ValentinaC12. Se ha revisado de nuevo la página «Cafetería Colegio Los Nogales» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Onioram (discusión) 21:36 23 ene 2018 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, ValentinaC12. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Daniel Bonilla (Taller de Arquitectura de Bogotá) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Edslov (discusión) 22:32 23 ene 2018 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Preescolar San José

Hola, ValentinaC12. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Preescolar San José, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Silviaanac (discusión) 23:20 23 ene 2018 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Primaria Colegio Anglocolombiano

Hola, ValentinaC12. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Primaria Colegio Anglocolombiano, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Silviaanac (discusión) 23:24 23 ene 2018 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Omega Block - Colegio Anglocolombiano

Hola, ValentinaC12. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Omega Block - Colegio Anglocolombiano, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Silviaanac (discusión) 23:53 23 ene 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Primaria Colegio Anglocolombiano»

Hola, ValentinaC12. Se ha revisado de nuevo la página «Primaria Colegio Anglocolombiano» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Onioram (discusión) 19:09 24 ene 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Pabellon Colombiano Expo Hannover»

Hola, ValentinaC12. Se ha revisado la página «Pabellon Colombiano Expo Hannover» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. LLs (discusión) 22:52 24 ene 2018 (UTC)

comentario sobre la notificación de borrado

Hola LLs, leyendo de nuevo el articulo y editando algunas cosas no me parece que sea autopromocional, todos los hechos que se nombran estan en las referencias y no tienen nada de subjetivo. Me podrías indicar por favor que es lo que esta mal? Gracias por tu atención, espero respuesta.

Notificación de borrado rápido en «Pabellon Colombiano Expo Hannover»

Hola, ValentinaC12. Se ha revisado de nuevo la página «Pabellon Colombiano Expo Hannover» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Silviaanac (discusión) 17:43 30 ene 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Daniel Bonilla (Taller de Arquitectura de Bogotá)»

Hola, ValentinaC12. Se ha revisado de nuevo la página «Daniel Bonilla (Taller de Arquitectura de Bogotá)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Silviaanac (discusión) 17:45 30 ene 2018 (UTC)

RE:Borrado "Daniel Bonilla (Taller de Arquitectura de Bogotá)"

Hola, ya has solicitado su restauración en el TAB, esperemos su resolución. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:04 30 ene 2018 (UTC)

Para solicitar la restauración de un artículo debes dirigirte al TAB. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:33 31 ene 2018 (UTC)

Daniel Bonilla

Hola, Valentina. Acerca de tus muchas solicitudes de restauración en el TAB, veo que todas o casi todas tus ediciones tienen que ver con Daniel Bonilla, por lo que asumo que tienes algún tipo de relación personal o profesional con él que puede suponer un conflicto de intereses con los fines de Wikipedia. Aunque editar desde un conflicto de intereses no está prohibido, este se tiene que hacer público. En particular, las ediciones que forman parte de una relación remunerada deben declararse, por ejemplo, poniendo la plantilla {{cuenta remunerada}}, con los campos debidamente cumplimentados, en tu página de usuario. Sabbut (めーる) 11:39 1 feb 2018 (UTC)

No creo que el TAB de Wikipedia sea tu remunerador. ¿Es Daniel Bonilla o su estudio el que te encarga las ediciones que has intentado publicar?. --Onioram (discusión) 15:45 1 feb 2018 (UTC)

Obviamente no deberías editar ningún artículo que esté relacionado con tu remunerador.Onioram (discusión) 16:50 1 feb 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Preescolar San José»

Hola, ValentinaC12. Se ha revisado la página «Preescolar San José» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Jcfidy (discusión) 17:13 1 feb 2018 (UTC)

Artículos en blanco.

En vez de crear artículos en blanco como: Primaria Colegio Anglocolombiano, Preescolar San José seria oportuno que utilices la zona de pruebas. Saludos. Un Tal Alex.. (Escríbeme) 17:22 1 feb 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Daniel Bonilla (Taller de Arquitectura de Bogotá)»

Hola, ValentinaC12. Se ha revisado de nuevo la página «Daniel Bonilla (Taller de Arquitectura de Bogotá)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Silviaanac (discusión) 17:38 1 feb 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Primaria Colegio Anglocolombiano»

Hola, ValentinaC12. Se ha revisado de nuevo la página «Primaria Colegio Anglocolombiano» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Onioram (discusión) 17:46 1 feb 2018 (UTC)

Re:Borrado rápido Primaria Colegio Anglocolombiano

Wikipedia es una enciclopedia y como tal solo debe contener artículos con relevancia enciclopédica. El artículo que mencionas carece de esa relevancia y está además escrito con la misma redacción y estilo que uno esperaría encontrar en un dossier publicitario de un estudio de arquitectura, que en el fondo es lo que es. Este contenido no es admisible en ningún caso en Wikipedia y si todas tus contribuciones van a seguir esta misma temática, estilo y puntos de interés, te sugiero que te replantees si no es más apropiado colocar toda esa información en un blog o en la página web del estudio de arquitectura para el que trabajas. Un cordial saludo . --Onioram (discusión) 18:15 1 feb 2018 (UTC)

Re. Daniel Bonilla

Gusto en saludarte. El artículo fue borrado con anterioridad, luego solicitaste su restauración y la respuesta fue negativa. Si pese a todo insistes en crear una y otra vez este artículo, será marcado para borrar una y otra vez. Reflexiona, por favor. Te mando un saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 18:23 1 feb 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Omega Block - Colegio Anglocolombiano»

Hola, ValentinaC12. Se ha revisado la página «Omega Block - Colegio Anglocolombiano» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Onioram (discusión) 18:23 1 feb 2018 (UTC)

Re Restauración entrada de "Daniel Bonilla (Taller de Arquitectura de Bogotá)

Por ejemplo, "Tras una amplia experiencia profesional", "significativos proyectos", "Su trabajo ha sido ampliamente publicado"... Saludos. --Shalbat (discusión) 21:12 1 feb 2018 (UTC)

Declaración de cuenta remunerada

Hola, Valentina.

La declaración de cuenta remunerada es una condición necesaria, pero no suficiente, para que se restauren los artículos que has escrito.

Si varios usuarios hemos tenido fuertes indicios de que incurrías en un conflicto de intereses, es porque los artículos que has creado son claramente promocionales o bien porque su relevancia enciclopédica es dudosa o inexistente (por ejemplo, Cafetería Colegio Los Nogales - si normalmente un colegio de primaria no se considera que tiene relevancia enciclopédica, con más razón es así en el caso de uno de los edificios o espacios que conforman ese colegio, como la cafetería o la capilla). Además, cada nueva recreación con un contenido similar hace más difícil que el texto se mantenga.

Yo recomendaría dedicar un tiempo a redactar o mejorar artículos no relacionados con tu empleador, procurando que estén correctamente respaldados en fuentes y que estén escritos desde un punto de vista neutral (algo que será seguramente más fácil porque en este caso ya no tendrás un conflicto de intereses). La experiencia que adquieras al editar artículos no relacionados con tu empleados sin duda te ayudará a identificar la manera de redactar mejor la forma de redactar los artículos que sí tengan que ver con tu empleador. Sabbut (めーる) 09:00 2 feb 2018 (UTC)

Tutoría, arquitectos, wikipedia y negocio

Hola: aunque no está explicitamente prohibido por las políticas si lees las mismas y comprendes y entiendes el objetivo y espíritu de wikipedia te darás cuenta que este proyecto se basa en el altruismo de sus colaboradores. Cuando alguien cobra por trabajar aquí algo rechina y hace que no fluya bien. Lo que si hay es un concepto de "conflicto de intereses" y considero que alguien que cobra por publicar un artículo cae de lleno en ese concepto y por lo tanto no debiera poder publicar mientras mantenga el conflicto.

Me pides tutoría... pero vas a sacar un rendimiento económico de la misma... yo ya tengo mi cupo de obras de calidad cubierto para ganarme el cielo, así que no tengo motivo por el cual dártela. Tu cobra, tu lo tendrás que trabajar. Un saludo Txo (discusión) 09:38 4 feb 2018 (UTC)