Utilisateur:Graoully

Metz
Je viens de Metz.

Montpellier

∇ Parrainage des nouveaux Je suis le parrain de Spritz, Pharacae et TitTornade !	∇ Chimiste Je suis chimiste.	∇ Chercheur Je suis chercheur.

Voilà quelques réflexions personnelles concernant les violations de copyright :

C'est selon moi le problème fondamentale de wikipedia. De nombreux textes présents dans l'encyclopédie violent des droits d'auteur; repérer ces textes est difficile en particulier lorsqu'ils ne proviennent pas de "sources internet" mais de sources papier. Ces copyvio sont dangereux pour la crédibilité de wikipedia et doivent être purgés le plus vite possible.

Encore plus dangereuse est la reformulation passive des sources. Un article basé sur une unique source (ou un faible nombre) de laquelle (desquelles) toutes ses informations sont tirées est pour moi presque aussi "répréhensible" qu'un simple copier-coller. Prendre un texte (de taille conséquente) dans un ouvrage, le reformuler et introduire le texte qui en résulte sur wikipedia n'est pas acceptable. Il y a appropriation du travail du véritable auteur, une négation de son travail de recherche. Il est en effet assez facile de réécrire un texte en récupérant toutes les données sur une seule et même source. Je crains malheureusement que de nombreux articles, dont des bons articles, soient dans ce cas.

C'est pourquoi il est important selon moi que les articles (et surtout les AdQ et les BA) présentent un nombre conséquent de sources. Il faut au minimum qu'un important travail de synthèse soit effectué par le rédacteur pour que l'article qui en ressorte ne soit pas que la simple reformulation d'un unique ouvrage du commerce. Toute la difficulté de la rédaction d'un article se trouve ici car il faut conjuguer à la fois le respect du travail des auteurs et l'interdiction des travaux originaux sur wikipedia.

Mes pages de travail

commons:User:Graoully