Utilisateur:Pa2chant.bis
Point de vue : le harcèlement sur Wikipédia, c'est aussi d'ouvrir des RA pour la moindre interaction où l'on souhaite avoir gain de cause, en tablant sur le fait qu'une personne serait déjà fragilisée par des RA précédentes. Et en pensant que puisqu'on est plusieurs à avoir ouvert ces requêtes, on a forcément raison et qu'on obtiendra plus facilement une sanction de la personne visée.
Quelques contributions récentes :
- Féminisation des noms de rue à Genève
- Allocations pour perte de gain en Suisse
- Discussion:Allocations pour perte de gain en Suisse
- Anne-Marie Ropars
- Auteur (correction POV et PDD)
- Cillie Hempels (sourçage, s)
- Emma Porret (GE)
- Marcelle Lerme-Walter
- L'Écho des Alpes et sa PDD...
_______________________________________
- En septembre, j'ai tenté une modification mineure sur Emma Porret
- LSV: Marie Denizard, internée pour cause de « délire chronique de revendications politico-sociales », et qui a volontairement ignoré qu'on disait « Le Président de la République » et non pas « la Présidente » (de la preuve du masculin pas si neutre).
- Phokion Heinrich Clias, business as usual
Etude DdA sur WP:en
[modifier | modifier le code]« Par exemple, il est raisonnable de supposer qu'il n'est pas nécessaire que beaucoup d'utilisateurs remettent en question la notoriété, mais qu'un seul utilisateur peut également mener des discussions. Les résultats montrent que les biographies des femmes ont au moins un utilisateur qui plaide spécifiquement pour leur suppression dans 22,0 % des discussions (régulières), alors que ce n'est le cas que dans 12,2 % des discussions (régulières) concernant les hommes. 2023 »
_______________________