Vikipedia diskuto:Alinomendaj artikoloj

Saluton, gekaraj! Ĉi tie estu diskutataj ankoraŭ interkonsentendaj reguloj pri la kondiĉoj kaj tempoj, post kiuj la proponoj estu realigataj. Kore --Tlustulimu 10:41, 6. Jan 2008 (UTC)

Proponoj pri tempoj

Mi proponas diskutan tempon de 14 tagoj. Kore --Tlustulimu 13:22, 12. Jul 2008 (UTC)

Kunigi o kunligi?

Kunigi aŭ kunligi?

Kunigendaj aŭ kunligendaj? --Amir Eliŝa Aharoni 10:43, 21. Jul 2008 (UTC)

Laŭ mia propono estu "kunigi", ĉar oni ja ne ligas la koncernatajn artikolojn, sed faras el ekz. du samtemaj artikoloj unu novan. Kore --Tlustulimu 10:45, 21. Jul 2008 (UTC)

Oh, mi ĵus korektis la titolon. Kore --Tlustulimu 10:48, 21. Jul 2008 (UTC)

Mi ĵus korektis ĉiujn paĝojn, kiuj ligas al ĉi tiu paĝon, krom iu arkivo. La arkivo ne tiel gravas. Krome mi ne emas ŝanĝi ĝian enhavon. Kore --Tlustulimu 11:05, 21. Jul 2008 (UTC)

Helpopaĝo

Saluton. Ĉu iu eble emus traduki de:Hilfe:Artikel verschieben por ke ni finfine havu helpopaĝon ĉi tie? Kore --Tlustulimu 18:02, 4. Maj 2010 (UTC)

Kategorioj

Mi volas aldoni fiksajn kategoriojn por ĉi tiu artikolo kiel Kategorio:Vikipedio:Alinomigoj (Kiel Kategorio:Vikipedio:Forigoj sur VP:FA: ĝi ne estas montrita en la redakta paĝo mem). Mi supozas, ke mi redaktu iun ŝablonon, sed mi estas iomete konfuzita. Ĉu iu povas helpi min?--Salatonbv (diskuto) 12:35, 19 Aŭg. 2013 (UTC)

 Farite--Salatonbv (diskuto) 08:54, 24 Aŭg. 2013 (UTC)

Jaroj

Anstataŭ skribi Aktivaj (de JARO), ĉu ni povas simple elekti JARO kiel nomo de la sekcioj? — Super Nabla🪰 09:17, 4 apr. 2023 (UTC)

 Ne farite —Super • nabla^🪰 14:25, 5 nov. 2023 (UTC)

Tro longa paĝo kiun neniu rigardos

@ThomasPusch: Pardonon pro maltrankviligi vin. Ekde longa tempo la paĝo VP:AA estas tiel longa, ke oni preskaŭ ne kapablas redakti ĝin. En poŝtelefonoj kaj precipe por malrapidaj retaj konektadoj, elŝuti ĝin bezonas multege da tempo. Tiu longeco ne vere necesas, ĉar neniu rigardas/pridiskutas malnovajn proponojn. Estus bone, se ni re-aranĝas la paĝon, ekzemple surbaze de VP:FA, kie proponoj estas diskutataj ene de unu-du semajnoj maksimume. Tio certe funkcios. Alternative, ekzistas aliaj metodoj: en la itala VP oni faras kiel jenas. Oni enmetas la ŝablonon it:Template:Sposta en la alinominda paĝo: tiel-farante, la paĝo ekaperas en la kategorio it:Categoria:Spostare, kiuj ĉiuj redaktantoj kontrolas. La alinomo estas diskutota en Diskuto-Paĝo de la artikolo. Por mi egalas kiel ni faros, sed la nuna metodo ne funkcias, kaj estas ŝanĝenda. Kion vi opinias? Amike, —Super • nabla^🪰 14:25, 5 nov. 2023 (UTC)

La nuna dimensio estas 334923 bitokoj! Tio signifas, ke se oni aliras al la paĝo tri-foje, oni devas elŝuti 1 MB de datumoj. 🤯 —Super • nabla^🪰 14:29, 5 nov. 2023 (UTC)

Vi kompreneble pravas ke la paĝo iĝis multe tro longa, kaj la solvo certe ne estas iuj ŝablonoj aŭ procedaj mekanismoj: simple devas esti arkivujoj kaj iuj respondecaj homoj devas decidi fini iun diskuton kaj ŝovi la finan rezulton al arkivejo. Mi volante komenci tiun fakte ne entuziasmigan laboron konstatis ke la arkivo por 2023 jam nun superpezis kaj ne plu funkciis, mi do dividis la jaran arkivon al 12 monataj, kiel ni faras en "vikipedio:forigendaj artikoloj", la 12 monataj arkivoj bone funkcias, kaj kune ni jam sukcesis redukti la bitokoj en la diskutejo de 340 000 al 170 000 ... certe devos esti la celo almenaŭ finsolvi ĉiujn dubajn diskutojn de 2021 - nun jam estas preskaŭ fino de 2023 ! Sed ni estas sur bona vojo malgrasigi la tro dikan pacienton, por eviti ke ĝia metabolo tute kolapsos. ThomasPusch (diskuto) 17:14, 27 nov. 2023 (UTC)

Mi ne povis ne kunvoĉdoni la lastajn tri tagojn, ĉefe por prepari fini temojn, kaj kvankam mi diligente samtempe malplenigis la paĝon, tamen ĝi frustige rekreskis al pli ol 200 000 bitokoj. Nun mi sukcesis resveltigi ĝin al 188 000 bitokoj, kaj morgaŭ pluordigos. ThomasPusch (diskuto) 01:10, 30 nov. 2023 (UTC)