Saltar para o conteúdo

Wikipédia:Páginas para eliminar/MCLT

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

ATENÇÃO: Esta votação está prorrogada por 1 semana, até o dia 31 de Maio de 2008, por não atingir uma proporção de 2/3 ou o mínimo de 4 votos a favor ou contra a eliminação. Para mais informações, ver Política de eliminação.

Ao administrador encarregue da limpeza: conferir se passaram sete dias completos de votação. De preferência efectuar a limpeza no dia seguinte ao marcado nesta página. Lechatjaune msg 01h54min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

Resultado: 7x5+1 Movimento revindicatório contra a construção da barragem de Foz Tua. Uma Enciclopédia, não é o local adequado para posicionamentos políticos.

Apagar
  1. --HTPF (discussão) 22h36min de 16 de Maio de 2008 (UTC)
  2. GRS73 msg 22h41min de 16 de Maio de 2008 (UTC)
  3. Gustavo Siqueira (discussão) 02h53min de 17 de Maio de 2008 (UTC)
  4. Nice msg 04h41min de 17 de Maio de 2008 (UTC)
  5. --Gunnex msg contrib 11h53min de 19 de Maio de 2008 (UTC)
  6. crespus2006 (discussão) 07h27min de 20 de Maio de 2008 (UTC)
  7. RafaAzevedo msg 22h07min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
  8. --DaveMustaine opa 14h41min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
Manter
GoEThe (discussão) 11h28min de 17 de Maio de 2008 (UTC)
Daniel Conde (discussão) 13h22min de 17 de Maio de 2008 (UTC) número insuficiente de edições (ver Wikipédia:Direito a voto) --Lechatjaune msg 22h40min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
  1. Acscosta (discussão) 22h08min de 17 de Maio de 2008 (UTC) Ver comentários
  2. --Jmx (discussão) 09h13min de 18 de Maio de 2008 (UTC)
  3. Geosapiens (discussão) 21h00min de 18 de Maio de 2008 (GMT\Lisboa)
  4. Spra (discussão) 21h06min de 21 de Maio de 2008 (UTC)
  5. --Carlos Luis Cruz (discussão) 12h49min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
  6. Portugalgay.pt (discussão) 15h17min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
  7. Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 13h27min de 28 de Maio de 2008 (UTC)
  8. Ppiccini (discussão) 03h20min de 31 de Maio de 2008 (UTC)
    --Joaopaulo1511 (discussão) 20h48min de 31 de Maio de 2008 (UTC) Menos de 100 edições no domínio principal (ver Wikipédia:Direito a voto)
Redirect Linha do Tua
  1. GoEThe (discussão) 07h43min de 20 de Maio de 2008 (UTC)
  2. Alchimista (discussão) 17h25min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
  3. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 16h29min de 28 de Maio de 2008 (UTC)
Comentários

Fiz algumas alterações para melhorar o NPOV. GoEThe (discussão) 11h28min de 17 de Maio de 2008 (UTC)

  • Quantas pessoas participam dessa ONG? Quanto ela arrecada de "doações"? Quantos políticos lavam dinheiro dão apoio a esta organização? Acho que faltam estas informações para poder avaliar a relevância dela. A minha "navalha" cortaria qualquer organização com menos de 100 pessoas. Albmont (discussão) 12h52min de 17 de Maio de 2008 (UTC)
  • Ena, a sua navalha corta que se farta. Doações até hoje zero. Não temos ligações a nenhum partido, e a nossa política é a da vivência e divulgação da Linha do Tua, algo que se faz com bastante pouco dinheiro, uma vez que a linha sem publicidade nenhuma traz milhares de turistas do estrangeiro, ou seja, quase se basta pelo "passa palavra". Nesta ONG participam activamente 10 pessoas, eu incluído. Estranho critério cortar organizações com menos de 100 pessoas; é preciso nomear aqui o que fazem algumas daquelas com mais de 100 pessoas? Já há 4600 pessoas incluídas nas nossas reinvidicações, se se rege pela centena como critério de censura, já tem 46 bons motivos para não apagar esta página. As suas insinuações foram no mínimo indelicadas, pode sempre expor as suas ideias sem se basear em suposições e teorias da conspiração. Se dúvidas lhe restam, exponha-as para o nosso movimento, e teremos todo o gosto em desfazê-las.

Daniel Conde (Daniel Conde) 10h42min de 19 de Maio de 2008 (UTC)

Apaguem esta página, se tal vai contra efectivamente a enciclopédia mais versátil da História do Mundo. Agora, ou comem todos, ou há moralidade.Daniel Conde (Daniel Conde) 12h03min de 19 de Maio de 2008 (UTC)

  • "A eliminação de páginas é contrária à cultura wiki". Já ouvi aliás dizer que a ponta de uma navalha pode ser mais aguda que a mente do assassino; sem ofensa caro Albmont, mera metáfora! Li também algures que a wikipedia não é uma democracia, sendo por isso o conceito de voto contrário também à cultura wiki: o modus operandi é a discussão, a par da introdução de alternativas que sejam aceites por todos. Fiquei francamente impressionado, não por haver um controlo de páginas potencialmente ofensivas ou que sejam contrárias ao espírito da wikipedia, mas por se controlar as mesmas de uma forma que pode ser tão tendencial e pouco clara. Reflexão: se eu não gostar da página da associação X, convenço alguns cidadãos e votamos massivamente a sua eliminação? Esta página já foi editada, e bem, por outros colaboradores, de modo a torná-la mais consonante com os princípios desta obra. Eliminar informação quase "porque sim"?...Daniel Conde (Daniel Conde) 12h03min de 19 de Maio de 2008 (UTC)
  • O fundamento apresentado para a eliminação não tem em consideração o fundamento da criação deste movimento.
Transcrevo da página «O Movimento Cívico pela Linha do Tua nasceu em Outubro de 2006, numa reunião em Coimbra de gente de várias zonas do país; a preocupação fundamental deste grupo era e continua a ser a situação débil, incerta e preocupante em que se encontra o transporte ferroviário na região de Trás-os-Montes, particularmente a Linha do Tua. Esta reunião foi precipitada pelo anúncio, por parte do governo, de que aquele troço de ferrovia nordestina seria encerrado»
Acscosta (discussão) 22h08min de 17 de Maio de 2008 (UTC)
O fundamento para a criação do movimento é irrelevante para a questão. O que está em causa aqui é se o artigo tem material de acordo com as políticas da wikipédia: Wikipedia:Princípio da imparcialidade e Wikipedia:Verificabilidade. E também está em causa a notoriedade do movimento, ou seja, se merece um artigo na Wikipédia. GoEThe (discussão) 22h30min de 17 de Maio de 2008 (UTC)
Tanto quanto sei, isto é uma enciclopédia, e não o livro do Guinness. Não percebo a questão da "notoriedade"? Para mim as "Fúrias" são notórias, para quem não goste de Mitologia grega podem não passar de bytes mal gastos na wikipedia. Além disso, a página não foi criada com um espírito parcial: o que aqui está descrito é que existe um movimento cívico denominado X, e que tem como fundamento da sua existência o factor Y. É um facto descrito, tal como nas páginas de uma Quercus ou de um Partido Socialista: descreve-se a sua génese, o seu fundamento. Como é financiada ou quantos elementos tem não constam como condições sine qua non para uma página na wikipedia.Daniel Conde (Daniel Conde) 12h29min de 19 de Maio de 2008 (UTC)
Caro Daniel Conde,

Peço que se acalme. Não pode levar estas votações pessoalmente. Tem de se lembrar que todos aqui somos voluntários, e por isso se essa página ainda não foi proposta para eliminar, pode ter sido por várias razões. Eu julgo que foi porque a redacção do texto é imparcial, ao contrário do estado em que estava o artigo do MCLT quando ele foi proposto, mas pode ter sido por ninguém o ter visto. Não lhe fica bem no entanto, estar a apontar o dedo a outros artigos. Além do mais, neste momento parece que a tendência é do artigo se manter, por isso, não vejo necessidade dos seus comentários acima. GoEThe (discussão) 11h51min de 19 de Maio de 2008 (UTC)

  • Citação: As suas insinuações foram no mínimo indelicadas, pode sempre expor as suas ideias sem se basear em suposições e teorias da conspiração escreveu: «Daniel Conde». Não é teoria da conspiração, é que, aqui no Brasil, muitas ONGs servem apenas para financiar políticos inescrupulosos. Ainda bem que este não é o caso. Com apenas 10 pessoas, eu diria que não é relevante, por outro lado, se juntaram 4600 assinaturas, começa a parecer relevante. Mas eu não consegui ver a conexão entre o MCLT e o movimento contra a barragem da Foz do Tua. Albmont (discussão) 02h45min de 20 de Maio de 2008 (UTC)
Bons dias. Infelizmente é assim no Brasil e em todo o lado, mas partir do princípio que todas são assim não é com certeza o melhor caminho. Aproveito ainda para agradecer a sugestão do Goethe, mas parece-me que vai dar tudo ao mesmo, não? Na página da Linha do Tua coloquei lá um trecho sobre o MCLT, tal como na Linha do Tâmega coloquei a CDLT - Comissão de Defesa da Linha do Tâmega, porque considero no mínimo estóico por parte dos cidadãos em Portugal fazerem finca-pé a muitos autarcas que de gestão de património e respeito pelo seu povo e respectiva memória não percebem lá muito.

A ligação MCLT/Barragem do Tua é simples de explicar: se construírem a barragem nos moldes em que a querem fazer, vão submergir parte da Linha do Tua, no seu percurso mais soberbo, desfigurar parte do Douro Vinhateiro Património da Humanidade, destruir vinha e oliveira da Região Demarcada do Douro (mais antiga região demarcada do mundo), destruir duas termas emblemáticas (São Lourenço e Carlão)... Tudo em troca de falsas promessas de desenvolvimento. Trás-os-Montes dá a Portugal 56% da sua energia eléctrica; se as barragens trouxessem realmente desenvolvimento, Trás-os-Montes seria a mais rica e desenvolvida do país, o que não é o caso. Volto a questionar o critério da "relevância" pelos números. Com milhares de soldados os gregos não derrubaram Tróia; agora, com um punhado deles dentro de um cavalo de madeira... Relativizar as pessoas e os seus esforços a números é o mesmo que dizer que se no Holocausto só tivessem morrido 100.000 pessoas a matança já não teria sido assim tão execrável. Proponha-se a ideia aos familiares dos 100.000 que morreram. (Desculpem a força dos exemplos, mas pra bom entendedor...). Lusos cumprimentos.Daniel Conde (Daniel Conde) 09h38min de 20 de Maio de 2008 (UTC)

Vejo que as pessoas aqui não sabem diferenciar as coisas. É um movimento, é algo notório e merece estar na wiki Ppiccini (discussão) 03h20min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

Tentativa de consenso

[editar código-fonte]

Será aceitável mover o conteúdo actual para o artigo Linha do Tua e manter esta página como redirect? GoEThe (discussão) 13h28min de 19 de Maio de 2008 (UTC)