Wikipedia:Artikelnomineringar

Utvalt innehåll på Wikipedia
Utmärkta artiklar · Bra artiklar · Rekommenderade artiklar · Utmärkta listor · Utmärkta artikelserier · Utvalda bilder

Kriterier · Granskningar · Nomineringar · Statistik · Tidigare utvalda · Dagens utvalda artikel på huvudsidan · Schemaläggning för dagens utvalda artikel på huvudsidan

På den här sidan beslutas vilka artiklar som ska listas som utmärkta respektive bra artiklar på Wikipedia, vilka tillsammans med de rekommenderade artiklarna utgör så kallade utvalda artiklar. Om en artikel inte anses värd en utnämning som utmärkt eller bra artikel, kan den ändå passa som rekommenderad. Detta är en kvalitetskategorisering med något mindre stränga kvalitetskriterier som vem som helst kan utdela. Det krävs inte någon föregående nominering, men rekommendationen behöver motiveras på artikelns diskussionssida och artikeln måste uppfylla kriterierna för en utvald artikel.

Vanliga frågor

Vem får nominera en artikel?

Vem som helst, så länge artikeln uppfyller kriterierna för en utvald artikel. Den som nominerar en artikel kallas för nominator och har rätt att när som helst dra tillbaka nomineringen för att åtgärda brister i artikeln.

Nominera en artikel:

Hitta en artikel som du anser uppfyller kriterierna för en utvald artikel (för mer information, se frågan "Var hittar jag artiklar att nominera?").
Lägg in artikeln under rubriken Nomineringar nedan (nya nomineringar läggs längst ner under den rubriken) med hjälp av följande disposition:

=== [[Skriv artikelns namn här]] ===
<small>''Nominerad av ~~~~''</small>
 
Skriv din motivering här.
 
;Stöder för utmärkt

;Stöder för bra
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
 
</div>
----

Lägg in följande mall högst upp i artikeln du nominerat: {{Nominerad till utvald}} (notera att listor, portaler och artikelserier har annorlunda mallar, vilket du kan läsa om under respektive rubriker).

Se efter om artikeln har mallen {{Artikelgranskningar}} på sin diskussionssida. Ta i så fall bort denna och ta även bort artikeln från Artikelgranskningar (mer om denna sida under frågan "Var hittar jag artiklar att nominera?").

Får jag nominera en artikel jag har varit huvudförfattare till?

Ja.

Vem får rösta på en artikel?

Registrerade användare på Wikipedia vid nomineringstillfället. Var du inte det men röstar ändå, stryks din röst.

Hur gör jag för att rösta på en artikel?

När du röstar ska du ange användarnamn och datum (görs enklast med fyra tilde: ~~~~). En röst som "Stöder" nomineringen bör motiveras, särskilt om motiveringen kan bidra till artikelns utveckling. Exempel:
#~~~~ Jag tycker att artikeln är välskriven, uttömmande och har bra referenser. Därför röstar jag för utmärkt.

En röst på "Stöder inte" måste motiveras, så att brister kan åtgärdas. En röst på "Stöder inte" utan motivering blir ogiltig.

När är en röst ogiltig?

Om en stödröst kommer från en användare som inte var registrerad på Wikipedia vid nomineringstillfället.
Om en röst läggs på "Stöder inte" utan motivering som kan användas för att göra artikeln bättre.

Var hittar jag artiklar att nominera?

Artikelgranskningar: Bästa sidan att hitta artiklar som skulle kunna bli utvalda. Det är inte ett krav för en artikel att först läggas in för granskning innan den kan bli utvald, men skadar inte då det möjliggör värdefulla kommentarer att beakta innan nominering.
Månadens artiklar: På denna sida är det mer ovanligt att du hittar en möjlig utvald artikel än på den ovanstående men det händer då och då. Månadens artiklar tar upp både helt nyskrivna artiklar och tidigare artiklar som har förlängts avsevärt. Det kan därför vara värt att hålla koll även på denna sida.
Special:Långa sidor: På denna sida listas alla artiklar i storleksordning (det vill säga hur många bytes de är på). Denna sida kan vara värd att ta sig en titt på men kom ihåg att det är kvalitet och inte kvantitet som räknas.

När avslutas omröstningen?

Omröstningen avslutas när artikeln uppnår något av nedanstående krav (se rubriken Riktlinjer för bedömning) eller när nominatorn drar tillbaka nomineringen.

Vem får avsluta en omröstning?

Den som känner sig mest manad (även nominatorn). Det viktiga är att ett av kraven har blivit uppfyllt under rubriken Riktlinjer för bedömning.

Hur gör jag för att avsluta en omröstning?

För att avsluta en omröstning, gör följande (notera att vissa av mallarna och länkarna ser annorlunda ut för listor, portaler och artikelserier):

Se vilket krav som uppfylls under Riktlinjer för bedömning.
Gå in på denna sida för att hitta en passande förordsmall och kopiera den.
Gå till diskussionssidan på den artikel du vill avsluta nomineringen för och klistra in förordsmallen längst ned där.
Gå tillbaka till denna sida och klipp ut all text från nomineringen av artikeln (själva rubriken kan du lämna kvar så länge). Ta även med alla eventuella kommentarer och se till att det finns en </div>-tagg efter sista kommentaren (denna tagg avslutar nämligen förordsmallens <div class>-tagg).
Efter du klippt ut all nödvändig information om nomineringen för artikeln ta då även bort rubriken, så att det är helt tomt på artikelns nominering, och spara sidan med en passande sammanfattning (såsom "Antagen till utmärkt", "antagen till bra" eller "inte antagen").
Gå tillbaka till artikelns diskussionssida och klistra in all information under förordsmallen och se till att </div>-taggen avslutar din text (för ett exempel på hur en färdig förordsmall ser ut se här.
Gå nu till artikelns huvudsida och ta bort mallen {{Nominerad till utvald}}. Om artikeln antagits till utvald läggs därefter någon av mallarna {{Utmärkt}} eller {{Bra}} in i slutet av artikeln. {{Utmärkt lista}} används för antagna listor.
Sedan går du in på antingen Utmärkta artiklar eller Bra artiklar och lägger in den nyutvalda artikeln i bokstavsordning under den kategori som passar bäst.
Slutligen går du till artikelns objekt på Wikidata och märker den med korrekt "badge".
Var också gärna den som lägger in artikeln i nyhetsmallen Nyligen utvalt, så att den blir väl synlig för kollektivet.

Något som också bör göras i närtid är följande:

Lägga in en utmärkt artikel på lämpligt datum i Mall:Utvald artikel, respektive plocka bort utmärkt artikel som blivit avnominerad.
Skriva portalingress för en ny utmärkt artikel enligt instruktionen i samma mall. Lägga till mall för avnominerad utmärkt artikel så att den hamnar i sällskapet Artikelsammanfattningar av icke-utmärkta artiklar.

Riktlinjer för bedömning

I texten nedan används ordet "artikel" både för artiklar, listor, portaler och artikelserier.

En nominerad artikel blir utmärkt om den:
- Efter minst tre veckor fått minst fem utmärkt-röster, vilka utgör minst 2/3 av det totala antalet röster, eller:
- Efter minst två veckor fått enbart och minst fyra utmärkt-röster.
- Efter minst en vecka fått enbart och minst åtta utmärkt-röster.

En nominerad artikel blir bra om den har:
- Efter minst tre veckor inte blivit utmärkt och fått minst fyra utmärkt- eller bra-röster, vilka utgör minst 2/3 av det totala antalet röster, eller:
- Efter minst två veckor fått minst tre utmärkt- eller bra-röster, och inga stöder inte-röster.
- Efter minst en vecka fått minst sex utmärkt- eller bra-röster, och inga stöder inte-röster.

En nominerad artikel kan strykas från röstlistan om den:
- Efter minst fyra veckor inte blivit antagen eller:
- Efter minst två veckor har minst 1/2 stöder inte-röster eller:
- Efter minst två dagar har fått minst fyra stöder inte-röster, vilka utgör minst 3/4 av det totala antalet röster.

Nomineringar

Shades of Lace (musikalbum)

Nominerad av Vågskålen (diskussion) 10 oktober 2024 kl. 10.02 (CEST)[svara]

Testar att nominera den här artikeln och ser om den kan platsa som en "bra" artikel. Något kortare då den avhandlar ett musikalbum av en mindre känd musikgrupp från 1980-talet som inte var särskilt framgångsrika.

Stöder för utmärkt

Stöder för bra

Tostarpadius (diskussion) 12 oktober 2024 kl. 15.20 (CEST) Håller definitivt denna nivå.[svara]
Alexander Alejandro (diskussion) 27 oktober 2024 kl. 16.09 (CET) Instämmer med Tostarpadius.[svara]

Stöder inte

Diskussion

Slaget vid Fraustadt

Nominerad av Alexander Alejandro (diskussion) 6 november 2024 kl. 20.26 (CET)[svara]

En heltäckande och utförlig artikel om ett stort fältslag under stora nordiska kriget. Väl illustrerad, strukturerad och källbelagd.

Stöder för utmärkt

Stöder för bra

Stöder inte

Diskussion

Utmärkt lista

Läs igenom kriterierna för en utmärkt lista och fundera på om detta stämmer med den lista du vill nominera (processen för en utmärkt lista är densamma som för en utmärkt/bra artikel, se högst upp i denna artikel).
Lägg in mallen {{Nominerad till utmärkt lista}} överst i listan du vill nominera.
Klistra in nedanstående text under "Utmärkt lista" (med ordningen senaste nominering nederst) och fyll i artikelns namn samt skriv en motivering.

=== [[Skriv listans namn här]] ===
<small>''Nominerad av ~~~~''</small>

Skriv din motivering här!
 
;Stöder för utmärkt
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
 
</div>
----

Lista över Gais landslagsspelare

Nominerad av jssfrk (d|b) 20 oktober 2024 kl. 19.26 (CEST)[svara]

Har legat på Wikipedia:Artikelgranskningar i flera månader utan anmärkning, så jag tar hit den. Min motivering på WP:AG kvarstår:

Komplett och i mitt tycke snyggt formaterad lista med illustrationer av de flesta spelare, och dessutom i nuläget i det närmaste helt stabil; den enda uppdateringen som behövs i närtid gäller Chovanie Amatkarijo, som spelar landskamper för blåbärsnationen Sint Maarten. Vad jag vet finns ingen liknande lista på Wikipedia, men jag pekas gärna till andra exempel. Möjligen kan listan utökas med damlandslagsspelare; det förekom ganska många sådana på 1980-talet, men om dessa har jag just nu inga data, och detta "problem" skulle kunna undvikas genom att helt sonika döpa om listan till Lista över Gais landslagsmän eller Lista över Gais herrlandslagsspelare (nu omdirigeringar).

Stöder för utmärkt

Tostarpadius (diskussion) 20 oktober 2024 kl. 21.01 (CEST) I enlighet med nomineringens motivering.[svara]

Stöder inte

Diskussion

Jag kommer i nuläget inte rösta men föra en diskussion. Ämnet i sig inbjuder inte till en mer omfattande artikel. Jag hade hellre sett en "vanlig artikel" – Gais landslagsspelare. Men jag har funderat en del över den artikel som nu ligger och jag kan inte se att det saknas något som "borde" rymmas i en listartikel, vilket i så fall talar för stödjer. Det som talar mot är just ämnet och att listan inte kan bli så mycket mer. Det andra som talar emot är eventuell stabilitet över tid. Det är trots allt inte en historisk händelse, utan något som lever. Å andra sidan så är listan enkel att fylla på så som den är utformad. NnieAndersson (diskussion) 20 oktober 2024 kl. 20.06 (CEST)[svara]

Sorteringen, när man sorterar tabellen med avseende på Namn, bör vara i enlighet med standardsorteringen, alltså som i till exempel Årets fotbollsspelare i England (FWA). --Larske (diskussion) 20 oktober 2024 kl. 21.29 (CEST)[svara]

Tack för kommentar, det ska jag åtgärda genast! jssfrk (d|b) 20 oktober 2024 kl. 21.36 (CEST)[svara]

Fixat jssfrk (d|b) 20 oktober 2024 kl. 22.14 (CEST)[svara]

Började fundera på hur namnen på olika positioner ändrats under åren och sorterade därför på "I landslaget". Eftersom jag har färgmarkering på omdirigeringar (se Inställningar -> Finesser) slog det mig att vissa namn på positioner ibland går till Anfallare (fotboll), Mittfältare (fotboll) eller Försvarare (fotboll) och ibland (omdirigeringarna) till Positioner i lagsporter där det är mer om äldre benämningar. En del hamnar i än den ena än den andra utan att det hänger ihop med när respektive spelare var aktiv. Plumbum208 (diskussion) 20 oktober 2024 kl. 22.44 (CEST)[svara]

Det verkar framför allt bero på att vi inte har någon artikel om halvbackar (gamla tiders mittfältare), utan att de omdirigeras till samlingssidan. Även vänsterytter och högerytter verkar gå till samlingssidan; där har språkbruket skiftat lite, så att en ytter i den tidiga fotbollen var en anfallare (som i uppställningarna 2-3-5 och 4-2-4), men senare syftade det snarare på en yttermittfältare (som i 4-4-2) för att på senare tid ofta återigen betyda anfallare (som i 4-3-3). Är det bättre att omdirigera alla positionslänkar i listan till att leda till antingen försvarare, mittfältare eller anfallare för att få enhetlighet? Jag är själv osäker på vad som vore bäst. jssfrk (d|b) 22 oktober 2024 kl. 19.25 (CEST)[svara]

Jag är ingen fotbollsexpert och känner mig också lite osäker, men jag lutar åt att det vore bäst om artiklarna försvarare, mittfältare och anfallare blir "huvudartiklar" för fotbollspositioner. Därmed hamnar det lite utanför nomineringsdiskussion. Listan tycker jag ska visa samma benämningar som under spelarnas aktiva tid. Plumbum208 (diskussion) 23 oktober 2024 kl. 13.26 (CEST)[svara]

Lista över fotbollsspelare i Malmö FF som också är utmärkt anger fullback och halvback fram till 1960-talet, därefter försvarare och mittfältare. Kanske en lösning? --Fredde^✔ 24 oktober 2024 kl. 16.24 (CEST)[svara]

Utmärkt artikelserie

En utmärkt artikelserie är en samling relaterade artiklar som är av god kvalitet (dock behöver de inte enbart vara utmärkta utan det går även med bra och rekommenderade). En utmärkt artikelserie representerar Wikipedias bästa arbeten genom att genomgående täcka alla delar av det ämnet genom flera högkvalitetsartiklar som har en liknande struktur och som är väl länkade med varandra.

Läs igenom Wikipedia:Kriterier för utvalt innehåll och Wikipedia:Utmärkta artikelserier och fundera på om detta stämmer med den artikelserie du vill nominera (processen för en utmärkt artikelserie är densamma som för en utmärkt/bra artikel, se högst upp i denna artikel).
Lägg in mallen {{Nominerad till utmärkt artikelserie}} överst i huvudartikeln du vill nominera.
Se till att alla artiklar som du ämnar nominera till artikelserien finns länkade via exempelvis en mall (se exempelvis Mall:Stadsplanering i Stockholm). Se även till att de alla av artiklarna uppnår utmärkt, bra eller rekommenderad status (se kriterierna).
Klistra in nedanstående text under "Utmärkt artikelserie" (med ordningen senaste nominering nederst) och fyll i artiklarnas namn samt skriv en motivering.

=== [[Namn på artikelserien]] <!--Länk till huvudartikeln.--> ===
<small>''Nominerad av ~~~~''</small>

Skriv din motivering här!

*{{ikon|ua}} [[Huvudartikel]]:
**{{ikon|ua}} [[Artikel]] <!--Utmärkta artiklar överst, bra artiklar sedan och sist rekommenderade artiklar.-->
**{{ikon|ba}} [[Artikel]]
**{{ikon|rek}} [[Artikel]]
 
;Stöder

;Stöder inte
 
;Diskussion

</div>
----

Lukas Moodysson och hans regisserade långfilmer

Nominerad av Alexander Alejandro (diskussion) 27 oktober 2024 kl. 14.50 (CET)[svara]

En serie utmärkta artiklar om en framstående svensk regissör och hans filmer. Seriens omfattning kan också kompletteras med tiden.

Lukas Moodysson:
- Fucking Åmål
- Vi är bäst!
- Tillsammans
- Lilja 4-ever

Stöder

Stöder inte

Kigsz 31 oktober 2024 kl. 08.25 (CET) Jag gillar arbetet som har skett med artiklarna om några av Moodyssons filmer, men däri ligger problemet. Det är bara några filmer som nomineras här. Det står i kraven för en utmärkt artikelserie att den "[...] representerar Wikipedias bästa arbeten genom att genomgående täcka alla delar av det ämnet genom flera högkvalitetsartiklar som har en liknande struktur och som är väl länkade mellan varandra." Därför kan jag inte stödja nomineringen i detta skede.[svara]

Diskussion

@Alexander Alejandro Ett tips är att avgränsa artikelseriens rubrik. Att kalla den "Lukas Moodysson och hans filmer" är lite vagt. Vad exakt är "hans filmer"? Bara filmer han regisserat? Om han har skrivit manus till en film, är det "hans" film? Om han är producent, är det "hans" film? Osv... Mitt tips är att kalla listan för "Lukas Moodysson och hans regisserade filmer" eller något i den stilen, om det är det du är ute efter. Eller kanske till och med "Lukas Moodysson och hans regisserade långfilmer", för att inte blanda in eventuella kortfilmer och dokumentärer. Men överlag, ser jag att artikelserien har potential! Kigsz 31 oktober 2024 kl. 08.25 (CET)[svara]

Tack för dina kommentarer! Jag förstår din poäng om att serieartiklarna bör representera ett mer komplett urval av Moodyssons filmer och att artikelserien som helhet bör vara genomgående strukturerad och länka väl mellan artiklarna. Jag uppskattar också dina förslag angående rubrikavgränsningen, håller med om att det kan vara en bra idé att förtydliga avgränsningen till hans långfilmer. Jag kommer därmed döpa om artikelserien till "Lukas Moodysson och hans regisserade långfilmer", för att bättre definiera serien och undvika missförstånd kring vad som täcks in. Detta innebär en "halv" lista på 4 filmer, då Moodysson har 8 regisserade långfilmer på sitt CV. De fyra övriga filmerna är Ett hål i mitt hjärta, Container, Mammut och Tillsammans 99. Bör jag alltså avvakta nominering tills dessa filmer också fått stjärnstatus?--Alexander Alejandro (diskussion) 31 oktober 2024 kl. 18.43 (CET)[svara]

Jag tolkar kriterium 2 på samma sätt som Kigsz och ser fram emot att tids nog få läsa fler filmartiklar. Draken Bowser (diskussion) 31 oktober 2024 kl. 20.00 (CET)[svara]

Omprövningar

Före en omprövning

Innan du väljer att ompröva en utvald artikel (notera att rekommenderade artiklar inte platsar i denna kategori då de inte är granskade sedan tidigare), uppmärksamma dess styrkor alternativt brister på artikelns diskussionssida och ge gärna konkreta förslag till förbättringar. Även listor, portaler och artikelserier platsar under denna kategori och kan alltså omprövas. Överväg att även kontakta användare du förmodar har stora kunskaper om ämnet, till exempel den eller de användare som redan har lagt ner mycket arbete på artikeln för att be dem om råd. När detta är gjort och du känner att artikeln är redo för en omprövning, gör då följande:

Lägg in mallen {{Omprövning}} högst upp i artikeln.
Se om artikeln har mallen {{Artikelgranskningar}} på sin diskussionssida. Ta i så fall bort denna och ta även bort artikeln från Artikelgranskningar.
Lägg in artikeln under rubriken Artiklar som ska omprövas med en tydlig motivering.
Processen för en omprövad artikel är snarlik den för en utmärkt/bra artikel (se högst upp i denna artikel).
Om artikeln blir avnominerad, glöm då inte att lägga in den på Tidigare utvalda artiklar samt att lägga in artikeln i nyhetsmallen Nyligen utvalt.

För att de artiklar som anmäls till omprövning ska kunna utvecklas under prövotiden gäller att ett maximalt antal på fem artiklar får ligga anmälda åt gången. Är fem artiklar redan uppe för omprövning vid tillfället rekommenderas du att istället lägga till artikeln i omprövningskön.

Riktlinjer vid bedömning

En nominerad artikel markeras som utmärkt alternativt behåller sin status som utmärkt om den:
- Efter tre veckor fått minst fem utmärkt-röster, vilka utgör minst 2/3 av det totala antalet röster, eller:
- Efter två veckor fått enbart och minst fyra utmärkt-röster, eller:
- Efter en vecka fått enbart och minst åtta utmärkt-röster.

En nominerad artikel markeras som bra alternativt behåller sin status som bra om den:
- Efter tre veckor inte blivit utmärkt och fått minst fyra utmärkt- eller bra-röster, vilka utgör minst 2/3 av det totala antalet röster, eller:
- Efter två veckor fått minst tre utmärkt- eller bra-röster, och inga ta bort status helt-röster.
- Efter en vecka fått minst sex utmärkt- eller bra-röster, och inga ta bort status helt-röster.

En nominerad artikel förlorar sin status om den har:
- Varit nominerad i två veckor och
- fått minst fyra röster på ta bort status helt och
- dessa ta bort status helt-röster utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.

En nominerad artikel som vid nomineringstillfället är utmärkt blir bra, om den:
- Efter tre veckor erhållit minst tre röster på bra och ta bort status helt samt inga utmärkt‑röster.

En nominerad artikel behåller sin status om den:
- Efter minst fyra veckor inte uppfyller något av ovanstående krav.

Rösta

När du röstar ska du ange användarnamn och datum (vilket lättast görs med fyra tilde: ~~~~). En röst som stöder att artikeln ska behålla sin status som bra eller utmärkt bör motiveras, särskilt om motiveringen kan bidra till artikelns utveckling. En röst på stöder inte måste motiveras, med konkreta exempel så att brister kan åtgärdas. En röst på stöder inte utan konkret motivering blir därmed ogiltig och stryks från röstningsprocessen.

Ompröva en artikel

Klistra in den här mallen under rubriken Artiklar som ska omprövas och fyll i artikelnamn och motivering.

=== [[Skriv artikelns namn här]] ===
<small>''Nominerad för omprövning av ~~~~''</small>

Skriv din motivering här!

;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
 
;Ta bort status helt
 
;Diskussion
 
</div>
----

Artiklar som ska omprövas

Kinas historiska huvudstäder

Nominerad för omprövning av Tostarpadius (diskussion) 22 oktober 2024 kl. 05.49 (CEST)[svara]

Antagen för tio år sedan. Bygger på en översättning. Alldeles för kort enligt nutida mått.

Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt

Stöder för bra / behåll som bra

Tostarpadius (diskussion) 22 oktober 2024 kl. 05.49 (CEST) Håller denna nivå i dagsläget. Finns säkerligen mer att tillägga.[svara]

Ta bort status helt

Chandra Varena (diskussion) 6 november 2024 kl. 07.11 (CET). Se kommentar nedan[svara]

Diskussion

För mig, som vet mycket lite om Kinas historia, är artikeln förvirrande.

Ingressens första mening definierar ämnet på ett sätt som sedan omedelbart revideras genom andra definitioner.
Överlag tycker jag att texten skulle behöva lite ytterligare info om de olika dynastierna - jag förstår till exempel inte vad som skiljer de kejserliga dynastierna från de tidigare eller vad det innebar att en dynasti hade fem parallella huvudstäder.
Det behövs en karta där alla de städer som nämns finns markerade.
En artikel om städer behöver, för att vara intressant, lite information om städerna som sådana, av typ: "Nyanlagd och snabbt tätbefolkad stad på slätten", "Den redan existerande hamnstaden", "En välbefäst stad i bergen" etc.
Artikelns focus och struktur utgår från frågan: "Vilken/vilka huvudstäder fanns under respektive dynasti?". En fråga som kan vara intressant för Kinakännare men knappast för andra. När jag - som arkitekt - ser rubriken tror jag i stället att den ska berätta om ett antal städer och hur de har byggts och utvecklats. Chandra Varena (diskussion) 6 november 2024 kl. 07.09 (CET)[svara]

Ärlesolfjäderstjärt

Nominerad för omprövning av Tostarpadius (diskussion) 22 oktober 2024 kl. 05.49 (CEST)[svara]

Antagen för fjorton år sedan. Bygger på en översättning. Alldeles för kort enligt nutida mått.

Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt

Stöder för bra / behåll som bra

Tostarpadius (diskussion) 22 oktober 2024 kl. 05.49 (CEST) Håller denna nivå i dagsläget. Finns säkerligen mer att tillägga.[svara]

Ta bort status helt

Diskussion

Jag kan ingenting om ämnet och vill därmed inte uttala mig om artikelns kvalitet. Men jag håller inte med om att den skulle vara för kort för att vara utvald. I de nyligen ändrade kriterierna för "utmärkt artikel" står att artikeln ska vara "grundlig; den saknar inga väsentliga faktauppgifter". Artikelns längd är i sig inget kvalitetskriterium, tvärtom kan en artikel vinna på att inte vara för lång om det väsentliga kan sägas med en kortare text. Chandra Varena (diskussion) 6 november 2024 kl. 07.25 (CET)[svara]

Enligt min mening ändrades inte reglerna, de endast förtydligades. "Uttömmande" är ett nästintill omöjligt krav att uppfylla. Tostarpadius (diskussion) 6 november 2024 kl. 20.17 (CET)[svara]

Paleolitikum

Nominerad för omprövning av Zquid (diskussion) 22 oktober 2024 kl. 21.44 (CEST)[svara]

Artikeln blev antagen till den gamla benämningen "Läsvärd" i maj 2008 och verkar inte omprövats efter det (mer än att "Läsvärd" ändrats till "Bra" under tidens gång.) Den har legat för granskning mellan 22 april - 22 oktober utan att någon synpunkt lämnats, så nu är det dags för omprövning...

Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt

Stöder för bra / behåll som bra

Tostarpadius (diskussion) 22 oktober 2024 kl. 21.46 (CEST) Ser ingen anledning till degradering.[svara]

Artikeln är en mycket viktig förhistorisk artikel som håller kvalitén för bra men den är lite föråldrad och behöver uppdateras en del. Klostergårdaren (diskussion) 25 oktober 2024 kl. 14.52 (CEST)[svara]

Ta bort status helt

Diskussion

Uppdateringsbehovet är alltså enligt min mening inte större än att den kan behålla sin status. Tostarpadius (diskussion) 5 november 2024 kl. 22.43 (CET)[svara]

Kungsfågel

Nominerad för omprövning av Tostarpadius (diskussion) 27 oktober 2024 kl. 07.44 (CET)[svara]

Antagen för tretton år sedan. Bygger på en översättning. Alldeles för kort enligt nutida mått.

Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt

Stöder för bra / behåll som bra

Tostarpadius (diskussion) 27 oktober 2024 kl. 07.44 (CET) Håller denna nivå i dagsläget. Finns säkerligen mer att tillägga.[svara]

Ta bort status helt

Diskussion

Jag kan ingenting om ämnet och vill därmed inte uttala mig om artikelns kvalitet. Men jag håller inte med om att den skulle vara för kort för att vara utvald. I de nyligen ändrade kriterierna för "utmärkt artikel" står att artikeln ska vara "grundlig; den saknar inga väsentliga faktauppgifter". Artikelns längd är i sig inget kvalitetskriterium, tvärtom kan en artikel vinna på att inte vara för lång om det väsentliga kan sägas med en kortare text. Chandra Varena (diskussion) 6 november 2024 kl. 07.25 (CET)[svara]

Enligt min mening ändrades inte reglerna, de endast förtydligades. "Uttömmande" är ett nästintill omöjligt krav att uppfylla. Tostarpadius (diskussion) 6 november 2024 kl. 20.17 (CET)[svara]

Aleksandr Skrjabin

Nominerad för omprövning av Tostarpadius (diskussion) 27 oktober 2024 kl. 07.44 (CET)[svara]

Antagen för sexton år sedan. Bygger på en översättning. Alldeles för kort enligt nutida mått.

Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt

Stöder för bra / behåll som bra

Tostarpadius (diskussion) 27 oktober 2024 kl. 07.44 (CET) Håller denna nivå i dagsläget. Finns säkerligen mer att tillägga.[svara]

Ta bort status helt

Janders (diskussion) 6 november 2024 kl. 10.52 (CET)[svara]

Diskussion

Jag har inte läst artikeln noga och vill inte uttala mig om dess kvalitet. Men jag håller inte med om att den skulle vara för kort för att vara utvald. I de nyligen ändrade kriterierna för "utmärkt artikel" står att artikeln ska vara "grundlig; den saknar inga väsentliga faktauppgifter". Artikelns längd är i sig inget kvalitetskriterium, tvärtom kan en artikel vinna på att inte vara för lång om det väsentliga kan sägas med en kortare text. Chandra Varena (diskussion) 6 november 2024 kl. 07.32 (CET)[svara]

Även jag blev väldigt förvånad över åsikten att artikeln skulle vara för kort. Med sin längd på 31,7 kB är den klart större än de likaledes utmärkta artiklarna Rafael Ramstedt 29,8 kB, Witold Lutosławski 28,5 kB och Anna Maria Rückerschöld 15,7 kB. Det kriteriet håller emm definitivt inte. / ^Ternarius _Disk 6 november 2024 kl. 08.49 (CET)[svara]

Vad gäller längden håller jag med de ovanstående. Jag ser det istället tvärt om, att det mycket väl kan vara en kvalitet att samla det viktiga och relevanta inom en begränsad textmassa. Långa texter riskerar ofta att bli ostrukturerade och svåröverskådliga.

Vad gäller artikelkvalitén är jag mer tveksam. Ingressen bör kunna koncentreras och bli tydligare fokuserad på just Skrjabin själv. Det kortfattade brättelsen att han som barn byggde pianonen i sådan omfattning att han "ofta" gav bort dem till "förvånade besökare i hemmet" kräver bearbetning. Var det leksakspianon, eller...? Även avsnitten om hans färgkodningsintresse och problem med händerna bör förtydligas. Sohlmans musiklexikon nämner synestesin helt kort, men tar inte upp pianobyggandet eller hans handproblem. Sen finns det en del småsaker av olika slag, t ex onödigt värderande ord, som bör ses över. Just nu tycker jag inte att helheten håller fär en utmärkelse. Janders (diskussion) 6 november 2024 kl. 10.52 (CET)[svara]

Man kan naturligtvis inte se enbart på längd, men jag anser ändå att det har betydelse. Vad gäller Anna Maria Rückerschöld behöver den definitivt omprövas enligt min mening. Den utmärker sig inte. Den är relativt kort och bygger på en enda källa. Tostarpadius (diskussion) 6 november 2024 kl. 20.14 (CET)[svara]