Wikipedia:Adminkandidaturen/Tonialsa (2017)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Tonialsa

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Werner von Basil archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war nicht erfolgreich.
Bemerkungen: Abbruch auf Wunsch des Kandidaten
Diese Kandidatur hat am 5. April 2017 um 22:04 Uhr begonnen und endet am 19. April 2017 um 22:04 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Hallo in die Runde. Die gescheiterte Kandidatur von Alturand hat mich dazu bewogen, erneut meinen Hut in die Runde zu werfen. Ich habe das ja bereits im vergangenen Jahr getan und bei meinem damaligen Versuch eine spektakuläre Pleite eingefahren.

Nun versuche ich erneut, Eure Stimmen zu gewinnen, denn nach wie vor will ich dem Projekt dienen. Nun fragt sich mancher bestimmt, "Projekt dienen?" Was soll denn das heißen?

Gerne gebe ich dazu eine Stellungnahme, wie ich mir das vorstelle. Ich will Euch auch nicht zumüllen mit viel Text, denn im Grunde ist alles ziemlich schnell erklärt. Ich beabsichtige, Adminanfragen zeitnah durchzuführen, das betrifft wiederherstellungen im Benutzernamensraum gelöschter Objekte zur Weiterbearbeitung. Ich beabsichtige, offensichtliche Vandalismusmeldungen abzuarbeiten (wobei ich zunächst anspreche, erst bei weiterem Vandalismus sperre), bei Streitigkeiten auf Seiten im Artikelnamensraum werde ich, bevor ich Benutzer sperre, viel lieber den Artikel für eine kurze Zeit schützen und auf die falsche Version (geht ja eh nicht anders) einfrieren. Bei Löschdiskussionen werde ich mich zunächst zurückhalten, da ich noch nicht alle Relevanzkriterien auswendig kenne.

Meine Wiederwahlseite bleibt im Fall einer Wahl gesperrt. Die Schonfrist solle eingehalten werden.

Auf meiner Diskussionsseite werde ich immer antworten, wenn eine Adminentscheidung unklar sein sollte. Gerne stelle ich Artikel im Benutzernamensraum wieder her, falls das nötig sein sollte. Wie das geht, weiß ich bereits, da ich ein eigenes Wiki betreibe, was auf der Wikimedia-Software basiert.

Dass ich als Admin gut begründete Schnelllöschanträge ausführen werde, ist klar und Teil der Aufgabe eines Admins.

Alles in allem verspreche ich, meine erweiterten Rechte nicht zu irgendeinem Zweck zu missbrauchen. Ich bin zwar erst seit 2016 dabei, aber ich habe bereits ein paar Artikel erstellt und beteilige mich auch in Löschdiskussionen. Die Artikelerstellungen sind auf meiner Benutzerseite verlinkt, wer möchte, kann gerne dort nachschauen. Leider habe ich auch Sperrungen wegen KPA kassiert, als ich Gripweed mal beleidigt hatte. Das kann ich zwar nicht mehr rückgängig machen, aber ich komme mittlerweile auch mit ihm wieder ganz gut klar.

So, ich will Euch mit meinem Text nicht überstrapazieren, stimmt einfach ab.

Wer will, der gibt mir eine Chance, wer nicht, der nicht. Begründen braucht ihr Eure Stimme nicht. Wäre aber schön, damit ich was lerne.

Zum Abschluss: Ich bin nicht immer einfach, da ich mich selbst als leidenschaftlichen Benutzer einstufe. Leidenschaftlich heißt eben auch manchmal, als Autor über die Strenge zu schlagen. In einer Adminfunktion werde ich mich jedoch beherrschen. Dazu müsste mal mir aber erst mal die Chance geben, das auch zu beweisen.

Herzliche Grüße,

--Tonialsa (Diskussion) 22:04, 5. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Pro Tonialsa

  1. Mach ich mal den Anfang Berihert ♦ (Disk.) 22:47, 5. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
  2. Also überbordende Euphorie kommt bei meinem Ja zwar nicht auf - also wer so mit der Brechsstange versucht ein Amt zu bekommen ist mir immer unheimlich, aber eine erfolgreiche Wahl würde den Adminreigen schon aufmischen - hast aber vermutlich eh wenig Chancen es zu schaffen --Elmie (Diskussion) 08:19, 6. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
  3. Aller guten Dinge sind drei--Caramellus (Diskussion) 15:40, 6. Apr. 2017 (CEST)sprach Augustus[Beantworten]

Kontra Tonialsa

  1. --Gripweed (Diskussion) 22:25, 5. Apr. 2017 (CEST) Wir brauchen dringend neue Admins, aber nicht um jeden Preis.[Beantworten]
  2. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 22:28, 5. Apr. 2017 (CEST) dritte AK binnen nicht mal einem Jahr erscheint wenig seriös, zudem Sperrlog[Beantworten]
  3. --Opihuck 22:40, 5. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
  4. --Losdedos (Diskussion) 22:40, 5. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
  5. --Koyaanis (Diskussion) 22:43, 5. Apr. 2017 (CEST) Immer noch zu früh.[Beantworten]
  6. --Mupa280868 (Diskussion) 22:48, 5. Apr. 2017 (CEST) Sei mir nicht böse: Dass jemand, der von sich selbst sagt, aufgrund von Leidenschaft als Autor über die Stränge zu schlagen, behauptet, dass er sich als Admin beherrschen wird, grenzt schon fast an Fehleinschätzung der eigenen Person. Entweder man ist regelbewusst oder nicht. Und ich glaube, dass bei dir Letzteres der Fall ist.[Beantworten]
    Da muß ich dir widersprechen. Ich weiß aus eigener Erfahrung, daß "die Knöppe" durchaus einen selbst disziplinierenden Effekt haben. Marcus Cyron Reden 23:18, 5. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
    Ja, aber nur, weil das bei dir so ist/war (ich habe dich leider nie als Admin erlebt, ich glaube, das war vor meiner Zeit), muss das ja noch nicht bei jedem so sein. Gruß, --Mupa280868 (Diskussion) 07:17, 6. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
  7. --Doc.Heintz (Diskussion) 22:49, 5. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
  8. --Coffins (Diskussion) 22:51, 5. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
  9. --☚Golgari☛ 22:52, 5. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
  10. Bernd Bergmann (Diskussion) 22:52, 5. Apr. 2017 (CEST) wegen der Sperrung der Wiederwahlseite.[Beantworten]
  11. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 22:57, 5. Apr. 2017 (CEST) Ist mir immer noch zu unfreundlich - und damit mMn für ein Amt, das auch Deeskalation zum Ziel haben sollte, nicht unbedingt geeignet. Die Sperrung der WW Seite finde ich gut, das ist im Sinne der Community und setzt keinen anderen Kandidaten unter Zugzwang. Warum so bald wieder eine AK? Am Samstag hattest du die AK noch ausgeschlossen[Beantworten]
  12. --Gereon K. (Diskussion) 23:08, 5. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
  13. -- Chaddy · D – DÜP – 23:12, 5. Apr. 2017 (CEST) Hab eher Bauchschmerzen, aber ausdrücklich nicht wegen der gesperrten Wiederwahlseite![Beantworten]
  14. --Steigi1900 (Diskussion) 23:21, 5. Apr. 2017 (CEST) Ich muss ja zugeben, mutig bist Du. Aber Du tust Dir hiermit sicherlich keinen Gefallen. Nach Deinem Auftritt auf der Karmeliterstraßen-Diskussion kann ich nur mit Contra stimmen, es geht nicht anders. Ich verzichte hier auf irgendwelche Verlinkungen, nach knapp über einer Stunde ist die Tendenz hier ohnehin schon sehr deutlich.[Beantworten]
  15. --Jocian 23:39, 5. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
  16. -- UKoch (Diskussion) 23:40, 5. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
  17. --HsBerlin01 (Diskussion) 00:01, 6. Apr. 2017 (CEST) Was ist jetzt anders?[Beantworten]
  18. Kontra (Sperrlog) --Morten Haan 💿 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 00:05, 6. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
  19. --codc Disk 00:08, 6. Apr. 2017 (CEST) So langsam reicht es mit dieser Art Communitybespassung[Beantworten]
  20. -- Dostojewskij (Diskussion) 00:29, 6. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
  21. --Jensibua (Diskussion) 00:30, 6. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
  22. Drucker (Diskussion) 01:55, 6. Apr. 2017 (CEST) Na ja, vielleicht beim vierten, fünften oder sechsten Anlauf ... bis dahin wird man ja nicht lange warten müssen.[Beantworten]
  23. --~XaviY~ 06:53, 6. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
  24. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:08, 6. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
  25. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 07:40, 6. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
  26. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 08:09, 6. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
  27. --Unscheinbar (Diskussion) 08:12, 6. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
  28. --Michileo (Diskussion) 08:41, 6. Apr. 2017 (CEST) Alles gesagt.[Beantworten]
  29. --Geher (Diskussion) 08:41, 6. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
  30. --Kuebi [✍ · Δ] 08:59, 6. Apr. 2017 (CEST) (siehe #1)[Beantworten]
  31. --Hannes 24 (Diskussion) 09:03, 6. Apr. 2017 (CEST) Wie oft im Leben: Jene, die es wollen, sind nicht geeignet. Die Geeigneten wollen nicht.[Beantworten]
  32. ----nf com edits 09:16, 6. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
  33. Die erneute AK zeugt von falscher Selbstreflexion der eigenen Arbeit hier. --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 09:29, 6. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
  34. --RonaldH (Diskussion) 10:12, 6. Apr. 2017 (CEST) Lieber nicht.[Beantworten]
  35. --Tuttist (Diskussion) 11:19, 6. Apr. 2017 (CEST) natürlich nicht[Beantworten]
  36. --ManfredK (Diskussion) 11:56, 6. Apr. 2017 (CEST) Diskussion:Einfamilienhaus_Alfred_Schädler[Beantworten]
  37. --Plastiktüte (Diskussion) 12:20, 6. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
  38. --Louis Wu (Diskussion) 12:40, 6. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
  39. -- Ulanwp (Diskussion) 12:57, 6. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
  40. --AchimP (Diskussion) 14:21, 6. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
  41. Erste Aufgabe: Wie wird man Admin?--Aschmidt (Diskussion) 14:30, 6. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
  42. --Zollernalb (Diskussion) 15:45, 6. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
  43. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 15:49, 6. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
  44. --BlakkAxe?! 16:03, 6. Apr. 2017 (CEST) Tut mir leid, aber die Laudatio überzeugt nicht wirklich. Ausserdem: Erst seit 2016 dabei, und nach 15 Monaten Mitarbeit schon einige Sperren und zwei gescheiterte AKs... Ansonsten per Hannes (#31)[Beantworten]
  45. --W.E. Disk 16:19, 6. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
  46. Da hat es jemand gaaanz nötig. <ironie>Ich wünsche mehr Glück im Mai, Juni, Juli und August</ironie> --Kenny McFly (Diskussion) 17:13, 6. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
  47. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:46, 6. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
  48. Auf keinen Fall. -- Nicola - Ming Klaaf 18:27, 6. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
  49. --ɱ 18:34, 6. Apr. 2017 (CEST) Wollte mich erst bei Enthaltung einsortieren, aber nope! Beim dritten Anlauf sollte man sowas hinbekommen.[Beantworten]

Enthaltungen Tonialsa

  1. Sehr "überraschende" Kandidatur. Ähnlich überraschend wie die zum Mai fürs SG und die AK im August dieses Jahres.
    Ich glaube aber, ich habe im Moment keinen Kopf, mir über etwas Gedanken zu machen, das allein aus demoskopischen Anzeichen heraus doch etwas sehr fiktiv scheint. --Elop 22:34, 5. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
    August kommt erst noch. Marcus Cyron Reden 23:19, 5. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
    Mai auch. --Elop 00:41, 6. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
  2. -- Peter Gröbner -- 22:50, 5. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
  3. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:13, 6. Apr. 2017 (CEST) Die Pleite scheint noch etwas spektakulärer zu werden...[Beantworten]
  4. --Ocd→ schreib´ mir 11:19, 6. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
  5. --Simon-Martin (Diskussion) 16:03, 6. Apr. 2017 (CEST) Nicht überzeugt.[Beantworten]
  6. Neutral eine eindeutigere Positionierung erübrigt sich beim momentanen Stand der Abstimmung --Artregor (Diskussion) 17:42, 6. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Kommentare Tonialsa

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Tonialsa_(2017)&oldid=226760024“