Hoppa till innehållet

Wikipedia:Ansökan om administrativ behörighet/Josve05a

Lägg till länkar
Från Wikipedia
 Denna sida behandlar nomineringar för Josve05a.

Nyval september 2015

[redigera | redigera wikitext]

Nedanstående nominering är avslutad av Tostarpadius (diskussion) 2 oktober 2015 kl. 13.47 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Josve05a så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: ej vald.

Josve05a

[redigera | redigera wikitext]

Nominerad till: Administratör

Nyval av Josve05a (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad Josve05a (Flow) 24 september 2015 kl. 13.48 (CEST)[svara]

Motivering: Jag känner att jag skulle kunna hjälpa svenskspråkiga Wikipedia på fler sätt om jag skulle kunna få tillgång till administratörsverktygen. Ställ gärna frågor till mig nedan så kommer jag svara på dem så gott jag kan. Tidigare gånger jag "ställt upp"/ansökt om att få administrativ behörighet så var jag väldigt ny och inte alls passad att bli administratör, och det håller jag helt med om när jag kollar tillbaka. Jag var oansvarig och ung. Jag har fått mer kött på benen och blivit mer erfaren under dessa år och tycker (och hoppas) att jag skulle kunna göra ett bra jobb som administratör, om det skulle önskas, men jag håller inga agg om ni skulle ha andra åsikter. Tack! Josve05a 24 september 2015 kl. 13.48 (CEST)[svara]

Stöder Stöder

  1. Stigfinnare (diskussion) 24 september 2015 kl. 15.22 (CEST)[svara]
  2. افيراتير (diskussion) 24 september 2015 kl. 15.50 (CEST)[svara]
  3. Innocent bystander 24 september 2015 kl. 18.39 (CEST)[svara]
  4. Utopiantos (diskussion) 24 september 2015 kl. 20.44 (CEST) Go for it![svara]
  5. Sjunnesson (diskussion) 25 september 2015 kl. 07.51 (CEST)[svara]
  6. Lsj (diskussion) 25 september 2015 kl. 11.40 (CEST)[svara]
  7. Njaelkies Lea (d) 25 september 2015 kl. 17.06 (CEST)[svara]
  8. LittleGun (diskussion) 25 september 2015 kl. 17.20 (CEST).[svara]
  9. Obelix (diskussion) 30 september 2015 kl. 11.59 (CEST) Jag tycker användaren är värd en chans. Har erfarenhet av olika språkversioner och är kunnig.[svara]
  10. Adville (diskussion) 30 september 2015 kl. 20.43 (CEST), har många järn i elden, och därför tror jag att det kan vara bra att ha admin-verktygen som hjälp.[svara]
  11. Hangsna (diskussion) 30 september 2015 kl. 21.23 (CEST)[svara]
  12. Pontuz (diskussion) 30 september 2015 kl. 22.07 (CEST)[svara]
  13. AleWi (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 09.20 (CEST)[svara]
  14. --Bruno Rosta (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 09.25 (CEST)[svara]
  15. TernariusD 1 oktober 2015 kl. 13.20 (CEST) Svaren till Yger kunde naturligtvis varit bättre, men jag tycker att Josve05a var så pass försiktig i sina svar att jag inte kan tolka det som att användaren skulle komma att missbruka verktygen.[svara]
  16. Gujo (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 19.04 (CEST)[svara]
  17. --Larske (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 22.56 (CEST)[svara]
  18. dnm (d | b) 2 oktober 2015 kl. 09.36 (CEST) Jag tror motiven är ädla och tycker att användaren kan få möjligheten att visa vad han går för. Det handlar några fler möjligheter att redigera och inget som inte går att ogöra ifall det skulle bli något fel vid något tillfälle. dnm (d | b) 2 oktober 2015 kl. 09.36 (CEST)[svara]

Neutral Neutral

  • Obelix (diskussion) 24 september 2015 kl. 15.09 (CEST) Jag tycker Josve05a är en bra användare, och som bevisligen gör mycket nytta för svwp. Dock blir jag ändå osäker på frågan om administratörskap då användaren ibland har en (förmodligen oavsiktlig) mästrande ton som gör att jag blir osäker på om Josve05a klarar bemötandet av arga användare som får sina artiklar raderade osv. Men jag landar på neutral istället för stöder inte, tack vare engagemanget som jag ser som något värdefullt för det ideella projekt som Wikipedia ändå är.[svara]
Tack! Detta är något jag verkligen tar åt mig och försöker tänka på varje dag när jag diskuterar och just därför uppkattar jag din kommentar om mig. Det är det enda sättet jag kan förbättra mig på, om det finns något jag är bristfällig i. Josve05a (Flow) 24 september 2015 kl. 15.33 (CEST)[svara]
  1. K9re11 (diskussion) 25 september 2015 kl. 20.53 (CEST) Enligt bilden jag fått av Josve05a är det en bra användare, men kanske är det för tidigt för administratörskap.[svara]
  2. Philip Folkesson (diskussion) 30 september 2015 kl. 21.30 (CEST) Känner mig inte säker.[svara]
    @Philip Folkesson: Bara så jag kan få veta, vad är det som gör att du känner dig osäker? Vad kan jag "förbättra" mig på? Josve05a (prata med mig) 30 september 2015 kl. 21.39 (CEST)[svara]
    Det är inte du som ska förbättra dig, det är jag som ska göra det! Anledningen till att jag känner mig osäker är nämligen att jag har för dålig koll på dig. Philip Folkesson (diskussion) 30 september 2015 kl. 21.43 (CEST)[svara]

Stöder inte Stöder inte

  1. Edaen (diskussion) 24 september 2015 kl. 15.35 (CEST) Behöver stå på tillväxt. Väl ungdomlig tillämpning av regler.[svara]
    Jag vet att det är frivilligt att lämna en anledning kring ens röster, men jag undrar om du skulle kunna utöka vad "ungdomlig tillämpning av regler" betyder, så att jag kan uvecklas som en användare. Josve05a (Flow) 24 september 2015 kl. 17.20 (CEST)[svara]
    Lite fyrkantigt efter bokstaven. Edaen (diskussion) 24 september 2015 kl. 20.59 (CEST)[svara]
  2. MagnusA 24 september 2015 kl. 17.49 (CEST)[svara]
  3. Allexim (diskussion) 24 september 2015 kl. 22.23 (CEST)[svara]
  4. Yger (diskussion) 25 september 2015 kl. 21.36 (CEST) se svar nedan. En adm skall inte utföra handlingar som saknas fullt konsensus. En adm har inte mer "makt" bara fler verktyg, där det är extra noga dessa bara används okontroversiellt stryker motivering då den missuppfattas/är otydlig.Yger (diskussion) 26 september 2015 kl. 07.05 (CEST)[svara]
    Full konsensus kan (nästan) aldrig uppnås, bara acceptabel konsensus. Såvida inte alla är med på en ide'är det inte full konsensus, alltså inte 100%. Däremot kan det vara tillräcklig konsensus för att något skall kunna utföras, alternativt för lite konsensus för inte göra något, men att säga att "En adm skall inte utföra handlingar som saknas fullt konsensus" är lite otydligt, så raderingsdiskussioner sällan har fullt konsensus, utan bara tillräcklig konsensus. Det är i alla fal hur jag ser på det, sen uppskattar jag att andra har åsikter.Det är det som gör Wikipedia så bra som det är! Josve05a (prata med mig) 25 september 2015 kl. 22.00 (CEST)[svara]
  5. Bredman (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 09.27 (CEST)[svara]
  6. Frezno77 (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 10.52 (CEST) Diskussionen med Yger är utslagsgivande för min del.[svara]
  7. Tostarpadius (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 14.07 (CEST) Svagt stöd efter förlängning ger dålig legitimitet åt valet.[svara]
  8. Riggwelter (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 18.45 (CEST) Som Tostarpadius. Däremot tycker jag att användarens entusiasm i sig skall lovordas, vi behöver tillväxt![svara]

Diskussion Diskussion
Jag kommer inte att avlägga någon röst förrän mitt eget val är avslutat. Det verkar inte vara så många som följer denna praxis numera, men jag håller mig till den (och respekterar givetvis att andra handlar annorlunda). Tostarpadius (diskussion) 24 september 2015 kl. 16.03 (CEST)[svara]

 Gillar --Allexim (diskussion) 24 september 2015 kl. 22.26 (CEST)[svara]

Kan du berätta till vad du tänkt använda verktygen, om det är i några områden (situationer) där du tänker undvika använda verktygen.Yger (diskussion) 25 september 2015 kl. 20.03 (CEST)[svara]

Jag har täkt att det skulle vara användbart för mig att kunna hjälpa till med att radera nya testartiklar som skapats, salta (skydda från skapande) vissa artiklar som inte borde finnas, men ändå återskapats allt för många gånger (så som t.ex. Rövsmör), samt bevaka BOÅ om det behövs hjälp. Då jag inte haft dessa verktyg förut så får jag göra en plan för hur och vart jag kan vara mest effektiv. Jag kommer däremot inte kunna hjälpa till med områdesblockeringar som täcker flera IP-adresser (m:Help:Range_blocks, då jag har för lite erfarenhet utanför beta.wikipedia om hur dessa skall användas, däremot kan jag kunna blockera testanvändare och klottrare en kortare tid om så skulle behövas. Josve05a (prata med mig) 25 september 2015 kl. 20.21 (CEST)[svara]
För mig är detta svar så pass otillfredsställande att jag börjar luta åt Stöder inte. Som jag läser det har du inte klart för dig vad det är för verktyg du får tillgång till och hur de skall användas, och du visar heller inte omdömet att då skriva att du enbart tänker använda dem i direkta okontroversiella tillfällen där du vet vad du "håller på med" (att skrivskydda Rövsmör är absolut inget en adm skall göra speciellt inte på eget bevåg). Innan jag avger min röst vill jag dock ge dig ytterligare en chans förklara vad du tänker använde verktydgen till.Yger (diskussion) 25 september 2015 kl. 20.29 (CEST)[svara]
Jag skrev ett kort och koncist svar till en relativt kort fråga, och det var mitt fel. Låt mig utöka lite.
Jag kommer att utvärdera varje handling som jag kommer göra individuellt, för att undvika kontroversiella händelser. Självklart är detta nästintillomöjligt så någon altid kan ha åsikter om ens ageranden.
Jag tog upp artikeln Rövsmör just för att det skulle vara halv-kontroversiellt, för att visa att jag även kan utföra handlingar som inte bara är 100% accepterat, då det alltid kommer ner till en administratörs omdöme om vad som behöver göras. Självklar skulle det behövas diskussioner kring om den artikeln ev. skall skrivskyddas, jag skrev bara att jag kan utföra en sån handling om sådan konsensus skapas.
Och nej, det är ine etthundra procent klart för mig vad exakt jag kommer att använda verktygen till, då jag inte kan se framtiden. Jag kan bara anta vart jag kan hjälpa till med och vart någonstans och göra mitt bästa. Jag skulle kunna lista ett mängd med saker som jag skulle kunna utföra med verktygen, men dessa är några exemepel där jag ofta redigerar, kommenterar etc., som jag kunde komma på under den korta tiden det tog mig att skriva det ovan.
Till en början kommer jag undvika blockeringar och främst fokusera på raderingar av testsidor. Detta för att kunna undvika kontroverser uppstår, samt för att lätt ta mig in i rollen som en administratör. Jag kommer senare allt eftersom att utvidga mina uppgifter jag kommer att utföra. Hoppas detta var ett lite mer passande svar. Ställ gärna mer frågor, eller speciella frågor om detta ämne så kan jag ge ett mer utförligt och nyanserat svar. Tack :) Josve05a (prata med mig) 25 september 2015 kl. 21.33 (CEST)[svara]
Tyvärr visar för mig ditt svar att du inte förstår rollen man har med tillgång till dessa verktyg. För skrivskydd finns en mycket etablerad praxis, men du talar om att våga vara kontroversiell och lita på egna omdömet - vilket är en total missuppfattning av vad som gäller för användning av verktygen. Du är duktigt och en värdefull bidragsgivare, så fortsätt som du gör så får du också snart insikt i hur admverktygen skall och bör användas och jag också kan ge dig stöd att få tillgång till dessa.Yger (diskussion) 25 september 2015 kl. 21.46 (CEST)[svara]

En ordningsfråga: Röstningen skall egentligen avslutas om några minuter, men eftersom fem av rösterna ramlat in idag kanske det kan vara lämpligt med en viss förlängning? / TernariusD 1 oktober 2015 kl. 13.30 (CEST)[svara]

Reglerna säger tydligt att det ska vara minst en vecka. Normalt hade jag inte tyckt det vara en bra ide att förlänga eftersom det kan tolkas som ett försök att manipulera resultatet. I detta fallet har det dock tillkommit både negativa och positiva röster under dagen och då kanske vi kan det vara lämpligt att vänta ett dygn till. Jag tänker i alla fall inte avsluta omröstningen idag. /Hangsna (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 13.39 (CEST)[svara]
Låter rimligt att vänta ett dygn mot bakgrund av att det tillkommit många röster både igår och idag. Bredman (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 13.45 (CEST)[svara]
Då nu även "en motröstare" instämt ändrar jag djärvt avslutstiden ovan. /Hangsna (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 13.49 (CEST)[svara]
Var god modifiera inte omröstningen ovan.


Nyval augusti 2010

[redigera | redigera wikitext]

Nedanstående nominering är avslutad av Josve05a 14 augusti 2010 kl. 17:34 (CETS), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Josve05a så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: Avbruten av kandidaten.

Josve05a

[redigera | redigera wikitext]

Nominerad till: Administratör

Nyval av Josve05a (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (tidigare val)

Självnominerad Josve05a (d | b)

Motivering: Vill kunna radera artiklar utan att behöva skrivar {{Radera}}. Om jag blev admin så skulle jag vara mer på Wikipedia och hjälpa till. Josve05a (d | b) 13 augusti 2010 kl. 14.49 (CEST)[svara]

Stöder Stödjer

  1. Evalowyn|Säga hej?♣ 13 augusti 2010 kl. 15.26 (CEST) Skulle förmodligen klara av det, förtjänar en chans[svara]

Neutral Neutral

  1. Obelix 13 augusti 2010 kl. 19.31 (CEST) (att inte ha full koll på upphovsrätten på commons verkar långt ifrån alla ha, uppenbarligen inte administratörerna heller med tanke på vad Pieter Kuiper har berättat. Användaren blev för övrigt varnad utan att ha upprepat beteendet efter alla mallar om radering av bilderna. Jag har svårt att se att användaren kan klandras för detta.)[svara]

Stöder inte Stödjer inte

  1. Tanzania 13 augusti 2010 kl. 15.01 (CEST) Användaren är för snabb i sina AWB-redigeringar, se diff från USA:s kök. Även om det inte direkt har med adminskap att göra, tycker jag inte att en användare som inte kollar sina redigeringar utan att dra vidare till nya bör bli administratör.[svara]
    Jag har NU slutat med AWB och kommer aldrig (inte på ca 1 år i alla fall) använda det igen. Josve05a (d | b) 13 augusti 2010 kl. 15.14 (CEST)[svara]
  2. Ankara 13 augusti 2010 kl. 15.11 (CEST) En administratör måste inte vara vuxen, jag vet åtminstonde en administratör som är en bra bit under 18 men ändå gör ett mycket bra jobb, men måste kunna uppträda vuxet. Jag tycker inte Josve05 alltid gör det, bland annat när det gäller att reagera på tillsägelse på Commons och lite väl överentusiastiska inläggande av egna bilder av stundtals låg kvalitet i artiklar (jag gillar också att lägga in egna bilder, men man bör göra det med lite omdöme). Jag tror att användaren kan bli en utmärkt administratör om några år, men det är för tidigt. Jag har också en del frågetecken om användaren verkligen behärskar Wikipedia tillräckligt bra.[svara]
  3. --NERIUM 13 augusti 2010 kl. 15.18 (CEST)[svara]
  4. Fernbom2 13 augusti 2010 kl. 15.20 (CEST) Löftet att inte använda AWB kom snabbt, med tanke på hur flitigt det varit i bruk hittills! Jag avskyr att rösta nej och gör det av princip ytterst ogärna, men jag kan inte annat än hålla med Ankara om slutklämmen. Frågan är forfarande för tidigt väckt.[svara]
  5. Höstblomma 13 augusti 2010 kl. 17.03 (CEST) som Ankara, ännu för tidigt och jag är inte säkert på att Josva05a känner till Wikipedias riktlinjer och policys tillräckligt väl ännu, bland annat angående upphovsrätt.[svara]
  6. Joshua 13 augusti 2010 kl. 17.27 (CEST) Fernbom2 formulerar det bra i nedan diskussion[svara]
  7. LawD 13 augusti 2010 kl. 18.16 (CEST) Josve05a är en etusiastisk användare, och blir säkert en bra admin vad det lider, men ännu verkar användaren litet för oerfaren.[svara]
  8. Arnef 13 augusti 2010 kl. 22.33 (CEST) Som Law/Fernbom2[svara]
  9. Ghostrider ♠ 13 augusti 2010 kl. 22.43 (CEST)[svara]
  10. Kaj 14 augusti 2010 kl. 10.46 (CEST)[svara]

Diskussion Diskussion
Förra gången ställde jag mig neutral, men jag betraktar det råd som gavs då som gott: Kom tillbaka om ett år (räknat från i våras) eller så! Jag säger också gärna som jag skrev till Obelix: När Du blir tillfrågad är det mer sannolikt att tiden är inne. Fernbom2 13 augusti 2010 kl. 16.44 (CEST)[svara]

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Nyval april 2010

[redigera | redigera wikitext]

Nedanstående nominering är avslutad av Lavallen 26 april 2010 kl. 15.40 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Josve05a så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: Ej vald.

Josve05a

[redigera | redigera wikitext]

Nominerad till: Administratör

Nyval av Josve05a (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats)

Självnominerad JSG

Motivering: Jag vill kunna ta bort klotter artiklar utan att behöva skriva {{radera}} mm. JSG 19 april 2010 kl. 14.41 (CEST)[svara]

Stöder Stödjer

  1. Herrn 20 april 2010 kl. 11.20 (CEST) WP:GT. Vi har tidigare haft (och har kanske även idag?) administratörer i samma åldersgrupp.[svara]
  2. Herr X (D) 23 april 2010 kl. 09.59 (CEST) folk har för dramatisk syn på adminverktyget. Mer adminverktyg åt alla säger jag! Herr X (D) 23 april 2010 kl. 09.59 (CEST)[svara]
    Åt mig med? ᛗᚯᚱᚴᛖᚱᛘᚨᚾ 23 april 2010 kl. 10.03 (CEST)[svara]

Neutral Neutral

  1. Fernbom2 20 april 2010 kl. 08.50 (CEST)[svara]
  2. --NERIUM 20 april 2010 kl. 22.46 (CEST) Bra motto Josve05a har men får nog komma tillbaka efter några tusen redigeringar med ny ansökan.[svara]

Stöder inte Stödjer inte

  1. LawD 19 april 2010 kl. 15.05 (CEST) Användaren tar iofs bort en hel del klotter, men har bara varit aktiv i tre veckor. Det är tyvärr alldeles för kort tid; försök igen om något år eller så, så får vi se![svara]
  2. ᛗᚯᚱᚴᛖᚱᛘᚨᚾ 19 april 2010 kl. 15.09 (CEST) Alldeles oavsett användare som brukar rösta slentrianmässigt så tycker jag nog ändå att man bör vara aktiv längre tid för adminskap.[svara]
  3. Ankara 19 april 2010 kl. 15.39 (CEST) Några veckor aktivitet är alltför kort period för att ta ställning till lämplighet som administratör.[svara]
  4. Idunius 19 april 2010 kl. 15.47 (CEST) Jag har vid flera tillfällen försökt kommunicera med användaren i olika ärenden, men aldrig lyckats få några svar. Jag har bl.a. därför inte lyckats skaffa mig något förtroende för denna användare, utöver att jag inte anser att h*n hittills visat sig äga tillräckliga insikter i Wp, vilket inte är förvånansvärt efter så kort aktiv tid.[svara]
  5. Obelix 19 april 2010 kl. 15.48 (CEST) Som Ankara.[svara]
  6. Höstblomma 19 april 2010 kl. 17.17 (CEST) som Law, bra att Josve05a hjälper till att stävja klotter, men tre veckor är kort tid och jag skulle även gärna se att användaren svarade på meddelanden på sin diskussionssida i större utsträckning, det skulle göra det lättare att få en bra uppfattning om användaren.[svara]
  7. Ghostrider ♠ 19 april 2010 kl. 18.52 (CEST)[svara]
  8. Arnef 19 april 2010 kl. 20.58 (CEST)[svara]
  9. Riggwelter 19 april 2010 kl. 21.03 (CEST)[svara]
  10. Tournesol 20 april 2010 kl. 08.50 (CEST)[svara]
  11. EWR 20 april 2010 kl. 18.01 (CEST) Jag tror, som ovanstående, att tillbakarullare är ett bra alternativ för denna användare. Kom sedan till baka om ett halv år så får vi se.[svara]
  12. Calandrella 24 april 2010 kl. 18.01 (CEST) Användaren har varit för kort tid på Wikipedia för att ha visat sig känna till de riktlinjer och arbetssätt som finns här en behöver känna till för att korrekt hantera administratörsverktygen.[svara]
  13. Mikael Lindmark 25 april 2010 kl. 13.32 (CEST) börja som tillbakarullare, återkom om kanske ett halvår så lär fler rösta för ifall det visar sig fungera bra.[svara]

Diskussion Diskussion
Han kanske kan bli tillbakarullare istället? ᛗᚯᚱᚴᛖᚱᛘᚨᚾ 19 april 2010 kl. 21.51 (CEST)[svara]

Jag tror också att det vore en idé att göra honom till tillbakarullare och sedan be honom återkomma med ansökan senare. Då kanske han har visat att han kan vara bra som administratör också--Bruno Rosta 19 april 2010 kl. 22.21 (CEST)[svara]
Att döma av Josve05a:s användarsida är han något ung... Riggwelter 19 april 2010 kl. 22.24 (CEST)[svara]
Fast har det funnits någon åldersgräns? Och även en person i den åldern kanske kan bli tillbakarullare i alla fall? Om han sköter sig alltså och gör ett bra jobb--Bruno Rosta 19 april 2010 kl. 22.39 (CEST)[svara]
Nej, det har aldrig funnits någon åldersgräns. Det är min högst egna åsikt att barn inte skall administrera Wikipedia. Riggwelter 19 april 2010 kl. 22.50 (CEST)[svara]
Ack ja. Man vet att man har varit här länge när det börjar dyka upp adminkandidater som är yngre än ens egna barn. *suck* ᛗᚯᚱᚴᛖᚱᛘᚨᚾ 19 april 2010 kl. 22.56 (CEST)[svara]
Vad kan han vara? Född 1998 - 12 år? Det är knappast ett litet barn och åldern har ingen betydelse. Självfallet bör han få tillgång till tillbakarullningsverktyget, och hade han varit här i minst ett halvår och visat på gedigna kunskaper om hur Wikipedia fungerar och skött sig bra, hade jag röstat för. Wikipedia är en meritokrati och mognad kommer inte alltid med åldern. Tillbakarullningsverktyget är ett rent städverktyg. Obelix 20 april 2010 kl. 00.04 (CEST)[svara]
Alla personer under 18 är per definition barn. Som 12-åring är man inte ens tonåring. /Grillo 20 april 2010 kl. 18.13 (CEST)[svara]

Åldern åsido, användaren har gjot färre än 400 redigeringar. Börja med rollback, kom tillbaka om ett halvår? - Tournesol 20 april 2010 kl. 11.30 (CEST)[svara]

Jag instämmer i det som sagts ovan och har därför gjort Josve05a till tillbakarullare. Läs noga igenom Wikipedia:Tillbakarullning. Vänligen Jopparn 20 april 2010 kl. 17.07 (CEST)[svara]
Var god modifiera inte omröstningen ovan.
Hämtad från ”https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ansökan_om_administrativ_behörighet/Josve05a&oldid=49450931”