Hoppa till innehållet

Wikipedia:Begäran om åtgärder/Arkiv 2017-05

Från Wikipedia
Landsdata klarar av omdirigeringar. /Portunes (disk) 29 maj 2017 kl. 18.59 (CEST)[svara]

Jag ska kolla om det går att lägga en range-block utan att påverka oskyldiga. Range-blocken ser ut att behöva bli ganska stor. -- Tegel (disk) 29 maj 2017 kl. 15.58 (CEST)[svara]

 Utfört Gujo (diskussion) 28 maj 2017 kl. 10.18 (CEST)[svara]
Personligen är jag för denna flytt, men jag ser inte någon koncensus på diskussionssidan. Mvh --Bairuilong (diskussion) 27 maj 2017 kl. 06.59 (CEST)[svara]
Instämmer med Bairuilong att konsensus på diskussionssidan saknas. Principen om POMMF bör gälla och därför bör man avstå ifrån att flytta artikeln Taoism. --Allexim (diskussion) 28 maj 2017 kl. 11.23 (CEST)[svara]
 Utfört. -- Tegel (disk) 26 maj 2017 kl. 21.03 (CEST)[svara]


Se även Wikipedia:Begäran om IP-kontroll#Ja, vem?. Disembodied Soul (diskussion) 26 maj 2017 kl. 16.12 (CEST)[svara]
Jag har lagt en formell varning på diskussionsidan, och avser blockera om inte skärpning sker.Yger (diskussion) 26 maj 2017 kl. 16.39 (CEST)[svara]
Och nu blockerad.Yger (diskussion) 26 maj 2017 kl. 20.32 (CEST)[svara]

  • Halvlås. Jag begär halvlåsning av artiklarna Britt Tunander‎ (diskhistoriklogg), Ingemar Tunander‎ (diskhistoriklogg) och Carsten Peterson‎ (diskhistoriklogg) en tid. I dessa upprätthåller en person bakom IP-nummer kontrollen över artiklarna. Det tycks röra sig om familjen Tunander själv, troligtvis Britt Tunander, som även har ett registrerat användarkonto denne undvikit att använda men som nu ändå kommit fram och redigerar snabbt med datauppgifter som rimligtvis bara Britt Tunander skulle ha koll på (eller någon i hennes direkta närhet). Denna kontroll innebär skada för artikelutvecklingen som såväl det nuvarande innehållet i artiklarna där dessa tyngs ner med irrelevanta årtal, namnuppräkning, familjekopplingar i flera steg om personer som inte är relevanta nog för egen artikel med mera. En halvlåsning skulle därför inte påverka utvecklingsmöjligheten negativt. Tvärtom, eftersom:
    1. Det är i dagsläget inte möjligt att redigera dessa artiklar utan godkännande från användaren bakom IP-numret.
    2. En halvlåsning skulle tvinga användaren att enbart köra via sitt registrerade konto och då går det att förklara allvaret för personen som om den fortsätter kan få kontot blockerat och då förlora all möjlighet till kontroll över innehållet. Det skulle kunna leda till en mer avslappad inställning från användarens sida.
Det är anmärkningsvärt hur kort artikeln om Bitt Tunander är och det skulle inte förvåna mig om det beror på att ingen får redigera speciellt den artikeln (och den om Ingemar Tunander). Problemet som redogörs för här har lyfts på Ygers diskussionssida och på diskussionssidan för artikeln tidigare. Jag får den bestämda uppfattningen att dessa artiklar behandlas som i det närmaste som familjegravar och där alla länkar ska leda till Rom, det vill säga Britt Tunander. dnm (d | b) 26 maj 2017 kl. 12.14 (CEST)[svara]
Det är med största sannolikhet den gamle marionettmästaren Yoiko (diskussionbidrag (raderade) • loggar (om) • stats) som går igen. /Annika (diskussion) 26 maj 2017 kl. 12.19 (CEST)[svara]
Då kan användarkontot CarlosJalisco (diskussionbidrag (raderade) • loggar (om) • stats) läggas till samlingen. dnm (d | b) 26 maj 2017 kl. 12.31 (CEST)[svara]
Uppenbarligen Ej utfört i dagsläget. Tar det till KAW. Tostarpadius (diskussion) 27 maj 2017 kl. 06.42 (CEST)[svara]

 Åtgärdat av Bruno Rosta, Användare:Looper223, och av Tegel, Användare:Advilles1. Sjunnesson (diskussion) 25 maj 2017 kl. 17.35 (CEST)[svara]

Ja, jag tror att denna användare har goda avsikter, och har potential att kunna bli en bra skribent om hen lär sig grundstrukturen. Vi får ha tålamod och förståelse att det kan ta en stund som ny att bli bekant med hur diskussionssidan (och Wikipedia i övrigt) fungerar. Jag hjälper gärna till om användaren återkommer. Mvh --Bairuilong (diskussion) 25 maj 2017 kl. 05.10 (CEST)[svara]
 Utfört--Hastrian (diskussion) 23 maj 2017 kl. 11.12 (CEST)[svara]
 Utfört Lars Törnqvist (diskussion) 22 maj 2017 kl. 13.22 (CEST)[svara]

 Utfört Sjunnesson (diskussion) 22 maj 2017 kl. 10.15 (CEST)[svara]

Pingar @Tostarpadius: vars redigering gav upphov till den tomma länken. Ska länken till Råka läggas tillbaka eller vad? --Larske (diskussion) 22 maj 2017 kl. 07.24 (CEST)[svara]
Jag lät den ligga kvar under den dag då den visades, men den degraderades till bra redan 2015 och borde ha tagits bort från datumet redan då. Tostarpadius (diskussion) 22 maj 2017 kl. 07.44 (CEST)[svara]
 Fixat. Frisko (dis.) (bid.) 22 maj 2017 kl. 15.12 (CEST)[svara]
  • Bedöm om det är motiverat/omotiverat att nämna att f d riksdagsledamoten Anton Abele har varit kommunikationschef i fondbolaget Allra. Av någon anledning vill ett IP-nummer och en nyreggad Användare:Ironrom att det inte ska vara med, och vill uppenbarligen ta strid för det. Jag är inblandad i diskussionen och vill inte återställa fler gånger. Lindansaren (diskussion) 21 maj 2017 kl. 20.23 (CEST)[svara]
Det beror på om det är källbelagt och relevant enligt vanliga regler. En uppgift förlorar inte i relevans för att den kan ha negativ påverkan på bilden av artikelsubjektet, men det här är inte rätt ställe för den diskussionen. Skrivskydd på grund av redigeringskrig däremot. Edaen (diskussion) 21 maj 2017 kl. 20.42 (CEST)[svara]




Poronkurpää (diskussionbidrag (raderade) • loggar (om) • stats) Persesilmä (diskussionbidrag (raderade) • loggar (om) • stats), Kurvännokka (diskussionbidrag (raderade) • loggar (om) • stats), Jussi joka nusi (diskussionbidrag (raderade) • loggar (om) • stats), Krusipaska (diskussionbidrag (raderade) • loggar (om) • stats) är andra marionetter till samme användare och har sannolikt liknande betydelse. /Annika (diskussion) 20 maj 2017 kl. 16.41 (CEST)[svara]
Ser att jag skrev under fel dag. Namnen är ytterst olämpliga kan jag säga. /Portunes (disk) 20 maj 2017 kl. 17.15 (CEST)[svara]
 Utfört Lade tillsvidareblockeringar på de som inte redan hade det. JohanahoJ (diskussion) 20 maj 2017 kl. 17.51 (CEST)[svara]
Jag glömde Nappastiidiä (diskussionbidrag (raderade) • loggar (om) • stats) som är ytterligare en marionett till samme användare och sannolikt ett olämpligt användarnamn. /Annika (diskussion) 20 maj 2017 kl. 22.58 (CEST)[svara]
 Utfört Betydelsen kan jag inte uttala mig om, men det uppenbara marionettskapet räcker emm gott. / TernariusD 20 maj 2017 kl. 23.14 (CEST)[svara]
Min uppfattning är att det inte bara är olämpliga användarnamn utan också en organiserad attack mot artiklarna Lars Carlzon och Antje Jackelén. -- Tegel (disk) 21 maj 2017 kl. 11.31 (CEST)[svara]
Vår praxis är klar; utan en verifierbar källa till dödsdatum är allt annat spekulationer. Skulle det behövas en blockering tycker jag du kan lägga den, det är inte kontroversiellt. Riggwelter (diskussion) 19 maj 2017 kl. 22.32 (CEST)[svara]
Mja, dödsdatum är nog känt, men det finns ännu ingen officiell uppgift om orsaken, bara förmodanden. / TernariusD 19 maj 2017 kl. 22.34 (CEST)[svara]
Och förmodanden publicerar vi ju inte, så fortsätter IP:t sin kampanj är det ÅBG som gäller. Riggwelter (diskussion) 19 maj 2017 kl. 22.36 (CEST)[svara]

Klart. Riggwelter (diskussion) 20 maj 2017 kl. 00.01 (CEST)[svara]


 Utfört Jag ändrade även topplänken på Dita_(vattendrag_i_Angola) som blev röd. --Larske (diskussion) 19 maj 2017 kl. 01.19 (CEST)[svara]


Samtliga är omdirigeringar. Den första är fel, efter att Lars Engström blivit en grensida, de två övriga är resultatet av en felskrivning. Roufu (diskussion) 16 maj 2017 kl. 11.35 (CEST)[svara]

 Utfört Stigfinnare (diskussion) 16 maj 2017 kl. 11.38 (CEST)[svara]



 Utfört Artikelutkastet finns nu på Användare:Tom Kazansky/sandlåda --Larske (diskussion) 12 maj 2017 kl. 22.46 (CEST)[svara]





 Utfört Edaen (diskussion) 10 maj 2017 kl. 13.16 (CEST)[svara]






Användaren, som verkar seriös, har fått en notering om att åtminstone du undrar över användarnamnet i och med att du länkat användarnamnet här. Det räcker, tycker jag. Han/hon kan själv avgöra om användarnamnet är lämpligt. /NH 9 maj 2017 kl. 10.34 (CEST)[svara]
Användaren må vara seriös men användarnamnet är inte det. Det är under min värdighet att försöka kommunicera med någon som kallar sig Stalin. Brott mot mänskligheten och folkmord är värre än könsord. /Ascilto (diskussion) 9 maj 2017 kl. 18.30 (CEST)[svara]
Användarnamnet behöver inte anspela på den sovjetiske kommunistledaren. En sökning på scb.se visar att det i Sverige finns 43 personer som heter Stalin i efternamn, men då uttalas det med kort a som i anka. Så min bedömning är att det kan vara acceptabelt. Gujo (diskussion) 9 maj 2017 kl. 18.53 (CEST)[svara]
 Utfört Halvlåst en vecka. / TernariusD 8 maj 2017 kl. 20.17 (CEST)[svara]





 Utfört Stigfinnare (diskussion) 5 maj 2017 kl. 14.08 (CEST)[svara]


 Utfört Skottniss (diskussion) 5 maj 2017 kl. 01.23 (CEST)[svara]
Diskussion Den senare verkar inte ha historik, annat än omdirigeringen, så det borde inte behövas någon administratör för flyttet. Däremot står ord mot ord om vad som är det vedertagna namnet, varför jag inte vill flytta artikeln. Det vore säkert på sin plats att argumentera för flyttet på diskussionssidan, och lägga lämpliga källor i artikeln. --LPfi (diskussion) 5 maj 2017 kl. 09.49 (CEST)[svara]
Det är något fuffens med historiken eftersom jag är författaren av artikeln Shkodërsjön. Sedan dyker det upp användare från engelskspråkiga Wikipedia (etnonationalister) utan kunskaper i svenska språket som ändrar i våra artiklar. Så är fallet med detta. --Vannucci (diskussion) 5 maj 2017 kl. 15.08 (CEST)[svara]




 Utfört, var det rent klotter eller något känsligt kring artikelsubjektet? (skulle utfört oavsett dock) Skottniss (diskussion) 2 maj 2017 kl. 13.21 (CEST)[svara]

 Utfört - läsårsblockering. Stigfinnare (diskussion) 2 maj 2017 kl. 11.51 (CEST)[svara]
Se läsårsblockeringen så här: Det är en absolut sista varning. Vid nästa blockeringstillfälle blockerar vi IP-adressen ett helt år till. Det gjorde vi i princip aldrig innan vi införde läsårsblockeringen. Stigfinnare (diskussion) 2 maj 2017 kl. 13.25 (CEST)[svara]

Ej utfört. Regelverket bygger på konsensus, inte tvärt om. Diskussionssidan talar för att förlänga nomineringen, det är enbart du som vill hålla fast vid att den avslutats (av de som yttrat sig där). Jag tycker inte dina formuleringar varit särskilt trevliga Tostarpadius, "Du är och förblir varnad och jag hoppas att Du blir blockerad inom kort!" till Cöskyd och "Det är allmänt känt att Du är en marionett, men Du har fått fortsätta så länge Du agerat seriöst. Nu når Du ställt Dig bakom Cöskyds destruktiva beteende måste jag snart gå till BOÅ eller KAW för att få stopp på Dig!" till Disembodied Soul. Ursäkta mig men, jag tappar hakan över de hårda ordvalen. Ta det lugnare, hela Wikipedia sätts inte på spel över att en nominering ges mer tid. Skottniss (diskussion) 1 maj 2017 kl. 23.45 (CEST)[svara]
Dessa påhopp borde vara blockeringsgrundande. Disembodied Soul (diskussion) 1 maj 2017 kl. 23.48 (CEST)[svara]
Jag går till KAW. detta är rena trolleriet. Tostarpadius (diskussion) 1 maj 2017 kl. 23.52 (CEST)n[svara]

Lägg till en disallowWikipedia:Persondatafrågor i MediaWiki:Robots.txt enligt Wikipediadiskussion:Persondatafrågor#Googlebar. Frisko (dis.) (bid.) 1 maj 2017 kl. 19.08 (CEST)[svara]