Wikipedia:Consultas de borrado/Categoría:Toponimia árabe en la península ibérica
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue BORRAR. Edslov (discusión) 15:56 16 dic 2022 (UTC)
- Categoría:Toponimia árabe en la península ibérica (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Busca fuentes: «Categoría:Toponimia árabe en la península ibérica» – noticias · libros · académico · imágenes
Categoría inabarcable, prácticamente imposible de abordar, en la que se pretende incluir cientos o miles de artículos de localidades (roza el WP:SPAM, si no lo es) en función del origen de su topónimo, como si eso tuviese alguna utilidad desde el punto de vista enciclopédico. Para más INRI, se aclara en el encabezado que "Incluye también Islas Baleares, Plazas de Soberanía y demás territorios adyacentes.", por lo que artículos de municipios baleares, por ejemplo, se intentan categorizar dentro de "la península ibérica". Y Canarias ni existe. Considero que esta categoría no aporta nada, puede llegar a ser considerada sectaria (¿por qué los topónimos árabes? ¿por qué de la península ibérica?) y sólo ocupan espacio innecesario. Lopezsuarez (discusión) 23:10 13 nov 2022 (UTC)
Bórrese desarrollando Anexo:Topónimos árabes en España y Portugal con una bibliografía adecuada – El Mono 🐒 (disc., contr.) 23:56 13 nov 2022 (UTC)
Comentario Como anexo está genial. Me ha sorprendido tu respuesta y la valoro bastante. Te lo agradezco. Lopezsuarez (discusión) 00:04 14 nov 2022 (UTC)
- Bórrese, concuerdo en todo con Lopezsuarez. He llegado a suprimir la categoría en algún artículo de localidad americana (?).--Marinero en tierra (discusión) 00:36 14 nov 2022 (UTC)
- Comentario Realmente varios de los argumentos iniciales, a excepción de la falta de "utilidad desde el punto de vista enciclopédico" y la absurdez de incluir los de las islas Baleares y etc en una categoría que habla de la península ibérica (?), no me parecen muy convincentes. Realmente los árabes no son los únicos "topónimos" categorizados en Wikipedia (véase Categoría:Toponimia por idioma) y alegar como problema el "espacio que ocupan" las categorías me parece, como preocupación, un argumento flojísimo... Las categorías, por otra parte, son por definición "inabarcables" (listas abiertas). Dicho esto, estoy a favor de borrar la categoría por estar categorizando títulos de artículos (y no conceptos: diccionario vs enciclopedia) y porque asignar un "origen" a un topónimo es algo bastante subjetivo y se asemeja bastante, demasiado, a asignar una "ascendencia" a una persona, otro tipo de categorías que han sido borradas de forma sistemática acá. Finalmente tampoco le veo enciclopedicidad al anexo citado (casi me parece peor que la categoría, tendría que pensarlo), pero suerte con eso... Un saludo. strakhov (discusión) 01:41 14 nov 2022 (UTC)
- Comentario Yo veo incongruencias, pero no me atrevo a decir que deba borrarse o permanecer. Eso sí, si permanece, alguien (o algo) debería hacer una revisioncilla bien hecha y añadirla a los topónimos que según-las-fuentes (que-yo-he-leído-pero-no-están-en-la-web) son de origen árabe, no siempre obvios, y algunos francamente crípticos. Acabo de añadir cuatro: Llavorsí, Bolvir Ultramort (este tiene su enjundia, aparte de su inquietante sonoridad), y Noguera Pallaresa, este último con una etimología compleja al estar compuesto de un nombre y un adjetivo cuyos orígenes están alejados tempora y culturalmente. --Linuxmanía (discusión) 19:26 18 nov 2022 (UTC)
- Comentario Linuxmanía (disc. · contr. · bloq.) Creo que sería un trabajo desproporcionado y rozando lo inútil categorizar miles de artículos (tal vez más de un millón, si además de municipios se incluyen localidades, ríos, montañas, picos, comarcas, etc) en función del origen de su nombre. ¿Qué sentido tendría? Lopezsuarez (discusión) 13:57 21 nov 2022 (UTC)
- Quizá ninguno, pero no tengo más que una noción básica de la utilidad de las categorías, y en lo práctico, cuando yo las he querido usar para ver una lista de artículos relacionados, no me han servido de mucho porque están intrincadas y no son claras. Linuxmanía (discusión) 15:16 21 nov 2022 (UTC)
Trasládese a Categoría:Toponimia árabe en España y Trasládese a Categoría:Toponimia árabe en Portugal. La categoría en sí no está mal, pero hablar de "Península Ibérica" es demasiado ambiguo, y da pie a las inconcrecciones que se mencionan en el primer post (como lo de hablar de "Península Ibérica", y luego meter Baleares, pero no Canarias.--Su Neutralidad (discusión) 11:24 21 nov 2022 (UTC)
- Comentario Su Neutralidad (disc. · contr. · bloq.) Aún así, no le veo sentido a que tengamos que categotizar miles y miles de artículos entre municipios, localidades, ríos, montañas, picos, arroyos, etc. por ser su nombre de origen árabe, o latino, o del idioma que sea. Creo que es (y sería) una barbaridad. Un esfuerzo enorme y... ¿qué relevancia tiene como para categorizarlo todo en función del origen de su topónimo?. Lopezsuarez (discusión) 13:57 21 nov 2022 (UTC)
- Bórrese, por lo que comenté arriba. No considero enciclopédica la categorización de palabras y tampoco considero suficientemente clara la categorización por "orígenes de palabras" (lo del origen es algo muy subjetivo y las palabras pueden tener varios orígenes, tener orígenes dudosos, etc). Dicho esto, si se conservaran las otras categorías análogas, no vería mayor problema en conservar esta en particular (más allá de que quizás convenga separar en España o Portugal, como se dice, o limitarse a... introducir solo palabras/artículos de la península ibérica). strakhov (discusión) 17:13 22 nov 2022 (UTC)
- Prorrogada para generar más discusión y así buscar el consenso.
Por favor, añade los nuevos comentarios bajo esta nota. Gracias. Edslov (discusión) 04:12 29 nov 2022 (UTC)
Bórrese Creo que la mayoría de compañeros se han posicionado a favor del borrado, incluido el propio autor de la categoría. Al no ser un artículo, tal vez haya menos intervenciones, pero la categoría trata sobre cientos de artículos. En cualquier caso, nunca está demás la opinión del que quiera aportar. Lopezsuarez (discusión) 10:40 29 nov 2022 (UTC)
- Bórrese Sin utilidad. En este caso, le veo mucho más sentido al anexo en desarrollo de El Mono Español. —Maximo88 (discusión) 11:33 16 dic 2022 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.