Wikipedia:Consultas de borrado/Con el vértigo en los talones
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue Mantener. Edmenb 13:58 1 jul 2012 (UTC)
- Con el vértigo en los talones (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Busca fuentes: «Con el vértigo en los talones» – noticias · libros · académico · imágenes
SRA un mes, defendido Esteban (discusión) 11:37 24 may 2012 (UTC)
Bórrese Probablemente nunca pasará de infraesbozo, Adecuado fusionar en La hora de José Mota donde no figura esta información y sin la cual no está completo. --Marco Antonio Regueira (discusión) 22:36 27 may 2012 (UTC)
Fusiónese en La hora de José Mota Como bien dice mi compañero esto no pasará de infraesbozo y su fusión sería conveniente. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 09:10 28 may 2012 (UTC)
Fusiónese en La hora de José Motaó Por sí solo no aporta nada sustancialmente importante, son solo una líneas y datos en ficha. Se puede anexar tranquilamente a ese artículo para completarlo.--Ileana n (discusión) 20:52 30 may 2012 (UTC)
- De fusionarse en algún sitio el lugar apropiado sería el Anexo:José Mota Especiales de Nochevieja, aunque yo soy partidario de
Manténgase, a fin de cuentas los especiales de Nochevieja de La 1 son todos fenómenos de audiencia. Y respecto a que no pasará de infraesbozo en enlaces externos hay un enlace gratuito y legal al programa, por lo que cualquiera puede ampliar el artículo con una pequeña descripcción de los sketches (yo no puedo porque no puedo ver vídeos desde hace unas semanas en mi ordenador)--Pacostein (discusión) 10:26 31 may 2012 (UTC)
- Manténgase Es util la cobertura de estos temas.--Manu Lop (discusión) 17:26 31 may 2012 (UTC)
- Manténgase si se amplia medianamente su contenido. Si no, Fusiónese con el anexo indicado por Pacostein. --HermanHn (discusión) 03:06 6 jun 2012 (UTC)
Comentario. he ampliado el artículo con una descripcción de varios sketches del programa, para que al menos no sea válido el argumento de "nunca pasará del infraesbozo".--Pacostein (discusión) 22:57 6 jun 2012 (UTC)- Fusiónese en La hora de José Mota No da para tener un artículo propio.--Opss!!! (you wanna piece of me?) 08:29 10 jun 2012 (UTC)
- Relistada para generar más discusión y así buscar el consenso.
Por favor, añade los nuevos comentarios bajo esta nota. Gracias, Andrea (discusión) 17:23 12 jun 2012 (UTC)
- Fusiónese en Anexo:Especiales de Nochevieja de José Mota Si bien hay que fusionarlo, pues no posee relevancia aparente para tener un artículo independiente, no hay que fusionarlo con La hora de José Mota, debido a que es demasiada información, sino que hay que fusionarlo con Anexo:Especiales de Nochevieja de José Mota, pues es el artículo específico. Sería muy tedioso fusionarlo con La hora de José Mota. El contexto en sí tiene relevancia, pero no suficiente como para un artículo.
Tiziano | Cliquez ici pour parler | Ω 19:41 17 jun 2012 (UTC) - Comentario Si alguno de los que habían propuesto la fusión diciendo que nunca pasaría del infraesbozo sigue pendiente de esta votación, estaría bien saber si ha cambiado o no de opinión.--Pacostein (discusión) 23:20 20 jun 2012 (UTC)
Fusiónese en La hora de José Mota Lo mismo que los usuarios anteriores, nada mas que agregar. Maleiva | (discusión) 15:24 26 jun 2012 (UTC)
- Comentario La Hora de José Mota no es el lugar apropiado para fusionar el artículo, porque quedaría como un pegote. Para entendernos sería como fusionar un especial de Halloween de Los Simpson en Los Simpson. De fusionarse en algún sitio el Anexo:Especiales de Nochevieja de José Mota es el lugar más específico. Aún así yo creo que habría que mantenerlo, ya que el artículo es lo suficientemente amplio y el asunto es relevante.--Pacostein (discusión) 09:03 28 jun 2012 (UTC)
- Manténgase He ampliado un poco en por qué le dio por parodiar a Hitchcock. Botedance (discusión) 11:48 28 jun 2012 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.