Wikipedia:Consultas de borrado/Sandra Rodríguez Salas
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue BORRAR. νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg 06:23 3 sep 2024 (UTC)
- Sandra Rodríguez Salas (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Busca fuentes: «Sandra Rodríguez Salas» – noticias · libros · académico · imágenes
Más de un mes con plantilla SRA, defendida. Geom(discusión) 11:00 20 ago 2024 (UTC)
- He leído los comentarios en la página de discusión del artículo y los argumentos a favor de su permanencia no me convencen. Como afirma quien marcó como SRA, la biografiada alcanzó notoriedad con una polémica en el Ayuntamiento de Granada; según las políticas oficiales sería caso de WP:UNEVENTO y esta persona tiene un perfil bastante bajo en política (durante un corto período fue concejala no electa de Granada, que es una ciudad fabulosa pero el cargo de por sí no da la relevancia suficiente, en mi opinión). De hecho, la propia polémica ni siquiera da para artículo propio en Wikipedia. Por otra parte, la biografiada sí adquirió exposición mediática por participar en concursos televisivos (Pasapalabra, Saber y ganar que yo recuerde), hecho que no figura en la biografía pero tampoco da relevancia aunque otorgue popularidad. Así que nos queda una biografía con muchas irrelevancias y redactada de forma sesgada, lo que es una pena pues el tema me interesa aunque creo que este sería otro argumento irrelevante. Mientras no se acredite relevancia en su carrera como activista o política, y sólo se argumente en base a la popularidad o salir puntualmente en noticias, me inclino a
Bórrese. PedroAcero76 (discusión) 13:33 20 ago 2024 (UTC) - Según Wikipedia:Relevancia enciclopédica, un presidente, un gobernador o incluso un alcalde de una ciudad importante son relevantes, pero no todos los políticos lo son. No es relevante para una enciclopedia una persona que amerite cargos políticos que se encuentren por debajo del cargo más alto municipal. Su cargo como politica es el de concejala del ayuntamiento de una pequeña ciudad. Si se le hace su biografía debería hacerse la biografia de todos los concejales que existen en todas las ciudades de todo el mundo, lo que no parece relevante para una enciclopedia. Además, Sandra adoptó la concejalía, Sandra afirmó ante la prensa, Sandra se licenció en Administración... parece como si se tratara de una persona muy cercana de quien escribe porque es extraño ver esa familiaridad en una biografia de wikipedia. Que alguien salga de golpe en las noticias no parece un criterio de relevancia para una enciclopedia, hay que pensar a largo plazo. Si la señorita llega a ser alcaldesa o presidenta luego veremos. Por ahora me inclino a Bórrese.--TMSacks (discusión) 02:32 21 ago 2024 (UTC)
- @TMSacks: No es verdad que Granada sea "una pequeña ciudad"... es una de las más importantes de Andalucía (y capital de provincia). -- Brunnaiz (discusión) 12:47 25 ago 2024 (UTC)
- @TMSacks: Por otro lado, el tratamiento por el nombre se debe a una cuestión de no repetición, ya que también se hace referencia a ella con su apellido ("Rodríguez es cofrade.", "La dimisión de Rodríguez Salas fue replicada"). En todo caso, es una cuestión formal, de redacción, que no repercute en la notoriedad de la biografiada. -- Brunnaiz (discusión) 12:50 25 ago 2024 (UTC)
- Bórrese Leo el artículo y no sé en qué se ha ganado su persona una relevancia enciclopédica. ¿En haber sido concejala? Esto no la debería hacer notable, ni siquiera la polémica que generó con sus declaraciones al abandonar la concejalía. Su paso institucional no trascendió en nada notorio. Bórrese sin dolor alguno. --Paso del lobo (discusión) 20:06 26 ago 2024 (UTC)
- Bórrese No cuenta con los elementos para considerar su notoriedad, ergo la relevancia enciclopédica es cuestionable.Ch21 (discusión) 17:45 29 ago 2024 (UTC)
- Bórrese. No todos los concejales van a tener su artículo propio, ¿no? El artículo no justifica su relevancia. ¡Que se borre! --Humberto Torrejón (discusión) 20:00 2 sep 2024 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.