Wikipedia:Löschkandidaten/5. November 2024
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Wenn du den Eindruck hast, dass ein Admin falsch über einen Löschantrag entschieden hat oder in der Löschdiskussion nicht alle Argumente genannt wurden ist folgendes Vorgehen vorgesehen: Sprich den Admin bitte zunächst auf seiner Diskussionsseite an. Gib dabei die genaue Bezeichnung der betroffenen Seite an. Erkundige dich nach den Gründen und versuche, die Angelegenheit direkt zu klären. Warte einige Zeit auf eine Antwort, niemand ist 24 Stunden am Tag online. Danach steht Dir die Löschprüfung offen.
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Benutzerseiten
[Quelltext bearbeiten]Metaseiten
[Quelltext bearbeiten]Vorlagen
[Quelltext bearbeiten]Listen
[Quelltext bearbeiten]Artikel
[Quelltext bearbeiten]
Fehlende Darstellung der Relevanz. --Belchaki (Diskussion) 08:30, 5. Nov. 2024 (CET)
- ein Verein/Unternehmen, dass für die Ukraine Scharschützen ausbildet. Ich bezweifel aber auch die Relevanz für uns. Weder Kriterien für Vereine noch für Unternehmen dürften greifen. Und eine nennenswerte Außenwahrnehmung scheint es vermutlich auch aus Sicherheitsgründen kaum zu geben. Im Übrigen macht das Ganze einen etwas werblichen Eindruck --Machahn (Diskussion) 08:50, 5. Nov. 2024 (CET)
- Tschuldige, das ist ein Nischen-Nischen-Thema. Wie viele Scharfschützen gibt es in einer Armee, soviel ich weiß, sind das eher Eliteeinheiten. Wenn jetzt ein PRIVATER Verein einem Staat hilft, dann ist das deren Angelegenheit. Das Lemma gibt es bisher auch nur noch in der Ukrain. wiki. [Wenn ich dann lese, dass diese Ausbildung auch Zivilisten absolvieren dürfen (wozu braucht man diese Fähigkeiten im Zivilen Leben?), dann fehlt mir jedes Verständnis für sowas (ist natürlich meine private Meinung, die nichts mit der Relevanz zu tun hat)]. Löschen --Hannes 24 (Diskussion) 09:10, 5. Nov. 2024 (CET)
RK für Radsportler nicht erfüllt. Nationaler Titel wurde nicht in der Elite errungen. Gem. den DB von Procyclingstats und der UCI (ab 2009) keine UCI-Ranglistenpunkte. --Kawona67 (Diskussion) 08:41, 5. Nov. 2024 (CET)