Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Attori italiani per regione

Categoria:Attori italiani per regione

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Motivazioni qui e qui. --Superchilum^(scrivimi) 15:23, 10 lug 2013 (CEST)

Mantenere Ripeto quanto detto in precedenza: Ho inserito la Categoria:Attori italiani per regione prendendo a modello la Categoria:Gruppi e musicisti italiani per regione che è stata per le mie ricerche molto utile. Vedere infatti i musicisti, o in questo caso gli attori, divisi secondo la loro regione di origine, permette di fare ulteriori ragionamenti riguardo alle peculiarità (non solo stilistiche) di questi artisti, anche in merito ai loro luoghi di provenienza. L'obiezione portata da Superchilum secondo cui le differenze regionalistiche sarebbero sensate per i musicisti ma non per gli attori può essere smentita osservando gli stili di tre attori di commedia noti a tutti ed i cui caratteri di provenienza sono molto caratterizzati nel loro lavoro come Totò (Campania), Alberto Sordi (Lazio) e Renato Pozzetto (Lombardia). Inoltre tale divisione può essere utile anche a prescindere da raggruppamenti derivati da caratteristiche geografico-stilistiche, per chi volesse vedere ad esempio quali attori provengono dalla propria regione. Queste categorie hanno quindi un forte senso anche a livello utilitario per chi usa Wikipedia come strumento di consultazione.--Plasm (msg) 23:46, 13 lug 2013 (CEST)

Discussione iniziata il 15 luglio 2013

Note per la discussione

• Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
• Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
• Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
• Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
  • Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
• La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
• Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
• Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
• Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
• Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
• Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
• Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.

Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 22 luglio 2013. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 29 luglio 2013. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

Mantenere come sopra. Scusate ho sbagliato l'intestazione.--Plasm (msg) 14:29, 15 lug 2013 (CEST)

Mantenere categoria utile, di cui non si capisce la cancellazione.--Enzo 13 giugno 1993 Torino (msg) 22:06, 15 lug 2013 (CEST)

se è per questo non si capisce neanche appieno la tua motivazione. Qui non si vota, eh, si discute :-) --Superchilum^(scrivimi) 08:45, 16 lug 2013 (CEST)

Cancellare categoria sui generis, le cui differenze tra alcuni attori comici strettamente legati al territorio come possono essere un Sordi o un Totò non giustificano una suddivisione totale, comprendendo anche gli Scamarcio e gli Accorsi. --Superchilum^(scrivimi) 08:44, 16 lug 2013 (CEST)

Mantenere Motivazioni già espresse sopra da Plasm, che condivido in toto.--Vito.Vita (msg) 10:40, 16 lug 2013 (CEST)

• Cancellare Anche se alcuni attori sono caratterizzati dalla provenienza non vuol dire che lo siano tutti; e personalmente farei a meno anche della suddivisione dei gruppi musicali. Inoltre, IMHO, un sistema di categorizzazione di impatto così massiccio dovrebbe trovare consenso prima di essere creato, e soprattutto dovrebbe avere consenso (e non dovrebbe semplicemente sopravvivere a causa dell'assenza di consenso contrario)--Dr ζimbu (msg) 20:09, 17 lug 2013 (CEST)

Cancellare Categoria ingestibile e compilabile solo attraverso POV. Oltretutto tutte queste categorie simili sono già state cancellate in passato, e a questo punto dovrebbe esserlo anche Categoria:Gruppi e musicisti italiani per regione, a meno di non volerla trasformare in una categoria di sola musica folcloristica. Per l'ennesima volta, se esistono delle precise "tradizioni di recitazione regionale", caratterizzate e documentate, per gli utenti è più utile una voce dedicata. --felisopus (scurdammoce 'o passato) 11:32, 18 lug 2013 (CEST)

Commento: Altra categoria simile: Categoria:Aziende italiane per regione. Essendo già presenti numerose categorie di questo tipo che formano uno standard a riguardo, mi sono sentito autorizzato a creare la Categoria:Attori italiani per regione anche senza una discussione preventiva, fiducioso che poi, eventualmente se ne sarebbe discusso; ma proprio per la presenza di tali categorie, non pensavo ci sarebbero state obiezioni. Mi piacerebbe quindi vedere e leggere le discussioni per la cancellazione di categorie simili per valutare se ne condivido le motivazioni. Avete dei link a riguardo? sarebbe sempre opportuno evidenziarli quando si pongono obiezioni in questi termini. Grazie.--Plasm (msg) 18:00, 18 lug 2013 (CEST)

I due casi non sono analoghi: le aziende sono una realtà anche "geografica", in quanto hanno una sede principale e un luogo di fondazione, mentre le persone, in generale, no--Dr ζimbu (msg) 18:20, 18 lug 2013 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Difficile paragonare la categorizzazione geografica di persone alla categorizzazione di cose con una sede fisica e legale. In questa versione si possono cliccare tutte le categorie cancellate a più riprese fra il 2006 e il 2009. In questo sondaggio l'unica categorizzazione geografica delle biografie che ha avuto consenso è stata quella per città, non per province o regioni: difficile dividere una categorizzazione respinta in ulteriori sottocategorie per professioni. --felisopus (scurdammoce 'o passato) 18:24, 18 lug 2013 (CEST)

Commento: Innanzitutto ringrazio Felisopus per aver postato le discussioni a cui faceva riferimento in precedenza. Ciò che posso sottolineare a riguardo è che probabilmente anche io mi sarei trovato in disaccordo con il mantenimento di categorie così generiche come quelle citate (Categoria:Italiani per regione oppure Categoria:Liste di italiani per regione) che sono state cancellate a seguito delle relative discussioni. Mi sembra però che in categorie come quelle quì proposte la divisione per regione possa avere motivazioni assai più valide, proprio perché si restringe il campo. Sul piano dell'utilità, mettere in categorie regionali tutti gli italiani in maniera generica mi sembra molto diverso rispetto al raggruppamento su base regionale di attori, musicisti o aziende. Bisogna poi dire che se è vero che le aziende hanno una sede, le persone hanno un luogo di nascita, di formazione e di residenza, fattori questi che non mi sembrano di minor valore. Per quanto riguarda il sondaggio citato poi, bisogna secondo me osservare che ci sono territori in Italia a densità abitative molto diverse: una regione come le Marche ad esempio ha quasi la metà degli abitanti di Roma ed il Molise ha quasi 1/5 degli abitanti delle Marche. Che senso avrebbe raggruppare gli attori, oppure i musicisti o gli artisti di città con 100.000 abitanti? ci ritroveremmo con categorie che raggruppano 2/3 voci. Se quindi può aver senso raggruppare gli attori di Roma, Milano o Torino in una sola categoria, non so quanto senso abbia raggruppare gli attori di Ancona, Campobasso, Perugia o Pesaro con popolazioni molto meno numerose. Mi sembra che posizioni rigide in questi contesti creino molti più problemi di quanti ne risolvano. Ogni situazione ha infatti problemi peculiari che possono essere risolti solo con duttilità.--Plasm (msg) 01:05, 19 lug 2013 (CEST)

• Cancellare Troppo dettaglio, anche quella di artisti e gruppi musicali dovrebbe essere cancellata, al contrario di quella delle aziende, che ha più senso di esistere perchè ha sede stabile. Un attore può nascere in un posto e trascorrere tutta la vita in un altro, ha importanza relativa dove è nato (primo esempio a caso: Franco Angrisano). Se dovessimo creare categorie per tutti gli attori statunitensi per contea che faremmo? Voglio dire che è anche italocentrica questa divisione.--Kirk39 (msg) 16:36, 22 lug 2013 (CEST)

---

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata. --IndyJr (Tracce nella foresta) 02:09, 23 lug 2013 (CEST)