Wikipedia:Pagine da cancellare/Discarica di Pitelli

Discarica di Pitelli

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 7.6 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Discarica di Pitelli}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Discarica di Pitelli}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Voce su una discarica di rifiuti come ce ne sono a migliaia in Italia, che non presenta nulla che la renda rilevante né tantomeno enciclopedica (polemiche degli abitanti comprese). --L736E^dimmi 11:54, 20 ott 2010 (CEST)

Si tratta di uno degli scandali ambientali più grandi e meno conosciuti d'Italia. In questi giorni si sta chiudendo il processo ed è una voce in wip, assolutamente enciclopedica.--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 12:05, 20 ott 2010 (CEST)

Mah... la questione giudiziaria (a differenza della discarica) è effettivamente rilevante. Si potrebbe ampliarla e spostarla a Caso discarica di Pitelli o simile. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 12:59, 20 ott 2010 (CEST)

spostatela a wikinews --Gregorovius (Dite pure) 13:24, 20 ott 2010 (CEST)

Ho aggiunto tra i collegamenti esterni la relazione sull'area approvata nel 1999 (non è un argomento da wikinews) da un'apposita Commissione Parlamentare d'inchiesta. Il contenuto dimostra l'importanza della vicenda e può essere utilizzato per sviluppare la voce. Ora non ho molto tempo altrimenti mi dedicherei personalmente all'ampliamento. --Nrykko^★ 13:30, 20 ott 2010 (CEST)

Non può essere un argomento da wikinews, la discarica è stata fatta negli anni '70.--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 14:44, 20 ott 2010 (CEST)

se nessuno ha tempo si puo' integrare in una sezione e redirectare a Pitelli ----Anitaduebrocche rotte! 17:32, 20 ott 2010 (CEST)

IMHO è già un stub ora. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 22:02, 20 ott 2010 (CEST)

L'idea di spostarla a "Caso discarica di Pitelli" come proposto da Avversario non mi dispiace. Il caso giuridico (seppur come molti altri) può essere emblematico ---Ricce (msg) 18:51, 21 ott 2010 (CEST)

Votazione iniziata il 21 ottobre 2010

La votazione per la cancellazione termina giovedì 28 ottobre 2010 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Se ne e' occupato anche il parlamento --Bramfab Discorriamo 16:42, 21 ott 2010 (CEST)
• +1--francolucio (msg) 17:22, 21 ott 2010 (CEST)
• +1 caso di inquinamento ambientale come (purtroppo) altriNon ravviso particolari elementi per cui questo dovrebbe essere enciclopedico --Tia solzago (dimmi) 18:18, 21 ott 2010 (CEST)
• +1 Nonostante gli ampliamenti, fatico anch'io a vedere perché tale caso sia particolarmente rilevante rispetto ai (sempre troppi) casi analoghi. --L736E^dimmi 18:41, 21 ott 2010 (CEST)
• +1 --Mattersville (msg) 19:32, 21 ott 2010 (CEST)
• -1--Pescatore ( messaggi in bottiglia ) 19:50, 21 ott 2010 (CEST)
• -1 Cruccone (msg) 20:17, 21 ott 2010 (CEST)
• -1--Superzen (msg) 20:36, 21 ott 2010 (CEST)
• -1--Cadria (msg) 21:39, 21 ott 2010 (CEST)
• +1 Dov'è la rilevanza? Io non ne ho mai sentito parlare...--Mauro Tozzi (msg) 22:14, 21 ott 2010 (CEST)
• +1 --Leoman3000 22:44, 21 ott 2010 (CEST)
• -1 neanche io ne avevo mai sentito parlare, come non ho sentito mai parlare di Nebojša Bogavac (scelto a caso tra le ultime modifiche) o dell'argomento di più della metà delle voci di wp: credo che la partecipazione a queste pagine (col voto o altro) debba fondarsi su qualcosa di più che l'avere o il non avere sentito parlare di qualcosa--Squittinatore (msg) 08:41, 22 ott 2010 (CEST)
• -1 Ricce (msg) 11:03, 22 ott 2010 (CEST)
• -1 Senza cambiare titolo --Nrykko^★ 11:07, 22 ott 2010 (CEST)
• -1 Rilevanza sufficiente. Contrario a spostare su wikinews e a rititolare. T137 (varie ed eventuali - @) 13:17, 22 ott 2010 (CEST)
• -1 --Centrodiurnomilano (msg) 13:23, 22 ott 2010 (CEST)
• +1 --Buggia 13:28, 22 ott 2010 (CEST)
• -1. Senza cambiare titolo!--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 15:12, 22 ott 2010 (CEST)
• -1 --LucaG83 (msg) 16:39, 22 ott 2010 (CEST)
• +1 --GiorgioCha (msg) 08:53, 23 ott 2010 (CEST)
• +1 --SpeDIt 14:59, 23 ott 2010 (CEST)
• -1--Alienautic (msg) 17:11, 26 ott 2010 (CEST)
• -1 ------Avversariǿ - - - >(dispe) 21:33, 27 ott 2010 (CEST)
• -1 --Ex alto fulgor (msg) 14:13, 28 ott 2010 (CEST)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 9 (37.5%), contrari: 15 (62.5%), astenuti: 0. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

La procedura di cancellazione in modalità ordinaria è terminata. La votazione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

Visti il risultato e il regolamento, la voce viene mantenuta.--Kōji ^{parla con me} 00:29, 29 ott 2010 (CEST)