Wikipedia:Pagine da cancellare/Grattacielo della Regione Piemonte

Grattacielo della Regione Piemonte

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 19.7 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Grattacielo della Regione Piemonte}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Grattacielo della Regione Piemonte}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Votazione iniziata il 16 dicembre 2007

---

La votazione per la cancellazione termina domenica 23 dicembre 2007 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Ravanellidiciamo 18:18, 16 dic 2007 (CET) propongo di rivalutare dopo avere modificato il testo. concordo era troppo impreciso ed ingenuo
• +1 è un progetto per ora non realizzato: coerentemente cancellerei tutte le voci dedicate esclusivamente a progetti futuri e non ancora ultimati (e non solo a Torino) --Etienne (Li) 19:41, 16 dic 2007 (CET)
• +1 Concordo con Etienne --Nandorum 00:58, 17 dic 2007 (CET) (scusate, prima avevo votato senza fare il login ed è apparso solo il mio IP)
• +1 questa è Wikipedia non IsaacAsimovpedia. Emanuele Romeres 01:00, 17 dic 2007 (CET)
• +1 - --Klaudio ^{Buon Natale} 14:22, 17 dic 2007 (CET)

Ravanellidiciamo 11:28, 17 dic 2007 (CET) ben non esageriamo isaac asimov... in fondo il progetto e stato ufficialmente presentato ed e ad oggi in appalto. che dire allora dei progetti citylife e porta nuova a milano?

• -1 Wikipedia ha sempre trattato di progetti: dal Ponte sullo Stretto di Messina e Reggio al Partito Democratico--Alberto di Cristina 15:42, 17 dic 2007 (CET)
• +1 --Fljll Flòi 16:03, 17 dic 2007 (CET)
• -1 e Ponte sullo Stretto di Messina??? --Musso 17:29, 17 dic 2007 (CET)
• -1 E' un progetto di lunga data e ormai in dirittura d'arrivo. E' pieno di progetti simili su Wikipedia. --Gianbo 18:48, 17 dic 2007 (CET)
• -1 Franco56 - (se vuoi, rispondi) 21:42, 17 dic 2007 (CET)
• 0 Mah, sono sempre stato un pò scettico su avvenimenti o, come in questo caso, opere, che debbono ancora realizzarsi...--Justinianus da Perugia 23:50, 17 dic 2007 (CET)
• -1 Concordo con tutti i meno.--Ator 20:31, 19 dic 2007 (CET)
• -1 Non e` un progetto campato in aria :-) la torre si fara`. Una voce sul grattacielo piu` alto d'Italia, anche se i lavori devono ancora iniziare, possiamo averla. Ad esempio non mi sembra in dubbio l'enciclopedicita` del Ponte sullo Stretto di Messina, pur essendo un opera molto piu` grandiosa. --Gildos 13:21, 21 dic 2007 (CET)

  Hai ragione, sarà il grattacielo più alto d'Italia se nel frattempo non approveranno altri progetti, ma alla fine della voce si legge "Se verrà realizzata, la torre puo diventare in prospettiva l'edificio più alto d'Italia". In questa incertezza basterebbe aspettare quindi che i lavori iniziassero: il Ponte di Messina non è stato fatto però già le vicende legate alla sua costruzione, che durano da decenni, hanno rilevanza enciclopedica perchè descrivono un interessante e non piccolo spaccato di storia (dei trasporti, dell'ingegneria e della politica) d'Italia. --Etienne (Li) 13:39, 21 dic 2007 (CET)

  Nella cronache cittadine torinesi sono mesi che si parla di questo e di altri due grattacieli con insistenza, ormai siamo in dirittura d'arrivo, la volonta` e le risorse econimiche per costruirli ci sono, stiamo solo discutendo dei dettagli. Magari tutto cio` non ha rilevanza nazionale, ma si tratta comunque di opere destinate a cambiare il volto della mia citta`. Ho visto che ti interessi di architettura, dai una occhiata sul web, magari puoi dare il tuo contributo a migliorare la voce. --Gildos 18:48, 22 dic 2007 (CET)

• +1 --Asdf1234 20:47, 22 dic 2007 (CET)

Il risultato è valido?

Scusate, il saldo mi pareva essere pari a -1, dunque perchè la pagina è stata cancellata? Inoltre, il giorno della data di scadenza non era ancora concluso. --MisterMac 22:47, 23 dic 2007 (CET)

Qualcuno ha aperto una seconda votazione (questa) dopo che ne era già stata aperta una dove i +1 erano la minoranza maggioranza (per questo è stata cancellata). --Etienne (Li) 00:37, 24 dic 2007 (CET)

E la maggioranza dei 2/3 dov'e`? Nemmeno c'era la maggioranza semplice. Cosa significa che "ne era già stata aperta una dove i +1 erano la minoranza"? --Gildos 01:59, 24 dic 2007 (CET)

Maggioranza scusa. Ripeto: è stata aperta regolarmente una votazione dove i +1 alla fine sono risultati la maggioranza per 12 a 1 (vedi qui). Poco dopo un altro utente ne ha aperta un'altra, questa. Questo spiega come mai non è stato tenuto conto di questa. Di più non so. --Etienne (Li) 11:43, 24 dic 2007 (CET)

Ok ma sulla voce Grattacielo della Regione c'era un link a questa votazione non all'altra, come potevamo sapere. Tu sei intervenuto in entrambe le votazioni non potevi segnalare l'anomalia? Credo che la votazione vada ripetuta: sommando i voti di entrambe le votazioni il risultato si gioca sul filo di lana. --Gildos 14:20, 24 dic 2007 (CET)

Se hai letto il mio intervento nell'altra votazione noterai che la cosa l'ho segnalata lì: inoltre le due procedure sono state avviate dal solito utente (Ravanellidiciamo) che tra l'altro ha votato -1 in entrambe. Se è da ripetere o meno non lo so (se si sommano i voti, togliendo quelli ripetuti dovrebbe esserci comunque la maggioranza dei 2/3): dovresti rivolgerti ad un amministratore. --Etienne (Li) 14:29, 24 dic 2007 (CET)

La procedura ha subito un vizio di forma ma nel tempo la questione si è persa, la voce ricreata e posta di nuovo in cancellazione. --Mau db (msg) 23:39, 26 ago 2008 (CEST)