Wikipedia:Pagine da cancellare/M.j.u.r.
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Gruppo musicale di breve durata con all'attivo un solo album, non si è distinto particolarmente, non sembra rientrare nei criteri. Da tener presente anche M.J.U.R. perchè in caso la pagina rimanga qual è la denominazione corretta in maiuscolo o in minuscolo? --Giovy285 (msg) 14:34, 18 ott 2012 (CEST)
- Ma una volta che è stata creata che fastidio può recare? Mah, non capisco, il compito su Wikipedia è di informare la gente il più possibile, non credo che possa recar danno il fatto che esista una voce sui M.J.U.R dove comunque ha fatto parte una cantante conosciuta.--795251 (msg) 15:36, 18 ott 2012 (CEST)
- È vero wikipedia essendo un'enciclopedia ha il compito di dare informazioni, però è pur vero che esistono delle asticelle che fanno decidere chi è da ritenersi enciclopedico e chi no. Viceversa con il discorso che stai facendo tu praticamente si dovrebbero accettare tutti i cantanti/gruppi/personaggi/ecc... secondo il principio che si stanno dando informazioni. Ogni progetto, invece, si regola con dei criteri che servono per valutare l'enciclopedicità, è vero che esistono anche le eccezioni ma i M.j.u.r. non mi sembra rientrino in quest'ottica. --Giovy285 (msg) 17:23, 18 ott 2012 (CEST)
Per me per il fatto che ne ha fatto parte una cantante famosa(oltre ad essere stati prodotti dalla Dracma Records,che ora è fallita ma non era un etcihetta locale) e un ex membro degli Après la Classe può dare maggiore rilevanza a quel gruppo, se non ci avesse militato Emma oggi non staremmo nemmeno a parlarne.Fai conto che oggi nascesse un gruppo in cui ha militato Elisa o Laura Pausini,si farebbe sicuramente una breve voce su questo gruppo anche se avesse vita solo per 2-3 anni. Infatti si tratta solo di una piccola voce d'informazione, non è che và per le lunghe,spiega solo chi erano e quale era il loro scopo e da chi erano composti,non vedo l'urgenza o la necissità di cancellarlo. Io la leggo come una smania di protagonismo--795251 (msg) 18:01, 18 ott 2012 (CEST)
- Tieni anche conto che sono state cancellate anche le Lucky Star (Wikipedia:Pagine da cancellare/Lucky Star (gruppo musicale)) e a paragone hanno avuto una visibilità certamente maggiore e hanno vinto un talent, ma ciò nonostante la comunità non le ha reputate enciclopediche. La presenza in un gruppo di un volto noto non rende automaticamente enciclopedico il gruppo, senza contare il fatto che quando Emma ne faceva parte non era poi tanto conosciuta. --Giovy285 (msg) 18:47, 18 ott 2012 (CEST)
- Inglobare la voce Mjur nella pagina discografia di Emma nella sottosezione discografia non solista ? Con tutte le info intabellate? e magari intabellare anche quella delle lucky star? E Magari nella pagina principale della voce di emma, inserire sotto il titolo del paragrafo in cui si parla di queste due band, la dicitura
--2.227.24.31 (msg) 14:16, 19 ott 2012 (CEST)
Ok, sono d'accordo con l'utente 2.227.24.31, per me si può fare come dice. Approvo lo spostamento :)--795251 (msg) 11:06, 20 ott 2012 (CEST)
- Sia nella pagina di Emma che in quella discografia sono menzionati i M.j.u.r., ovviamente essendo la pagina incentrata su Emma non si può dettagliare troppo sul gruppo (quando scritto di là è già abbastanza approfondito). Qui stiamo discutendo sull'enciclopedicità del gruppo, e nel caso non risulti non enciclopedico non si mette, non si deve far rientrare dalla finestra ciò è potrebbe uscire dalla porta. Se le informazioni sono importanti e il gruppo viene ritenuto enciclopedico mantiene una pagina a sè. La discografia da non solista è già riportata, ricordiamoci che quella è la pagina della discografia di Emma e non del gruppo. --Giovy285 (msg) 12:01, 20 ott 2012 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji (msg) 00:23, 26 ott 2012 (CEST)