Wikipedia:Pagine da cancellare/Maurizio De Paola
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 12 febbraio 2024.
Giornalista musicale italiano che pubblica su edizioni italiane di riviste straniere, senza però avere le stesse tirature e importanza. Ha anche pubblicato canzoni con diversi gruppi, ma solo ep e solamente 2 album autoprodotti. Unica cosa di rilievo aver pubblicato saggi per la Editori Riuniti, ma su opac-sbn se ne trovano solo 3 di quelli elencati. Pagina forse creata su commissione e con uso di toni enfatici, ha un grosso problema con i link esterni, oltre ad avere una miriade di collegamenti verso anche siti non più esistenti al solo scopo di promuovere la persona stessa. Aveva anche un'avviso E nel 2020, ma rimosso da un utenza forse monotematica che ha modificato la pagina e recitava così: "Voce praticamente orfana, il soggetto come giornalista ha solo "collaborato" con testate musicali, come editore lo è stato (per quanto tempo?) per la semplice versione italiana di una rivista, come chitarrista sembra solo avere militato in gruppi non enciclopedici, come scrittore è da valutare la diffusione dei libri di saggistica musicale (per Editori Riuniti) e narrativa (per Edizioni BMS, per inciso è già stata cancellata la voce su un suo libro)" --PapaYoung(So call me maybe...) 12:36, 5 feb 2024 (CET)
Discussione iniziata il 5 febbraio 2024
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 12 febbraio 2024. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 19 febbraio 2024. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere Quattro libri per Editori Riuniti fanno capire la rilevanza come giornalista musicale, così come il lavoro per importanti riviste di settore.--Gigi Lamera (msg) 19:06, 5 feb 2024 (CET)
Commento: Più che come giornalista, come scrittore: sicuramente di rilevanza i libri, ma "collabora con le più importanti riviste del settore", citando delle versioni italiane di riviste famose estere, che sono indipendenti e poco hanno a che fare con l'estero mi fa sorgere qualche dubbio. La collaborazione con Guitar Club potrebbe essere interessante, essendo una rivista storica, ma si riscontrano solamente 5 articoli scritti tra la fine del 2016 e l'inizio 2017, almeno controllando il loro sito. Il mio dubbio perciò riguarda proprio i libri con la Editori Riuniti: bastano per rendere la voce enciclopedica (può anche darsi di sì, ma il volto della voce dovrebbe, a mio modo di vedere, cambiare drasticamente, perchè ora come ora è molto promozionale e concentrata su altro). Bene, ho scritto un papiro, mi scuso per la verbosità. --PapaYoung(So call me maybe...) 20:20, 5 feb 2024 (CET)
Cancellare Intanto rimetto l'avviso E, tolto dall'autore in probabilissimo COI. Voce malscritta, link nel testo, promo, dalla quale non si evince nessuna enciclopedicità, rimane solo quella di scrittore, le altre si possono togliere già da ora. Da opac-sbn si trovano 4 libri in croce, nemmeno diffusissimi, non si vedono né recensioni né premi, per quale motivo sarebbe enciclopedico non lo si capisce. Ma poi scritta così, ora come ora sarebbe stata spostata in bozza per com'è scritta, non dovrebbe essere nel ns0 in queste condizioni (e anche per COI).--Kirk Dimmi! 21:47, 8 feb 2024 (CET)- Cancellare Né dal testo né dalle fonti si intravede alcuna enciclopedicità. Come scrittore OPAC-SBN offre un riscontro di una modesta diffusione delle opere. Come musicista sembra essere un chitarrista turnista che non ha fatto niente degno di nota.--Vesparello (🛵) 21:20, 10 feb 2024 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.--Parma1983 23:59, 12 feb 2024 (CET)