Wikipedia:Pagine da cancellare/Michele Cardinali

Michele Cardinali

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 2,8 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Michele Cardinali}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Michele Cardinali}}

La procedura è conclusa

Ha giocato dalla Legadue in giù, è un cestista non enciclopedico. --2diPikke 15:18, 18 giu 2011 (CEST)

Scusa però ha disputato 87 gare in Legadue in 3 stagioni, per altro vincendola nella stagione scorsa. Se sono enciclopedici i calciatori con circa 100 presenze (pari a due stagioni e mezzo), mi pare che la situazione qui sia analoga. --DelforT (KvZ) 15:52, 18 giu 2011 (CEST)

Proprio per questo non ho messo in cancellazione anche Ghiacci. La situazione, tuttavia, è un po' al limite... --2diPikke 21:56, 18 giu 2011 (CEST)

Tenuto anche conto che è un classe '78 e non un ragazzino avente all'attivo solo quelle stagioni in Legadue, a cui un po' di visibilità farebbe comodo, direi che è una voce mantenibile. Certo però che, template sinottico a parte, un pochino di "polpa" in più non guasterebbe... Sanremofilo (msg) 16:35, 19 giu 2011 (CEST)

Discussione iniziata il 19 giugno 2011

Note per la discussione

• Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
• Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
• Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
• Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
  • Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
• La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
• Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
• Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
• Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
• Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
• Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
• Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.

Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 24:00 di domenica 26 giugno 2011. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 24:00 di domenica 3 luglio 2011. Per amministratori: proroga, avvia la votazione.

• Mantenere Come Sanremofilo; aggiungo che disputerà ancora la Legadue per la quarta stagione consecutiva (e - se ci sarà l'allargamento della Serie A - giocherà in massima serie). --DelforT (KvZ) 17:56, 19 giu 2011 (CEST)
• Cancellare Dato che in questi casi non credo ai se e ai ma, non vedo perché un cestista di Legadue debba fare eccezione rispetto ad altri giocatori di seconda serie. --Leoman3000 20:16, 19 giu 2011 (CEST)

Per gli stessi motivi per cui un calciatore con 100 presenze in Serie B è considerato enciclopedico, ovviamente. Qui la situazione è identica. --DelforT (KvZ) 20:28, 19 giu 2011 (CEST)

Per me è indifferente, ma sostenere che la Lega due di basket e la serie B di calcio abbiano la stessa rilevanza è un azzardo non da poco, anzi per seguito, giro d'affari e notorietà internazionale non è vero affatto. --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:43, 19 giu 2011 (CEST)

Certamente, hai ragione. Però fintantochè è consolidato il fatto che qui su Wikipedia un calciatore (o uno sportivo in genere) che gioca in massima serie uzbeka è considerato alla pari di uno che gioca in Serie A italiana, io faccio lo stesso tipo di ragionamento per i cestisti. Aggiungi che "per seguito, giro d'affari e notorietà internazionale" la NCAA di basket (livello universitario) ha una rilevanza superiore - per esempio - alla massima serie calcistica svizzera (o belga, o danese o che so io); ma prova a proporre la cancellazione di un calciatore con 10 presenze in massima serie belga e una di un cestista con 2 anni di NCAA e confronta chi viene cancellato e chi no. Poi anche per me è indifferente se la voce si salva o meno; semplicemente mi spiace che ci sia un trattamento di "sfavore" per sportivi che non siano calciatori. --DelforT (KvZ) 23:46, 19 giu 2011 (CEST)

• Commento: tento sempre di salvare ciò che è salvabile e se possibile di ampliare i criteri, ma obiettivamente: Cardinali è stato capitano di una società promossa in A, ha giocato tre stagioni in L2, ma non ha raggiunto una grande rilevanza nazionale... Almeno, non da considerarlo un caso particolare da salvare aggirando le regole attuali. Almeno, IMHO. --2diPikke 22:53, 19 giu 2011 (CEST)
• Cancellare Come da criteri.--francolucio (msg) 17:59, 20 giu 2011 (CEST)
• Mantenere quattro stagioni da professionista. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:10, 20 giu 2011 (CEST)
• Mantenere 3+ stagioni da professionista ed una promozione in Lega A. --Narayan₈₉ 12:35, 21 giu 2011 (CEST)
• Mantenere il palmares in Legadue non è trascurabile (87 presenze, 1 promozione, 1 stagione da capitano) Cruccone (msg) 17:49, 24 giu 2011 (CEST)
• Mantenere Come per i calciatori. --Sax123 (msg) 07:55, 26 giu 2011 (CEST)
• Mantenere Per i motivi esposti nella fase preliminare, tanto più che la voce è stata amplata e risulta anche essere stato capitano nella stagione della promozione. Sanremofilo (msg) 08:21, 26 giu 2011 (CEST)
• Cancellare Leggendo i criteri a mio parere non sono qui rispettati. --Crepuscolo1910 (msg) 10:34, 26 giu 2011 (CEST)
  • Commento: Avesse le 100 presenze sarebbeenciclopedico automaticamente. qui ci srebba la promozione conquistata da capitano, che potrebbe giustificare l'eccezione. --Alkalin ... siii? 09:31, 29 giu 2011 (CEST)
    • Nella Legadue di pallacanestro si disputano 30 partite di stagione regolare, nella serie B di calcio 42... --DelforT (KvZ) 09:38, 29 giu 2011 (CEST)

---

Proroga di 7 giorni, a partire dal 27 giugno 2011

Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 24:00 di lunedì 4 luglio 2011; se entro tale termine non si sarà giunti ad una soluzione consensuale, un admin aprirà una votazione. Per amministratori: avvia la votazione.

• Mantenere come fa giustamente notare delfort... cosa stiamo a discutere a fare? secondo i criteri attuali (che ricordo alla nausea, sono IMHo estremamente generosi) la PdC è da chiudere per manifesta enciclopedicità....--Alkalin ... siii? 09:46, 29 giu 2011 (CEST)

No aspetta, non esiste nessun criterio che stabilisca che con X partite in seconda serie si è automaticamente enciclopedici. Diciamo che è una prassi seguita con i calciatori. Tuttavia non tutti sono d'accordo, quindi meglio continuare a discutere ed eventualmente attendere nuovi pareri :) --DelforT (KvZ) 10:01, 29 giu 2011 (CEST)

• Mantenere Non paragono la Serie Bwin alla Legadue, però, all'interno dei due diversi sport, rappresentano entrambe il secondo campionato a livello nazionale, quindi possiamo seguire la consuetudine delle presenze in seconda divisione può essere mantenuta.--DB, ^{"the Killer"} Al Vostro Servizio 22:34, 2 lug 2011 (CEST)
• Mantenere E aggiugerei anche che le sue presenze in Lega Due, sono in divenire, in quanto Il basket Barcellona è ancora in A2 per la prossima stagione e al momento Cardinali è confermato nel roster. --Civa61 (msg) 11:58, 3 lug 2011 (CEST)

---

Mantenuta.--Kōji ^{parla con me} 01:07, 5 lug 2011 (CEST)