Wikipedia:Pagine da cancellare/Palazzo Corda
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 6,5 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Palazzo Corda}}
La procedura è conclusa
La procedura semplificata scade alle 23.59 di venerdì 23 agosto 2019.
Come da E, palazzo con poco più di un secolo di vita, dalla voce non appaiono caratteristiche architettoniche particolari che lo distinguano da tanti altri palazzi del genere. Probabile WP:LOCALISMO, dubbio E dal 2016.--Lemure Saltante sentiamo un po' 10:49, 16 ago 2019 (CEST)
Discussione iniziata il 16 agosto 2019
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 23 agosto 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 30 agosto 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
La voce è stata aggiornata anche in questo caso, il proponente ha frainteso il significato di WP:Localismo (rinnovo l'invito a rileggere la definizione di localismo). Il palazzo è stato costruito nel 1885 (quindi 134 anni fa, non esattamente "poco più di un secolo") dal maggiore imprenditore dell'industria del sughero di Calanguanus (che è la capitale mondiale del sughero). Pertanto è un luogo-simbolo e icona della città, tanto che il CIPE e la Presidenza del Consiglio dei ministri hanno concesso un cospicuo finanziamento (830.000 euro) per il recupero, valorizzazione e riqualificazione del palazzo, peraltro tutelato anche dalla Sovrintendenza ai beni artistici e culturali. Per questi motivi 
Mantenere o interrompere la PdC per assenza di motivazioni + errore di concetto. --Holapaco77 (msg) 15:15, 16 ago 2019 (CEST)
Cancellare Come da apertura. Irrilevante chi abbia costruito il palazzo, o che si collochi nella capitale mondiale del sughero. Il fatto che abbia ricevuto un finanziamento per la ristrutturazione e rivalorizzazione è un contorno e non si contano i palazzi o le opere architettoniche che ricevono finanziamenti in tal senso, in ogni luogo in Italia e all'estero. La linea guida sul localismo dice proprio di evitare voci con un focus italocentrico che all'estero sarebbero sconosciute - in quanto siamo la Wiki in lingua italiana e non la Wiki dell'Italia--Lemure Saltante sentiamo un po' 16:43, 16 ago 2019 (CEST)
In Italia un palazzo del 1885 è stato costruito "l'altro-ieri", e a giudicare dalle immagini non sembra avere caratteristiche architettoniche particolari (tanto che anche in voce si dice che ha le tipiche caratteristiche architettoniche di fine Ottocento, e un tempo affreschi e stucchi erano la norma per le abitazioni di un certo livello). Però l'essere stato sede dei primi grandi dibattiti el campo del sughero gli fornisce una certa rilevanza storica. Rilevanza che deve essere stata riconosciuta anche da CIPE e Presidenza del Consiglio dei ministri se hanno deciso di finanziarne il restauro (anche se sono molte le opere architettoniche che ricevono tali finanziamenti, significa comunque che si è giusticato che tali opere sono da preservare). Per cui sono tendente al Mantenere --Postcrosser (msg) 23:34, 16 ago 2019 (CEST)
- Concordo con il Mantenere, non è un edificio particolarmente antico nel contesto italiano ma ha rilevanza oltre che architettonica anche per le funzioni a cui è stato destinato, che vanno al di là di quelle della semplice residenza privata.--Pampuco (msg) 12:41, 17 ago 2019 (CEST)
Cancellare Dal punto di vista architettonico non presenta nulla di rilevante; dal punto di vista storico, il fatto che sia stato costruito dal "pioniere calangianese nel campo del sughero" e quello che sia stato "sede dei primi grandi dibattiti sul campo del sughero" (ma chi lo dice?) oltre ad aver ospitato "il 4 marzo 1888 le autorità per l'inaugurazione della ferrovia Monti-Tempio" (hanno dormito lì?), sono appunto elementi che sottolineano il carattere "localistico" della voce. Che siano stati concessi fondi per il restauro, in un paese (l'Italia) dove questi fondi vengono concessi rispondendo spesso a logiche particolari, non può essere usato come motivo per decretarne la rilevanza storica e/o architettonica a meno di non portare fonti che dimostrino il contrario. Nella voce mancano appunto fonti che ne dimostrino la rilevanza architettonica e storica. Quelle presenti sono appunto locali e quindi il dubbio di WP:Localismo era più che legittimo. Secondo me su questo aspetto dovremmo confrontarci. --Idraulico (msg) 14:02, 18 ago 2019 (CEST)
- Mantenere lasciamo stare il valore architettonico, ma va considerato il valore storico. Si dice (con nota bibliografica) che è stata sede di manifattura del sughero per cui possiamo considerarlo un caso di archeologia industriale. Per la città e per la zona della Gallura ha un certo valore storico. --Ilario (msg) 22:20, 18 ago 2019 (CEST)
Mantenere Pubblicai suddetta voce nel 2016 conscio della rilevanza storica che l'edificio possiede, seppur consapevole del fatto che diversi sarebbero stati i pareri discordanti a riguardo (anche per via dell'assenza di criteri ben definiti per quanto riguarda argomenti di questo tipo). Ritengo, fuorviando dal fatto che sia io l'autore della stessa, che la voce si debba mantenere. Di seguito le mie motivazioni:
- Il Palazzo Corda è stato, dalle fonti bibliografiche citate in voce e liberamente consultabili a tempo debito, sede del primo polo industriale italiano per quando riguarda la lavorazione del sughero, attività per la quale Calangianus ha vantato per decenni il primato a livello mondiale e continua ad annoverare quello nazionale.
- La Ferrovia Monti-Tempio risultò di vitale importanza per l'industria sugheriera della Gallura, la quale non possedeva fino ad allora alcun collegamento periferico alle reti delle "Ferrovie Reali", notoriamente i primissimi collegamenti ferroviari dell'isola. Essa fu la prima rete secondaria ad essere inaugurata in Sardegna per mano della "Società Italiana per le strade ferrate secondarie della Sardegna", con la quale si riuscirono a collegare le industrie e le popolazioni di Calangianus e dintorni ai porti industriali di Porto Torres, Olbia, Golfo Aranci e Cagliari, realizzando il fine pratico per il quale venne costruita la stessa: agevolare il trasporto del sughero, grezzo e lavorato, per vendite ed esportazioni. Fu in buona parte grazie ad essa se l'attività di estrazione e lavorazione del sughero assunse una rilevanza tanto importante. Il fatto che venne scelto il Palazzo Corda come sede di stazionamento delle autorità relegate all'inaugurazione della stessa non è un'informazione di poco conto, considerando il fatto che al tempo l'edificio era nel pieno dell'attività per la quale era stato costruito, ma una conferma dell'importanza storica dello stesso.
- Citando alcuni interventi precedenti al mio, il riconoscimento di CIPE, Sovrintendenza ai beni artistici e culturali e Presidenza del Consiglio dei Ministri ne alimenta la rilevanza, che va oltre i 134 anni di vita del palazzo e l'architettura non distinta.
In conclusione: il fatto che, escludendo l'architettura esigua ed attenente agli standard della fine del diciannovesimo secolo, il palazzo abbia rappresentato il cardine di un'attività grazie alla quale Calangianus è riconosciuta a livello nazionale ed internazionale rende la voce tutt'altro che caratterizzata da WP:Localismo, poiché non rappresenta un caso di Italocentrismo, ma un simbolo di un'attività per la quale Calangianus e la Sardegna si sono distinte e, almeno a livello nazionale, continuano tuttora a distinguersi. --Shardan4 (msg) 17:18, 19 ago 2019 (CEST)
Commento: quoto i tenere.--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 01:37, 20 ago 2019 (CEST)
- Mantenere D'accordo con Holapaco: si potrebbe pure interrompere. --Paolotacchi (msg) 14:10, 20 ago 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.--Parma1983 00:23, 24 ago 2019 (CEST)