Wikipedia:Pagine da cancellare/Samba d'Or
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Premio troppo recente (è nato appena tre anni fa) per essere già enciclopedico, e comunque di rilevanza alquanto secondaria.--Mauro Tozzi (msg) 15:10, 19 mag 2011 (CEST)
- sul fatto che sia recente non c'è nulla da dire. Sulla rilevanza definirla secondaria non mi pare giusto visto che annoverà Kakà ed altri campioni importanti fra coloro che lo hanno vinto. mau986 (msg) 16:52, 19 mag 2011 (CEST)
- Mau, perdonami, ma con questo ragionamento se io creassi un premio e lo assegnassi a Lionel Messi, diverrebbe rilevante? Non confondere la rilevanza del premio con quella di chi lo riceve. --Triple 8 (sic) 21:18, 19 mag 2011 (CEST)
- se si cancela questo, Premio Armando Picchi è più rilevante secondo voi? semmai questo mantenere e cancellare il Picchi --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:24, 19 mag 2011 (CEST)
- I calciatori, soprattutto quelli importanti, ricevono un sacco di premi, ma non è detto che questi premi siano tutti enciclopedici.--Mauro Tozzi (msg) 22:08, 19 mag 2011 (CEST)
- I commenti come quelli di Mau e soprattutto di Salvo mi sembrano esemplificatori di una certa confusione di idee... Domanda: da cosa si dovrebbe valutare la rilevanza di un premio? Risposta: dall'autorevolezza delle fonti che lo citano, e degli assegnatari (non i vincitori, né dalla rilevanza dei "papabili"!!). Ora, la voce riporta un mezzo riferimento terzo che parli del premio? No, no, no! Attraverso quali criteri si assegna? La voce dice che il vincitore è determinato attraverso tre votazioni: quella della Sambafoot Association, quella dei calciatori e un sondaggio effettuato su internet. Benissimo, qualcuno mi spiega cos'è 'sta Sambafoot Association?? Chi sono i calciatori (anzi, grandi elettori) che votano?? Quanto conta un sondaggio tra i naviganti di quel sito?? Per inciso, il pur recentissimo Premio Armando Picchi, visto i nomi di chi lo decide e chi lo patrocina, è dalle 50 alle 700 volte più enciclopedico. Sanremofilo (msg) 09:42, 20 mag 2011 (CEST)
- La Sambafoot Association dovrebbe essere composta da coloro che lavorano al sito e lo gestiscono; tra i calciatori votanti vi sono (stati?) Márcio Amoroso, Zito, Piazza e altri (perlomeno nel 2008); gli altri sono i tizi qualunque che, debitamente registrati, passano e votano. Secondo me non è rilevante il premio, perché non c'è niente di ufficiale: come ho detto sopra, se io creassi un premio e una fantomatica "Triple 8 Association" presieduta, amministrata e composta da me stesso medesimo, e lo assegnassi a Pelé, questo non lo renderebbe enciclopedico né rilevante. Di premi cosí ce ne sono a iosa. --Triple 8 (sic) 11:13, 20 mag 2011 (CEST)
- Infatti non sembra nulla di particolare. Giusto che la voce venga cancellata, anche se scopro adesso, e con molto stupore, che è presente in altre 12 Wikipedia... Sanremofilo (msg) 23:59, 26 mag 2011 (CEST)
- La Sambafoot Association dovrebbe essere composta da coloro che lavorano al sito e lo gestiscono; tra i calciatori votanti vi sono (stati?) Márcio Amoroso, Zito, Piazza e altri (perlomeno nel 2008); gli altri sono i tizi qualunque che, debitamente registrati, passano e votano. Secondo me non è rilevante il premio, perché non c'è niente di ufficiale: come ho detto sopra, se io creassi un premio e una fantomatica "Triple 8 Association" presieduta, amministrata e composta da me stesso medesimo, e lo assegnassi a Pelé, questo non lo renderebbe enciclopedico né rilevante. Di premi cosí ce ne sono a iosa. --Triple 8 (sic) 11:13, 20 mag 2011 (CEST)
- I commenti come quelli di Mau e soprattutto di Salvo mi sembrano esemplificatori di una certa confusione di idee... Domanda: da cosa si dovrebbe valutare la rilevanza di un premio? Risposta: dall'autorevolezza delle fonti che lo citano, e degli assegnatari (non i vincitori, né dalla rilevanza dei "papabili"!!). Ora, la voce riporta un mezzo riferimento terzo che parli del premio? No, no, no! Attraverso quali criteri si assegna? La voce dice che il vincitore è determinato attraverso tre votazioni: quella della Sambafoot Association, quella dei calciatori e un sondaggio effettuato su internet. Benissimo, qualcuno mi spiega cos'è 'sta Sambafoot Association?? Chi sono i calciatori (anzi, grandi elettori) che votano?? Quanto conta un sondaggio tra i naviganti di quel sito?? Per inciso, il pur recentissimo Premio Armando Picchi, visto i nomi di chi lo decide e chi lo patrocina, è dalle 50 alle 700 volte più enciclopedico. Sanremofilo (msg) 09:42, 20 mag 2011 (CEST)
- I calciatori, soprattutto quelli importanti, ricevono un sacco di premi, ma non è detto che questi premi siano tutti enciclopedici.--Mauro Tozzi (msg) 22:08, 19 mag 2011 (CEST)
- se si cancela questo, Premio Armando Picchi è più rilevante secondo voi? semmai questo mantenere e cancellare il Picchi --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:24, 19 mag 2011 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 01:36, 27 mag 2011 (CEST)