Detta projekt är inte längre aktivt eftersom det nått sitt mål eller av andra skäl förlorat all aktivitet, och behålls främst av historiska skäl. Det betyder inte att det inte kan återupplivas om det finns tillräckligt med aktiva användare. Se diskussionssidan för mer information.
Det finns två huvudartiklar i ämnet benämnda "Spårvagnar" och "Spårvägar". Det har diskuterats att slå ihop dem. Jag tycker gott man kan ha två artiklar. Men då måste man verkligen se till att hålla i sär sakerna. Det tycks vara svårt. Ofta när man kollar artiklar har något klämt in något i fel artikel. I spårvagnsartiklen fanns t ex nyligen an passus om Fløjbanen i Bergen (en funikulär). Det avslutades med en passus om att sådana vagnar "brukar inte kallas spårvagnar". Det är riktigt. Men då frågar man sig varför det skrivs i artiklen "Spårvagnar". --Andhanq13 september 2006 kl. 12.47 (CEST)[svara]
Alla dessa definitionsstrider om vad som är en spårväg och inte blir i längden rätt tröttsamma. Något tips vad man skulle kunna göra åt det? --Andhanq13 september 2006 kl. 12.47 (CEST)[svara]
Om det gäller Lidingöbanan skulle man ju kunna på nåt sätt skriva att det är en järnväg trafikerad av spårvagnar, och att det av vissa ses som en spårväg... Rent definitions och lagmässigt är det dock en Järnväg. Eller så lägger man bara in nån text om att "därom tvista de lärde" :) --Bobjörk15 november 2006 kl. 21.45 (CET)[svara]
"Spårväg" hopplöst snurrig artikel, måste städas upp/skrivas om.
Jag kan tycka att man skall skilja på spårväg och spårvagn.
Det bästa vore extremt korta artiklar, som ungefär:
Spårväg, lokaltrafiksystem i företrädesvis i städer som trafikeras av spårvagnar.
-Se även:
x
y
x
och så vidare
Kategori xxxx
Osv.
Spårvagn, spårburet lokaltrafikfordon som företrädesvis trafikerar en spårväg.
-Se även:
x
y
x
Kategori xxxx
och så vidare
Och då sedan använda de mer detaljerade artiklarna som redan finns om oliks spårvägar, olika vagntyper eller annat spårvägsrelaterat.
Jag skulle vilja dra igång ett projekt som har som mål att skapa artiklar och mallar liknande de som finns om Stockholms tunnelbana och dess olika linjer (Gröna, Röda, och Blå linjen).
Det finns en liten mall för varje linje där alla stationerna är uppradade med länkar. I Göteborg flinns fler linjer och fler stationer (antar jag). Det hade varit kul att göra samma sak med en mall för varje linje och en artikel för varje hållplats. Jag fotograferar gärna hållplatser, och jag tror det finns en hel del som gärna vill bidra med fakta om olika hållplatser.
Det finns ju redan artiklar om en del platser som har egna hållplatser, men en del artiklar skulle ju kunna handla om bara hållplatsen (exempelvis Frölunda Torg (spårvagnshållplats)).
Är på för den idén. Ser dock vissa svårigheter att få relevans på vissa mindre hållplatser där hållplatsen kan likans vid en vanlig busshållplats. --Civilspanaren7 augusti 2010 kl. 23.20 (CEST)[svara]
Ja. Varenda "stolpe" bör inte ha en egen artikel. När det gäller Stockholms tunnelbana har det med tiden blivit så (med några undantag) även om jag tycker att mindre stadsdelar/stationer bör kunna fortsatt nämnas i samma artikel. När det gäller spårvagns- och busshållplatser är det bara större knutpunkter eller terminaler som bör föräras med egna artiklar. --Andhanq8 augusti 2010 kl. 08.25 (CEST)[svara]
