Wikipedia:Qualitätssicherung/1. Februar 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
28. Januar 29. Januar 30. Januar 31. Januar 1. Februar 2. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 07:33, 16. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Ausbauen, so kein Artikel. Gruß, Deirdre 12:56, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Löschantrag zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 06:58, 16. Feb. 2010 (CET)

vollprogramm Finte 14:14, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Islam weitergeleitet --Crazy1880 07:01, 16. Feb. 2010 (CET)

Relevanz-Check —Lantus16:08, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Beschreibung der Performance scheint mir nebelhaft. Was will uns wohl der Künstler sagen? --Gregor Bert 21:32, 2. Feb. 2010 (CET)
Die Performance vereint User Weltweit. Jeder kann zuschauen und mitmachen -kranke, behinderte, egal welche Sprache man spricht. Habe zufällig die Performance in Mailand (Internet-Café) verfolgt. 13 andere User hörten mit Ihrer Arbeit auf und alle schauten 3 Stunden wie gebannt zu. Seitdem interessiere ich mich für Performance-Kunst. Ich bin neu hier und freue mich über Eure Hilfe. Danke. Vivica Mendes 14:19, 3 Feb. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:04, 16. Feb. 2010 (CET)

Vollprogramm. Freedom Wizard 16:45, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Belege bzw. exakte Aussagen fehlen, so insbesondere für:

  • genaue Übersetzung aus dem Hebräischen
  • Übersetzung des "aristokratischen Namens" - aus welcher Sprache?
  • Ursprung des "alten Mythos"

Galaxy07 18:14, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

gerade bei einem Artikel, der sich auf Herleitung von Begriffen beschränkt, sind Quellen ein MUSS, sonst kann ja jeder seine eigenen Ideen aufschreiben. In diesem Falle: Quellen her oder löschen.. -- Andreas König 18:56, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
100% Spekulatius - löschen - -- ωωσσI - talk with me 19:20, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Den Namen gibt es. Der Teil über die Bedeutung muss noch mit Quellen versehen werden oder raus damit. Für eine Löschung des Artikels gibt es keinen Grund. --Laben 16:32, 2. Feb. 2010 (CET) (Oder einfach eine Begrifklärung anlegen - en:Oriana (disambiguation)) --Laben 16:42, 2. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zur BKL umgestellt --Crazy1880 07:09, 16. Feb. 2010 (CET)

Vollprogramm. Freedom Wizard 17:00, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Redundanz eingetragen --Crazy1880 07:17, 16. Feb. 2010 (CET)

Vollprogramm. Freedom Wizard 17:00, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! So wie in der englischen Wiki weitergeleitet und auf Diskussionsseite angesprochen --Crazy1880 07:20, 16. Feb. 2010 (CET)

Bitte Relevanz klären und wikifizieren Marcus 17:25, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:24, 16. Feb. 2010 (CET)

Vollprogramm --Kai von der Hude 17:46, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Die Abschnitte Geologie und Struktur sollte man wohl besser in die entsprechenden artikel einbauen; da sie sich nicht auf die Höhle bezogen hab ich sie mal raus. -- Bergi 20:49, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein bleibt --Crazy1880 07:25, 16. Feb. 2010 (CET)

Relevanz? Falls ja, Bearbeiten nötig. Galaxy07 17:55, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:28, 16. Feb. 2010 (CET)

ausbauen - -- ωωσσI - talk with me 19:14, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 07:30, 16. Feb. 2010 (CET)

Belege fehlen ZahniDani 19:27, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:33, 16. Feb. 2010 (CET)

Relevant ist er ganz sicher - unbedeutende Leute werden nicht Gegenstand von Spiegel-Artikeln. Aber an diesem Fragment fehlt so ziemlich alles, was einen Artikel ausmacht. --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:30, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Qualitätssicherung abgeschlossen, Überarbeiten bleibt drinnen.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 20:38, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

würde die Insel zwar gerne entdecken - kann sie allerdings nicht finden. -- Rolf H. 05:13, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Infobox-Parameter korrigiert, Lagekarten hinzugefügt. --Telim tor 07:39, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Telim tor 07:39, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Kats, PD Finte 11:45, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minima Moralia 13:00, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Kategorien, PD Finte 12:15, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minima Moralia 12:46, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

kategorie und mal drüber bügel :-) Minima Moralia 13:12, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Identischer Wiedergänger von Wikipedia:Löschkandidaten/13._September_2007#Hana_Nitsche_.28erl.2C_gel.C3.B6scht.29. --Gleiberg 17:19, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gleiberg 17:19, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Kategorien, PD Finte 14:08, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: the user formerly known as UpperPalatine 20:21, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

vermutlich relevant aber Babelunfall - -- ωωσσI - talk with me 14:21, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

maschinenübersetzung von http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/238/4828/761 : URV??--BKSlink 14:23, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Begriff ist in Pulsar verlinkt.--BKSlink 14:30, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
schnellöschen, wer soll das Kauderwelsch verdeutschen.--BKSlink 14:42, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Mit Sicherheit Relevant wird auch in Atomuhr#Hochpräzise Atomuhren verlinkt. Müsste sich nur jemand mit Sachkenntnis dransetzen.--Finte 14:45, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 15:04, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Kat, PD Finte 14:27, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Tja, einen Baustein zu setzen ist natürlich einfacher, als diese paar Sachen selbst nachzutragen...
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: the user formerly known as UpperPalatine 16:09, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. Freedom Wizard 16:47, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 19:29, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Freedom Wizard 16:55, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

LA. Stiefschwester von ... reicht nicht. --Tröte 20:43, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 20:43, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. Freedom Wizard 16:56, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 18:48, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
[Quelltext bearbeiten]

Bitte die Überschrift nicht verlinken, sonst funktioniert der Link von der Vorlage nicht. Danke

In den Artikeln der Ortschaften werden unnötig viele Links von Ortsteilen gezeigt, die es als Artikel noch nicht gibt. Meiner Meinung nach sollte diese Links zu den Ortschaften erst angezeigt werden, wenn auch die Artikel existieren. Siehe auch Hilfe:Navigationsleisten --80.142.210.45 18:13, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: die QS dient nicht zum Klären von Widersprüchen persönlicher Ansichten mit den WP-Regeln -- Andreas König 18:26, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Navigationsleisten sollten eine überschaubare Anzahl an Einträgen enthalten und nicht raumgreifend den Artikel dominieren.

Das ist hier aber der Fall! Entweder stimmt die Regel nicht oder es wird nicht danach gehandelt. --80.142.210.45 18:27, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Eine Stadt enthält üblicherweise eine endliche und damit überschaubare Zahl von Stadtteilen und derartige Vorlagen sind üblich. Was bezweckst Du eigentlich mit dem QS-Antrag ? Dass wider aller Gepflogenheiten eine nicht vollzählige Navileiste rein gestellt wird? Bitte arbeite eine Weile mit, um beurteilen zu können welche Anträge Sinn machen - dieser sicherlich nicht. Wenn Du Grundsatzfragen klären möchtest, ist die QS dazu der denkbar ungeeignete Ort. -- Andreas König 18:33, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
[Quelltext bearbeiten]

Bitte die Überschrift nicht verlinken, sonst funktioniert der Link von der Vorlage nicht. Danke

In den Artikeln der Ortschaften werden unnötig viele Links von Ortsteilen gezeigt, die es als Artikel noch nicht gibt. Meiner Meinung nach sollte diese Links zu den Ortschaften erst angezeigt werden, wenn auch die Artikel existieren. Siehe auch Hilfe:Navigationsleisten --80.142.210.45 18:16, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: die QS dient nicht zum Klären von Widersprüchen persönlicher Ansichten mit den WP-Regeln -- Andreas König 18:26, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Navigationsleisten sollten eine überschaubare Anzahl an Einträgen enthalten und nicht raumgreifend den Artikel dominieren.

Das ist hier aber der Fall! Entweder stimmt die Regel nicht oder es wird nicht danach gehandelt. --80.142.210.45 18:28, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

[Quelltext bearbeiten]

Bitte die Überschrift nicht verlinken, sonst funktioniert der Link von der Vorlage nicht. Danke

In den Artikeln der Ortschaften werden unnötig viele Links von Ortsteilen gezeigt, die es als Artikel noch nicht gibt. Meiner Meinung nach sollte diese Links zu den Ortschaften erst angezeigt werden, wenn auch die Artikel existieren. Siehe auch Hilfe:Navigationsleisten --80.142.210.45 18:19, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: die QS dient nicht zum Klären von Widersprüchen persönlicher Ansichten mit den WP-Regeln -- Andreas König 18:26, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm ZahniDani 19:26, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Philipp Wetzlar 20:18, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

bitte wikifizieren. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 20:13, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Wegen URV schnellgelöscht --Howwi Disku · MP 20:39, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Howwi Disku · MP 20:39, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

da fehlt alles, also Vollprogramm bitte, falls relevant. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 20:19, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 20:50, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 04:55, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

LA -- Freedom Wizard 14:37, 2. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 14:37, 2. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

bitte enzyklopädisieren!-- Parakletes 08:13, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:56, 2. Feb. 2010 (CET)

kategorien, links auf bkl auflösen Finte 12:06, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:15, 2. Feb. 2010 (CET)

Annähernd Vollprogramm, Kats fehlen, wikifi -- Biberbaer 16:05, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 15:11, 2. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. Freedom Wizard 16:57, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 15:16, 2. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Zur Relevanz keine Ahnung, aber so ist das kein Artikel und voll von POV. --SpiegelLeser 18:05, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

in dieser Form nur löschbar - -- ωωσσI - talk with me 18:50, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
LA gestellt. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 19:28, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 13:10, 2. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Falls relevant Vollprogramm ZahniDani 19:56, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Der hat noch nicht einmal bei der it:WP einen Artikel und wird dort nur in Life Quality Project (ist wohl sein Verein) erwähnt. --Kuebi [ · Δ] 20:01, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
„Wohl sein Verein“ trifft das Problem ziemlich gut: So ist der Artikel nicht brauchbar – keine Quellen (und das obwohl ihm etwa zweifelhafte Methoden vorgeworfen werden und die Scheinberufe der Familie „enttarnt“ werden), das Lemma wird nicht definiert (welcher Verein? ;)), es wird nichtmal klar, ob es sich um eine reale Person (Lebensdaten, Biographie?) oder etwa eine Filmfigur handelt. So eher lösch- als rettbar. --YMS 09:16, 2. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
LA gestellt. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 15:24, 2. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 21:38, 2. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

bitte glätten und Infobox korrigieren. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 20:12, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: aconcagua 08:22, 2. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

eine Biographie und das, was der Herr geleistet hat, fehlt. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 20:17, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

siehe etwas weiter oben Chen Zhaokui. Artikel bitte zusammen führen. --Laben 16:09, 2. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habe für diesen Artikel einen SLA gestellt, die QS bleibt beim inhaltlich identischen Artikel Chen Zhaokui bestehen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Olenz 20:16, 2. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck, Vollprogram -- Spuki Séance 21:42, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

LA -- Freedom Wizard 14:45, 2. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 14:45, 2. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck, Vollprogramm -- Spuki Séance 22:22, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Siehe tr:Volkan Konak --Eingangskontrolle 22:46, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hukukçu Disk. 18:09, 2. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Wäre Fraumünsterkirche Zürich das korrekte Lemma? Außerdem Vollprogramm nötig -- Cartinal 22:22, 1. Feb. 2010 (CET)

Fraumünster hat schon einen Artikel. --Eingangskontrolle 22:54, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:27, 2. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Kategorien rein, zu viele rote Links raus, ggf. Interwiki. -- Echtner 22:40, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich hab mal das eine und andere umgeschrieben, alles sortiert und einige Links gelöscht -- Strahtw Disk. 23:55, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Kategorien und Interwiki sind hinzugefügt -- Strahtw Disk. 13:10, 2. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Strahtw Disk. 13:12, 2. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Falls dieses Projekt relevant sein sollte, benötigt der Artikel eine grundlegende Überarbeitung bzw. Vollprogramm. --Markus.Michalczyk 01:05, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Markus.Michalczyk 10:43, 4. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

fehlend Anmerkungen und Veröffentlichung--Me!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 21:33, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Benötigt keine weitere QS. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 13:38, 2. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Doch. --Me!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 16:55, 2. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Ich möchte dich freundlich darauf hinweisen, dass die Qualitätssicherung keine Wunsch-Box ist. Vielmehr ist unser Zweck, Artikel auf das erforderliche Mindest-Qualitätsniveau zu heben. Dieser Artikel erfüllt alle Punkte eines durchschnittlichen WP-Artikels, weshalb er für uns abgeschlossen ist. Grüße, Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 13:16, 5. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 13:16, 5. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm — Regi51 (Disk.) 22:00, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Feddsch. Das nächste Mal vielleicht auf Portal Diskussion:Recht melden. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gnom 14:25, 6. Feb. 2010 (CET).[Beantworten]

Falls relevant Vollprogramm ZahniDani 19:47, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LaKarsten11 13:58, 8. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung erforderlich. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:08, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 16:45, 8. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Quellen fehlen ZahniDani 19:46, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Verweis auf Übersetzung hinzugefügt --Angan 19:55, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
QS - Hinweis entfernt, durch Überarbeitung und Übersetzungshinweis auf Disk --Angan 00:53, 12. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Angan 00:57, 12. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. --Kai von der Hude 17:39, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AN die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 20:46, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

bitte entwerben. Atlan Disk. 20:10, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

habe mal einen kleinen Anfang versucht. --Atlan Disk. 20:14, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Ich halte die Auflistung von Pro und Kontras in einem solchen Artikel nicht Enzyklopädie-würdig. Plädiere für die Entfernung des besagten Teils. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 15:20, 2. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 20:34, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Fußballer ohne Artikel Eingangskontrolle 21:32, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An das Portal Fußball weitergeleitet --Crazy1880 20:41, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Intro + Handlung fehlen. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 22:51, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 20:39, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Etwas mehr darfs schon sein, bitte ergänzen -- Johnny 23:35, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An das Portal Fußball weitergeleitet --Crazy1880 20:36, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Einleitung?! Bitte Enzyklopädisieren!-- Parakletes 09:08, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 08:59, 15. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen, Blasonierung prüfen Finte 11:41, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:03, 15. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

QS-Baustein wurde eigenmächtig entfernt. Kritikpunkte vom 31. Januar gelten teilweise noch immer.--Mr. mettwurst 12:22, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vielleicht könntest du einfach mal konkrete Beispiele auf der Artikel-Disk bringen, auf deren Grundlage man arbeiten kann. Ansonsten verweise ich auf WP:BNS. Gruß --NeXXor 19:17, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Was ist an mangelnden Lit-Verweisen unverständlich? Ich glaube übrigens nicht, dass du es noch fertig bringst, eine seriöse Schrift einzuarbeiten, daher können wir das hier tatsächlich langsam beenden. Den Moreau habe ich vor einiger Zeit übrigens auch gelesen, voll mit leicht nachweisbaren Quellenfälschungen und falschen Zahlen. Also auch kein Gewinn, wenn man mal wirklich was zum Thema weiterlesen möchte. Lesbar ist es mittlerweile und man kann dem Verlauf halbwegs folgen, eine Spitzenleistung ist das noch immer nicht.--Mr. mettwurst 20:59, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:05, 15. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

wikifizieren, kategorisieren Minima Moralia 12:26, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:05, 15. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

In der jetzigen Version ist es eigentlich kein enzyklopedischer Artikel.Einiges wird als Vermutung geäussert("Offenbar", "sollte" , "könnte") Quellen Fehlen. Finte 13:26, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

LA gestellt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:33, 15. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte entwerben. XenonX3 - (:±) 14:03, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 13:34, 15. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Kat, PD Finte 14:12, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:34, 15. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm -- CatMan61 14:53, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

. eher Relevanzklärung. Hier wird laut Quelle ein Funktionsprinzip erläutert, das durch eine Firma Viscotec für ihr Produkte definiert wurde. -- 18:53, 1. Feb. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 10:05, 15. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Überarbeitungsbedürftig. Freedom Wizard 16:15, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:46, 15. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

PD, Belege Freedom Wizard 16:46, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:37, 15. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ergänzen und Relevanz prüfen. Freedom Wizard 16:51, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevant auf jeden Fall. Der Typ 19 Alben und mehrer Nr. 1 Hits in Bulgarien.-- Vammpi 17:58, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Film & Fernseh-QS
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 12:07, 15. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Umfangreicher Ausbau dringend erfordlerich -- Cartinal 17:05, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 12:01, 15. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Relevanz- und URV-Prüfung magnummandel 17:27, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Sicher relevant, keine URV feststellbar - aber refs gewünscht (s. Disku) --Maßhaltender 23:23, 2. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:48, 15. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, Belege fehlen ZahniDani 19:36, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 13:26, 15. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Da fehlt noch alles für einen Artikel ZahniDani 19:49, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Auch sehr seltsames Lemma... --Hydro 19:53, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
verschoben auf richtiges Lemma. --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 13:17, 15. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:23, 15. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Da gibt es doch wohl mehr drüber zu schreiben ZahniDani 19:54, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

etwa einen zweiten Artikel: Chen zhaokui. Bitte zusammen führen. --Laben 16:10, 2. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 13:12, 15. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

sofern relevant, erbitte ich Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 20:18, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Folgt aus dem Goethepreis der Stadt Berlin Relevanz? Die DNB kennt ihn nicht, auch nicht das Deutsche Musikarchiv. Das www ist ungeeignet, um den Substub anzureichern. Fall nicht jemand noch etwas findet, schlage ich in absehbarer Zeit einen Löschantrag vor. --Kai von der Hude 20:33, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:54, 15. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Keine URV, Freigabe auf der Disk. Bitte WP:Vollprogramm. XenonX3 - (:±) 23:36, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:54, 15. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]