Wikipedia:Qualitätssicherung/13. Juni 2010

9. Juni

10. Juni

11. Juni

12. Juni

13. Juni

14. Juni

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- nfu-peng Diskuss 13:41, 29. Jun. 2010 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Displayschutzfolie

Sackgasse TheK? 01:09, 13. Jun. 2010 (CEST)

Außerdem keinerlei Quellenangaben.---<)kmk(>- 03:48, 13. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:40, 29. Jun. 2010 (CEST)

Relax (Lied)

Bräuchte gründliche Umformulierung durch einen Muttersprachler wtrsv 01:30, 13. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:40, 29. Jun. 2010 (CEST)

Amokfahrt in der Grafschaft Cumbria

Eine weitgehend wörtlichen Übersetzung vom Artikel en:cumbria_shootings, der wiederum in einem distanzlosen, journalistischen Reportagestil geschrieben ist. Daraus resultiert ein für ein Lexikon unangemessener Stil mit eingestreuten Anglizismen. Beim Lesen hat man den BBC-Reporter im Ohr.---<)kmk(>- 03:47, 13. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 11:55, 29. Jun. 2010 (CEST)

Barbu Ştirbey

schlechte Übersetzung von en:Barbu Ştirbey -- Johnny Controletti 10:45, 13. Jun. 2010 (CEST)

Nachimport beantragt. --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 12:11, 13. Jun. 2010 (CEST)

Nachimport erfolgt, aber sonst scheint noch nicht viel getan zu sein. -- Enzian44 16:02, 13. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Politiker weitergeleitet --Crazy1880 11:42, 29. Jun. 2010 (CEST)

Milton William Cooper

Vollprogramm - ausführlicher Text in der en.wp - -- ωωσσI - talk with me 11:24, 13. Jun. 2010 (CEST)

PD, Kats, Wikifiziert --Dr. Slow Decay 12:04, 13. Jun. 2010 (CEST)

Habe mir gerade mal die Quellen auf der englischen Wikipedia angesehen, die meisten sind irgendwelche Verschwörungsseiten. Von daher weiß ich nicht, ob man einfach so "Fakten" von dort übernehmen solle... --Dr. Slow Decay 12:14, 13. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! AN die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 11:37, 29. Jun. 2010 (CEST)

Playtech

keine externen quellen, nicht sehr neutral --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 11:33, 13. Jun. 2010 (CEST)

Teilweise auch wirres Geschreibsel, siehe letzter Absatz des Artikels. Relevanzfrage müsste auch eindeutig geklärt werden. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 12:08, 13. Jun. 2010 (CEST)

zitat RK: "einen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro". laut dem englischen Artikel scheint der umsatz über 100 mille zu liegen. --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 12:23, 13. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 11:31, 29. Jun. 2010 (CEST)

Johann von Kittlitz

Artikel könnte mehr "Fleisch" gebrauchen. --94.222.128.158 12:39, 13. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 09:57, 29. Jun. 2010 (CEST)

Sklarek-Skandal

klingt eher wie eine erzählung als nach einem enzyklopädie-artikel. --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 12:42, 13. Jun. 2010 (CEST)

sehe ich eigentlich nicht so. So weit ist es beurteilen kann, sind die Fakten korrekt. Machahn 10:39, 14. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 11:40, 29. Jun. 2010 (CEST)

The Crazies

keine quellen, artikel hart an der grenze zum nicht-artikel. --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 13:22, 13. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 10:18, 29. Jun. 2010 (CEST)

Selbstreflexion

vollprogramm --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 13:50, 13. Jun. 2010 (CEST)

Siehe auch: Selbsterkenntnis --Z1 17:27, 13. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Psychologie weitergeleitet --Crazy1880 09:34, 29. Jun. 2010 (CEST)

Mechatronik Plattform

wikifizieren wenn relevant --A.Hellwig 14:26, 13. Jun. 2010 (CEST)

eine lose interuniversitäre Studiengangmarketinggruppe von 5 Unis und max. 15 Personen (max. 5 Unis x 3 Studiengangleiter) wohl kaum relevant -- Andreas König 17:23, 13. Jun. 2010 (CEST)

LA+ --Krd 09:20, 23. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Löschantrag läuft bereits --Crazy1880 09:30, 29. Jun. 2010 (CEST)

Gymnasium Velbert-Langenberg

Sehe die Neutralität als sehr fragwürdig. Sieht eher wie Werbung aus. Insbesondere mit Links zur Schülerzeitung. Garver ^{Reden? | Bewerten?} 14:27, 13. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Neutralitätsbaustein gesetzt --Crazy1880 09:29, 29. Jun. 2010 (CEST)

Players 4 Players Tischfussballvereinigung

Relevanzcheck und wikifizieren. --Krd 15:03, 13. Jun. 2010 (CEST)

dürfte relevant sein: signifikante mitgliederzahl und überregionale bedeutung (durch organisation von weltmeisterschaften) imo gegeben. --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 15:10, 13. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Löschantrag zur Relevanzbestätigung gestellt --Crazy1880 09:27, 29. Jun. 2010 (CEST)

Flüssigei

Der Artikel erklärt gar nicht, was F. ist. Sind es bloss die zusammengekippten Inhalte mehrerer (Hühner-)Eier? Werden noch andere Substanzen zugefügt? Geschieht noch eine weitere Verarbeitung? Werden Substanzen abgespalten? 88.152.4.45 16:07, 13. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 09:14, 29. Jun. 2010 (CEST)

Emanuil A. Vidinski

potenziell relevant aber bisher kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me 17:11, 13. Jun. 2010 (CEST)

Verlinkt. Quellen? --Z1 17:19, 13. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Baustein von Benutzer:Gregor Bert von der Seite entfernt

Dao Paratee

>>>> "Farangs" ist die Bezeichnung der Thais fuer Europaer, bedeutet glaube ich "Langnasen"! Gruss, G. K.

Extrem wenig Inhalt, noch weniger zur "beschriebenen" Person und das wirft sogar eher Fragen auf, als sie zu beantworten - was sind "Farangs"? Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 19:10, 13. Jun. 2010 (CEST)

Schade, das so ein Unfug wegen der "Movie-Internetdatenbank" überhaupt relevant ist, gehört eigentlich gelöscht. --Korrekturen 19:17, 13. Jun. 2010 (CEST)

Zum Glück gibt es Datenbanken, die Relevanz aufzeichnen, sodass wir nicht auf unsere Kenntnisse/unseren Geschmack als Kriterien vertrauen müssen.

Ich halte die QS für einigermaßen abgeschlossen – nicht dass der Artikel so toll wäre, aber ich fürchte, viel mehr Gesichertes lässt sich über das Mädel nicht sagen. --Mushushu 20:58, 13. Jun. 2010 (CEST)

Der Artikel ist um keinen Milimeter inhaltsreicher als vor der der völlig inhaltsleeren Aussage von Mushushu, "viel mehr Gesichertes lässt sich über das Mädel nicht sagen" geht etwa in die Richtung: da ist halt eben nichts, was eine Lexikonartikel sinnvoll machen würde. --Korrekturen 22:40, 13. Jun. 2010 (CEST)

Löschantrag wurde aber abgelehnt. Da ist wohl nichts zu machen. --Butterfly67 23:45, 13. Jun. 2010 (CEST)

Nicht ganz. Die Löschdiskussion wurde nicht regulär entschieden, sondern es erfolgte eine vorzeitige Entfernung des Löschantrags nach einem Tag, ohne dass ein gültiger Grund dafür angegeben wurde. Einem erneuten Löschantrag steht daher formal nichts entgegen.---<)kmk(>- 00:17, 15. Jun. 2010 (CEST)

Paßt in die Reihe "X ist ein chinesischer Bogenschütze der bei den Olympischen in Peking Platz 155 belegte". Das wird als ausreichender Stub eingeteilt und behalten. Gilt für Sportler und dito für Models und Schauspieler PG Ke Nako 00:17, 14. Jun. 2010 (CEST)

Leide steht absolut nichts besonders Bedeutendes in dem Artikel, sogar die Dinge, die in der LD genannt wurden [1], fehlen im Text. Ist ganz typisch für die übereifrigen Löschdiskutierer, dumm rumschreiben, aber am Inhalt nichts tun. Solange der Text nicht deutlich verbessert wird, muss die QS wohl dauerhaft drin bleiben. --Korrekturen 15:31, 14. Jun. 2010 (CEST)

Bis auf die Tatsache einer Rolle in eimem Fernsehspiel mit zwei Teilen, sind alle Ausssagen des Artikels ohne Quellenangabe. Insbesondere fehlt ein Beleg für den Unfalltod und das Geburtsdatum. Das kann so nicht bleiben.---<)kmk(>- 00:20, 15. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 09:06, 29. Jun. 2010 (CEST)

Pascal Jenny

Für die Relevanzdarstellung sollte der Schwerpunkt des Artikels auf die sportliche Karriere gelegt werden - -- ωωσσI - talk with me 19:10, 13. Jun. 2010 (CEST)

Habe den Artikel entsprechend modifiziert. Ich denke, so sollte es vertretbar sein. Andres Passwirth 12:41, 20. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 08:45, 29. Jun. 2010 (CEST)

Betriebsunterbrechungsversicherung

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 19:53, 13. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Recht weitergeleitet --Crazy1880 08:39, 29. Jun. 2010 (CEST)

Johann C. Lindenberg

Bitte wikifizieren-- Lutheraner 20:47, 13. Jun. 2010 (CEST)

Die refs sind alle kostenpflichtige Artikel. So läßt sich die Relevanz nicht begutachten. Eher ein Fall für LA. PG Ke Nako 21:59, 13. Jun. 2010 (CEST)

Nicht ganz. Der erste Ref ist anschaubar Manager Magazin.de. Funkruf 22:08, 13. Jun. 2010 (CEST)

Habs jetzt auch gesehen. Demnach wäre er als Vorstand von Unilever relevant? PG Ke Nako 23:49, 13. Jun. 2010 (CEST)

Ob die Refs kostenpflichtig sind, kann ja wohl kein Argument sein. In Hamburg zitiert man halt das Hamburger Abendblatt. Ich habe mal noch ein bischen mehr Refs von anderen eingearbeitet. --Moi Ossi 07:22, 14. Jun. 2010 (CEST)

Äh? Was bitte ist "Wikifizieren"? --Moi Ossi 11:54, 14. Jun. 2010 (CEST)

In die Form bringen, wie die Artikel hier üblicherweise sind. WP:WSIGA und refs also Belege, die man nicht ohne Schranken einsehen kann, sind eben keine Belege im Sinne von wikipedia. Also belegen sie nichts. Also müssen diese "refs" raus und die Behauptungen anders zu belegen. PG sagt "Ke Nako" 12:27, 14. Jun. 2010 (CEST)

Ja aber in Wikipedia:Belege stand die Kostenpflichtigkeit einer Internetquelle [ist] kein Ausschlusskriterium für ihre Verwendung als Beleg. Was gilt denn nun? --Moi Ossi 09:17, 16. Jun. 2010 (CEST)

WP:Belege gilt. Bücher kosten auch Geld, gebührenfrei nutzbare Bibliotheken gibt es nicht überall. Allerdings sind frei einsehbare Belege zu bevorzugen, falls es sie gibt. --Matthiasb (CallMeCenter) 22:05, 16. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 08:34, 29. Jun. 2010 (CEST)

KT1

Sackgasse TheK? 01:08, 13. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 15:18, 13. Jun. 2010 (CEST)

Versorgungsstufen im Bevölkerungsschutz

NurListe TheK? 01:11, 13. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 16:11, 13. Jun. 2010 (CEST)

Hans Ludwig Scheel

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:06, 13. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 15:23, 13. Jun. 2010 (CEST)

Deckelung

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:07, 13. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 15:30, 13. Jun. 2010 (CEST)

Jana Galinski

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:08, 13. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 15:35, 13. Jun. 2010 (CEST)

Pitbike

Textwüste braucht Vollprogramm mit Belegen. --Kuebi [∩ · Δ] 08:55, 13. Jun. 2010 (CEST)

absolut unenzyklopädisch! noch rettbar? ~ - -- ωωσσI - talk with me 08:55, 13. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 16:35, 13. Jun. 2010 (CEST)

Museum für Glaskunst

vollprogramm. bitte auch in den ersten sätzen für klarheit darüber sorgen, worum es überhaupt geht --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 13:03, 13. Jun. 2010 (CEST)

Bin gerade dabei, gib mir 10 Minuten:-)--R. L. 68 13:08, 13. Jun. 2010 (CEST)

klar doch, ist ja kein LA :) der begriff BNR sagt dir aber was? --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 13:10, 13. Jun. 2010 (CEST)

In dem Zusammenhang nicht. (Habe es nicht so mit Abkürzungen.) Muss noch etwas geändert werden?--R. L. 68 13:55, 13. Jun. 2010 (CEST)

links und mehr absätze bei "entstehungsgeschichte" wären nicht schlecht. BNR. grüße, --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 14:09, 13. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 14:44, 13. Jun. 2010 (CEST)

Karel Mark Chichon

Wikifizieren. --Mushushu 14:38, 13. Jun. 2010 (CEST)

URV daher hier vorerst erledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Autor1956 19:40, 13. Jun. 2010 (CEST)

Opus Apostolorum Deutschland

Falls relevant, Vollprogramm und entPOVen. -- Chokocrisp _Senf 17:33, 13. Jun. 2010 (CEST) Fake!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [∩ · Δ] 18:06, 13. Jun. 2010 (CEST)

Alexander Tomm

Relevanz??--Ottomanisch 17:39, 13. Jun. 2010 (CEST)

Keine, SLA gestellt. -- Chokocrisp _Senf 17:40, 13. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: geSLAt -- Chokocrisp _Senf 18:04, 13. Jun. 2010 (CEST)

Parlamentswahlen in der Slowakei 2010

Abschnitt "Die Wahl" bitte stark sprachlich bearbeiten.-- Lutheraner 19:06, 13. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 21:04, 13. Jun. 2010 (CEST)

Nikolaus von Rumänien

Vollprogramm wtrsv 01:27, 13. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 20:33, 14. Jun. 2010 (CEST)

Ausverkauf

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:07, 13. Jun. 2010 (CEST)

+Kat --Autor1956 19:37, 13. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 20:35, 14. Jun. 2010 (CEST)

Dirlenbach

Vollprogramm -- Grüße aus Memmingen 18:21, 13. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nun brauchbarer Stub -- Grüße aus Memmingen 19:18, 14. Jun. 2010 (CEST)

Beate Schmolke-Hasselmann

Ich zweifle an der Objektivität, der Artikel wirkt auf mich stark negativ dargestellt. --Butterfly67 18:40, 13. Jun. 2010 (CEST)

Finde den Artikel eigentlich, auch angesichts des Themas, insg. so OK. MfG, --Brodkey65 19:24, 13. Jun. 2010 (CEST)

Was meinst du mit "angesichts des Themas"? Ist es erlaubt, bei manchen Themen in der Wikipedia nicht objektiv zu sein? --Butterfly67

Der Artikel wurde ja in der früheren Löschdiskussion schon stark überarbeitet. Ich glaube einfach, dass da momentan nicht viel mehr drin ist. Ist halt ein nicht ganz einfaches Thema. MfG, --Brodkey65 21:49, 13. Jun. 2010 (CEST)

Hm... Ich schätze, ein Versuch schadet nicht. Könnten nicht wenigstens ein paar Anführungszeichen gestrichen werden? Der Artikel scheint mir die Frau als eine Art Verrückte darzustellen. --Butterfly67

Angesichts der recht harten Löschdiskussion ist imho ein brauchbarer Artikel entstanden. Es ist ja auch nicht Sinn der Sache hier den Inhalt ihrer Bücher wiederzugeben. Fonzie 23:11, 13. Jun. 2010 (CEST)

Hab ich ja auch nie gesagt/verlangt. Aber die Informationen, die wiedergegeben werden, sollten doch objektiv sein. Und das sind sie so meiner Meinung nach nicht. --Butterfly67

Nenn mal ein Beispiel. Die Hochkommata sind richtig gesetzt. PG Ke Nako 23:46, 13. Jun. 2010 (CEST)

Ich hätte auch gerne ein Beispiel für mangelnde Objektivität des Artikels.

Denn Schmolke-Hasselmanns Weltbild , das sich ja per definitionem - aus (Zitat):" Kontakten mit einer „transpersonalen Wesenheit“ namens „Die Quelle“ " konstituiert, zu denen sie offenbar einen exklusiven Zugang hat - ist ein persönliches und subjektives.

Objektivität ist in dem Fall des Artikels dadurch gegeben, dass ihre subjektiven Erkenntnisse korrekt im Konjunktiv bzw. in Hochkommazeichen wiedergegeben werden. Alles andere wäre m.M. nach eine Verletzung der von Wikipedia-Artikeln geforderten Objektivität.

Ich halte den Artikel in dieser Form für brauchbar. --Gregor Bert 11:01, 14. Jun. 2010 (CEST)

Da liegt ja das Problem. Würde ich konkret wissen, wie genau der Artikel das Thema negativ darstellt, hätte ich es selbst geändert. Deswegen habe ich ihn in der QS eingetragen, dachte, hier hätte jemand eine feste Vorstellung... Aber da hier anscheinend keiner meine Meinung teilt, kann der Baustein auch wieder entfernt werden. --Butterfly67 16:01, 14. Jun. 2010 (CEST)

Ohne weiteren Kommentar :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG sagt "Ke Nako" 16:13, 14. Jun. 2010 (CEST)

Himmelfahrtskirche (Pasing)

Falls relevant, Vollprogramm. --Butterfly67

Was du unter Vollprogramm verstehst weiss ich aber auch nicht. Der Artikel ist kurz aber nicht so verhunzt dass man das so bezeichnen müsste. -- Vuxi 19:55, 13. Jun. 2010 (CEST)

Die paar Sätze haben IMO keinen hohen Informationswert, da muss ja fast der ganze Artikel noch geschrieben werden, es sei denn, er wird ein Stub. Deswegen Vollprogramm. --Butterfly67

Es sind Informationen über den Architekten, die Bauzeit, das Altarbild und die Orgeln drin. Ein Stub ist das für mich nicht. Wenn ich mit vertretbarem Aufwand mehr herausgefunden hätte würde es drinstehen. -- Vuxi 08:45, 14. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kein QS-Fall -- Krd 18:35, 14. Jun. 2010 (CEST)

Decopaint-Richtlinie

Sackgasse TheK? 01:11, 13. Jun. 2010 (CEST)

Nicht mehr. --AleXXw •שלום!•disk 20:51, 15. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AleXXw •שלום!•disk 20:51, 15. Jun. 2010 (CEST)

Çaycuma

wikify & quellen. --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 11:36, 13. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Kpisimon 16:12, 15. Jun. 2010 (CEST)

Emirşah

erfüllt nicht die Mindestanforderungen an einen Ortsartikel - -- ωωσσI - talk with me 11:45, 13. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Kpisimon 16:19, 15. Jun. 2010 (CEST)

Loretokapelle (Leubus)

WP:Vollprogramm, Textwüste -- Spuki ^Séance 15:15, 13. Jun. 2010 (CEST)

Text ist verlinkt, präzisiert und ergänzt. Es fehlen aber die Belege und ein Bild wäre auch erfreulich. --Gregor Bert 12:28, 15. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 08:23, 16. Jun. 2010 (CEST)

Gert Zang

wenn relevant, vollprogramm. --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 14:42, 13. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 19:48, 17. Jun. 2010 (CEST)

Liste der Länderspiele der algerischen Fußballnationalmannschaft

Unvollständig. Tilla 2501 19:34, 13. Jun. 2010 (CEST)

Ja und? Dann ergänze es doch --Korrekturen 15:31, 14. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 13:09, 17. Jun. 2010 (CEST)

Josef Lammerz

Wikifizieren, büdde Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 19:46, 13. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 19:51, 17. Jun. 2010 (CEST)

Echte Akazie

Babelfish-Übersetzung -- Martin Vogel 18:39, 13. Jun. 2010 (CEST) (nachgetragen --Krd 12:11, 14. Jun. 2010 (CEST))

In die QS-Biologie übertragen. Daher hier erledigt. gruß -- Engeser 19:26, 18. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engeser 19:26, 18. Jun. 2010 (CEST)

Causa Unionis

vollprogramm. --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 12:45, 13. Jun. 2010 (CEST)

Es gibt einen Artikel zum Konzil zu Konstanz (auch wenn der Rotlink im Artikel etwas anderes suggeriert). Warum das also noch mal extra erklären? Vorschlag: entweder löschen oder – falls tatsächlich als selbständiger Begriff hinreichend relevant – Redirect! --Telford 20:06, 13. Jun. 2010 (CEST)

Ich sehe keinen Mehrwert dieses unbelegten Artikel zum Konzilsartikel. Hier ist keine QS sondern Löschen angesagt Machahn 00:01, 14. Jun. 2010 (CEST)

Was soll dieser Artikel in seiner jetzigen Form? Er ist stilistisch mangelhaft und die Information findet sich fast vollständig im Artikel über das Konzil zu Konstanz. Zu einem Artikel über die causa unionis (kursiv und Kleinschreibung), wenn er den nötig sein sollte, bitte die theologischen Hintergründe aufzeigen und -decken. --Red Baron 2 ^disputatio 18:09, 14. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KevinKwxwx Disk 12:45, 21. Jun. 2010 (CEST)

Murrepublik

WP:TF Begriffsfindung. Der Begriff Murrepublik existiert ausserhalb von wikipedia nicht. Die Quellen enden mit Wikipedia als Quellenangabe bzw. sonstige aus der Feder des Autors stammende Beiträge. (Selbes Problem bei Wikipedia:Qualitätssicherung/11._Juni_2010#Prekmurisch) --R.Schuster 13:28, 13. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe den entfernten QS-Baustein wieder eingesetzt, da ein einziger (!) Treffer IMHO ein Beleg für WP:TF ist. Abgesehen davon sollte zuerst diskutiert, und dann gehandelt werden. --R.Schuster 18:28, 16. Jun. 2010 (CEST)

Öhm, es wird zu diesem Thema auch nicht viel mehr deutschsprachige Quellen geben. Die vorhandenen Namen sind mit Quellen aus der entsprechenden Fachrichtug belegt. Nachdem Du den Namen immer noch bezweifelst (das Gebilde muss es ja wohl gegeben haben), beteilige Dich doch an der Suche nach dem richtigen Namen oder verschiebe den Artikel von mir aus auf den slowenischen Namen, für den es verschiedenartigste Quellen gibt. Gruß, Kazuma ^ノート 10:36, 17. Jun. 2010 (CEST)

Wo hast du denn eigentlich außerhalb von wikipedia gesucht, um den Begriff "Murrepublik" zu finden? Wenn du mich als Erstautoren gefragt hättest, hätte ich dir gerne Belege bringen können. Das Argument Begriffsfindung sollte übrigens schon damit widerlegt sein, daher bitte ich dich, den Eintrag hier in der QS selber wieder zu entfernen. --Niki.L 18:20, 19. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 13:10, 21. Jun. 2010 (CEST)

Putschversuch von Skhirat

Bitte wikifizieren. Funkruf 22:05, 13. Jun. 2010 (CEST)

falsche IWs entfernt, BKLs ersetzt, vor dem Chaos von Verlinkungen auf EN und FR habe ich, mangels Kenntnisse der Peflogenheiten hinsichtlich der für Marokko zu verwendenden Umschrift kapituliert. --Matthiasb (CallMeCenter) 22:03, 16. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 13:33, 21. Jun. 2010 (CEST)

TheaterZone

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:07, 13. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 20:57, 22. Jun. 2010 (CEST)

Sho (Tibetisches Würfelspiel)

Falls jemand dieses Würfelspiel kennt, könnte er vielleicht mehr daraus machen, als dass es mit Würfeln gespielt wird? -- Chokocrisp _Senf 15:36, 13. Jun. 2010 (CEST)

+ LA = - QS

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:10, 22. Jun. 2010 (CEST)

Karel Mark Chichon

Wikifizieren. --Mushushu 14:37, 13. Jun. 2010 (CEST) (nachgetragen --Krd 12:08, 14. Jun. 2010 (CEST))

URV!? daher hier vorerst erledigt. --Autor1956 15:58, 25. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Autor1956 15:58, 25. Jun. 2010 (CEST)

Rudolf Bäumer (Maler)

in diesem Stub ist keinerlei relevantes dargestellt - -- ωωσσI - talk with me 11:19, 13. Jun. 2010 (CEST)

3 werke? imo nicht wirklich relevant, wenn da nicht noch mehr war. --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 12:09, 13. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 21:53, 26. Jun. 2010 (CEST)

Gregor Rainer

Noch kein enzyklopädischer Artikel, da äußerst lückenhaft. Es fehlen Angaben zur Biographie und dem weiteren Schaffen etc.; zuvor waren einige seit Februar 2010 unbelegte und ohne direkten Rückbezug auf den Fürstpropst gemachte Aussagen von mir entfernt worden. --HerrZog 13:56, 13. Jun. 2010 (CEST)

Artikel sollte sicher weiter ausgebaut werden. Vor der Löschung unbelegter Abschnitte ist ein entsprechender Hinweis üblich. Habe das mit Beleg wieder eingestellt, wobei es sich noch bessere Quellen geben dürfte. Aber es soll ja etwas bleiben für die QS. Die großteils noch fehlenden Artikel zu den Fürstpröpsten von Berchtesgaden wären generell ein Feld für Verbesserungen bzw. neue Artikel. --Nixx 20:34, 13. Jun. 2010 (CEST)

Ich werde mit Nixx als Artikel-Begründer keinen weiteren Edit-War anzetteln, aber m.E. haben die von ihm erneut eingestellten Sätze auch nun inkl. einer eher fraglichen Belegquelle keine ausreichend enzyklopädische Qualität. Im jetzigen Zustand ist dieser "Artikel" IMHO LA- wenn nicht SLA-reif - aber das mögen weisere als ich entscheiden ... --HerrZog 00:07, 14. Jun. 2010 (CEST)

Wie es aussieht, scheint sich mal wieder außer Nixx und mir kein anderer für eine Seite wie diese aus dem Berchtesgadener Umfeld zu interessieren. Dabei ist festzustellen:

• Die erneut von Nixx eingestellten Sätze wurden für den "ganzen Absatz" mit einer gewiss "gutgemeinten" aber hierfür nicht quellentauglichen Seite aus alpen-info.de referenziert, wo es heißt:

"Unter der Regierung des Fürstpropstes Gregor Rainer erlebt 1508 - 1522 die Fürstpropstel Berchtesgaden ihre zweite Blüte. Der Handel mit Holzschnitzwaren - vorwiegend gefertigt in Schönau und Königssee - entwickelt sich zu höchster Blüte mit Niederlagen in Antwerpen, Cadiz, Genua, Venedig und Nürnberg. Das Salzwerk am Petersberg (= heutiges Salzbergwerk) wird 1507 angeschlagen."

Abgesehen von dem bei Nixx dann immerhin auf nur eine Blüte eingeschränkten "Blütenreichtum" sind das ebenfalls nur unbelegte Behauptungen. (Die hier genannte Jahreszahl 1507 widerspricht dem vom Salzbergwerk selbst und in dem Artikel Salzbergwerk Berchtesgaden angegebenen Jahr 1517)

Zudem decken sie auch nicht den von Nixx zusätzlich angefügten Satz: 1512 wird an der wichtigen Salzstraße in den Pinzgau in Ramsau bei Berchtesgaden die später als Motiv der Landschaftsmaler und bis heute als Postkartenmotiv weltberühmte spätere Pfarrkirche St. Sebastian errichtet. - dieser ohne erkennbaren Zusammenhang eingefügte Satz erklärt sich eigentlich nur durch den früheren Benutzernamen von Nixx, der "Ramsauer" lautete ...

• Als einzig einigermaßen akzeptable Belegquelle dient derzeit die eingeführte Seite mit der "Chronik des Salzbergwerks", aus der jedoch lediglich die Aussage abzulesen ist: Unter diesem Fürstpropst wird 1517 mit dem Anschlagen des "Petersberg-Stollen" das Salzbergwerk Berchtesgaden begründet.

So relevant ich durchaus einen Artikel zu diesem Fürstprobst erachte, werde ich jetzt dennoch einen LA mit der Begründung stellen, dass hier in bislang nicht enzyklopädischer Sprachregelung zu wenig an relevanten Aussagen abzulesen und das Wenige zudem nicht ausreichend belegt ist. --HerrZog 15:51, 26. Jun. 2010 (CEST)

Dank Benutzer:Neumeier wurde nun wenigstens eine ernsthafte Quelle nachgewiesen und u.a. auch ein Sterbedatum nachgetragen. Somit ist der Artikel jetzt m.E. im Kern akzeptabel, kann aber immer noch verbessert werden. --HerrZog 22:45, 26. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HerrZog 23:07, 26. Jun. 2010 (CEST)

Christiane Jaccottet

vollprogramm. --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 11:18, 13. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Thirafydion _Feedback 15:40, 27. Jun. 2010 (CEST)

Phillip Island Nature Park

(war Phillip-Island-Nationalpark)

Bitte wikifizieren und Relevanzcheck. Funkruf 22:11, 13. Jun. 2010 (CEST)

Nationalparks sind per se relevant, da jibt es nix zu checken, das Lemma ist aber falsch, das nennt sich Phillipp Island Nature Park und ist kein Nationalpark sondern nur ein Naturschutzgebiet. Dennoch per se relevant. IW nach EN gesetzt, Kategorien verfeinert. Ans P:Australien abgeben? --Matthiasb (CallMeCenter) 21:35, 16. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:03, 28. Jun. 2010 (CEST)

Jo-Ann Strauss

vollprogramm Martin Se aka Emes !? 23:27, 13. Jun. 2010 (CEST)

Ist der Artikel wirklich relevant? --Butterfly67 23:47, 13. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:03, 28. Jun. 2010 (CEST)