Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Februar 2013

13. Februar

14. Februar

15. Februar

16. Februar

17. Februar

18. Februar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:42, 30. Mär. 2013 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Niall Horan

kann man die WP:BIO betreffenden Teile möglicherweise bequellen? Daneben ist mir die Bedeutung als Einzelner nicht ganz klar.... -- Si! SWamP 01:23, 17. Feb. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:27, 30. Mär. 2013 (CET)

Volkshaus (Prostějov)

WP:Wikifizieren:

• Klammerlemma (BKL III): nicht vom Hauptlemma-Redirect Haus des Volkes erreichbar erledigtErledigt
• keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 03:03, 17. Feb. 2013 (CET)

Sollte vielleicht nach Národní dům (Prostějov) verschoben werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:24, 17. Feb. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:09, 30. Mär. 2013 (CET)

Lubrizol

Neuer, unbelegter Kurzartikel. --Leyo 14:15, 17. Feb. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:41, 30. Mär. 2013 (CET)

Milkauer Schalmeien

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:29, 17. Feb. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:48, 30. Mär. 2013 (CET)

Ai Weiwei Citizen’s Investigation Installation, Remembering und Snake Ceiling

Vollprogramm, einschließlich Lemmacheck--Lutheraner (Diskussion) 17:54, 17. Feb. 2013 (CET)

Auffällig ist auch das Fehlen jeglicher Einleitung. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:13, 17. Feb. 2013 (CET)

in der Tat - ein paar Kats ergänzt - dann sehen es sicher die Kollegen China-Experten. --Cholo Aleman (Diskussion) 08:50, 29. Mär. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:36, 30. Mär. 2013 (CET)

Detlefsen-Gesellschaft

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:06, 17. Feb. 2013 (CET)

Hat was von einer Festschrift. Was der Verein außer Vorträgen noch macht ist nicht ersichtlich. PG 18:26, 17. Feb. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:24, 30. Mär. 2013 (CET)

Circus HalliGalli

Unbelegte Glaskugel Eingangskontrolle (Diskussion) 20:36, 17. Feb. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Belege nachgetragen und LD läuft, Glaskugel ab heute abend auch nicht mehr

--TotalUseless Rückmeldung ;-) 02:53, 25. Feb. 2013 (CET)

Hartwig Bauer

Kein Fliesstext (tabellarisch), wikifizieren. HOPflaume (Diskussion) 00:40, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 22:49, 17. Feb. 2013 (CET)

POS-Marketing Report

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 02:00, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 23:02, 17. Feb. 2013 (CET)

Deutscher Verband für Landschaftspflege

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 02:00, 17. Feb. 2013 (CET)

Die waren anscheinend auskommentiert. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:52, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 12:52, 17. Feb. 2013 (CET)

Caritas Christi

WP:Wikifizieren:

• Doppelkategorisierung: (→K:Säkularinstitut)→K:Katholische Lebensgemeinschaft
• enthält Links auf Begriffsklärungen: Evangelium, Gemeinderat, Vatikan, Weihe

Diff seit QS -- MerlBot 03:00, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 23:12, 17. Feb. 2013 (CET)

Distrikt Heiligenstadt

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Heiligenstadt
• keine Kategorien vorhanden
• Bitte Autor Der angemeldet Seiende (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 03:03, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 11:27, 17. Feb. 2013 (CET)

Hinterhohenschwangau

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 03:03, 17. Feb. 2013 (CET)

Redundanter Text zu Schloss Neuschwanstein#Geschichtlicher Überblick und Margareta von Schwangau. Am Besten eine Weiterleitung anlegen und eventuell einen Link zu Margareta von Schwangau im Artikel des Schlosses einfügen. --Gras-Ober (Diskussion) 08:33, 17. Feb. 2013 (CET)

Eventuell noch andere Kategorien als der Zielartikel

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 10:24, 17. Feb. 2013 (CET)

Emre Kurmut

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 04:02, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 05:25, 17. Feb. 2013 (CET)

Thalia (Mutter der Palikoi)

WP:Wikifizieren:

• Klammerlemma (BKL II): nicht vom Hauptlemma Thalia erreichbar
• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag bgwiki: bg:Thalia (2002), bg:Thalia (2003)
• Langlinkvorschlag bnwiki: bn:থালিয়া
• Langlinkvorschlag cawiki: ca:Talia
• Langlinkvorschlag cswiki: cs:Thalia, cs:Thalia Graceová
• Langlinkvorschlag elwiki: el:Thalia (2002), el:Thalia (2003)
• Langlinkvorschlag enwiki: en:List of Camp Half-Blood characters, en:Thalia, Virginia, en:Thalia (Nereid), en:Thalia (nymph), en:Thalia (plant), en:Thalía (1990 album), en:Thalía (2002 album), en:Thalía (English album)
• Langlinkvorschlag eswiki: es:Thalia, es:Thalia (planta), es:Thalía (álbum de 1990), es:Thalía (álbum de 2002), es:Thalía (álbum en inglés)
• Langlinkvorschlag etwiki: et:Thalia
• Langlinkvorschlag fiwiki: fi:Thalia
• Langlinkvorschlag frwiki: fr:Thalia, fr:Thalia (botanique), fr:Thalia (zoologie)
• Langlinkvorschlag itwiki: it:Thalia, it:Thalia (Michele Pannonio)
• Langlinkvorschlag lawiki: la:Thalia (Charis), la:Thalia (Nereis)
• Langlinkvorschlag nlwiki: nl:Thalia (Paramaribo), nl:Thalia (bioscoop), nl:Thalia (studievereniging), nl:Thalia (voornaam)
• Langlinkvorschlag plwiki: pl:Thalia
• Langlinkvorschlag ptwiki: pt:Thalia (botânica), pt:Thalía (álbum de 1990)
• Langlinkvorschlag svwiki: sv:Thalia (charit), sv:Thalia (djur)
• Langlinkvorschlag tlwiki: tl:Thalia (Nereid), tl:Thalia (nimpa)
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Bitte Neu-Autor FabFabK (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 05:24, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:54, 17. Feb. 2013 (CET)

Kaleköy

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Antike griechische Stadt
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Archäologischer Fundplatz in der Türkei
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Lykien
• Wikidata: nicht verbunden. Mögliche Entitäten: d:Q2501985

Diff seit QS -- MerlBot 05:26, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kats hinzugefügt --Peter Tritthart (Diskussion) 09:33, 17. Feb. 2013 (CET)

Sonora carruseles

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag jawiki: ja:Sonora carruseles
• Langlinkvorschlag ptwiki: pt:Sonora carruseles
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Bitte Neu-Autor Hermydez (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 07:01, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:33, 17. Feb. 2013 (CET)

Vergleich von Spanisch und Portugiesisch

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Belém, Ciao, Janus, Rufname, Subjunktiv

Ist in allen aufgeführten Verlinkungen korrigiert erledigtErledigt

• keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

stimmt nicht (s. Artikel „Spanische Sprache“ und „Portugiesische Sprache“) erledigtErledigt

Diff seit QS -- MerlBot 08:02, 17. Feb. 2013 (CET)

Als Adoptivelter würde sich der Artikel iberoromanische Sprachen anbieten. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:53, 17. Feb. 2013 (CET)

Die mathematischen spitzen Klammern erscheinen in meinem Browser nur als „Würfelzucker“, vielleicht sollte man ersatzweise einfache gewinkelte Anführungszeichen verwenden. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:06, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pauli94 --Krdbot (Diskussion) 20:12, 17. Feb. 2013 (CET)

Transit (2012)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag dawiki: da:Transit (bog), da:Transit (ungdomsprogram)
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Astrological transit, en:Internet transit, en:Transit (1979 film), en:Transit (2005 film), en:Transit (2006 film), en:Transit (2012 film), en:Transit (A. J. Croce album), en:Transit (Doctor Who), en:Transit (Sponge Cola album), en:Transit (band), en:Transit (ship)
• Langlinkvorschlag eswiki: es:Transit (software)
• Langlinkvorschlag frwiki: fr:Transit (Henry Miller), fr:Transit (astrologie), fr:Transit (film, 1982), fr:Transit (film, 1991), fr:Transit (film, 2008)
• Langlinkvorschlag nlwiki: nl:Transit (boek), nl:Transit (film)
• Langlinkvorschlag nnwiki: nn:Transit
• Langlinkvorschlag nowiki: no:Transit
• Langlinkvorschlag ptwiki: pt:Bandeirantes num Novo Mundo
• Langlinkvorschlag zhwiki: zh:Transit
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 08:03, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:06, 17. Feb. 2013 (CET)

Georges Wohlfart

siehe lb:George Wohlfart Eingangskontrolle (Diskussion) 10:08, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siehe Begründung in Artikelhistorie --Crazy1880 16:44, 17. Feb. 2013 (CET)

Temper Temper (Bullet-for-My-Valentine-Album)

WP:Wikifizieren:

• Klammerlemma (BKL I): Hauptlemma Temper_Temper frei
• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag cswiki: cs:Temper Temper
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Temper Temper, en:Temper Temper (Bullet for My Valentine album), en:Temper Temper (Eric Wooden and Melanie Williams album), en:Temper Temper (song)
• Langlinkvorschlag eswiki: es:Temper Temper (álbum de Bullet for My Valentine)
• Langlinkvorschlag frwiki: fr:Temper Temper
• Langlinkvorschlag itwiki: it:Temper Temper
• Langlinkvorschlag ptwiki: pt:Temper Temper, pt:Temper Temper (álbum de Bullet for My Valentine)
• Langlinkvorschlag ruwiki: ru:Temper Temper (альбом Bullet for My Valentine)
• Langlinkvorschlag trwiki: tr:Temper Temper (albüm), tr:Temper Temper (şarkı)
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Bitte Neu-Autor DasOMG (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 11:01, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:57, 17. Feb. 2013 (CET)

Daniel Mahnken

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Bitte Neu-Autor Carlos van Mergen (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 11:03, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 23:16, 17. Feb. 2013 (CET)

Österreich rockt den Song Contest

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 13:07, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Timk70 --Krdbot (Diskussion) 15:45, 17. Feb. 2013 (CET)

Timothy Morton

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt

Diff seit QS -- MerlBot 13:08, 17. Feb. 2013 (CET)

Für mich sieht der Artikel zwar kurz, aber vorzeigbar aus – ich bin aber nicht vom Fach, vielleicht findet ein Philosoph oder Anglist noch Fehler. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:37, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 16:47, 17. Feb. 2013 (CET)

Bertan Kurt

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Bitte Neu-Autor Hermancunda (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 17:01, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:52, 17. Feb. 2013 (CET)

Markus Wild

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 17:01, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 23:22, 17. Feb. 2013 (CET)

Skirtsteak

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:20, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag ist gestellt --Karl-Heinz (Diskussion) 20:58, 17. Feb. 2013 (CET)

Flanksteak

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:23, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag ist gestellt --Karl-Heinz (Diskussion) 20:57, 17. Feb. 2013 (CET)

Call me maybe

Vollprogrmm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:13, 17. Feb. 2013 (CET)

SLA gestellt, da schon unter lange unter Call Me Maybe erstellt. --Squasher (Diskussion) 19:58, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:07, 17. Feb. 2013 (CET)

Great M-Media

Vollprogrmm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:15, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag ist gestellt --Karl-Heinz (Diskussion) 20:59, 17. Feb. 2013 (CET)

Oxotschov

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Komposition, Rhythmik
• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Bitte Neu-Autor F.Jamshididana (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 19:01, 17. Feb. 2013 (CET)

Seltsam, dass die allwissende Müllhalde, davon noch nie etwas gehört hat - auch in der Schreibung оксочов - oder wie bei der angegebenen Namensherkunft wahrscheinlicher Ochotschow bzw. охочов nicht. Ledoglich zwei Hinweise auf eine Sowchose охочов finden sich im Web. Dies sollte auch auf Fakeverdacht geprüft werden. --ahz (Diskussion) 19:32, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:34, 17. Feb. 2013 (CET)

HOMER-Historische Literatur

Vollprogramm, sofern schon relevant--Lutheraner (Diskussion) 19:26, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:29, 18. Feb. 2013 (CET)

Transports de l’agglomération de Montpellier

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Transports de l'Agglomération de Montpellier erledigtErledigt
• Langlinkvorschlag frwiki: fr:Transports de l'agglomération de Montpellier erledigtErledigt
• Langlinkvorschlag itwiki: it:Transports de l'Agglomération de Montpellier erledigtErledigt
• Belege: keine externen Quellen verlinkt erledigtErledigt

Diff seit QS -- MerlBot 08:02, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hoff1980 (Diskussion) 17:57, 18. Feb. 2013 (CET)

Friedrich Sutermeister

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion)

Plus Relevanznachweis. Daß ein Redakteur Artikel schreibt ist selbstvertändlich. PG 18:16, 17. Feb. 2013 (CET)

Gibt es bereits besser und ausführlicher unter Fredy Sutermeister DaherWl PG 21:33, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 13:38, 18. Feb. 2013 (CET)

Günter Neubauer von Knobelsdorff

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:07, 17. Feb. 2013 (CET)

Selbst auf seiner home ist nicht die Rede von irgendwelchen Ausstellungen oder Preisen. Die automatischen RK also nicht erfüllt PG 18:38, 17. Feb. 2013 (CET)

Ihr hättet ihn wenigstens mal kategorisieren können, hier geht’s um Qualität, um Relevanz geht’s woanders. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:33, 18. Feb. 2013 (CET)

Ich mach an einem Artikel, der so sehr nach Irrelevanz aussieht nichts. PG 13:37, 18. Feb. 2013 (CET)

Ich beende mal dieses Expertengespräch, es ging ausnahmesweise auch so. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 17:52, 18. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgangskontrolle (Diskussion) 17:52, 18. Feb. 2013 (CET)

Maria Winter

Die Biografie gem. Wikipedia:Formatvorlage Biografie fehlt völlig --Karl-Heinz (Diskussion) 18:59, 17. Feb. 2013 (CET)

wohl irrelevant: [1] nennt als beste Platzierung nur einen 5. Platz auf der Deutschen Meisterschaft, eine Leistung aber keine für eine Enzyklopädie ausreichende nach WP:RK#P - Andreas König (Diskussion) 20:08, 17. Feb. 2013 (CET)

Sorry, aber den SLA mit der Begründung "Irrelevanz" habe ich wieder entfernt. Der Weblink oben führt zu einer 15-jährigen Maria Kirchner, und das ist nun wirklich jemand ganz anderes. Ob der eine unbelegte Satz ein ausreichender Artikel ist, wäre sicher eine andere Frage (aber dann müsste man den SLA anders begründen). Gruß --Magiers (Diskussion) 23:58, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag ist gestellt --Karl-Heinz (Diskussion) 11:17, 18. Feb. 2013 (CET)

Braun SK 1

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:27, 17. Feb. 2013 (CET)

Noch nicht erledigt, entsprechenden Baustein entfernt--Lutheraner (Diskussion) 17:22, 17. Feb. 2013 (CET)

Was stimmt nicht? --Strelok (Diskussion) 19:09, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Strelok (Diskussion) 21:33, 19. Feb. 2013 (CET)

Industrial Club

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Bitte Autor Nikkiwi (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 04:02, 17. Feb. 2013 (CET)

Erst mal notkategorisiert – obwohl unsere Wirtschaftsexperten wohl eh täglich die QS durchgehen. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:20, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.82.219.48 11:54, 20. Feb. 2013 (CET)

Starke Nachhaltigkeit

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:11, 17. Feb. 2013 (CET)

Ist eindeutig relevant, wie die Anzahl der Publikationen zu dieser Nachhaltigkeits-Theorie zeigt. Ich sehe auch die Herleitungein und Einordnung im Artikel hinreichend gegeben. Deshalb neheme ich den Diskussionsbaustein von Lutheraner heraus. Die Diskussion zum Artikel kann auf der Seite des Lemmas geführt werden.--Friedjof (Diskussion) 11:46, 18. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: aber überabeiten muß man doch PG 15:53, 20. Feb. 2013 (CET)

Ralf Döring

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:32, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 15:48, 20. Feb. 2013 (CET)

Olaf Kühne

ggf. ausreichende Menge an Sachbüchern nachtragen, anderfalls ist mit einem Löschantrag vermutlich zu rechnen. Grüße Catfisheye (Diskussion) 01:18, 17. Feb. 2013 (CET)

Service:DNB-Recherche - Andreas König (Diskussion) 08:57, 17. Feb. 2013 (CET)

Löschantrag? Warum das denn? Der Mann ist habilitierter Professor, damit pauschal relevant. Und der Artikel ist schlecht, aber dafür ist die QS ja da. Vorab mit einem LA zu drohen, schreckt da eher unnötig von einer Überarbeitung ab. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 12:22, 17. Feb. 2013 (CET)

Wenn man wüsste, ob er in Saarbrücken oder Homburg unterrichtet, könnte man auch die richtige Hochschullehrer-Kategorie vergeben. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:35, 17. Feb. 2013 (CET)

einfach mal die Uni-Seite auswerten 62.227.139.171 13:48, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed (Diskussion) 17:43, 22. Feb. 2013 (CET)

Anton Vastić

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 05:27, 17. Feb. 2013 (CET)

Artikel ist entwaist. Es gibt Links von den Seiten : Ivica Vastić und SV Ried. Kategorien sind nun auch eingefügt --Kagawa (Diskussion) 08:38, 17. Feb. 2013 (CET)kagawa

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 20:11, 22. Feb. 2013 (CET)

Akademischer Ruder Club Würzburg

Unbelegtes à " ist einer der erfolgreichsten Rudervereine Bayerns" beseitigen und Relevanz prüfen (im Moment noch nicht erkennbar), Kategorien fehlen auch. —|Lantus|— 22:22, 17. Feb. 2013 (CET)

Eine passende Kategorie habe ich eingefügt. Allerdings frage ich mich auch, ob das zur Relevanz reicht. Der Verein ist zwar in der Ruderwelt recht bekannt, aber international ist offenbar nicht so besonders viel rausgesprungen. Den U23-Weltmeister könnte man gern auch entfernen aus der „Liste“ der „berühmten Mitglieder“. Ein Problem gibt es wohl auch mit dem Foto commons:File:ARC_Würzburg_Clubhaus.jpg. --MisterSynergy (Diskussion) 10:03, 18. Feb. 2013 (CET)

Allerdings hat der arcw eine starke Jugendabteilung, die einige Weltklasse Ruderer hervorbringen könnte, und Konstantin steinhübel gilt nicht umsonst als einer der besten nachwuchsruderer deutschlands --RowingPhil 84.57.75.125 18:18, 20. Feb. 2013 (CET)

Eine starke Jugendabteilung mit potenziellen Weltklassesportlern haben viele (Ruder-)Vereine, das macht diese aber noch lange nicht relevant für die Wikipedia. Und der Herr Steinhübel ist eben derzeit ein Nachwuchstalent, den können wir dort aufnehmen wenn er A-WM-erfahren ist. Wenn er wirklich so gut ist, wird er das schon schaffen.

Deinem Artikel über den ARCW würde es vor allem helfen, wenn insbesondere die sportlichen Erfolge (bei EMs, A-WMs, Olympischen Spielen) der Vereinsmitglieder in der Vergangenheit eingearbeitet werden würden. Das hilft meist positiv bei der Bewertung der Relevanz. Außerdem brauchen wir unbedingt Belege für die meisten Informationen. Wenn Du Hilfe beim Einbau von Belegen brauchst, kannst Du Dich gern hier melden!

Ansonsten kannst Du Dich hier auch anmelden, einen Benutzeraccount hast Du ja offenbar. Wie Du dann die "Unterschrift" (auf Diskussionsseiten wie dieser) erzeugst, steht hier. --MisterSynergy (Diskussion) 20:25, 20. Feb. 2013 (CET)

insbesondere solltest du dich auch nachweisliche Erfolge im Erwachsenenbereich konzentrieren, da allein die zur Relevanzbeurteilung herangezogen werden. - Andreas König (Diskussion) 20:27, 20. Feb. 2013 (CET)

Erledigt. Diff. Grüße--Mäx 13:18, 22. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mäx 13:18, 22. Feb. 2013 (CET)

Air Australia

• Wurde jemals die Relevanz als Wirtschaftsunternehmen geprüft? (z.B. gerade einmal 46,5 Millionen Euro (Rumpf)-jahresumsatz; max. 354 Mitarbeiter; das Unternehmen bestand unter diesem Namen gerade einmal ein Jahr und besaß max. 5 Flieger.)
• Ist Quantität (Textmenge) ein Kriterium für „lesenswerte“ oder gar „exzellente“ Prädikatisierung?
• Orthographie, Grammatik und Ausdruck lassen sehr zu wünschen übrig (rund 70 Fehler alleine im Abschnitt Geschichte, bis einschließlich der ersten drei Absätze von „Finanzieller Niedergang“); teilweise vermutlich schlecht aus dem Englischen übersetzt.
• Massenweise Einzelnachweise (130!) sind kein Kriterium für Relevanz oder gar Qualität.
• Die Bildauswahl ist eintönig. Beispielsweise das letzte Bild im Abschnitt „Design“ ist sogar nur eine Fotomontage, bzw. -collage, zudem noch eine schlechte.
  

(Näheres siehe auf der Diskussionsseite)
Ich bin der Meinung, daß es alleine bis hierher reicht, um das Prädikat „lesenswert“ zu zurückzunehmen, den Artikel in den Autorennamensraum (BNR) zu verschieben und erst nach einer gründlichen Überarbeitung wieder zu veröffentlichen (wenn es denn unbedingt sein muß). --Jochen (Diskussion) 14:11, 17. Feb. 2013 (CET)
Schließe mich an. Ich habe mich auch schon gefragt, wie der Artikel sein Bapperl bekommen hat. -- Jan Schreiber (Diskussion) 14:58, 17. Feb. 2013 (CET)

Dann ist eine Abwahl bei WP:KLA die richtige Wahl. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:26, 17. Feb. 2013 (CET)

Das ist der AdT da setzt man keine Bausteine und außerdem ist ein QS falsch für Abwahlbegehren. PG 18:15, 17. Feb. 2013 (CET)

Daß dies der Artikel des Tages (ADT) ist, ändert nichts an dessen schlechter Qualität. Es geht auch nicht nur um ein „Abwahlbegehren“ für ein Prädikatsmerkmal (in diesem Fall „lesenswert“), sondern um die Verbesserung insgesamt. Die Fakten sprechen für sich (siehe oben). Hilf bitte mit ihn zu verbessern! --Jochen (Diskussion) 18:40, 17. Feb. 2013 (CET)

Siehe bitte unter WP:KLA das richtige Vorgehen. Lesenswerte Artikel können durch Bearbeitungen verschlechtert worden sein. PG 18:53, 17. Feb. 2013 (CET)

Was bei diesem Artikel ausweislich der Versionsgeschichte aber eher nicht der Fall gewesen ist. Viele der Fehler und Schwächen waren von Anfang an vorhanden. --Ul1-82-2 (Diskussion) 18:54, 18. Feb. 2013 (CET)

Danke, dass man mich als (inaktiven) Hauptautor) nicht informiert hat, aber egal. Ich nehme jetzt mal Stellung.

• Zur Relevanz

Eindeutig gegeben, da laut den Kriterien JEDE Fluggesellschaft mit eigenständiger Betriebsgenehmigung relevant ist.

• Quellen

Ich als mehr oder weniger alleiniger Ersteller habe nicht absichtlich irsinnig viele Quellen genommen. Es liegt daran dass ich Alles belegt habe und zahlreiche (Zeitungs)Artikel in den Text habe einfließen lassen, die ich dann natürlich auch als Quelle genommen habe. Ist mir jetzt übringens neu dass es bei Wikipedia als unseriös gilt viel zu referenzieren.

• Bilder

Einseitige Bebilderung? Alles, was seien sollte, ist hier verbaut. Ich habe lange bei Presseabteilungen angefragt, Fotographen kontaktiert und selber systematisch Wikimedia nach Bildern mit den betreffenden Flugzeugen abgesucht, die nicht (bzw. unvollständig) kategorisiert waren. Die kritisierte Graphik ist übringens eine offiziell von Air Australia herausgegebene Graphik.

• Textmenge

Quantität (Textmenge) ein Kriterium für „lesenswerte“ oder gar „exzellente“ Prädikatisierung? Nein, ist es nicht. Der Artikel ist halt sehr ausführlich. Was stört daran, dass (fast) alles was passierte dokumentiert ist? Das ist Vorraussetzung für LA

• Orthographie, Grammatik und Ausdruck

Hier kann es für den ein oder anderen Leser Probleme geben, ist mein teilweise etwas verschächtelter Schreibstil. Allerdings von 70 Fehlern zu sprechen löst bei mir völlige Unverständniskeit und Fassungslosigkeit aus. Dass sind keine Fehler, dass sind Sätze die du vielleicht anders schreiben würdest, sonst nichts. Ich kann davon ausgehen dass Jochen definitiv kein Deutschlehrer ist, und wenn er es gewesen worden wäre, hätte er mit dem bezeichnen solcher Sätze als Fehler wohl keinen langen Arbeitsvertrag gehabt. Mir fehlen zu dieser Formulierung die Worte. Und wenn ich sowas lesen muss, weiß ich warum ich nicht mehr bei Wikipedia editiere.

Ich weiß dass der Artikel für Menschen mit eingeschränkter Sprachkompetenz nicht ganz einfach ist und man einige Passagen eventuell besser Formulieren kann. Ich streite dass nicht ab. Ich weiß davon. Aber sie sind richtig. Der Artikel wurde im Voraus mehrfach von verschiedenen Nutzern gegengelesen, wobei die Verständlichkeit verbessert wurde. Aber da es wohl bei einigen Lesern und anscheinend leider auch bei Wikipedia-Mitarbeitern Probleme mit der deutschen Sprache gibt muss wohl der Artikel wohl auf Easy-to-read-Niveau gebraucht werden. Hier kann nachgearbeitet werden.

Ich würde mich an dieser Stelle gerne freuen, wenn man konkrete Kritikpunkte aufzählen könnte. Danke. --will.be.fly.wingtip 22:27, 19. Feb. 2013 (CET)

Ich entferne den QS-Antrag jetzt. Ob der Artikel nun lesenswert ist oder nicht, mag anderswo diskutiert werden. Das Argument mit der Relevanz stimmt so nicht (RK's Fluglinien:ICATA/ICAO Code reicht), das Argument mit der Textmenge bezieht sich nur auf die Auszeichnung als Lesenswerter, das Argument mit der schlechten Grammatik ist vollkommen übertrieben und rechtfertigt allein noch keinen QS-Antrag, das Argument mit den Einzelnachweisen bezieht sich auch nur auf das Lesenswert, und was die Bilder angeht kann ich Wingtip zu 100% zustimmen. -- Milad A380 Disku 10:01, 23. Feb. 2013 (CET). erledigt|-- Milad A380 Disku 10:01, 23. Feb. 2013 (CET)

An Milad: Bitte kein „Erledigt“-Vermerk in der Überschrift (siehe WP-Anmerkung ganz oben auf dieser Seite). Und die Erledigung würde ich doch lieber einem Administrator überlassen wollen, nach Ablauf der üblichen Frist. Daß der Artikel dringend einer sprachlichen Überarbeitung bedarf kann Dir sicher Benutzer Krib, der sich gerade intensiv um den Text bemüht, darlegen. Ich kann ja verstehen, daß Du als Flugzeugbegeisterter den Artikel weniger kritisch siehst, aber trotzdem bedarf er einer eingehenden Überarbeitung. --Jochen (Diskussion) 10:50, 23. Feb. 2013 (CET)

Alle bitte ganz entspannt bleiben :) ich kümmer mich drum und werde nach Abschluss meiner Arbeiten hier dies kund tun (sowie den QS-Baustein entfernen). MfG--Krib (Diskussion) 11:27, 23. Feb. 2013 (CET)

So die Überarbeitung ist abgeschlossen und ich setze diese Disk somit auf erledigt. Einige Anmerkungen habe ich auf der Artikeldisk hinterlassen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krib (Diskussion) 12:20, 23. Feb. 2013 (CET)

Danke für Dein Angagement! Den Zusatz hier in der Abschnittsüberschrift [„(erl.)“] habe ich wieder herausgenommen. Siehe hierzu die Anmerkung unterhalb des Kastens im Kopf der Seite: „QS-Anträge, die erledigt sind, ...“. Oder liege ich da falsch? --Jochen (Diskussion) 18:18, 23. Feb. 2013 (CET)

Amra Silajdžić

Wiki-formatierung fehlt, Klugschnacker (Diskussion) 19:48, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gestumblindi 03:24, 26. Feb. 2013 (CET)

DigitalSTROM

Werbung + Relevanz fraglich da anscheinend kaum verbreitet

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hamburger (Disk) 14:27, 28. Feb. 2013 (CET)

AEG Kondensatoren und Wandler GmbH

Der Autor hat den identischen Text auch noch in AEG eingebaut. Sinnvoll? -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:44, 17. Feb. 2013 (CET)

dann eher dort belassen und den Einzelartikel löschen. Eine Relevanz des Einzelunternehmens bzw. der heutigen Tochter ist im Artikel ohnehin nicht dargestellt. - Andreas König (Diskussion) 08:59, 17. Feb. 2013 (CET)

LA gestellt.--wdwd (Diskussion) 00:39, 3. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wdwd (Diskussion) 00:39, 3. Mär. 2013 (CET)

Gottfried Vollmer

Die Aufzählungen sollten zu Fließtext umgestaltet werden. --Dr.Heintz 16:46, 17. Feb. 2013 (CET)

Sorry, aber die Aufzählung hintereiander zu stellen macht noch keinen Fließtext. In jedem Satz spielte Vollmer jetzt - mal hie, mal da. Das ist weiterhin nicht lesbar. Hinzu kommt, daß die Gewichtung der Rollen arg schwach ist und unwichtige Rollen neben wichtigen stehen, während andere ganz fehlen. Marcus Cyron Reden 21:24, 24. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lómelinde 11:55, 7. Mär. 2013 (CET)

All That

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:24, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lómelinde 11:56, 7. Mär. 2013 (CET)

Roslagsbanan

Da hat eine IP das Streckenbild irgendwoher kopiert, es sieht auch ganz anders aus - allerdings fehlen jetzt Streckenabschnitte: Dannemora gibt es nicht mehr, Norrtälje ist auch nicht mehr vorhanden. Diverse Links sind falsch und verschiedene Bahnstationen sind im Hintergrund in Englisch gehalten - womöglich ist das von dort herkopiert. Revert oder kann es jemand durchsuchen?--Mef.ellingen (Diskussion) 20:59, 17. Feb. 2013 (CET)

Altes Streckenbild wieder hergestell, da keinerlein Kommentare. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mef.ellingen (Diskussion) 00:20, 14. Mär. 2013 (CET)

Humides Klima

Die Karte ist das Problem, denn sie ist im Bereich der Eisklimate falsch. Siehe Diskussion. Ich würde den Baustein erst entfernen, wenn die Karte verbessert oder ersetzt wurde. --Ökologix (Diskussion) 10:35, 17. Feb. 2013 (CET)

Habe die Kartenlegende mal Umbenannt, sodass nichts wirklich falschen mehr da steht. Diese Zusammenstellung von Köppen/Geiger-Klimazonen auf commons (jeweils einzelne Karten) wäre evtl. eine super Grundlage für eine bessere Karte?

Habe zudem ein beispielhaftes Klimadiagramm eingefügt --Wesn (Diskussion) 14:19, 17. Feb. 2013 (CET)

für solche spezialprobleme ist die allgemeint QS der falsche Ort - Bitte in der Disk oder in der Redaktion Erdkunde oder wo auch immer klären. --Cholo Aleman (Diskussion) 15:04, 24. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 15:04, 24. Mär. 2013 (CET)

GoalRef

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:51, 17. Feb. 2013 (CET)

GoalRef ist wohl eher die Technik mit dem Chip im Ball. Für die zwei zusätzlichen Schiedsrichter wohl eher additional assistant referees oder Torrichter (verschieben?). Oder einfach mal bei Linienrichter#Additional Assistant Referee schauen (ergänzen?). --Friechtle (Diskussion) 19:22, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:07, 24. Mär. 2013 (CET)

Gastfamilie

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 22:00, 17. Feb. 2013 (CET)

Erst mal notkategorisiert, vielleicht fallen einem Fachkundigen ja bessere Kategorien ein. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:36, 18. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 15:06, 24. Mär. 2013 (CET)

Schwarmkunst

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 04:01, 17. Feb. 2013 (CET)

Vorsicht: Begriffsetablierung. --Emeritus (Diskussion) 08:02, 17. Feb. 2013 (CET)

Kategorisierung nachgeholt. --Dr.Zorn (Diskussion) 18:22, 20. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 08:46, 29. Mär. 2013 (CET)

Autonome Schule Zürich

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Integration
• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Autonomous School Zurich

Diff seit QS -- MerlBot 06:21, 17. Feb. 2013 (CET)

QS-Baustein ist raus - offenbar längere Selbstdarstellung, relevanz: keine Ahnung. --Cholo Aleman (Diskussion) 08:53, 29. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 08:53, 29. Mär. 2013 (CET)

Supernova vom Typ Iax

Bitte Einleitungssatz formulieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 13:28, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 08:53, 29. Mär. 2013 (CET)

Georg Kraus (Managementberater)

Wikifizierung nötig. Jón ^... 13:51, 17. Feb. 2013 (CET)

weitgehend erl. --Cholo Aleman (Diskussion) 08:47, 29. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:52, 29. Mär. 2013 (CET)

Marie-Anne von Goldschmidt-Rothschild

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 16:11, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:25, 29. Mär. 2013 (CET)

Joachim Kath

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 17:00, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:12, 29. Mär. 2013 (CET)

Lady Williams

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 08:58, 29. Mär. 2013 (CET)

SOKO Leipzig – Entführung in London

Die Inhaltsangabe scheint aus einer Vorankündigung zu sein. Bitte verbessern und ausbauen.--Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) 17:44, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 18:51, 29. Mär. 2013 (CET)

SoftRAM

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 19:05, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:50, 29. Mär. 2013 (CET)

NeuStar

Ich finde keine wirklich guten (und neutralen, ggf. noch deutschsprachigen) Quellen für die Produkte von NeuStar. Mag mir vielleicht jemand helfen bzw. kann das selbst verbessern? --Juncensis (Diskussion) 20:24, 17. Feb. 2013 (CET)

sorry, aber das Verbessern von Artikeln im Detail ist eher kein Fall für QS, sondern normale Artikelarbeit. - Andreas König (Diskussion) 20:26, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:50, 29. Mär. 2013 (CET)

Raubgrafenkasten

Wenigstens Kategorien fehlen. —|Lantus|— 21:55, 17. Feb. 2013 (CET)

Erst mal notkategorisiert, damit die Redaktion Geschichte aufmerksam wird. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:24, 18. Feb. 2013 (CET)

ist das überhaupt ein allgemein gebräuchlicher Begriff über den Quedlinburger Fall hinaus. Auf den ersten Blick finden sich nur Belege zu Quedlinburg. Machahn (Diskussion) 12:10, 18. Feb. 2013 (CET)

@Machahn: Das denke ich auch. Siehe dazu auch Benutzer Diskussion:Lantus#Raubgrafenkasten. —|Lantus|— 12:32, 18. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:25, 29. Mär. 2013 (CET)

Eisschallplatte

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Bitte Autor Christoph glatz (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 22:02, 17. Feb. 2013 (CET)

• Übersetzung aus dem Englischen ins Deutsche in Abschnitt Performances mit Eisschallplatten fehlt. --Jochen (Diskussion) 10:27, 29. Mär. 2013 (CET)
  

Erst mal in Kategorie:Kunstwerk notkategorisiert. Falls relevant, müssen diverse Inline-Weblinks entfernt/umgewandelt werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:27, 18. Feb. 2013 (CET)

eher kurios - theoretisch sollte man das alles bei Personenartikeln über die Künstler darstellen, nicht in dieser Form. auch langer unbelegter Text, siehe auch Wikipedia:Original Research --Cholo Aleman (Diskussion) 09:01, 29. Mär. 2013 (CET)

Nach QS-Richtlinien ist der Artikel erstmal in Ordnung --Crazy1880 18:48, 29. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 18:48, 29. Mär. 2013 (CET)