Wikipedia:Qualitätssicherung/18. Oktober 2012
14. Oktober | 15. Oktober | 16. Oktober | 17. Oktober | 18. Oktober | 19. Oktober | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:13, 18. Okt. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hepha! ± ion? 21:38, 26. Nov. 2012 (CET) |
VollprogrammLutheraner (Diskussion) 16:58, 18. Okt. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 07:29, 26. Nov. 2012 (CET) |
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:28, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Ich habe den Artikeltext etwas wikifiziert und ein paar interne Links ergänzt. Gruß --Jivee Blau 04:14, 20. Okt. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:13, 26. Nov. 2012 (CET) |
keine Kategorien vorhanden- Langlinkvorschlag enwiki: en:Pink Friday World Tour
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 20:04, 18. Okt. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:09, 26. Nov. 2012 (CET) |
werbeverseucht --A.Hellwig (Diskussion) 20:57, 18. Okt. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 22:16, 26. Nov. 2012 (CET) |
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Engländer
keine Kategorien vorhandenKategorienvorschlag: Kategorie:Geboren 1917Kategorienvorschlag: Kategorie:Hochschullehrer (Chicago)Kategorienvorschlag: Kategorie:Person (Vancouver)
Diff seit QS -- MerlBot 19:04, 18. Okt. 2012 (CEST)
Arch ivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FrauAva89 (Diskussion) 14:57, 30. Okt. 2012 (CET)--Krd 08:47, 1. Nov. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:10, 26. Nov. 2012 (CET) |
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Bpb
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 03:09, 18. Okt. 2012 (CEST) Kat hinzugefügt. – Ⓛukas²³ Ⓑew ⓌPVB Ⓟlattenladen 15:44, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Ⓛukas²³ Ⓑew ⓌPVB Ⓟlattenladen 15:44, 18. Okt. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Albert Frey, OkSänger Ok
- keine Kategorien vorhanden Ok
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Andrea Adams Nein
Diff seit QS -- MerlBot 03:10, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 19:54, 18. Okt. 2012 (CEST)
Diff seit QS -- MerlBot 05:00, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 11:48, 18. Okt. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Christian Redl, Perser, Peter Schiff, Russe
Diff seit QS -- MerlBot 06:59, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Laibwächter (Diskussion) 10:27, 18. Okt. 2012 (CEST)
Wikifizierung (Kategorien, Verlinkung, Quellen, u.a.) nötig. Außerdem ist die Relevanz bei der jetzigen Form des Artikels hinterfragbar. --Borschki (Diskussion) 09:16, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Grundlegend Wikifiziert (Kategorien, Verlinkung, Quellen) und korrigiert. Relevanz bleibt möglicherweise nach wie vor hinterfragbar. Herzlich, --Adippold (Diskussion) 12:14, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Adippold (Diskussion) 12:15, 18. Okt. 2012 (CEST)
Vollprogramm. --Scooter Backstage 09:33, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch LKD --Krdbot (Diskussion) 18:29, 18. Okt. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 10:07, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Asturius (Diskussion) 17:08, 18. Okt. 2012 (CEST)
Vollstprogramm! -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:44, 18. Okt. 2012 (CEST)
- QS ist so nicht abgeschlossen: Lebensdaten PD etc fehlen PG 11:55, 18. Okt. 2012 (CEST)
Da auf dieser Seite der selbe Artikel zweimal eingetragen ist, setze ich eine Erle. Zwei Abschnitte weiter unten kann die Diskussin fortgeführt werden. – Ⓛukas²³ Ⓑew ⓌPVB Ⓟlattenladen 19:31, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Ⓛukas²³ Ⓑew ⓌPVB Ⓟlattenladen 19:31, 18. Okt. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 11:04, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engeser (Diskussion) 14:31, 18. Okt. 2012 (CEST)
Vollprogramm – Ⓛukas²³ Ⓑew ⓌPVB Ⓟlattenladen 13:29, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Benny 23 (Diskussion) 19:44, 18. Okt. 2012 (CEST)
Vollprogramm --HH58 (Diskussion) 13:37, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Ⓛukas²³ Ⓑew ⓌPVB Ⓟlattenladen 15:57, 18. Okt. 2012 (CEST)
Unter dem Lemma wird das Musical von Richard Rodgers und Oscar Hammerstein aus dem Jahr 1957 erwartet, siehe Liste von Musicals und Cinderella. Der Artikel behandelt offenbar eine völlig andere Produktion. Die Artikelinhalte stammen vollständig von der Website des Veranstalters, es sind keine unabhängigen Quellen genannt, aus denen man sich ein Bild über die Bedeutung dieses Werks machen könnte. In der Form nur Werbung und Verschleierung der relevanteren historischen Inhalte. --Sitacuisses (Diskussion) 13:54, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Das Lemma ist nun Cinderella (Popmusical), Cinderella (Musical) ist nun eine BKL. Bitte WP:Q Darüber hinaus sind Belege spätestens dann erforderlich, wenn Richtigkeit oder Relevanz von Artikelinhalten mit nachvollziehbaren Gründen bestritten werden. zur Kenntniss nehmen. Jetzt gibt es Belege, es gibt keinen nachvollziehbaren Zweifel an den Artikelinhalten aber passt immer noch nicht und muß unbedingt überarbeitet werden. Natürlich von anderen, es reicht mal wieder nur für das Absetzen eines Bausteines zum Verreissen des Artikels. „Verschleierung der relevanteren historischen Inhalte“, geht es noch eine Nummer größer? Nein, wohl nicht. Fazit: Alles besser wissen, nicht mitarbeiten und abfällige Anträge stellen. Man kennt es. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 14:07, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Da du diesen Artikel ohne eigene Sachkenntnisse nur angelegt hast, um Relevanz für Sandra Gehrmann zu generieren, ist die Frage nach der Relevanz dieses Musicals berechtigt. --Sitacuisses (Diskussion) 14:12, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Womit dein wahres Motiv sich bestätigt hat. Man ist es ja gewohnt als Autor in seiner Arbeit vom manchen noch behindert und lächerlich gemacht zu werden. Wenn das Musical irrelevant ist, warum stellst du dann keinen (S)LA? Oder ist es doch relevant und geniert Relevanz für eine Darstellerin? Es ist aber auch zu dumm. Liste von Musicals und Cinderella sind angepasst. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 14:16, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Oh, Ausgangskontrolle fordert andere Benutzer zum stellen von Löschanträgen auf, welch Wendung! Wenn ich dich noch ernst nehmen würde, dann würde ich mir das notieren und dir beim nächsten Mal vorhalten, wenn du wieder, wie sonst auch, das genaue Gegenteil schreibst, nämlich man solle doch bitte statt eines Löschantrags den Artikel in die QS stellen. Die einzige Konstante in diesem Vorgehen ist das ständige Anmotzen anderer Benutzer unter Verstoß gegen Wikipedia:Wikiquette. Auch eine Lebensform, wenn auch keine erstrebenswerte. --Sitacuisses (Diskussion) 14:31, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Wer aus einer Frage eine Aufforderung macht und hier sonst auch nur rumpöbelt, nichts beizutragen weiss und Kleinigkeiten nicht selbst korrigiert sollte sich nicht auch noch aufspielen und andere von der Arbeit abhalten. Aber man ist diese Form der Unterstützung ja von einigen gewohnt. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 14:59, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Oh, Ausgangskontrolle fordert andere Benutzer zum stellen von Löschanträgen auf, welch Wendung! Wenn ich dich noch ernst nehmen würde, dann würde ich mir das notieren und dir beim nächsten Mal vorhalten, wenn du wieder, wie sonst auch, das genaue Gegenteil schreibst, nämlich man solle doch bitte statt eines Löschantrags den Artikel in die QS stellen. Die einzige Konstante in diesem Vorgehen ist das ständige Anmotzen anderer Benutzer unter Verstoß gegen Wikipedia:Wikiquette. Auch eine Lebensform, wenn auch keine erstrebenswerte. --Sitacuisses (Diskussion) 14:31, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Womit dein wahres Motiv sich bestätigt hat. Man ist es ja gewohnt als Autor in seiner Arbeit vom manchen noch behindert und lächerlich gemacht zu werden. Wenn das Musical irrelevant ist, warum stellst du dann keinen (S)LA? Oder ist es doch relevant und geniert Relevanz für eine Darstellerin? Es ist aber auch zu dumm. Liste von Musicals und Cinderella sind angepasst. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 14:16, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Da du diesen Artikel ohne eigene Sachkenntnisse nur angelegt hast, um Relevanz für Sandra Gehrmann zu generieren, ist die Frage nach der Relevanz dieses Musicals berechtigt. --Sitacuisses (Diskussion) 14:12, 18. Okt. 2012 (CEST)
Seit wann benötigt man unabhängige Quellen um sich ein Bild über die Bedeutung eines Werks machen zu können? Es reichen natürlich die an der Produktion beteiligten Personen, die Darsteller, die Aufführungsorte, die Dauer etc. um die Relevanz beurteilen zu können. Als wenn sich der Antragsteller „ein Bild über die Bedeutung dieses Werks“ machen möchte, das reicht doch höchstens für einen Löschantrag nach Möglichkeit. Manchmal kann man gar nicht soviel ... tolle Unterstützung. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 15:26, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgangskontrolle (Diskussion) 15:55, 18. Okt. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 14:03, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Weiß einer mehr über die Person? In google ist fast nur die Meldung zur Nachfolge zu finden. PG 20:06, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Elya --Krdbot (Diskussion) 20:18, 18. Okt. 2012 (CEST)
vollprogramm, sofern relevant-Lutheraner (Diskussion) 16:19, 18. Okt. 2012 (CEST)
http://www.crew-united.com/index.asp?show=memberdetail&ID=100886
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 18:24, 18. Okt. 2012 (CEST)
wikifizieren--Lutheraner (Diskussion)
Erledigt. – Ⓛukas²³ Ⓑew ⓌPVB Ⓟlattenladen 17:26, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Ⓛukas²³ Ⓑew ⓌPVB Ⓟlattenladen 17:26, 18. Okt. 2012 (CEST)
Relevancheck und ggfs. Vollprogramm, in Verbindung mit Artikel Neumann-Methode starker Werrbeverdacht-Lutheraner (Diskussion) 16:47, 18. Okt. 2012 (CEST)
- In ca. einer halben Stunde von mir aus gerne LA. --HH58 (Diskussion) 16:50, 18. Okt. 2012 (CEST)
Ich verstehe den Werbeaspekt nicht. Wenn der Artikel des Gründers auf die Methode verweist, ist dies doch eher eine unterstreichende Wirkung und nicht werbend. Das ist ebenfalls der Fall, wenn man den Schokoriegelnamen auf den Eintrag des Herstellers verlinkt. --92.79.143.94 LA gestellt:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Ⓛukas²³ Ⓑew ⓌPVB Ⓟlattenladen 17:27, 18. Okt. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 16:59, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Am 17.10.'12, 10:00 h, wurde der Artikel, der sich seit dem 11.03.'12, 11.42 h, im ANR befindet, völlig verändert (Bemerkung: Wir sind selbst Inhaber der Rechte dieses Orchesters und haben diesen neutralen Text selbst verfasst. Yellow Promotion GbR-Erwin Clausen). Bitte auf die Fassung vor dem 17.10.'12, 10:00 h, zurücksetzen. Danke! --Bötsy (Diskussion) 17:38, 18. Okt. 2012 (CEST)
14 Versionen zurück. – Ⓛukas²³ Ⓑew ⓌPVB Ⓟlattenladen 18:01, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Ⓛukas²³ Ⓑew ⓌPVB Ⓟlattenladen 18:01, 18. Okt. 2012 (CEST)
wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 17:07, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Tom 17:45, 18. Okt. 2012 (CEST)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 17:12, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Tom 17:40, 18. Okt. 2012 (CEST)
Vollprogramm oder Gnaden-LA--Lutheraner (Diskussion) 18:34, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Erscheint mir irrelevant. Alle Songs, die da stehen und von ihm geschrieben/komponiert wurden, haben nicht die Charts erreicht. Eigene Tonträger veröffentlicht hat er auch nicht. Nach Ablauf der Zeitgrenze folgt LA. – Ⓛukas²³ Ⓑew ⓌPVB Ⓟlattenladen 18:48, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Ⓛukas²³ Ⓑew ⓌPVB Ⓟlattenladen 19:25, 18. Okt. 2012 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:46, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Kein Album, keine Chartplatzierungen. Stelle nach Ablauf der 60 Minuten LA. – Ⓛukas²³ Ⓑew ⓌPVB Ⓟlattenladen 19:03, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Ⓛukas²³ Ⓑew ⓌPVB Ⓟlattenladen 19:26, 18. Okt. 2012 (CEST)
Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz (Diskussion) 22:13, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 23:31, 18. Okt. 2012 (CEST)
keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 04:02, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HH58 (Diskussion) 08:15, 19. Okt. 2012 (CEST)
Vollprogramm, falls relevant --HH58 (Diskussion) 13:39, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Niteshift (Diskussion) 20:44, 19. Okt. 2012 (CEST)
Aufgrund der geschichte und der Mitglieder recht eindeutig relevant, aber der Artikel muss noch "wikifiziert" werden Wdd (Diskussion) 15:45, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Polarlys --Krdbot (Diskussion) 11:19, 19. Okt. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Universität der Künste
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Heike Hanada
- Langlinkvorschlag svwiki: sv:Heike Hanada
Diff seit QS -- MerlBot 19:05, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: se4598 / ? 01:32, 20. Okt. 2012 (CEST)
keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 20:06, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HH58 (Diskussion) 08:16, 19. Okt. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Krebs
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 23:03, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -Lutheraner (Diskussion) 18:28, 19. Okt. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 04:01, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 217.81.172.238 12:24, 21. Okt. 2012 (CEST)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:41, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fegsel (Diskussion) 11:37, 22. Okt. 2012 (CEST)
Bitte diesen Artikelwunsch weiter ausbauen. So derzeit kein Artikel. -- 46.115.67.17 01:14, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 07:57, 25. Okt. 2012 (CEST)
vollprogramm,, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:05, 18. Okt. 2012 (CEST)
- MMg. Begriffsfindung und werbelastig (Goalsports). --Dr.Heintz 18:15, 18. Okt. 2012 (CEST)
Begriffsfindung -> Begriff längst etabliert, hier nur auf verwandte Sportart übertragen und goalsports nur als Quelle für Lehrmaterial da kein anderes vorhanden. -- Benutzer:MarcLais
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:07, 25. Okt. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 22:02, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:49, 29. Okt. 2012 (CET)
enthält Links auf Begriffsklärungen: Asseburg, Schloss Neuhausen, Schmarsowkeine Kategorien vorhanden- Langlinkvorschlag plwiki: pl:Winterfeld Linkvorschlag nicht sinnvoll, da pl nur auf einen Zweig der Familie verlinkt. --HW1950 (Diskussion) 01:03, 28. Okt. 2012 (CEST)
Diff seit QS -- MerlBot 13:07, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SiebenBergeGrizzly (Diskussion) 22:43, 30. Okt. 2012 (CET)
enthält Links auf Begriffsklärungen: Begegnungkeine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 20:59, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SiebenBergeGrizzly (Diskussion) 22:52, 30. Okt. 2012 (CET)
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:12, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Ich habe den Stil des Artikels verbessert und ihn wikifiziert. Gruß --Jivee Blau 04:18, 20. Okt. 2012 (CEST)
- Es wurde zwischenzeitlich ein LA gestellt. -- SiebenBergeGrizzly (Diskussion) 22:46, 30. Okt. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CherryX --Krdbot (Diskussion) 10:31, 31. Okt. 2012 (CET)
Vollprogramm --WB Looking at things 13:51, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 18:03, 3. Nov. 2012 (CET)
Erfolge als Nationalspielerin, gesamte Sportlerlaufbahn ist ungenügend dargestellt. Jón ... 11:25, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 11:20, 24. Nov. 2012 (CET)
keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 22:02, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Ich habe 4 Kategorien ergänzt, etwas den Artikel wikifiziert und einen Weblink hinzugefügt. Gruß --Jivee Blau 04:09, 20. Okt. 2012 (CEST)
Fehlen hier noch Kategorien? Oder kann man den Hinweis löschen und den Artikel aus der QS entlassen? Grüße --Cc1000 (Diskussion) 19:52, 20. Nov. 2012 (CET)
- OS gelöscht.Kategorien vorhanden - ordentlich belegt. --Cc1000 (Diskussion) 20:31, 21. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 11:17, 24. Nov. 2012 (CET)