Wikipedia:Qualitätssicherung/8. April 2014
4. April | 5. April | 6. April | 7. April | 8. April | 9. April | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Quellenloses Geschwurbel. Hier kann es nicht um des Wie des Kartenlesens gehen, da Wikipedia keine Sammlung von Anleitungen und Ratgebern ist. Aber worum könnte es dann gehen? Didaktik, Lehrpläne & -ziele in unterschiedlichen Staaten, militärisches Kartenlesen, Kartenlesen im soziokulturellen Kontext; geschlechtsspezifische Unterschiede? Sternkartenlesen funktioniert vielleicht anders, Schatzkartenlesen auch, Seekarten detto (aber im Artikel Einschränkung auf Landkarten). Suchen in Karten funktioniert für analoge und digitale Karten komplett anders. Bedeutung des Kartenlesens im digitalen Zeitalter mit allgegenwärtigen online Kartendiensten, Einfluss der Navigationsgeräte auf die Kartenlesefähigkeiten. Einfluss der Kartenfaltung auf die Lesbarkeit von Karten. Kartenlesen bei schlechter Sicht oder schlechtem Wetter, Unterschied zwischen Kartenlesen vor dem Kamin / zu Hause und draußen bei Wind und Wetter. Abgrenzung Planlesen und Kartenlesen. Aber all das und noch viel mehr nur mit Quelle. Abgesehen von den nicht ganz ernst gemeinten Erweiterungsvorschlägen wäre ich für eine ersatzlose Weiterleitung auf Kartenverständnis und Kartennutzung. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:07, 8. Apr. 2014 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 20:08, 29. Mai 2014 (CEST) |
quellenlose Inhaltsangabe und nicht viel mehr, aber das Thema mag Potenzial haben. --Xocolatl (Diskussion) 21:03, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Kategorien fehlen, Textwüste wikifizieren, BKL auflösen, Vorlage:Infobox Comic fehlt
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 20:08, 29. Mai 2014 (CEST) |
Selbst als Stub zu kurz - vielleicht hat ja noch jemand Lust, ein paar mehr Infos einzubauen, ansonsten ist das wohl eher ein Löschkandidat. --Icy2008 (Schreib mir!) 02:15, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 11:44, 8. Apr. 2014 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden -- ErledigtIcy2008 (Schreib mir!) 16:58, 8. Apr. 2014 (CEST)
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen -- ErledigtIcy2008 (Schreib mir!) 16:58, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q6199827 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen -- ErledigtM. Krafft (Diskussion) 08:04, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden -- ErledigtIcy2008 (Schreib mir!) 16:58, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Bitte Autor Homotrema (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen! Erledigt
- Bildervorschlag: Datei:Jimmy Clanton 1975.JPG -- ErledigtIcy2008 (Schreib mir!) 16:58, 8. Apr. 2014 (CEST)
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 02:31, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 (Schreib mir!) 16:58, 8. Apr. 2014 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Desktop Erledigt
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen Erledigt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check) Erledigt
- Bitte Autor CH.SWB (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen! Erledigt
Diff seit QS -- MerlBot 03:00, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Kann mMn in Game Maker verarbeitet und gelöscht werden... --M. Krafft (Diskussion) 08:09, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 (Schreib mir!) 17:00, 8. Apr. 2014 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Bitte Neu-Autor Undershaw (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 03:44, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:03, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Doppelkategorisierung: (→K:Lager (Technik))→K:Maschinenelement -- ErledigtIcy2008 (Schreib mir!) 17:20, 8. Apr. 2014 (CEST)
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen Erledigt
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden -- ErledigtIcy2008 (Schreib mir!) 17:20, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check) -- ErledigtIcy2008 (Schreib mir!) 17:20, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Bitte Autor Floppe187 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen! Erledigt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 04:31, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 (Schreib mir!) 17:20, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Klammerlemma (BKL I): Hauptlemma Olympische_Sommerspiele_1904/Teilnehmer frei
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Albert Johnson, Allen West, Charles Brown, Charles Chadwick, Charles Daniels, Charles King, Charles Townsend, Dierkes, Garrett Serviss, George Lyon, George Sheldon, George Thomas, Golf, Henry Potter, Hugh Jones, James Mitchell, John DeWitt, John Flanagan, John Maxwell, John Watson, John Wells, Johnson, Joseph Stadler, Kenneth Edwards, Max Miller, Michael Lang, Otto Roehm, Robert Hunter, Robert Reynolds, Robert Williams, Samuel Jones, Thomas Hicks, Thomas Scott, William Hunter, William Nelson, William Smith, William Thompson
- Syntaxkorrektur: Linkziel ist gleich dem Linktext - [[John Neely|John Neely]]
- Bildervorschlag: Datei:Martin Sheridan throws the discus at the 1904 Summer Olympics.jpg
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 07:00, 8. Apr. 2014 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 19:11, 8. Apr. 2014 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Bitte Neu-Autor Arbeitskreis Packmittel (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
- Doppelkategorisierung: (→K:Packmittel)→K:Verpackung
Diff seit QS -- MerlBot 09:00, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --
LG, ApolloWissen • bei Fragen hier 21:03, 8. Apr. 2014 (CEST)
Keine Einzelnachweise, keine Literatur, keine Weblinks, Diskussionsanfragen können nicht beantwortet werden. Letztere sogar auf meiner Diskussionsseite - ich kann da mit den Mitteln, die der Artikel anbietet, nichts, aber auch gar nichts beitragen. Gruß, --MitigationMeasure (Diskussion) 09:11, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Diese Art der Schnellbearbeitung hilft hier nicht weiter. --MitigationMeasure (Diskussion) 19:22, 8. Apr. 2014 (CEST)
- QS-Einräge, die gegen WP:WQSNI vertoßen auch nicht. Nun an die QS-Militär überwiesen.--ColdCut (Diskussion) 19:38, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Vielen Dank. Und warum nicht gleich? Ich weiß nicht, wie diese Weiterverweisung geht. Und du solltest weniger WP:SM/S verinnerlichen, sondern dich gelegentlich auch an WP:WQ, Nr. 2 und 3 speziell, erinnern. --MitigationMeasure (Diskussion) 20:46, 8. Apr. 2014 (CEST)
- QS-Einräge, die gegen WP:WQSNI vertoßen auch nicht. Nun an die QS-Militär überwiesen.--ColdCut (Diskussion) 19:38, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MitigationMeasure (Diskussion) 20:46, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Richtig: Warum nicht gleich? Das Eintragen von Artikel in die FQS funktioniert nahezu identisch zum Eintragen in die QS-Allgemein. Etwaige Besonderheiten sind auf den jeweiligen FQS-Seiten erklärt. Wird ja auch niemand mit diesem Wissen geboren. Also bitte bitte bitte in Zukunft auch so umsetzen. Achja, und vielen Dank für deinen Eintrag und noch einen schönen Abend!--ColdCut (Diskussion) 21:44, 8. Apr. 2014 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Brendel, Falkner, Haider, Jarosch, Lansky, Manfred Schubert, Weise -- ErledigtIcy2008 (Schreib mir!) 17:32, 8. Apr. 2014 (CEST)
- verwendete Kategorie existiert nicht: Kategorie:Sport_(Tacen) -- ErledigtInnobello
Diff seit QS -- MerlBot 09:30, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 (Schreib mir!) 17:32, 8. Apr. 2014 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 10:15, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WL wieder hergestellt PG letschebacher in de palz 10:20, 8. Apr. 2014 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Dufour, Houssaye, Hradil, Junod, Karl Roth -- ErledigtIcy2008 (Schreib mir!) 17:37, 8. Apr. 2014 (CEST)
- verwendete Kategorie existiert nicht: Kategorie:Sport_(Merano) -- ErledigtIcy2008 (Schreib mir!) 17:37, 8. Apr. 2014 (CEST)
Diff seit QS -- MerlBot 10:30, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 (Schreib mir!) 17:37, 8. Apr. 2014 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Dufour, Fiala, Junod -- ErledigtIcy2008 (Schreib mir!) 17:40, 8. Apr. 2014 (CEST)
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 11:00, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 (Schreib mir!) 17:40, 8. Apr. 2014 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Fußball in China
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Fußball-Asienmeisterschaft
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Fußballnationalspieler (China)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Fußballspieler (China)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Geboren 1983
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Männer
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Person
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Personendaten}}
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 14:34, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --
LG, ApolloWissen • bei Fragen hier 21:09, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Volksbank Ruhr Mitte eG. --Krdbot (Diskussion) 16:28, 8. Apr. 2014 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Autor Wortformat (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 16:00, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --
LG, ApolloWissen • bei Fragen hier 21:30, 8. Apr. 2014 (CEST)
Vollprogramm, Artikelwunsch braucht noch Hilfe --Search and Rescue (Diskussion) 17:47, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 18:47, 8. Apr. 2014 (CEST)
Vollprogramm, Artikelwunsch braucht noch Hilfe. --Search and Rescue (Diskussion) 17:50, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 18:47, 8. Apr. 2014 (CEST)
Artikelwunsch braucht noch Hilfe. --Search and Rescue (Diskussion) 17:57, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 18:47, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Wenn du schon nichts anderes machst als Bausteine tauschen würdest du dann bitte die Artikel auch sichten. PG letschebacher in de palz 18:57, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Der Artikel wurde bereits vor über einer halben Stunde gesichtet. Wo ist jetzt dein Problem? -- ColdCut (Diskussion) 19:05, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Das ist nicht mein Problem, das ist das halbfertige Erledigen durch dich. Jetzt haben wir dafür einen schönen EW im Artikel und dafür keine Disk. PG letschebacher in de palz 19:10, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Erschließt sich mir grad zwar nicht, was das Eine mit dem Anderen zu tun hat aber wenn du meinst... -- ColdCut (Diskussion) 19:14, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Das ist nicht mein Problem, das ist das halbfertige Erledigen durch dich. Jetzt haben wir dafür einen schönen EW im Artikel und dafür keine Disk. PG letschebacher in de palz 19:10, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Der Artikel wurde bereits vor über einer halben Stunde gesichtet. Wo ist jetzt dein Problem? -- ColdCut (Diskussion) 19:05, 8. Apr. 2014 (CEST)
Länderspiel nicht belegt, und die 8 Tore dabei will ich mal nicht glauben- Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 18:10, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 18:47, 8. Apr. 2014 (CEST)
Artikelwunsch--Search and Rescue (Diskussion) 18:14, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 18:47, 8. Apr. 2014 (CEST)
"Fraktionsdirektor" habe ich noch nie gehört. —Ulz Bescheid! 21:13, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA.--ColdCut (Diskussion) 21:55, 8. Apr. 2014 (CEST)
erledigt Baustein wieder raus. —Ulz Bescheid! 22:28, 8. Apr. 2014 (CEST)
nur weil auch ein LA drin ist, schließt das die QS nicht aus. —Ulz Bescheid! 22:28, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Siehe WP:QS#Mängel behoben? -- ColdCut (Diskussion) 22:31, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Der QS-Grund "Fraktionsdirektor" ist noch nicht behoben. Bitte so die QS nicht abarbeiten. —Ulz Bescheid! 22:38, 8. Apr. 2014 (CEST)
- So, nach kurzer Recherche behoben. Bitte in Zukunft WP:QS#Allgemein berücksichtigen. -- ColdCut (Diskussion) 22:51, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Der QS-Grund "Fraktionsdirektor" ist noch nicht behoben. Bitte so die QS nicht abarbeiten. —Ulz Bescheid! 22:38, 8. Apr. 2014 (CEST)
So kein Artikel. Ausbauen oder Gnaden-(S)LA. codc Disk Chemie Mentorenprogramm 21:32, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 21:55, 8. Apr. 2014 (CEST)
Extrem kurzer Artikel, zu wenig mehrwert--Martin (Diskussion) 21:03, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Nur echt mit gefälschter Unterschrift? --Bärentöter65 (Diskussion) 21:55, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Nein, völlig korrekter Übertrag vom Artikel -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich bewerte mich 21:58, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Nein, völlig korrekter Übertrag vom Artikel -- - Majo
- Infobox eingefügt. Zwecks Ausbau an QS-Militär sowie QS-Luftfahrt überwiesen. -- ColdCut (Diskussion) 22:22, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 22:22, 8. Apr. 2014 (CEST)
VP, falls relevant. Belege fehlen auch. Eingangskontrolle (Diskussion) 13:43, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA.--ColdCut (Diskussion) 15:47, 9. Apr. 2014 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Syntaxkorrektur: Einzelnachweis mehrfach vorhanden - <ref>[http://anno.onb.ac.at/cgi-content/
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 17:31, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 15:47, 9. Apr. 2014 (CEST)
Kategorien fehlen. Relevanzcheck. --Tremonist (Diskussion) 18:16, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Vor allem ist das eine URV von hier[1] Ich trage es gleich ein. --Innobello (Diskussion) 11:24, 9. Apr. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 11:28, 9. Apr. 2014 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Chemikalienverordnung, Frankfurt, Marke
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Bitte Autor Antoinette1081 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
- Syntaxkorrektur: Signatur oder Link in den Benutzernamensraum - [[Benutzer:PeterGuhl|PG <small>letscheba
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 19:00, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA.--ColdCut (Diskussion) 15:47, 9. Apr. 2014 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden -- ErledigtMartin (Diskussion) 21:19, 8. Apr. 2014 (CEST)
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden -- ErledigtMartin (Diskussion) 21:19, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Autor Slalommeister (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 21:00, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Achja, hier müssen ach noch Sätze aus den Stichpunkten werden.--
LG, ApolloWissen • bei Fragen hier 21:32, 8. Apr. 2014 (CEST) - Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 15:47, 9. Apr. 2014 (CEST)
Vollprogramm. Fast. —Ulz Bescheid! 21:17, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA.--ColdCut (Diskussion) 15:47, 9. Apr. 2014 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Wormland. --Krdbot (Diskussion) 08:36, 11. Apr. 2014 (CEST)
Werbung raus, Fakten rein Seewolf (Diskussion) 18:19, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Kategorien fehlen. --Tremonist (Diskussion) 18:20, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Sieht schon besser aus nach umfangreichen Umarbeitungen. --AxelHH (Diskussion) 01:22, 11. Apr. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AxelHH (Diskussion) 11:08, 11. Apr. 2014 (CEST)
Kategorien fehlen. Relevanzcheck. --Tremonist (Diskussion) 15:43, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Kategorien sind da, Relevanz bleibt mehr als fraglich, dehalb LA und hier :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zweioeltanks (Diskussion) 20:45, 12. Apr. 2014 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor GutUhlenhorst (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 20:31, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sinuhe20 (Diskussion) 11:25, 14. Apr. 2014 (CEST)
Sprachprobleme, Typos. Sieht auch ein bisschen übersetzt aus. --Xocolatl (Diskussion) 20:54, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Hoffe, es behoben zu haben. -- ErledigtReinhard Dietrich (Diskussion) 16:35, 11. Apr. 2014 (CEST)
- Inzwischen wurde der QS-Baustein entfernt. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:43, 18. Apr. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 12:43, 18. Apr. 2014 (CEST)
Exzessives Namedropping; Quellen-arm. Logo 01:50, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Innobello (Diskussion) 22:14, 17. Mai 2014 (CET)
- keine Kategorien vorhanden -- ErledigtIcy2008 (Schreib mir!) 17:59, 8. Apr. 2014 (CEST)
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen -- ErledigtIcy2008 (Schreib mir!) 17:59, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden -- ErledigtIcy2008 (Schreib mir!) 17:59, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Safe
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 11:34, 8. Apr. 2014 (CEST)
Der Verband heißt ESSA und nicht ISSA, vgl.: www.ecb-s.com Der Begriff Sicherheitsschränke sollte nicht mit dem Artikel Sicherheitsschränke Sicherheitsschrank verlinkt werden. Sicherheitsschränke werden nach der Norm EN 14450 geprüft. In dem Artikel Sicherheitsschrank geht es aber um Produkte zur Sicherung von brennbaren Flüssigkeiten nach EN 14470. Insofern würde ich empfehlen diesen Artikel anders zu benennen. Gruß --KristianHess (Diskussion) 12:52, 9. Apr. 2014 (CEST)
QS-Bapperl von Icy2008 aus Artikel entfernt, daher hier erl. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Innobello (Diskussion) 22:18, 17. Mai 2014 (CET)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:20, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Innobello (Diskussion) 22:36, 17. Mai 2014 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor David Moro (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Personendaten}}
Diff seit QS -- MerlBot 18:31, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Innobello (Diskussion) 22:39, 17. Mai 2014 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Der Internationale Rat zur Erhaltung des Wildes und der Jagd (CIC). --Krdbot (Diskussion) 15:38, 8. Apr. 2014 (CEST)
Vollprogramm falls Relevant --Mauerquadrant (Diskussion) 12:05, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 02:24, 29. Mai 2014 (CEST)
Vollprogramm --Ingo → @ 12:11, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Ist zwar ein Selbstdarsteller, aber formal erfüllt der Artikel die Kriterien außer Wikidata. Welcher Teil des Vollprogramms fehlt Dir denn genau, Dipl-Ingo@? Gruß --Innobello (Diskussion) 12:57, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Zum Einen Inhalt (gibt es echt nicht mehr zu berichten?) und zum Anderen dann auch ein paar Absätze, da es gerade eine Textwüste ist. Das mit dem Vollprogramm hatte ich ja selber schon mal angefangen zu erledigen, aber überflüssigerweise danach dann doch noch eingefügt. "Einige Kleinigkeiten und mehr Text" hätte es zu dem Zeitpunkt wohl besser getroffen. Sorry für die Verwirrung. --Ingo → @ 13:09, 8. Apr. 2014 (CEST)
- He, kein Grund für sorry! :-) Schau' mal den ersten Einzelnachweis an. Der will doch nur seine Doktorarbeit hier promoten, und zwar über seine Relevanz als General, weil eine einzige Veröffentlichung üblicherweise keine Relevanz stiftet. Über die militärische Laufbahn gibt's ja weiter nix Berichtenswertes als die paar dürren Zeilen. Die WP:RK für Soldaten (jedem General seinen WP-Artikel) sind mMn ein schlechter Witz! Gruß --Innobello (Diskussion) 13:31, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Da haben wir uns aber drauf verständigt, das man ab einem Generalsrang bedeutend ist. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:45, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Das respektiere ich ja auch, keine Frage. Deswegen muss ich es aber doch nicht gut finden, oder? Ich hätte mir nur mehr Differenziertheit bei der Festlegung der RKs für Soldaten gewünscht, z.B. durch Definition gewisser Alleinstellungsmerkmale. Aber wie's beim Bund so schön heißt: ISSO! Gruß --Innobello (Diskussion) 14:05, 8. Apr. 2014 (CEST) PS Habe gerade noch einen Weblink, der absolut nichts mit dem Artikelgegenstand zu tun hat, entfernt. Dieser Link führte lediglich zu einem Artikel aus der Bw-Publikation "Zeitschrift für Innere Führung", der die Verwundetenversorgung im Einsatz beschreibt. Gruß--Innobello (Diskussion) 14:05, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Da haben wir uns aber drauf verständigt, das man ab einem Generalsrang bedeutend ist. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:45, 8. Apr. 2014 (CEST)
- He, kein Grund für sorry! :-) Schau' mal den ersten Einzelnachweis an. Der will doch nur seine Doktorarbeit hier promoten, und zwar über seine Relevanz als General, weil eine einzige Veröffentlichung üblicherweise keine Relevanz stiftet. Über die militärische Laufbahn gibt's ja weiter nix Berichtenswertes als die paar dürren Zeilen. Die WP:RK für Soldaten (jedem General seinen WP-Artikel) sind mMn ein schlechter Witz! Gruß --Innobello (Diskussion) 13:31, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Zum Einen Inhalt (gibt es echt nicht mehr zu berichten?) und zum Anderen dann auch ein paar Absätze, da es gerade eine Textwüste ist. Das mit dem Vollprogramm hatte ich ja selber schon mal angefangen zu erledigen, aber überflüssigerweise danach dann doch noch eingefügt. "Einige Kleinigkeiten und mehr Text" hätte es zu dem Zeitpunkt wohl besser getroffen. Sorry für die Verwirrung. --Ingo → @ 13:09, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 02:14, 29. Mai 2014 (CEST)
Bitte entwerben und externe Weblinks aus dem Fließtext entfernen. XenonX3 – (☎) 12:37, 8. Apr. 2014 (CEST)
- -Werbung,
-Weblinks. -- ErledigtIngo → @ 13:06, 8. Apr. 2014 (CEST)- und was ist mit dem Werbegeschwurbel im Text? --Innobello (Diskussion) 13:13, 8. Apr. 2014 (CEST)
- oha, "...und gilt als einer der Weltmarktführer". Stimmt zwar (so sehen sie sich selber), aber im Text nicht haltbar. Da muss noch ein bisschen was gemacht werden, wohl wahr. --Ingo → @ 13:27, 8. Apr. 2014 (CEST)
- und was ist mit dem Werbegeschwurbel im Text? --Innobello (Diskussion) 13:13, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 02:17, 29. Mai 2014 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor Bauen und Kultur (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Syntaxkorrektur: Überschriften beginnen auf Ebene 1 - = Berufsbild =
Diff seit QS -- MerlBot 20:00, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 02:09, 29. Mai 2014 (CEST)
zum Inhaltlichen vgl. Diskussionsseite, außerdem auch formale Probleme. --Xocolatl (Diskussion) 20:30, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 02:05, 29. Mai 2014 (CEST)
Vollprogramm --Kritzolina (Diskussion) 23:52, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Ich hab da Probleme mit der Relevanz. Ein Debut und einmal Co-Autor zu einem Drehbuch. PG letschebacher in de palz 00:17, 9. Apr. 2014 (CEST)
- Zwei Romane reichen doch nach unseren laschen RK. Ob die jemand liest, eine Rezension schreibt oder sonst was, ist kein Bestandteil der Prüfung. --Ingo → @ 09:11, 9. Apr. 2014 (CEST)
- Er hat aber nur einen Roman grad frisch. Der Rest ist von seiner Frau geliehen. PG letschebacher in de palz 10:11, 9. Apr. 2014 (CEST)
- Zwei Romane reichen doch nach unseren laschen RK. Ob die jemand liest, eine Rezension schreibt oder sonst was, ist kein Bestandteil der Prüfung. --Ingo → @ 09:11, 9. Apr. 2014 (CEST)
Er ist in Zeit online rezensiert und hat einen Eintrag im Perlentaucher ... relevant isser, da hilft nix ;). Ich bastel mal den Perlentaucher noch rein. --Kritzolina (Diskussion) 10:15, 9. Apr. 2014 (CEST)
- Tja da besteht wohl Handlungsbedarf in den RKs. Der Perlentaucher ist inzwischen ein Werbeblättchen für Neuerscheinungen. Die paar Zeilen in der Zeit kann man auch nicht als Rezension bezeichnen, aber auch da ist die Qualität schon lange keine Lesegrund mehr. Dann mag wer will hier erledigen. PG letschebacher in de palz 10:20, 9. Apr. 2014 (CEST)
Darf ich a) daran erinnern, dass wir hier in der QS sind und nicht in der LD - und zweitens darum bitten, Literatur generell hier nicht so als komplettes Randthema abzuwerten. Im Vergleich mit anderen Gebieten sehe ich die Relevanzkriterien keinesfalls als lasch an! --Kritzolina (Diskussion) 10:48, 9. Apr. 2014 (CEST)
- Oha, das hier bitte nicht falsch verstehen, klar hier ist QS. Mich ärgert nur, dass Sachbücher offenbar minderwertiger als Urlaubsromane sind (RK: 4:2). Und der Perlentaucher ist mittlerweile wirklich nicht mehr das Maß der Dinge. Das hat aber nichts mit Randthemen oder genereller Wertschätzung zu tun. Ich lese pro Jahr locker 20 Bücher (Romane) und wühle mich durch etwa fünf Fachbücher. An Literaturignoranz leide ich also eher nicht. :o) --Ingo → @ 11:12, 9. Apr. 2014 (CEST)
- Na wer meint, daß die RKs für bedrucktes Papier nicht zu lasch seien, möge diese LP goutieren, da werden die RKs erfüllt durch zwei softpronos. (nix gegen porno, aber für mich ist Literatur halt was anderes) PG letschebacher in de palz 17:59, 9. Apr. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 02:11, 29. Mai 2014 (CEST)