Wikipedia:Relevanzcheck

Herzlich willkommen beim Relevanzcheck! Bitte nimm dir einen kurzen Moment Zeit, um sicherzugehen, dass du mit deinem Anliegen hier richtig bist. Der von dir gewünschte Artikel wurde bereits einmal gelöscht? Bitte wende dich mit deinen Argumenten an den Administrator, der den Artikel löschte. Wenn die Antwort des Administrators nicht zufriedenstellend ist, wende dich an die Löschprüfung. Das gilt auch für aus Relevanzgründen schnellgelöschte Artikel. Du findest, ein vorhandener Artikel gehört nicht in die Wikipedia? Du kannst die Diskussionsseite des Artikels für Kritik nutzen oder ihn zum Löschen vorschlagen. Du möchtest einen neuen Artikel schreiben und weißt nicht, ob er für Wikipedia relevant ist? Dann bist du hier richtig! Schaue zunächst selbst nach, ob das Thema noch keinen eigenen Artikel in Wikipedia hat und ob es unsere vereinbarten Kriterien für enzyklopädische Relevanz erfüllt – wenn ja, kannst du einfach hier bei Schritt 3 weitermachen und einen Artikel anlegen. Du bist dir dennoch unsicher? Dein Thema wird in der Auflistung nicht behandelt? Du hast andere Argumente für Relevanz deines Themas – dann klicke auf folgende Schaltfläche und folge den Tipps: Relevanzcheck starten Bitte beachte: Ein Relevanzcheck ist unverbindlich und basiert auf der Erfahrung der hier mitarbeitenden Autorinnen und Autoren. Hast du einen persönlichen Bezug zum Artikel, beachte bitte WP:Interessenkonflikt. Wirst du dafür direkt oder indirekt bezahlt, berücksichtige außerdem: Nutzungsbedingungen, FAQ und WP:Benutzerverifizierung. Diese Seite dient nicht dem Zweck, abstrakte Relevanzfragen oder gar die Wikipedia:Relevanzkriterien zu diskutieren, sondern nur bestimmte Artikel-Gegenstände auf Relevanz nach den abstrakten Kriterien zu prüfen. Für die Diskussion der Relevanzkriterien kannst du dich an Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien bzw. die Diskussionsseiten besonderer Relevanzkriterien wenden.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Forward Verlag

Liebe Wikipedia,

geplant ist ein Artikel über den Forward Verlag. Da bereits ein Artikel diesbezüglich erstellt wurde, jedoch und konstruktives Feedback gelöscht wurde, versuche ich es mal durch den Relevanzcheck. Der Forward Verlag gehört zur StudyHelp GmbH (für die ebenfalls ein Artikel in Bearbeitung ist) und verzeichnet schon mehrere Spiegel-Beststeller. Einige Bücher wurden auch als Manager-Magazin Bestseller ausgezeichnet. Außerdem haben bereits über 40 AutorInnen Bücher beim ForwardVerlag veröffentlicht. Allerdings verzeichnet der Verlag eine geringe Mitarbeiterzahl (im Gegensatz zu anderen Verlagen). Hinzukommt, dass der Verlag noch ein junges Unternehmen ist, welches seit 2021 besteht. Die einzige Quelle besteht ebenfalls aus der Website des Forward Verlag, wobei auch die der StudyHelp GmbH hinzugezogen werden kann. Verweis auf die Spiegel-Bestseller bietet ebenfalls Amazon, Thalia und Hugendubel.

--StudyHelpGmbH (Diskussion) 15:42, 15. Okt. 2024 (CEST)

Hallo. Bestseller helfen bei der enzyklopädischen Relevanz höchstens den Autoren. Für Verlage gelten diese Relevanzkriterien. Also ein Gewerbe anzumelden und Buchpublikationen zu emitieren reicht nicht. Bei der Anfrage ist also kein nachvollziehbarer Grund für enzyklopädische Relevanz genannt.--ocd→ parlons 15:48, 15. Okt. 2024 (CEST)

Vielen Dank fürs Feedback. --StudyHelpGmbH (Diskussion) 09:13, 16. Okt. 2024 (CEST)

Hallo bezahlter Schreiber, bitte beschäftige Dich erst mal mit dem, was auf Deiner Benutzerdiskussion steht. Danach kannst du in deinem WP:BNR einen Entwurf anlegen, und hier einen Link auf den Entwurf einstellen. --Erastophanes (Diskussion) 15:48, 15. Okt. 2024 (CEST)

Die Kategorie:Bestseller (Deutschland) steht gerade in der Löschdiskussion, weil sie so schlecht definiert ist. Auf welchem Platz der Spiegel-Bestseller-Unterliste landet man mit 10, 100 oder 1000 Verkäufen? --Drahreg01 (Diskussion) 18:40, 15. Okt. 2024 (CEST)

Okay das hilft mir schon einmal weiter, dann wird es wohl primär an der Auflistung der Bestseller gelegen haben. Danke! --StudyHelpGmbH (Diskussion) 09:14, 16. Okt. 2024 (CEST)

Unter welchem Lemma wurde hier was gelöscht? --Bahnmoeller (Diskussion) 19:00, 15. Okt. 2024 (CEST)

War wohl die Benutzerseite --Erastophanes (Diskussion) 19:02, 15. Okt. 2024 (CEST)

Ach ja, vorher im ANR BNR (korr, --Erastophanes (Diskussion) 06:27, 16. Okt. 2024 (CEST)), da noch in der VG erhalten: [1]. --Erastophanes (Diskussion) 20:57, 15. Okt. 2024 (CEST)

Relevanz gemäß WP:RK#Verlage liegt aufgrund der Erfüllung des Kriteriums „mindestens drei Bücher mit einer angemessenen Verbreitung in wissenschaftlichen Bibliotheken“ vor: 1. Worldcat; 2. Worldcat (+ Hochschule Fulda); 3. Worldcat (+ AK Bibliothek Wien für Sozialwissenschaften, PH Vorarlberg, TU Wien). --Kompetenter (Diskussion) 20:07, 16. Okt. 2024 (CEST)

Beim Titel "Fashion for Future Wahrer Luxus ist fair,...", finden sich insgesamt nur 4 Bibliotheken, über die Pflichtstandorte hinaus.--ocd→ parlons 08:00, 17. Okt. 2024 (CEST)

Bei WorldCat musst du für eine vollständige Ansicht aus dem Reiter "Bevorzugte Bibliotheken" in "Alle Bibliotheken" wechseln. Mit den dort gelisteten Bibliotheken sind es mindestens sechs an der Zahl (exklusive Pflichtstandorte). --Kompetenter (Diskussion) 09:06, 17. Okt. 2024 (CEST)

Na denne. Da kann man dann nur viel Vergnügen, beim Erstellen, des üblichen Marketing****s wünschen. Die QS wird sich auch freuen.--ocd→ parlons 09:27, 17. Okt. 2024 (CEST)

Auch du bist zumindest durch die WQ an AGF gebunden. --Kompetenter (Diskussion) 17:32, 17. Okt. 2024 (CEST)

Nein, das sind gute Ratschläge, mehr nicht. Niemand ist an AGF gebunden und wenn du einen PA siehst, kannst du mich gerne auf VM melden.--ocd→ parlons 12:44, 18. Okt. 2024 (CEST)

Gewerbegründung

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich habe vor kurzem ein eigenes Gewerbe gegründet und möchte mein Einzelunternehmen in Wikipedia eintragen. Natürlich habe ich bisher keine Mitarbeiter oder hohen Gewinn, möchte aber eine Onlinepräsenz aufbauen. In dem Wikipedia Eintrag würde ich lediglich Gründungsdatum, Logo etc. hinterlegen. Ist das möglich?

Mit freundlichen Grüßen --95.90.195.136 00:02, 17. Okt. 2024 (CEST)

Nein - denn Wikipedia ist weder ein sogenanntes soziales Netzwerk noch eine Werbemedium. Zur Relevanz von Unternehmen siehe WP:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen. Darunter fällt dein Unternehmen sicher nicht. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 00:07, 17. Okt. 2024 (CEST)

Katherine Loukopoulos

Katherine Loukopoulos Sensei ist eine angesehene und international anerkannte Karateka und forensische Psychologin und Autorin mit einem bemerkenswerten Hintergrund in den Kampfkünsten, der sich durch Resilienz, Engagement und bedeutende Erfolge im Wettkampf und in der Lehre auszeichnet. Sie ist besonders bekannt für ihr umfangreiches Wissen über Kobudo und ihre Bemühungen, die Kampfkünste international zu verbreiten, wodurch sie über mehrere Jahrzehnte hinweg wesentliche Beiträge zur Gemeinschaft der Kampfkünste geleistet hat.

Sie hat sich verschrieben das Traditionelle Okinawa Karate für die nächste Generation zu erhalten und zu bewahren.

Loukopoulos verbrachte fast 15 Jahre auf Okinawa von August 1985 bis Dezember 2000, wo sie sich sowohl in die Kultur als auch in die Kampfkunstgemeinschaft eintauchte. Ihr Training umfasste:

Goju Ryu bei Miyazato Eiichi Sensei & Uehara Ko Sensei

Matsubayashi Shorin Ryu bei Shoshin Nagamine Sensei & Nakamura Seigi Sensei

RyuKyu Kobudo bei Eisuke Akamine Sensei & Uehara Ko Sensei

Tai Ho Jitsu bei Ogimi Choukaku Sensei

Bibliografie

Bücher:

Loukopolos, K. (2022). Soe Ishi no Kun - A rare Bo Kata from Okinawa heading for extinction. Athens.

Loukopoulos, K. (2024). Agains all Odds (An Okinawa Odyssey). Athens.

Loukopoulos, K., & Quast, A. (2000). Eine Einführung in Ryūkyū Kobudō.

Artikel:

Loukopolos, K. (2023, 3). AS I REMEMBER MARIO PHILLIP KALLOO. Lift Hands - The Internal Arts Magazin(25), 21.

uvm.

https://www.bubishi-team.org/about-katherine-sensei

https://www.ikigaiway.com/interview-katherine-loukopoulos-sensei-matsubayashi-ryu-and-goju-ryu-part-1/

http://www.ikigaiway.com/interview-katherine-loukopoulos-sensei-part-2/

https://youtu.be/EQVxfzSbg7M

--Michimitter89 (Diskussion) 11:20, 17. Okt. 2024 (CEST)

Welche sportlichen Erfolge hat sie aufzuweisen? Nationale Meisterschaften? Olympiateilnahme?

Welche wissenschaftlichen Erfolge hat sie aufzuweisen? Professur an anerkannter Hochschule? Wissenschaftspreise? Hoher h-Index?

Welche Werke als Sachbuchautorin hat sie aufzuweisen? Verlag, Jahr, ISBN?

--Drahreg01 (Diskussion) 11:38, 17. Okt. 2024 (CEST)

From 1979 until 1985 Katherine was a member of the United States National Karate Team. She became ten times All American champion and three times All-Round/All American champion. Mitglied zu sein langt aber nicht, könnte aber ein Ansatz sein. http://www.sefi.nl/other_websites/bubishi/k-biography.html --Bahnmoeller (Diskussion) 14:17, 17. Okt. 2024 (CEST)

Die aufgeführten Buchtitel sind weder im DACH-KVK noch im Worldcat belegt. Warum wird sie zu Beginn der Anfrage mit sensei bezeichnet? Das ist doch einfach eine Höflichkeitsformel. Ist der Text KI-übersetzt? "eintauchte" (delved) ist so eine typische KI-Formulierung. Mit anderen Worten: Solche Artikel wollen wir hier jenseits der Relevanzfrage nicht. --Aalfons (Diskussion) 14:31, 17. Okt. 2024 (CEST)

Viel aus dieser Anfrage (nicht die Bücher) kommt vom ersten oben angegebenen Link (ihr Verein), da steht auch der Sensei (URL, nicht Titel). Wenn sich das hier angegebene sauber belegen lässt, und das nicht irgendwelche "abgefahrenen" Meisterschaften/Stilrichtungen oder Altersklassen sind, sollte Relevanz bestehen. Andererseits könnten diese en:All-America-Titel auxch reine Amateurtitel sein, die Kollegen helfen da auch nicht richtig weiter.

Das erste Buch (die anderen hab ich nicht geprüft) findet Google bei mir genau 1 mal (!) --Erastophanes (Diskussion) 14:46, 17. Okt. 2024 (CEST)

Ging mir auch so. Wenn man's anklickt, läuft es nur als "Magazin"; mit keinerlei bibliographischem Nachweis oder ISDN sieht mir das alles nach typischem US-Powermarketing aus. Das ist keine Ablehnung von Relevanz, sondern nur Skepsis. Aber ich habe an diesem deutsch-englisch-japanischen Wortedurcheinander auch kein Klärungsinteresse. --Aalfons (Diskussion) 15:38, 17. Okt. 2024 (CEST)

"United States National Karate Team." Dafür hätte ich gerne Belege. Ich konnte nichts diesbezüglich ergooglen, schon gar nicht für den behaupteten "World Games title". World Games werden ja nicht gemeint sein, oder? --Drahreg01 (Diskussion) 18:07, 17. Okt. 2024 (CEST)

Clemens Kriz OSsT

Aids-Seelsorger der Erzdiözese Wien seit 1992. Er hat sich in zahlreichen Interviews geäußert und ist in der Pfarre Maria Grün seit 20 Jahren tätig. Bitte um Einschätzung der Relevanz --Bob Mandalorian (Diskussion) 15:02, 17. Okt. 2024 (CEST)

Links und Belege, bitte. Die Anfangsrecherche musst du schon selber anbieten. --Aalfons (Diskussion) 15:39, 17. Okt. 2024 (CEST)

+1 zu Aalfons.

Aids-Seelsorger, 20 Jahre, unklare Interviews machen alle nicht automatisch relevant. --Erastophanes (Diskussion) 15:55, 17. Okt. 2024 (CEST)

Form Energy

Form Energy (siehe en: Form Energy) ist ein seit 2017 bestehendes Unternehmen, das bisher keinen Nettogewinn erzielt hat, sondern als Neugründung vor allem von Investorengeldern, Forschungsprojektgeldern und Subventionen lebt. Insgesamt hat es über 1,3 Milliarden $ erhalten oder zugesagt bekommen, und wesentliche Teile davon für den Bau einer 760 Mio. $ teuren Batteriefabrik ausgegeben. Der „Jahresumsatz“ 2023 und 2024 dürfte daher jeweils deutlich über 100 Mio. EUR liegen. Damit müsste doch das Relevanzkriterium für Wirtschaftsunternehmen erfüllt sein? Öffentliche Angaben zum jährlichen Firmenumsatz gibt es aber nicht, so dass ich ihn nur indirekt über die bekannten Einnahmen und Ausgaben belegen kann. --Nick B. (Diskussion) 22:16, 18. Okt. 2024 (CEST)

In dieser Quelle vom 11. Oktober wird die Zahl der Mitarbeiter mit 900 angegeben. Auf der Firmenseite sind 108 Jobs ausgeschrieben. Man kann daher vermuten, dass die Zahl der Mitarbeiter 1000 überschreiten wird, aber hieb- und stichfeste Belege dafür gibt es natürlich nicht.--Nick B. (Diskussion) 22:33, 18. Okt. 2024 (CEST)

WIr meinen schon regülären Umsatz. Nicht Investorengelder oder am anderen Ende den Verkauf der Grundstücke. Und die 1000 MA müssen tatsächlich vorhanden sein. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:54, 19. Okt. 2024 (CEST)

Edwin Deutsch

Mathematiker und Ökonometriker. Professor an der TU Wien. Zeigt in seinen Untersuchungen und Publikationen, dass die Vielfalt in Städten wirtschaftliche Vorteile bringt. Das Angebot an unterschiedlichen Wohnungskategorien ermöglicht eine Durchmischung der verschiedenen sozialen Schichten. In Wien bietet der im internationalen Vergleich hohe Anteil an geförderten Wohnungen beste Voraussetzungen. --Frau Athene, Pallas (Diskussion) 22:34, 18. Okt. 2024 (CEST)

Bei ResearchGate hat er 22 Publikationen gelistet. In der Datenbank Scopus hat er zwei Einträge: E. Deutsch TU Wien 11 Dokumente (1996 bis 2014) und E. Deutsch Uni Wien 4 Dokumente, letztere im Zeitraum 1975 bis 1982. Für einen Professor sind das eher nicht so viele Veröffentlichungen. Die beiden meistzitierten wurden je 12mal zitiert. In manchen Naturwissenschaften würde man bei 12 Zitaten nach so vielen Jahren von eher wenig beachteten Werken sprechen, vielleicht ist das in seinem Fachgebiet (falls dort generell weniger veröffentlicht wird) aber anders. Die Pubikationsliste der TU Wien führt 27 Arbeiten auf, davon 4 in Zeitschriften, 3 in Büchern, 6 in Tagungsbänden. Da er eine Professur an einer anerkannten Hochschule erreicht hat, ist er meiner Meinung nach vermutlich relevant, aber es ist wohl eine außerordentliche Professur, da weiß ich nicht sicher, wie das bewertet wird. Als Auszeichnung sind hier zwei Gastaufenthalte in Paris und Glasgow genannt. Auch das könnte für Relevanz sprechen, ist aber nicht unbedingt herausragend.--Nick B. (Diskussion) 23:14, 18. Okt. 2024 (CEST)

Meines Wissens sind in den RK immer nur ordentliche Professuren gemeint, da zumindest Juniorprofessuren explizit ausgeschlossen sind. Da muss man allerdings aufpassen, da diese von Land und Ort unterschiedlich streng zu werten sind. Ob eine außerordentliche Professur in Österreich etwas anderes ist, weiß ich nicht. Das könnte also etwas eng sein.

Davon abgesehen: Wissen wir, dass er Mathematiker ist? Das soll keine abwertende Frage sein. Ich sehe nur folgendes: In dem einen Link wird er als "Ao.Univ.-Prof.i.R. Dipl.-Ing. Dr.techn." bezeichnet und die Publikationen deuten nicht ganz auf mathematische Themen. Ist wahrscheinlich eher eine Frage der Terminologie, weil "Mathematiker" keine geschützte Bezeichnung ist. --Bildungskind (Diskussion) 23:49, 18. Okt. 2024 (CEST)

(Hab nachgeguckt, in den vergangenen Diskussionen bezüglich der Relevanzkriterien war es zumindest immer kontrovers, ob außerordentliche Professuren inkludiert sind oder nicht) --Bildungskind (Diskussion) 23:55, 18. Okt. 2024 (CEST)

Edwin Deutsch wird hier als "Wirtschaftsmathematiker, Mathematiker, Wirtschaftswissenschaftler, Hochschullehrer; Geboren: 1945" aufgeführt. Also ja zum Mathematiker, und das mit einer besseren Begründung als dass er dem Institut für Stochastik und Wirtschaftsmathematik zugeordnet ist.--Nick B. (Diskussion) 01:38, 19. Okt. 2024 (CEST)

Für einen Edwin Deutsch ist hier angegeben, dass er 1978-1979 Fulbright Scholar im Dept. of Economics der University at Buffalo war und dort als Dozent (lecturer) und Forscher gearbeitet hat. Laut Fulbright-Programm ist das „eines der prestigeträchtigsten Stipendienprogramme der Welt“ . Das würde zur Relevanz beitragen.--Nick B. (Diskussion) 08:29, 19. Okt. 2024 (CEST)

Die Pubikationsliste der TU Wien listet nur Werke nach 2002, ist also offensichtlich unvollständig. Auch die Datenbank Scopus ist bekanntermaßen unvollständig. Beispielsweise fehlt für Edwin Deutsch ein Konferenzbeitrag aus dem Jahr 1980 (doi: 10.1007/978-3-642-48782-8_4). Auch die Arbeit „Civil Versus Military R & D Expenditures and Industrial Productivity“ (doi: 10.1007/978-1-349-08919-2_14) ist in den genannten Publikationslisten nicht enthalten. hier gibt es eine weitere Liste von Edwin-Deutsch-Veröffentlichungen, die sich mit den anderen Listen kaum überschneidet und 13 Werke nennt, diese Liste nennt 8 Bücher bzw. Buchbeiträge. „Faktornachfrage auf strukturierten Arbeitsmärkten“ (Athenäum Verlag 1988) und „Wohnungsfinanzierung und intergenerationelle Vermögensbildung“ (Linde Verlag 1999) sind Monographien. Er hat also mindestens zwei Monographien bei regulären Verlagen. Aber auch die genannten Buchlisten sind unvollständig, z.B. „Niederösterreichische Wohnbauforschung: Band 2: Wohnbedarf, Mobilität und adäquates Wohnen“ (2001, ISBN: 9783901967115) fehlt in den genannten Listen. Es wäre schön, wenn es eine vollständige Publikationsliste gäbe. --Nick B. (Diskussion) 10:07, 19. Okt. 2024 (CEST)

Danke für die so rasche Informationsbeschaffung! --Frau Athene, Pallas (Diskussion) 10:41, 19. Okt. 2024 (CEST)

Danke für Ihre Beiträge!

Frau Athene, Pallas --Frau Athene, Pallas (Diskussion) 10:57, 19. Okt. 2024 (CEST)

Präsident eines Oberlandesgerichts oder Äquivalent

ist der Präsident eines Landes-Verwaltungsgerichts äquivalent? --Bahnmoeller (Diskussion) 14:56, 19. Okt. 2024 (CEST)

Meinst du die Landesverwaltungsgerichte in Österreich oder eines von diesen Gerichten in Liste deutscher Gerichte#Verwaltungsgerichtsbarkeit? --D3rT!m (Diskussion) 15:55, 19. Okt. 2024 (CEST)

In Deutschland sind gemäß RK erst die Präsidenten von Oberverwaltungsgerichten (Äquivalent zu Oberlandesgerichten in der ordentlichen Gerichtsbarkeit) automatisch relevant. --Lutheraner (Diskussion) 19:48, 19. Okt. 2024 (CEST)

P.S. Kollege Bahnmöller spricht über das Verwaltungsgericht Schleswig-Holstein als einzigem Verwaltungsgericht dieses Landes, es gibt heute einen neuen Artikel über dessen Präsident. --Lutheraner (Diskussion) 19:50, 19. Okt. 2024 (CEST)

Die Frage ist aber per LD zu klären, nicht per Relevanzcheck. --Drahreg01 (Diskussion) 21:15, 19. Okt. 2024 (CEST)

So ist es --Lutheraner (Diskussion) 21:16, 19. Okt. 2024 (CEST)

Die allgemeine Frage ist hier schon richtig. --Bahnmoeller (Diskussion) 02:22, 20. Okt. 2024 (CEST)

Hast du die Absicht einen solchen Artikel zu schreiben? Welchen? Dann können wir dir sagen, ob und wie unserer Einschätzung nach die Relevanzkriterien anzuwenden sind. Steht alles oben im Intro. Allgemeine Relevanzfragen klärst du bitte auf WD:RK. Die konkrete Relevanz eines bereits geschriebenen Artikel klärst du bitte auf WP:LK. Verschwende bitte nicht die Zeit der Freiwilligen hier. --Drahreg01 (Diskussion) 06:49, 20. Okt. 2024 (CEST)

Ob die allgemeine Frage hier richtig ist, weiß ich nicht, sie ist aber schnell beantwortet: Der Präsident eines (deutschen) Verwaltungsgerichts ist genausowenig wie der Präsident eines (deutschen) Landgerichts per se relevant. Wenn wegen der Umstände seiner Besetzung, seiner wissenschaftlichen Leistung oder seiner öffentlichen Wahrnehmung die allgemeinen Relevanzkriterien erfüllt sind, ist der Artikel natürlich möglich, das wäre aber anhand einer konkreten Lemmaperson zu klären. -- Stechlin (Diskussion) 09:39, 20. Okt. 2024 (CEST)

Sarah R. Vodinska-Sallacz, Sarah Vodinska-Sallacz

Ja und? Was willst du uns damit sagen? Wir mache hier keine Suchspielchen, die wesentlichen Grundinformationen musst du uns schon liefern. --Lutheraner (Diskussion) 19:46, 19. Okt. 2024 (CEST)

Nein, nicht jede österreichische Künstlerin ist automatiosch enzyklopädisch relevant. --Erastophanes (Diskussion) 19:53, 19. Okt. 2024 (CEST)

ist österreichische Künstlerin, Bildhauerin, Malerin.

Absolventin der Kunstschule Wien mit Auszeichnung im Fach Bildhauerei und Keramik.

www.borynka.eu

www.an-keinem-ort.art

(nicht signierter Beitrag von Sarahkunst (Diskussion | Beiträge) )

Auch ein Abschluss mit Auszeichnung macht nicht relevant. Lass doch die Spielchen, und sag konkret, was von WP:RKBK zutrifft. --Erastophanes (Diskussion) 21:08, 19. Okt. 2024 (CEST)

Laut der HP hat sie "zahlreiche Ausstellungen in Österreich und in der Slowakei: Gärtnerei Lederleitner, Juwelier Ellert, Salon Jardin, Kunstschule Wien". Ich sehe nicht recht, was davon Relevanz stiftet. Die Homepage ist allerdings sehr künstlerisch, den Namen der Dame findet man nur im Impressum ... --Erastophanes (Diskussion) 21:56, 19. Okt. 2024 (CEST)

Anissa Saysay

Ein Wikipedia-Eintrag für **Anissa Saysay** ist relevant, da sie als **Vorsitzende des CDU-Stadtverbands Dormagen** und **Ratsmitglied** eine wichtige Rolle in der lokalen Politik spielt. Sie vertritt als einzige Frau in der CDU-Fraktion die Interessen der Bürger und setzt sich für zentrale Themen wie **wirtschaftliche Stabilität** und **soziale Gerechtigkeit** ein. Zudem bringt sie als Nachfahrin einer marokkanischen Gastarbeiterfamilie und Muslimin eine interkulturelle Perspektive in die deutsche Politik ein, was ihren Beitrag zum interreligiösen Dialog und zur gesellschaftlichen Integration unterstreicht. --Büakso (Diskussion) 01:24, 21. Okt. 2024 (CEST)

Bitte mal in den Relevanzkriterien WP:RK nachschauen. Als Politikerin ist sie gewiss nicht enzyklopädisch relevant (nach unseren Kriterien). Ob ihre sonstige Arbeit ausreichend überregional gewürdigt wird, müsstest Du nachweisen. Was Du schreibst klingt wichtig und interessant - aber für die Enzyklopädie nach dieser Beschreibung nicht geeignet. --Matthias Lorenz (Diskussion) 01:35, 21. Okt. 2024 (CEST)

Wurde 10 Minuten vor der Anfrage hier bereits schnell gelöscht, damit ist for mal die WP:LP zuständig. Siehe auch den Kopf dieser Seite. --Erastophanes (Diskussion) 06:23, 21. Okt. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. war bereits im ANR 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯🐟🐟🐟🐟🐟 07:39, 21. Okt. 2024 (CEST)

Séverine Keimig

Könnten Sie mir bitte sagen, ob es irgendwelche Probleme mit dieser Seite gibt oder ob es in Ordnung wäre, sie zu veröffentlichen? --Jackinthebox9 (Diskussion) 12:46, 21. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Jackinthebox9. Danke für die Anfrage. Doch: Eine Bekanntheit ihrer Person ausserhalb der Branchenblase ist weder belegt noch ersichtlich. So handelt auch das hochglanz angepriesene Playboyshooting nicht von ihr sondern von Kleidung. Ihre Person wird im Playboytext nicht genannt, dargestellt oder behandelt. Die Einzelnachweise sind Nischen- und Branchenseiten. Die Erfüllung der Relevanzkriterien ist leider so (noch) nicht erkennbar. --RAL1028 (Diskussion) 13:29, 21. Okt. 2024 (CEST)

Sehe gerade: Felistoria hat den Artikel bereits vor zwei Tagen gelöscht und hierher verwiesen. --RAL1028 (Diskussion) 13:38, 21. Okt. 2024 (CEST)

Eisenbahner-Baugenossenschaft München-Hauptbahnhof eG

Die Eisenbahner-Baugenossenschaft München-Hauptbahnhof eG (ebm) ist eine der ältesten Wohnungsbaugenossenschaften in München und hat als solche eine lange, bewegte Geschichte und für die Stadt auch eine soziale Relevanz.

Unabhängige Quellen sind z.B. Artikel der Süddeutschen Zeitung, des Bayerischen Rundfunks, sowie anderer Münchner Medien. Weitere Quellen (außer der Website der EBM selbst) sind z.B. Publikationen des Dachverbände VDW Bayern und VMW.

Gegenstand des Artikels ist vor allem die über 110-jährige Historie, sowie ein aktueller Wohnbestand. --FragFranke (Diskussion) 13:56, 21. Okt. 2024 (CEST)

Laut https://ebm-muenchen.de/genossenschaft/zahlen-daten-fakten beträgt die Bilanzsumme 159 Mio Euro. Damit wären meiner Ansicht nach die WP:RK#U erfüllt und ein Wikipedia-Artikel kann bestand haben. --Drahreg01 (Diskussion) 14:10, 21. Okt. 2024 (CEST)

Bilanzsumme ist ungleich Umsatz. --Bahnmoeller (Diskussion) 19:31, 21. Okt. 2024 (CEST)

OK. Hier steht "Umsatzerlöse Hausbewirtschaftung 22,83 Mio. €". Das sieht dann schon schwieriger aus. --Drahreg01 (Diskussion) 07:07, 22. Okt. 2024 (CEST)

Ettore Prandi

Ettore Prandi ist aktiver Komponist in Hamburg. Nach dem Studium in Mailand, Paris und Hamburg ist seit Jahrzehnten aktiv im deutschen und Hamburger Musikleben; seine „Fantasia“ für Orchester hat den 1. Preis des Kompositionswettbewerb des Verlags Sonzogno, seine drei Sinfonien für großes Orchester wurden in Meiningen und Stralsund uraufgeführt, andere Werke in Hamburg. Ein Klavierstück von Ettore Prandi wurde vom bekannten Pianisten Matthias Kirschnereit auf CD aufgenommen und ist auf Spotify und Apple Music zu erhalten. In den kommenden Monaten werden weitere Werke von E. Prandi aufgeführt, u.a. im Januar 2025 in der Hamburger Elbphilharmonie. Neben seiner kompositorischen Tätigkeit ist Ettore Prandi aktiver Dirigent, Pianist und Dozent. Zurzeit ist er musikalischer Leiter der Hamburger Kammeroper sowie des Rungholt Ensemble Hamburg und Dozent für Opernrepertoire an den Musikhochschulen Hamburg und Lübeck.

Quellen sind Internetseiten der jeweiligen Institutionen (Hamburger Kammeroper, Vorpommersches Philharmonisches Orchester, Musikhochschule Lübeck usw.) sowie einige Zeitungsartikel (Tühringer Allgemeine, Hamburger Abendblatt usw.) und die Internetpräsenz der CD-Label Berlin Classics.

Ziel des Artikels ist die Aktivität von Ettore Prandi kurz zu dokumentieren und die Details seiner musikalischen Produktion zu erläutern.

--Ettore.Prandi (Diskussion) 01:38, 22. Okt. 2024 (CEST)

Warum sprichst du denn von dir in der dritten Person? --Lutheraner (Diskussion) 01:40, 22. Okt. 2024 (CEST)

Hallo und Danke für die Frage. Och, ich habe nicht etwa wie Cäsar in dritter Person reden wollen... Es war die Idee eher schon im Stil des Artikels zu schreiben... --2A04:4540:6A2E:1100:A82B:8C6D:DEA0:811E 12:03, 22. Okt. 2024 (CEST)

Hm ... alles ohne Quellenangaben. Gibt es monografische Artikel im Feuilleton renommierter Periodika über Dich? (Geht ja eigentlich garnicht im intellektuellem Austausch Lobeshymnen über sich selber abzusondern ... Peinlich, peinlich.) --RAL1028 (Diskussion) 04:20, 22. Okt. 2024 (CEST)

Ich sehe hier keine "Lobeshymnen". Lediglich Hinweise auf Tätigkeiten, die eine enzyklopädische (=wikipedianische) Relevanz begründen sollen. Genau das ist der Zweck dieser Seite. Also bitte nicht bashen. --Drahreg01 (Diskussion) 06:51, 22. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Ettore.Prandi, vielen Dank für die Anfrage. Ich versuche mal die von dir erwähnten Namen einzusortieren:

• Sonzogno? Der Musikverlag des Edoardo Sonzogno? Die italienische Wikipedia hat einen Artikel zum Verlag: it:Sonzogno (editore musicale). Einen Kompositionswettbewerb finde ich dort nicht (ich kann aber auch nicht italienisch). Vielleicht ist dieser Wettbewerb nicht so super bekannt.
• Matthias Kirschnereit  Ok Die CD kann man physikalisch erwerben: [2]. Ist nur ein Stück, würde also evtl. unter die in den Relevanzkriterien erwähnten und nicht als Relevanzmerkmal dienenden "Samplerbeiträge" fallen.
• Hamburger Kammeroper  Ok
• Rungholt Ensemble Hamburg, Rungholt-Ensemble Hamburg??
• Berlin Classics??

Die DNB kennt dich: GND 1315427532.

Aufführung in der Elbphilharmonie wäre für mich ein starkes Relevanzmerkmal. Im großen Saal? Das müsste dann ja ein starkes Echo im Feuilleton auslösen. Willst du das vielleicht abwarten?

Kennt sich Benutzer:Brodkey65 nicht mit Opern aus? (Falls ich dich fälschlicherweise angepingt habe, bitte ich gleich um Entschuldigung.)

--Drahreg01 (Diskussion) 06:51, 22. Okt. 2024 (CEST)

. Sonzogno : Ja, es handelt sich des Verlags Edoardo Sonzogno (der Verleger der Opernkomponisten, beispielsweise, Mascagni und Leoncavallo); den Wettbewerb habe ich am Ende des Studiums gewonnen, offensichtlich gibt es den Preis heute nicht mehr. Ich habe nur folgenden Link gefunden, der es belegen kann : https://www.suonare.it/DettaglioRicerca.php?IdNews=4700

. Rungholt Ensemble Hamburg : https://rungholt-ensemble.de/

. Berlin Classics ist ein deutsches Label, das die meisten CDs von Matthias Kirschnereit produziert veröffentlicht hat. https://www.berlin-classics-music.com/

. Elbphilharmonie : Ja, das wird im Januar im großen Saal sein; ob jetzt mittlerweile jedes Konzert ein starkes Echo im Feuilleton auslöst, wage ich zu bezweifeln, aber man kann das nciht ausschließen. --2A04:4540:6A2E:1100:A82B:8C6D:DEA0:811E 12:16, 22. Okt. 2024 (CEST)

@Drahreg01: Das passt schon mit den Opern:-) Aber auch Klassische Musik allgemein. mMn ist Prandi als Komponist mit überregional aufgeführten Werken, als Dirigent (Engagements in Hildesheim, Braunschweig, Meiningen) und als Leiter der Hamburger Kammeroper relevant. Relevanz mMn unzweifelhaft (+) Hier sind übrigens das Verlagsmaterial mit dem Wettbewerbsstück und Infos zum Gewinn, [3], [4]. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 07:08, 22. Okt. 2024 (CEST)

Vielen Dank für die Recherche! --2A04:4540:6A2E:1100:A82B:8C6D:DEA0:811E 12:23, 22. Okt. 2024 (CEST)

Ülenkinder

Guten Morgen!
Ist der Verein Ülenkinder relevant? Den habe ich in einer bewegenden Reportage in der Sendung Plan b im ZDF kennengelernt: Helfen, wenn es ernst wird (Video verfügbar bis 10.10.2026, Vorsicht, die Sendung ist nichts für zarte Gemüter).

• ZDF-Infos
• Radio Hamburg
• Welt
• Ärztezeitung
• Israelitisches Krankenhaus Hamburg

Ein im RL ganz sicher relevanter Verein, aber auch für die Wikipedia? Fragt mit freundlichem Gruß die --Andrea (Diskussion) 09:03, 22. Okt. 2024 (CEST)

Hallo. Bei Google-News finde ich 7 Treffer. Das reicht sicher nicht, um anhaltende und breite Medienberichterstattung zu konstatieren. Tut mir leid, aber ich würde den Artikel nicht schreiben. Gruß.--ocd→ parlons 11:27, 22. Okt. 2024 (CEST)

Sehe ich nach Kurzrecherche auch so. --Lutheraner (Diskussion) 12:35, 22. Okt. 2024 (CEST)

M&K Filze GmbH

Die 1861 als traditionelle Hutmacherei gegründete „Moll & Kühnsche Filzfabrik“ hat sich im Laufe der Jahrzehnte zu einem weltweit agierenden Anbieter von klassischen Woll- und Nadelfilzen entwickelt. Seit über 150 Jahren steht das Unternehmen für hochwertige Materialien, hohe handwerkliche Qualität und innovative Fertigungsverfahren. Im Jahr 2003 wurde in Spalt eine hochmoderne Produktionsstätte errichtet. Mit viel Gespür für den Werkstoff Filz mit Neugier auf neue technische Entwicklungen und mit dem Anspruch, gemeinsam mit unseren Kunden hochwertige Produkte und Raumlösungen zu entwickeln. --Filzfabrikspalt (Diskussion) 11:12, 22. Okt. 2024 (CEST)

Hallo. Es gelten die Relevanzkriterien für Unternehmen, die wohl nicht erreicht werden. Ich sehe auch keinen Mehrwert zur Erwähnung im Artikel Filzfabrik Fulda, der allerdings einen deutlichen Ausbau gut vertragen könnte.--ocd→ parlons 11:25, 22. Okt. 2024 (CEST)

Ich frage mich ja, wann mal jemand schreibt, er würde mit einer veralteten Produktionsstätte minderwertige Produkte herstellen. --Erastophanes (Diskussion) 12:24, 22. Okt. 2024 (CEST)