Wikipedia:Samenvoegen/200812
Uiterlijk
December 2008
[bewerken | brontekst bewerken]- Digital Academic Repository en Institutioneel Repositorium (de laatste is 9-12-2008 door mij aangemaakt. Ik ben van plan de klus op korte termijn ter hand te nemen.) Theobald Tiger 10 dec 2008 10:06 (CET)
- Institutioneel Repositorium ingevoegd in Digital Academic Repository. Eerstgenoemd artikel zal worden verwijderd. Redirects worden aangemaakt. Theobald Tiger 10 dec 2008 14:19 (CET)
- Uitgevoerd Van Institutioneel Repositorium een redirect gemaakt naar Digital Academic Repository, hiermee is het probleem opgelost. Gouwenaar 10 dec 2008 20:18 (CET)
- Institutioneel Repositorium ingevoegd in Digital Academic Repository. Eerstgenoemd artikel zal worden verwijderd. Redirects worden aangemaakt. Theobald Tiger 10 dec 2008 14:19 (CET)
- Lineaire functie en Lineaire afbeelding. Beide benamingen zijn synoniem; de eerste is het meest gangbaar. Voor het verschil tussen "afbeelding" en "functie" zie Afbeelding. Rinke 80 10 dec 2008 13:17 (CET)
- Zoals in lineaire functie uitgelegd zijn het (gek genoeg) geen synoniemen. Historisch is wat ook wel "affiene functie" heet, als lineaire functie aangeduid, vanwege de rechte lijn van z'n grafiek.Madyno 10 dec 2008 23:45 (CET)
- Interessant. Dat wist ik niet. Bedankt voor je reactie! Voorstel ingetrokken. Rinke 80 11 dec 2008 15:34 (CET)
- Station Amsterdam Sloterdijk en Station Amsterdam Sloterdijk Hemboog. Het perron aan de Hemboog wordt door de NS gewoon als onderdeel van Station Sloterdijk gezien. Er is ook aardig wat overlap tussen beide artikelen. VincentJ 16 dec 2008 21:26 (CET)
- Ik heb de inhoud van Station Amsterdam Sloterdijk Hemboog naar Station Amsterdam Sloterdijk en Hemboog verplaatst.--Patrick (overleg) 18 dec 2008 23:01 (CET)
- Eerloos Verbond en Unionisme (Nederlanden) - Ik heb van Eerloos Verbond een redirect naar Unionisme (Nederlanden) gemaakt. Alle informatie - op een referentie na - stond al in het laatstgenoemde artikel. De referentie heb ik vooraf overgeheveld. Om reden dat het evident de beste oplossing is, publiceer ik het hier meteen bij afgehandeld. Theobald Tiger 19 dec 2008 08:49 (CET)
- Wolbrands en Wolbrandskerke – het eerste artikel suggereert dat ze hetzelfde zijn – gpvos♫ 4 dec 2008 21:01 (CET)
- Voor de auteurs: ik heb wat krantenknipsels verzameld op Gebruiker:RToV/Schrijven/Groote Waard#Wolbrandskerke. Maak er gerust gebruik van. RToV 18 dec 2008 12:50 (CET)
- Uitgevoerd - Wolbrandskerke redirect nu naar Wolbrands. Geen informatie verplaatst, was niet nodig. RToV 19 dec 2008 22:27 (CET)
- Schoonmaakazijn (nieuw artikel) en Azijn - Richardkw 22 dec 2008 00:35 (CET) Toch behouden als aparte artikelen, wegens mogelijke uitbreiding van schoonmaakazijn.. Richardkw 22 dec 2008 18:48 (CET)
- Scopas van Paros en Skopas. Twee artikelen over dezelfde persoon - ArjanHoverleg 16 dec 2008 22:15 (CET)
- Uitgevoerd Samengevoegd tot Skopas van Paros JRB 23 dec 2008 08:19 (CET)
- Uitgevoerd docent muziek en muziekleraar grote overlap; muziekleraar is iets ruimer gesteld (o.m. ook naar Vlaanderen.) Door de wol geverfd 26 dec 2008 19:39 (CET). Uitgevoerd onder hoofdlemma muziekleraar. Door de wol geverfd 27 dec 2008 14:54 (CET)
- Triskelion en Symbool van de drie-eenheid – gpvos♫ 7 dec 2008 22:33 (CET)
- Uitgevoerd - - (Gebruiker - Overleg) 27 dec 2008 18:46 (CET)
- Beeldsnijden en Houtsnijder. Het onderscheid tussen het ambacht en kunstenaarschap is ook niet duidelijk--Satrughna 25 dec 2008 12:41 (CET)
- Het zijn duidelijk lemma's die door een andere auteur zijn geschreven, en inderdaad over dezelfde tak van sport gaan. Ik vrees echter, dat samenvoegen betekend dat een van de twee artikelen simpelweg wordt vervangen door een doorverwijzing, en dat is dan (in mijn ogen) geen samenvoegen. Als het onderscheid niet duidelijk is, zouden de artikelen moeten worden verbeterd, in plaats van op 1 hoop geveegd. EdoOverleg 27 dec 2008 08:53 (CET)
- Dat zijn eigenlijk ook de bedenkingen die ik er zelf bij heb, vandaar dat ik het als verzoek voorleg in plaats van het zelf te doen, want ik vermoed dat de houtsnijder ornamentwerk en reliëfs in hout maakt, en de beeldsnijder beelden maakt. Maar ik ben er niet genoeg in thuis om dat te beweren. Miscchien moeten het twee duidelijk beschreven lemma's worden en beeldsnijden veranderd worden in beeldsnijder?--Satrughna 27 dec 2008 10:19 (CET)
- Ik heb inmiddels de voordracht bij de artikelen weggehaald, een foto verplaatst van houtsnijder naar beeldsnijden, maar mis nog veel informatie.--Satrughna 27 dec 2008 11:53 (CET)
- Ik heb de titel van "beeldsnijden" veranderd in beeldsnijder en er iets onderscheid in gemaakt, na webonderzoek. Hopelijk komt er nog iemand een keer langs die het aanvult...--Satrughna 28 dec 2008 10:50 (CET)
- Ik heb inmiddels de voordracht bij de artikelen weggehaald, een foto verplaatst van houtsnijder naar beeldsnijden, maar mis nog veel informatie.--Satrughna 27 dec 2008 11:53 (CET)
- Dat zijn eigenlijk ook de bedenkingen die ik er zelf bij heb, vandaar dat ik het als verzoek voorleg in plaats van het zelf te doen, want ik vermoed dat de houtsnijder ornamentwerk en reliëfs in hout maakt, en de beeldsnijder beelden maakt. Maar ik ben er niet genoeg in thuis om dat te beweren. Miscchien moeten het twee duidelijk beschreven lemma's worden en beeldsnijden veranderd worden in beeldsnijder?--Satrughna 27 dec 2008 10:19 (CET)
- Associatie van kraaihei en gewone dophei en Kraaihei-verbond - lijkt om dezelfde zaak te gaan. Theobald Tiger 28 dec 2008 18:21 (CET)
- samenvoegnominatie doorgehaald na overleg. De aanmaker van Kraaihei-verbond meldde mij: "Het ene is een verbond, en het ander een associatie. Vergelijk het met een geslacht en een soort in de taxonomie. Daarenboven behoort de associatie zelfs nog tot een andere klasse." Theobald Tiger 28 dec 2008 19:20 (CET)
- Jan Mertens (vakbondsman) en Petrus Joseph Johannes Mertens, zelfde persoon. Weinig werk, nu even geen tijd.- Art Unbound 13 dec 2008 14:45 (CET)
- Uitgevoerd Gouwenaar 28 dec 2008 22:46 (CET)
- Dankjewel Gouwenaar - Art Unbound 30 dec 2008 01:07 (CET)
- Uitgevoerd Gouwenaar 28 dec 2008 22:46 (CET)
- Soortelijk gewicht naar soortelijke massa. De definitie voor soortelijk gewicht die hier gegeven wordt zou wel juist kunnen zijn, maar wordt in werkelijkheid nooit gebruikt. De term "soortelijk gewicht" wordt echter wel FOUTIEF gebruikt in plaats van "soortelijke massa" of dichtheid. Ik stel dan ook voor van Soortelijk gewicht een Redirect te maken Vroeger is het blijkbaar zo geweest. Misschien kan er bij het artikel Dichtheid (natuurkunde) vermeld worden dat "soortelijk gewicht" een veel gebruikte maar foutieve uitdrukking is. Jack Ver 22 dec 2008 14:19 (CET)
- Uitgevoerd Jack Ver 30 dec 2008 12:05 (CET)
- Narchrost en Carchrost in Morannon. Narchrost en Carchrost zijn de torens aan weerszijden van de poort. Dat kan samen op één pagina en Morannon is het bekendst. - - (Gebruiker - Overleg) 19 dec 2008 13:00 (CET)
- Uitgevoerd Carchost en Narchost (correcte namen) redirect naar Morannon gemaakt, Narchrost en Carchrost kan weg. - - (Gebruiker - Overleg) 30 dec 2008 15:27 (CET)
- Moer (Midden-aarde) in Gouw (Midden-aarde), zo ver uitsplitsen is wel erg veel van het goede. - - (Gebruiker - Overleg) 19 dec 2008 18:06 (CET)
- ~ Uitgevoerd Redirect naar de Gouw van gemaakt. - - (Gebruiker - Overleg) 30 dec 2008 15:27 (CET)
- solenoïde en spoel: het verschil tussen de twee hangt nogal af van het vakgebied, blijkbaar, en daarom liever één artikel. Paul B 30 dec 2008 22:49 (CET)
- Niet uitgevoerd Het volgende vond ik op Overleg:Solenoïde:
--BDijkstra 31 dec 2008 13:04 (CET)Een solenoïde is een elektro-mechanisch toestel, gebaseerd rond een spoel koperdraad waarin een weekijzeren kern kan bewegen. Dit zet elektrische energie om in lineaire beweging. Een solenoïde genereert een mechanische lineaire beweging in tegenstelling tot een spoel die zich enkel elektrisch verzet tegen elke elektrische verandering.
Een spoel is geen solenoïde. Roland Goossens 31/12/2008
- Niet uitgevoerd Het volgende vond ik op Overleg:Solenoïde:
- Hooligan naar Hooliganisme. - André Engels 22 dec 2008 20:51 (CET)
- Uitgevoerd Jvhertum 12 feb 2009 17:32 (CET)
- Serre (bouwwerk) invoegen in veranda. Betekenen volgens mij zo goed als hetzelfde (en indien niet helemaal, kan dat gerust in één artikel uitgelegd worden). Daarenboven is serre in België het gangbare woord voor broeikas en kent men serre helemaal niet in de betekenis van veranda. Laat ons dan het gemeenschappelijke woord gebruiken.--Hooiwind 8 dec 2008 11:35 (CET)
- Dit zijn twee verschillende zaken. Een serre is is een gesloten aanbouw aan een huis die voor een groot deel uit glas bestaat en een veranda is een open aanbouw. Hans B. 9 dec 2008 21:21 (CET)
- Niet uitgevoerd Jvhertum 12 feb 2009 17:32 (CET)
- Tekst uit Zijspiegel toevoegen in Achteruitkijkspiegel - ArjanHoverleg 24 dec 2008 10:38 (CET)
- Uitgevoerd door Kanman. --BDijkstra 18 apr 2009 17:12 (CEST)\
- Kasteel Te Merwe en Huis ter Merwede. Michiel1972 24 dec 2008 22:11 (CET)
- Uitgevoerd door P.H. Louw - Jvhertum 24 jul 2009 12:51 (CEST)
- Antistof en Immunoglobuline - beide artikelen stellen in de eerste regel dat het synoniemen zijn. - André Engels 23 dec 2008 13:16 (CET)
- Uitgevoerd door Rododendron - Jvhertum 24 jul 2009 12:54 (CEST)
- Rookpunt en walmpunt, gaan over hetzelfde onderwerp. Den Hieperboree 12 dec 2008 22:56 (CET)
- VoorInderdaad, mee eens dus. Itsme 29 apr 2009 09:45 (CEST)
- Walmpunt is, als het armere lemma, een redirect geworden naar Rookpunt. Beide lemma's hadden overigens (en Rookpunt heeft nog steeds) de volgende voor mij onbegrijpelijke zin: De walm is samen met de vorming van aldeide acilica (acroleina) giftig en onverteerbaar. Theobald Tiger (overleg) 24 jul 2009 19:41 (CEST)
- VoorInderdaad, mee eens dus. Itsme 29 apr 2009 09:45 (CEST)
- Atlantische zeilvis en Zeilvis - lijkt hier om dezelfde soort te gaan - dryke 17 dec 2008 11:49 (CET)
- Uitgevoerd Jvhertum 27 jul 2009 15:52 (CEST)
- Lijst van Sim-spellen invoegen in Lijst van De Sims-spellen, het 1e bvevat meer informatie maar de titel van de 2e is juister dus zouden die 2 niet samengevoegd kunnen worden, het bevat toch hetzelfde onderwerp. Warregubbi 12 dec 2008 20:32 (CET)
- In de eerste regels wordt uitgelegd wat het verschil tussen beide pagina's is. Dus samenvoegen lijkt me geen goed idee. Romaine (overleg) 12 dec 2008 21:05 (CET)
- Bij de 2e bedoelen ze met Sim-spellen Simulatie spelletjes.W.G. | W.G.'s overleg 13 dec 2008 19:00 (CET)
- Niet uitgevoerd Jvhertum 27 jul 2009 15:59 (CEST)
- Kas-Vereeniging naar Kas Bank. Heeft blijkbaar een halve eeuw geleden wat overnames gedaan en is nu laatstgenoemd bedrijf? Of is laatstgenoemd een voortzetting van een andere bank? Taalgebruik in Kas-Vereeniging is nogal erg wazig wie nu juist wie heeft overgenomen, wie nog actief is, etc..., zeker als je er Kas Bank naast legt. --LimoWreck 11 dec 2008 23:47 (CET)
- Uitgevoerd Jvhertum 27 jul 2009 16:20 (CEST)
Woord van het jaar 2007 samenvoegen naar Woord van het jaar. :wimdw: 27 dec 2008 21:23 (CET)- Gedaan door? --VanBuren 27 jul 2009 22:20 (CEST)
Tsjechische wolfhond en Tsjecho-Slowaakse wolfhond- Eerstgenoemde artikel is een zojuist aangemaakt duplicaatartikel van het reeds langer bestaande tweede. Forrestjunky (overleg) 30 dec 2008 16:56 (CET)- Opgelost. Eerste was niet een duplicaat maar een goede vertaling van de Engelse versie (zonder daar naar te refereren). --VanBuren 29 jul 2009 22:16 (CEST)
- Soortelijke warmte en warmtecapaciteit. Zelfde Jack Ver 19 dec 2008 21:43 (CET)
- Tegen)-beide termen betekenen helemáál niet hetzelfde !--Mrgreen71 18 jan 2009 17:26 (CET)
- Nominatie was al in januari verwijderd van artikelen. --VanBuren 4 aug 2009 10:12 (CEST)
- Glorenza naar Glurns - of omgekeerd, maar het is in elk geval dezelfde stad. - André Engels 17 dec 2008 19:54 (CET)
- Uitgevoerd Jvhertum 2 okt 2009 14:04 (CEST)
- Vetemboliesyndroom is een vorm van embolie verooaakt door ver (i.p.v. een stolsel). Deze twee zinnen kunnen ook in Embolie vermeld worden als speciaal geval.Kleuske 7 dec 2008 00:50 (CET)
- Uitgevoerd Jvhertum 2 okt 2009 14:06 (CEST)
- Entree invoegen in ingang. Zijn feitelijke synoniemen. Kunnen gerust in één artikel besproken worden in plaats van kunstmatig onderscheid te maken. Entree betekent volgens mij eerder "het binnenkomen" dan "de ingang, het ding waardoor je binnenkomt" en wordt vaker in samenstellingen gebruikt (bv "entreekaartje") (zie taaladvies Taalunie).--Hooiwind 8 dec 2008 12:26 (CET)
- Uitgevoerd Jvhertum 2 okt 2009 14:20 (CEST)
- Swaffelen samenvoegen naar Woord van het jaar (Zie ook Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081216 onder "Swaffelen"). :wimdw: 27 dec 2008 21:23 (CET)
- Tegen - onzinnominatie - Quistnix 27 dec 2008 21:27 (CET)
- Ik vind het argument 'onzinnominatie' een onzinargument. :wimdw: 27 dec 2008 21:51 (CET)
- Dat is jouw goed recht. Dan leg ik het anders uit: de nominaatie lijkt op censuur en is dus ongewenst - Quistnix 27 dec 2008 21:52 (CET)
- Was dan naar jouw mening de verwijdering van het artikel Bokitoproof -- woord van het jaar 2007 -- ook censuur? :wimdw: 27 dec 2008 21:57 (CET)
- Bokitoproof wordt amper nog gebruikt. Swaffelen werd en wordt, in tegenstelling tot wat menig prncipiceel ingesteld gebruiker lijkt te denken, met grote regelmaat gebruikt. Erik'80 · 27 dec 2008 22:41 (CET)
- Wat is dat nou voor argument? Raffelen, gniffelen, schoffelen en buffelen zijn ook woorden die met grote regelmaat gebruikt worden. Moeten die dan ook een artikel hebben? Moeten alle gebruikte woorden in deze encyclopedie? Nee, daar hebben we woordenboeken voor, zoals de Wiktionary. :wimdw: 3 jan 2009 13:07 (CET)
- Het gaat niet enkel om het gebruik van het woord in getalletjes, maar gewoonweg om het feit dat het een veelvoorkomende term is die relevant genoeg is om in een encyclopedie uitgewerkt te worden. Waaom anders niet ook hondjeshouding, Amsterdam of christendom verwijderen? Die kun je immers redirecten naar respectievelijk sex, stad en religie. Erik'80 · 3 jan 2009 16:24 (CET)
- Bokitoproof wordt amper nog gebruikt. Swaffelen werd en wordt, in tegenstelling tot wat menig prncipiceel ingesteld gebruiker lijkt te denken, met grote regelmaat gebruikt. Erik'80 · 27 dec 2008 22:41 (CET)
- Was dan naar jouw mening de verwijdering van het artikel Bokitoproof -- woord van het jaar 2007 -- ook censuur? :wimdw: 27 dec 2008 21:57 (CET)
- Dat is jouw goed recht. Dan leg ik het anders uit: de nominaatie lijkt op censuur en is dus ongewenst - Quistnix 27 dec 2008 21:52 (CET)
- Ik vind het argument 'onzinnominatie' een onzinargument. :wimdw: 27 dec 2008 21:51 (CET)
- Tegen - Het artikel heeft recht op zelfstandig voortbestaan. Het woord wordt al geruime tijd gebruikt, en is voorlopig nog niet uit beeld verdwenen. Glatisant 2 jan 2009 17:43 (CET)
- Voor - Het artikel is een woordenboekartikel en geen encyclopedie-artikel. De enige encyclopedische informatie die erin staat is dat "swaffelen" tot woord van het jaar gekozen is en precies die info zou in de voorgestelde samenvoeging bewaard blijven. Rinke 80 16 jan 2009 15:43 (CET)
- Niet uitgevoerd Nominatie heeft het niet gehaald - Jvhertum 2 okt 2009 14:25 (CEST)
- Tegen - onzinnominatie - Quistnix 27 dec 2008 21:27 (CET)
- Breken van de Wereld en Tijd van Waanzin – gpvos♫ 29 dec 2008 16:36 (CET)
- Uitgevoerd Jvhertum 2 okt 2009 15:01 (CEST)
- Kas (glastuinbouw) invoegen in broeikas. Zijn synoniemen volgens mij. Daarbij is "kas" in de betekenis van "broeikas" in België onbestaand. Daar zegt men het vaakst "serre", maar kent men "broeikas" ook. Laat ons dan het gemeenschappelijke woord gebruiken. Als er een klein verschil is in gevoelswaarde tussen kas (voor tuinbouw bv) en broeikas (in tuintje ofzo) kan dat gerust in één artikel uitgelegd worden. --Hooiwind 8 dec 2008 11:40 (CET)
- Het woord kas is in Nederland heel gewoon hoor en als ik de artikelen bekijk is een broeikas ook anders dan een kas. Daarnaast zou het invoegen van kas naar broeikas helemaal verkeerd zijn, omdat kas veel gebruikelijker is. --Druifkes 8 dec 2008 11:58 (CET)
- Het verschil lijkt mij heel klein. Zelfs als kas zo veel gebruikelijker is dat het primeert op een woord dat overal in het taalgebied begrepen wordt, dan kan broeikas daar nog steeds ingevoegd worden. De twee dingen lijken mij hetzelfde, maar het gebruik verschilt tussen industriële tuinbouw en sierbouw. Dat past gerust in één artikel.--Hooiwind 8 dec 2008 12:15 (CET)
- Het gebruik is verschillend en het uiterlijk is verschillend, daardoor zijn het in mijn ogen twee verschillende dingen. Als je dat samenvoegd wordt het alleen maar onduidelijk, omdat ze niet bij mekaar passen. Huis en kantoor voeg je ook niet samen, omdat het allebij een gebouw is met alleen en verschillend gebruik. --Druifkes 8 dec 2008 12:34 (CET)
- Misschien wel. Maar dan is er toch iets fout met de titels. Een kas, ook voor industriële tuinbouw, is ook een broeikas. Eigenlijk zou dan broeikas moeten herdoopt worden tot broeikas (siertuinen) ofzo, niet? Ik herhaal ook nog eens dat kas Noord-Nederlands is, en als een gemeenschappelijke variant voorhanden is, die beter gebruikt wordt. Begrijp je wat ik bedoel? --Hooiwind 8 dec 2008 12:43 (CET)
- Het gebruik is verschillend en het uiterlijk is verschillend, daardoor zijn het in mijn ogen twee verschillende dingen. Als je dat samenvoegd wordt het alleen maar onduidelijk, omdat ze niet bij mekaar passen. Huis en kantoor voeg je ook niet samen, omdat het allebij een gebouw is met alleen en verschillend gebruik. --Druifkes 8 dec 2008 12:34 (CET)
- Ik zou voor broeikas geen dp willen voorstellen. Elke dp die vermeden kan worden, is mooi meegenomen. Ik heb ooit de lemmatitel glastuinbouw voorgesteld, maar dat is later weer veranderd Alleen de eerste twee alinea's gaan over een kas als zodanig. De overige tekst gaat over de toepassing van de kas in de glastuinbouw. Er zou dus een klein gedeelte overgeheveld moeten worden naar het lemma 'broeikas', waarna de inleiding van het andere lemma herschreven kan worden met als titel 'glastuinbouw'(Hopelijk een woord dat mensen uit België wel gebruiken.). De focus van het lemma 'kas (glastuinbouw)' onder de titel 'kas' was ooit volledig op commerciele toepassing toegespitst. Ik herkende er geen beschrijving van een kas in. Daarom heb ik de redirect 'broeikas' tot artikel gepromoveerd met een totaal ander gezichtspunt. Hans B. 9 dec 2008 21:21 (CET)
- Het verschil lijkt mij heel klein. Zelfs als kas zo veel gebruikelijker is dat het primeert op een woord dat overal in het taalgebied begrepen wordt, dan kan broeikas daar nog steeds ingevoegd worden. De twee dingen lijken mij hetzelfde, maar het gebruik verschilt tussen industriële tuinbouw en sierbouw. Dat past gerust in één artikel.--Hooiwind 8 dec 2008 12:15 (CET)
- Het woord kas is in Nederland heel gewoon hoor en als ik de artikelen bekijk is een broeikas ook anders dan een kas. Daarnaast zou het invoegen van kas naar broeikas helemaal verkeerd zijn, omdat kas veel gebruikelijker is. --Druifkes 8 dec 2008 11:58 (CET)
- Tegen Bij een tuinbouwkas moet ik denken aan een productie kas waar op grote schaal in een strakke constructie groenten of planten oid worden geproduceerd. Een broeikas is een sierkas, en wordt gebruikt om planten te stekken/op te kweken of uit te stallen (tuincentrum). Het verschil zit hem mijns inziens in de architectuur en de functie. Broeikas zou een subartikel kunnen zijn, maar dan wordt het lemma zo lang. Ik ben daarom voorstander van de huidige opsplitsing. Joost-de-draaier 6 jan 2009 23:45 (CET)
- Uitgevoerd, artikel "Kas (glastuinbouw)" is veranderd in Glastuinbouw en Broeikas" is nu Kas (gebouw). --VanBuren 17 okt 2009 16:10 (CEST)
- Glasgow Coma Scale naar Glasgow-comaschaal. Of andersom, dat maakt me niet veel uit. - André Engels 17 dec 2008 19:47 (CET)
- Was Uitgevoerd door Gebruiker:Andre Engels. (--VanBuren 18 okt 2009 22:46 (CEST))
- Wikipedia:Bronmateriaal naar Help:Gebruik van openbare bronnen, Samenvoegen gewenst om versnippering te voorkomen - Romaine (overleg) 27 dec 2008 01:00 (CET)
- Het onderwerp Bronnen valt mijns inziens uiteen in drie deelonderwerpen:
- Brongebruik - info over het zoeken naar, het raadplegen en selecteren van, en het ordenen van bronmateriaal;
- Bronmateriaal - een lijst van goede en betrouwbare bronnen, met een goede thematische indeling;
- Bronvermelding - info over hoe in Wikipedia moet worden omgegaan met bronvermelding, en hoe dit werkt.
- Deze drie deelonderwerpen verdienen elk een eigen lemma, met een overkoepelend lemma Bronnen als inleiding, samenvatting en wegwijzer. Een dergelijke indeling herken ik niet in de bestaande artikelen en redirects in de Help: en Wikipedia: naamruimten.
- Ook de vindbaarheid laat te wensen over. Het ontstaan van Wikipedia:Bronmateriaal, naar aanleiding van een kroegitem, illustreert dat: meerdere medewerkers waren duidelijk niet bekend met het bestaan van zo'n lijst elders.
- Het invoegen van een bronnenlijst in een artikel over brongebruik vind ik dan ook een stap in de verkeerde richting. De omgekeerde oplossing lijkt me logischer: de bronnenlijst uit Help:Gebruik van openbare bronnen halen en overhevelen naar Wikipedia:Bronmateriaal.
- Hierbij moeten ook Wikipedia:Bronvermelding en Wikipedia:Bronvermelding in Harvardstijl worden betrokken. Merk op dat het navigatiesjabloon rechts (overzicht hulppagina's) niets vermeldt mbt bronnen, en dat het onderscheid tussen Help: en Wikipedia: erg vaag is. RToV 28 dec 2008 16:16 (CET)
- Alsjeblieft niet voor ieder klein onderdeel een eigen lemma. De vindbaarheid van pagina's wordt juist verkleind door het maken van een aparte pagina voor verschillende details. Welke pagina wat invoegt maakt mij verder op zich weinig uit, al zou ik graag de geschiedenis van de Help-pagina behouden zien. Dat het navigatiesjabloon aan de rechterkant niet up-to-date is klopt, daarvoor is er het help-project actief die de verschillende pagina's naloopt en het aantal pagina's aan terugdringen is omdat versnippering niet werkt. Het menu moet nog worden aangepast en worden updated. Het onderscheid tussen de help- en Wikipedia-naamruimte is op verschillende vlakken inderdaad vrij vaag. Romaine (overleg) 30 dec 2008 01:13 (CET)
- We zijn het denk ik voor een groot deel eens. In ieder geval over het feit dat er méér verbetering nodig is dan alleen de twee lemma's van dit onderwerp. Hoe dat te bereiken, en hoe de voorgestelde samenvoeging daarin past, zie ik nog niet helemaal scherp, jij kennelijk ook niet, maar daar komen we in overleg wel uit. In ieder geval vind ik dat, gezien de omvang, moet worden gewerkt vanuit een bepaalde methodiek. Mijn methodiek zou zijn: eerst inventariseren wat er is; dan een nieuwe structuur opzetten; vanuit die structuur volgen dan de nieuwe inhoud en de pagina-indeling. Als dat per saldo leidt tot minder pagina's, is dat meegenomen. Maar minder pagina's kan geen doel zijn, en ook geen middel, hooguit een neveneffect. Een chaos op minder pagina's is nog steeds een chaos. Ik ben benieuwd naar het helpproject dat je noemt en wil er wel een steentje aan bijdragen. RToV 30 dec 2008 14:48 (CET)
- Alsjeblieft niet voor ieder klein onderdeel een eigen lemma. De vindbaarheid van pagina's wordt juist verkleind door het maken van een aparte pagina voor verschillende details. Welke pagina wat invoegt maakt mij verder op zich weinig uit, al zou ik graag de geschiedenis van de Help-pagina behouden zien. Dat het navigatiesjabloon aan de rechterkant niet up-to-date is klopt, daarvoor is er het help-project actief die de verschillende pagina's naloopt en het aantal pagina's aan terugdringen is omdat versnippering niet werkt. Het menu moet nog worden aangepast en worden updated. Het onderscheid tussen de help- en Wikipedia-naamruimte is op verschillende vlakken inderdaad vrij vaag. Romaine (overleg) 30 dec 2008 01:13 (CET)
- Tegen Liever niet. Ciell 27 aug 2009 08:51 (CEST)
- Niet uitgevoerd Jvhertum 27 okt 2009 10:23 (CET)
- Het onderwerp Bronnen valt mijns inziens uiteen in drie deelonderwerpen:
- Hollandklasse (OPV) invoegen in korvet 14 dec 2008 18:00 (CET). Zie Overleg:Hollandklasse (OPV)
- Tegen Het eerste beschrijft een specifiek type schip van de KM, het tweede gaat over een algemeen type. Met het Sigma type hebben ze beide niets te maken (wordt ook in geen van beide lemma's genoemd). Robby 15 dec 2008 23:11 (CET)
- Voor Er is een specifieke overlap bij 'Korvet' paragraaf Nederland en 'Hollandklasse (OPV)' paragraaf achtergrond. De overige paragrafen verrijken het nieuw te vormen artikel. Uitgangspunt zou de Sigmaklasse moeten zijn, zowel voor fregatten als korvetten. De Hollandklasse valt hierbij onder de categorie korvetten. Qzagnix 19 dec 2008 10:50 (CET)
- Een commercieel ontwerp (Sigma) uitgangspunt laten zijn voor een algemeen lemma (korvet) is geen goed idee. Er is weinig overlap tussen Hollandklasse en korvet. De Hollandklasse behoort evenmin tot het Sigma type.Robby 19 dec 2008 21:05 (CET)
- Niet uitgevoerd Jvhertum 27 okt 2009 10:24 (CET)
- Drie artikelen die dezelfde lijsten bevatten lijkt mij tamelijk overbodig. Het gaat om Lijst van verschillen tussen het Nederlands in Nederland, Suriname en Vlaanderen, Lijst van Belgisch-Nederlandse woorden en Belgisch-Nederlands. Lastig is o.a. om hier een correcte ingang voor te kiezen: 'Nederlands in Vlaanderen' of 'Belgisch-Nederlands'. Daar dit bij Vlamingen erg politiek en gevoelig ligt laat ik de keuze graag aan hen over. Of moet ik 'Belgische-Nederlanders' zeggen, om consequent met de lemma's te blijven;-)--Eezie 12 dec 2008 00:38 (CET)
- Tegen, alvast wat die laatste 2 betreft. Als je een beetje oplet, zie je dat je door je sjablonen nu ook in Belgisch-Nederlands ergens halverwege samenvoegsjablonen hebt staan. Dat komt doordat Lijst van Belgisch-Nederlandse woorden daarin gewoon geïncludeerd is. Dus ze staan effectief in 1 artikel, maar zijn doelbewust afgesplitst. De exacte reden moet je vragen aan diegenen die dat hebben gedaan. Ik vermoed dat het is omdat exact dezelfde lijst ook nuttig is in de Wikipedia-naamruimte, zie Wikipedia:Belgisch-Nederlands waar nu ook slordig die samenvoegsjablonen in staan ! --LimoWreck 12 dec 2008 19:15 (CET)
- Niet uitgevoerd Jvhertum 27 okt 2009 10:28 (CET)
- Bijbelkritiek en Schriftkritiek - dekt dezelfde lading. Bijbelkritiek - van recenter datum - kan worden ingevoegd voor zover nuttig en nodig in Schriftkritiek. Theobald Tiger 16 dec 2008 15:23 (CET)
- Er is overigens ook nog een derde artikel Tekstkritiek van de Bijbel. Theobald Tiger 21 dec 2008 20:54 (CET)
- Dan moeten we eens zien of het niet drie verschillende disciplines zijn.
- Schriftkritiek is zo te zien breder dan bijbelkritiek. Het gaat over allerlei "heilige teksten" in verschillende culturen.
- Het woord bijbelkritiek wordt in veel bronnen gebruikt, het is een belangrijk 17e eeuws fenomeen.
- Tekstkritiek is een methode van samenstellen van een editie en is een veel beperker werkgebied.
- Moeilijk onderwerp.... Hebben we een theoloog bij de hand? Robert Prummel 27 dec 2008 17:38 (CET)
- Schriftkritiek wordt meestal onderscheiden in "hogere" en "lagere" kritiek. Onder lagere kritiek (synoniem: tekstkritiek) wordt verstaan de discipline die probeert te reconstrueren wat er in de oorspronkelijke tekst stond. Het is een ambacht waarin men zoveel mogelijk handschriften met elkaar vergelijkt en uiteindelijk tot mi betrouwbare conclusies komt. Hogere scriftkritiek houdt zich bezig met het ontstaan van de oorspronkelijke tekst. Voorbeelden: hoe komt het dat de eerste drie boeken van het Nieuwe Testament (de evangeliën) zo veel overlappen, zouden er soms twee gebruik hebben gemaakt van de derde? Waarom is het taalgebruik van Paulus in de brieven aan Timotheüs en Titus zo verschillend van zijn andere brieven? Zouden ze wel door Paulus geschreven zijn? Hogere schriftkritiek kent meer vormen, de bronnenkritiek probeert te achterhalen waar de schrijvers hun informatie vandaan haalden, vaak zijn daat boeken die wij niet kennen. (Het boek "Kronieken" bv, verwijst voortdurend naar de documenten van het koninklijk huisdie verloren zijn gegaan. De Vormkritiek bezint zich op de vorm die de verhalen hadden toen ze nog niet opgeschreven waren, dus mondelingwerden doorgegeven. We lezen dat Abraham en Izak in Genesia 20 en 26 hetzelfde meemaken. Volgens de vormkritiek is het denkbaar dat een verhaal van hoofdpersoon veranderde, en toen als ander verhaal beschouwd werd ("verdubbeling"). Tenslotte is er nog de historische bijbelkritiek. Die stelt vragen als: hoe kon Abraham kamelen houden, terwijl het dier toen volgens de archeologen nog niet gedomesticeerd was? Als ik het zo optel en aftrek, lijkt het me verstandig in het lemma "schriftkritiek" op te nemen wat er voor vormen bestaan; en het stukje over bijbelkritiek (wat eerlijk gezegd in hoge mate POV is) om te dopen in "historische bijbelkritiek". Ik denk wel dat het van belang is dat het technische begrip kritiek hier een andere betekenis heeft dan in hetdagelijks leven. Schriftkritiek kan ook de betrouwbaarheid van een bijbelgedeelte juist bevestigen. Wel geldt dat de "hogere" kritiek vaaak speculatiever is dan de lagere. Koosg 18 nov 2009 16:59 (CET)
- Heb de twee artikeltjes zo bewerkt, dat ze elkaar minder overlappen. ik weet echter niet wat ik moet doen om de nominatie ongedaan te maken.Koosg 18 nov 2009 17:42 (CET)
- Afgehandeld. Jvhertum 19 nov 2009 11:45 (CET)
- Infrageluid en Infrasone trillingen - André Engels 23 dec 2008 16:33 (CET)
- Uitgevoerd door De Wikischim - Jvhertum 25 nov 2009 10:06 (CET)
- invordering,invorderingswet en invorderingswet 1990 - Ik zie dat teksten niet veel verschillen zijn. kunnen drie artikelen tot een artikel worden samenvoegen? Edwtie 6 dec 2008 21:09 (CET)
- Voor - Invorderingswet en invorderingswet 1990 kunnen prima samengevoegd worden. Het artikel zou ik dan Invordering noemen. Want je kunt dan binnen het artikel invordering de invorderingswet behandelen. Een apart artikel daarvoor lijkt me onnodig.
- Uitgevoerd Jvhertum 11 dec 2009 12:51 (CET)
- Management accounting en controlling (proces), volgens de tekst zijn het synoniemen --Aventicum 21 dec 2008 12:01 (CET)
- Uitgevoerd Jvhertum 14 dec 2009 10:03 (CET)
- Gewaarden en Waardeel – gpvos♫ 2 dec 2008 16:47 (CET)
- Of misschien Gewaarde en Eigenerfde? Gewaarde en waardeel lijken Oostnederlandse termen, eigenerfde is wellicht een term die elders cq. algemener gebruikt werd? Zie ook wehrbauer. – gpvos♫ 2 dec 2008 17:01 (CET)
- Niet uitgevoerd Jvhertum 14 dec 2009 10:06 (CET)