Naar inhoud springen

Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070105

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070105

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 05/01 te verwijderen vanaf 19/01

[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 05/01: Deel 1

[bewerken | brontekst bewerken]
Zo is het google op de eerste zin en je bent hier--Mark79 5 jan 2007 11:52 (CET)[reageren]
Heb een aanzetje gegeven, dit is wel een belangrijke fotograaf namelijk.--Mark79 5 jan 2007 12:55 (CET)[reageren]
kan'ie er zo een beetje mee door? --Mark79 5 jan 2007 13:55 (CET)[reageren]
Tegen Tegen verwijderen Vergeet niet naar de gratis tentoonstelling te gaan in het stadhuis van Parijs! -- RCSmit 6 jan 2007 12:30 (CET)[reageren]

Toegevoegd 05/01: Deel 2

[bewerken | brontekst bewerken]
teksje komt ook van eigen website--Mark79 5 jan 2007 14:00 (CET)[reageren]

Toegevoegd 05/01: Deel 3

[bewerken | brontekst bewerken]
Tegen Tegen verwijderen - is nu een Echt Artikel. Wammes Waggel 10 jan 2007 21:47 (CET)[reageren]
Tegen Tegen verwijderen Reclamelink is weggehaald, maar ik vindt haar dus wel vermeldenswaardig. Als je als tiener besluit om vanuit het verre Limburg te gaan studeren in Breda, en vervolgens één heel jaar naar Nigeria gaat in een godsverlaten boerengat om daar te gaan studeren en te werken dan ben je in mijn ogen héél goed bezig. Erik Creugers 6 jan 2007 01:19 (CET)[reageren]
Voor Voor verwijderen - Is gewoon NE - Dat je "goed bezig bent" maakt je nog niet encyclopedisch relevant. LeeGer 6 jan 2007 18:34 (CET)[reageren]
Voor Voor verwijderen - onderwerp m.i. niet encyclopedisch. Wammes Waggel 15 jan 2007 09:08 (CET)[reageren]
Sjabloon was vanmorgen onzichtbaar gemaakt en door mij hersteld. Ik handhaaf nominatie. MoiraMoira overleg 21 jan 2007 11:44 (CET)[reageren]
Wie heeft het hier over zelfpromotie? Als jullie dat zo denken, maak er dan wat van, zodat het wel binnen Wikipedia past. Erik Creugers 6 jan 2007 15:16 (CET)[reageren]
Het sjabloon is bedoeld als verheldering om aan te geven waarom een foto niet is toegestaan, als toevoeging van het "nuweg" sjabloon, met bijbehorende projectpagina, categorie en artikel, secar_one 5 jan 2007 19:58 (CET)[reageren]
heeft inmiddels tot twee keer toe het weg-sjabloon verwijderd. --Mark79 5 jan 2007 20:35 (CET)[reageren]
  • Je zou wel gek zijn om bij elke afbeelding die niet o.k. is eest een sjabloon te plaatsen en vervolgens handmatig in een lijst te zetten, ik zet nu een autolink op de pagina afbeeldingen, nuweg, secar_one 5 jan 2007 20:17 (CET)[reageren]

Als je af en toe kijkt in Categorie:Verboden afbeelding, kan je zien hoe snel dit werkt, het is dan de taak aan moderatoren om deze categorie "leeg" te houden, niet te verwijderen, secar_one 5 jan 2007 20:34 (CET)[reageren]


grappig is het zeker--Mark79 5 jan 2007 20:44 (CET)[reageren]