Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080311

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2025

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 11/03 te verwijderen vanaf 25/03

Toegevoegd 11/03: Deel 1

• Almelo MAFF - wiu/ne? info in sjabloon MoiraMoira _overleg 11 mrt 2008 00:56 (CET)
• Giovannilaisina - wiu/ ne Agora 11 mrt 2008 08:20 (CET)
• Begrippen in de homeopathie - ne - hoop begrippen niet exclusief voor de homeopathie. Desnoods liever een eigen lemma over een bergip in plaats van wat begrippen samen in een lemma waarvan niet duidelijk is of het volledig is of exclusief over het onderwerp gaat. Agora 11 mrt 2008 08:25 (CET)

Al eerder regulier verwijderd. Nuweg. Gebruiker mag eerst verder werken in zijn naamruimte. Jacob _overleg 11 mrt 2008 09:19 (CET)

• Frame (filmtechniek) - wiu - Gijsvd^L 11 mrt 2008 08:35 (CET)
• Leonard Chess - wiu - wel wikiwaardig, maar moet neutraler worden beschreven - ArjanHoverleg 11 mrt 2008 10:00 (CET)

wiu verwijderd door aanmaker. weer even teruggeplaatst - ArjanHoverleg 13 mrt 2008 11:54 (CET)

wiu verwijderd. artikel is aangepast - ArjanHoverleg 17 mrt 2008 10:24 (CET)

• Ekin magazine - reclame/ wiu en mogelijk ne Agora 11 mrt 2008 10:31 (CET)
• Frama - reclame/ wiu en mogelijk ne Agora 11 mrt 2008 10:35 (CET)
• Jeltsema - wiu - geen opmaak, veel ext. links in tekst Agora 11 mrt 2008 10:37 (CET)
  • In verbeterde versie externe links omgezet in interne; beginzin deels in vet gezet; kopje toegevoegd voor externe link. Vetter 12 mrt 2008 14:35 (CET)
    • Nog meer bewerkt, cat + commonscat toegevoegd e.d. Nu akkoord? RONN (overleg) 22 mrt 2008 21:31 (CET)
      NB Titel, in overeenstemming met andere kunstenaars, gewijzigd naar Frederik Engel Jeltsema
      • • mooi lemma geworden! Nominatie dus uiteraard ingetrokken! Agora 22 mrt 2008 22:37 (CET)
• Rocket 88 - wiu - wel wikiwaardig, maar moet neutraler worden beschreven - ArjanHoverleg 11 mrt 2008 11:10 (CET)
• Vastgoedsturing - wiu - info in sjabloon MoiraMoira _overleg 11 mrt 2008 11:29 (CET)
• Houtcomposiet - wiu, tekstdumpachtig, incompleet. MoiraMoira _overleg 11 mrt 2008 11:32 (CET)
  •  Voor verwijderen -reclame- auteur verwijderde sjabloon en voegde link naar commerciele website toe, lijkt me sluikreclame Fred 11 mrt 2008 11:56 (CET)
  •  Tegen verwijderen - de reclame is er nu wel uit, het is een materiaal dat op behoorlijke schaal wordt geproduceerd door verschillende bedrijven - Hanhil 11 mrt 2008 21:45 (CET)
    • tegen een neutraal artikel over een houtcomposiet heb ik geen enkel bezwaar Fred 11 mrt 2008 23:30 (CET)
• Horse Nation - zeer wiu MoiraMoira _overleg 11 mrt 2008 11:33 (CET)
• William Devane - wiu/aut? lijkt vertaling van elders, in 1x op wikipedia geplaatst. MoiraMoira _overleg 11 mrt 2008 11:36 (CET)
• De gevallen man - weg - onderwerp onduidelijk - ArjanHoverleg 11 mrt 2008 11:37 (CET)
• Park-in - reclame - mag ook nuweg - ArjanHoverleg 11 mrt 2008 11:51 (CET)
• Driehoeks- en sandwichborden -reclame- ook dit artikel lijkt me een sluikreclame voor een specifieke firma die het betreffende product levert Fred 11 mrt 2008 11:58 (CET)
  • Vind ik ook. Kloink! Lexw 11 mrt 2008 12:55 (CET)
• Demigod (computerspel) -ne- een spel dat nog 'in de maak' is en dat nog niet 'in de schappen' ligt? Afgezien van foute categorie, en ne taalgebruik, lijkt me ook dat met het onderwerp maar even gewacht moet worden tot het spel daadwerkelijk 'in de schappen' ligt Fred 11 mrt 2008 12:24 (CET)
  • Tegen: er zijn allerlei spellen die in ontwikkeling zijn maar al wel een artikel hebben - Simeon 11 mrt 2008 13:49 (CET)
  • Voor verwijderen in deze staat: het lemma maakt niet eens duidelijk waarom het spel E zou zijn, nadat het uitgekomen is. Erik Warmelink 19 mrt 2008 20:49 (CET)
• Klinks -ne- gezellig muziekclubje dat een jaar bestaat Fred 11 mrt 2008 12:47 (CET)
• Hayat - wiu - Lexw 11 mrt 2008 12:54 (CET)
• Frederic De Vos WIU/NE, niet necyclopedisch geschreven. Graag de mening van een vlaamse gebruiker over de encyclopedische waarde. EdBever 11 mrt 2008 12:58 (CET)
  • Lijkt me een typisch gevalletje zelfpromo. Peter boelens 11 mrt 2008 13:05 (CET)
    • Lijkt mij inderdaad zelfpromo te zijn. Hij is wel presentator en nieuwsanker bij een provinciaal televisiestation dus toch wel een beetje E denk ik. Zonneschijn 11 mrt 2008 13:24 (CET)
• Krepel Group -ne + wb + reclame- was genomineerd maar hier niet genoemd, dan bij deze Fred 11 mrt 2008 13:46 (CET)
• Metalliseren - transfer - wiu Janq 11 mrt 2008 15:25 (CET)
  •  Tegen verwijderen een goed artikel, heldere uitleg, waarom wil iemand dat doen verwijderen? Drirpeter 18 mrt 2008 19:31 (CET)
    • Neutraal, ik verwacht dat een algemeen artikel over metalliseren, met een kopje "transfermetalliseren" gewenster is. Erik Warmelink 19 mrt 2008 20:49 (CET)

Toegevoegd 11/03: Deel 2

• Sina Richardt - weg --Kalsermar 11 mrt 2008 15:30 (CET)
• Invoerheffingen - wiu --Kalsermar 11 mrt 2008 15:32 (CET)
  • Misschien redirect naar invoerrechten?Janq 11 mrt 2008 15:34 (CET)
    • Dat had ik zelf ook wel kunnen bedenken.... dank voor de suggestie. --Kalsermar 11 mrt 2008 15:57 (CET)
• He's Just Not That Into You, Harry Potter en de Relieken van de Dood (film), April Fool's Day, Avatar (film), The Brazilian Job, Brilliant, Jurassic Park IV, Lincoln (film), Magneto (film), Neuromancer (film), Nottingham (film), The Pink Panther Deux, Prince of Persia: Sands of Time (film), See Me Feel Me: Keith Moon Naked For Your Pleasure, Seventeen (film), Shutter Island, The Spirit, The Year One, X-Men Origins: Wolverine, Witch Mountain, Tintin (film), Terminator Salvation: The Future Begins, Tekken (film), Superman: Man of Steel, Star Trek (film), - allemaal weg - Toekomstig onderwerpen, zonder voorafgaande relevantie -- .....jeroen..... 11 mrt 2008 16:04 (CET)
  • Hier ben ik tegen. Is het zo erg om deze artikelen te behouden, of staan ze in de weg? Tom 11 mrt 2008 16:22 (CET)
  • Ook tegen. Wat bedoel je met "zonder voorafgaande relevantie"? eVe ￨ Roept u maar! 11 mrt 2008 16:30 (CET)
    • @Eve: Deze films staan op de planning om in 2009 en 2010 uitgebracht te worden. Met "zonder voorafgaande relevantie" bedoel ik dat de films niet relevant zijn aan bestaande en relevante onderwerpen, waardoor het alsnog relevantie zal kunnen hebben. --.....jeroen..... 11 mrt 2008 18:00 (CET)
  •  Tegen verwijderen - tegen dit soort massale dumpingen van artikelen, zeker met zulke gebrekkige uitleg. Als deze artikelen vaststaande gegevens bevatten (en dat is bij de meeste het geval) ben ik tegen verwijdering. Tûkkã 11 mrt 2008 17:39 (CET)
    • 2009 is volgend jaar, Jeroen. Deze artikelen hebben absoluut wel relevantie, films als Jurassic Park 4, Harry Potter 7 en Wolverine zijn nu al relevant omdat ze voortkomen uit filmseries die honderden miljoenen hebben opgebracht en door miljoenen mensen wereldwijd gezien zijn. Lijkt typisch een voorbeeld van "Ik heb er nog nooit van gehoord, ik nomineer het maar voor verwijdering". Tûkkã 11 mrt 2008 18:18 (CET)
      • Ja 2009 is volgend jaar en dan heb ik de toekomstige films in 2008 nog niet eens genomineerd. Ik ken enkele van die filmaankondigingen trouwens wel en zie zelfs naar enkele uit, echter dat is geen reden om ze hier niet neer te zetten. Ja ik heb wel van die blockbusters gehoord (zijn er maar een paar trouwens) en zelfs dat is geen reden om een film die ergens over 1 à 2 jaar is gepland hier neer te kwakken. We zijn een encyclopedie en die behoort bestaande onderwerpen te behandelen. --.....jeroen..... 11 mrt 2008 19:02 (CET)
        • Alle films die hierboven staan vermeld zijn al in productie gegaan of gaan binnenkort in productie. Een encyclopedie hoort vaststaande feiten te melden, geen geruchten (die mogen er wat mij betreft dan ook meteen uit). Wanneer echter al gewoon bekend is welke acteurs in de productie zullen spelen, welke regisseur betrokken is, hoe de plot is, dan zie ik niet waarom deze filmartikelen niet encyclopedisch zijn. Tûkkã 11 mrt 2008 19:20 (CET)
          •  Tegen verwijderen Man, ga iets zinnigs doen in plaats van als een kip zonder kop artikelen nomineren waar je je blijkbaar niet eens in verdiept hebt. Nog een tip: Misschien wil je het artikel Eindtijd ook nomineren? LeeGer 11 mrt 2008 22:56 (CET)
            • Zou het iets aardiger mogen? Ter informatie, in plaats van als een kip zonder kop een artikel te noemen wat gaat over een onderwerp dat reeds de afgelopen honderden jaren als onderwerp speelde, kun je beter iets zinnigers gaan doen! Romaine (overleg) 12 mrt 2008 22:45 (CET)
      • Jeroen: een "bestaand" onderwerp houdt niet per definitie in dat het iets moet zijn dat in het verleden heeft plaatsgevonden. Iets dat gepland is, bestaat immers ook, al is het dan nog niet tastbaar. En met je stelling dat de films niet gerelateerd zijn aan bestaande en relevante onderwerpen ben ik het ook niet eens, ze zijn immers gerelateerd aan het concept "FILM" en in veel gevallen ook aan eerdere films uit een serie of aan een boek. Groet eVe ￨ Roept u maar! 14 mrt 2008 19:29 (CET)
  •  Tegen verwijderen - idem als hierboven -- Kakarot6 18 mrt 2008 12:57 (CET)
  •  Tegen verwijderen - .... wat een idiote nominaties zeg... als er over een onderwerp encyclopedische informatie te vertellen is, dan hoort het hier thuis lijkt me. Het maakt me niks uit of dat info is over iets wat nog gaat komen of wat al is geweest... Anorionil 23 mrt 2008 23:54 (CET)
• Spanje - auteur - in samenspel met Wutsje, deze kwestie op het spoor gekomen, mede dankzij anonieme gebruiker.. Moet dus wat aan herschreven worden, lijkt me. Zie ook op de overlegpagina bij het bewuste artikel RJB 11 mrt 2008 16:40 (CET)
  • Graag wat meer informatie. Het lijkt me vrijwel uitgesloten dat een artikel die geleidelijk aan over een langere periode is ontstaan copyright zal schenden. Ik denk dat het wel andersom zal zijn. Zieook mijn uitleg op de OP van Wutsje. --.....jeroen..... 11 mrt 2008 18:02 (CET)
  • NB: Die uitleg heb ik gekopieerd naar Overleg:Spanje, waar ik deze discussie liever zie worden voortgezet. Wutsje 11 mrt 2008 18:25 (CET)
    • Ondertussen voldoende bewijs geleverd dat de zaken andersom liggen (zie overleg). --.....jeroen..... 11 mrt 2008 19:59 (CET)
• DeOndernemer.nl - Niet encyclopedisch relevant: geen externe bronnen die relevantie bevestigen - .Koen 11 mrt 2008 17:06 (CET)
  •  Voor verwijderen -platte reclame voor een website, meer kan ik er niet van maken Fred 11 mrt 2008 23:29 (CET)
• Ronn van Etten - WIU - irrelevante passages en zelfpromo. Wel enkele hits op google. --Peti ... 11 mrt 2008 17:13 (CET)

Toegevoegd 11/03: Deel 3

• Christiaan & Diana - Lijkt mijn onvoelde E waarde te hebben, volgens hun internetsite is het laatste optreden geweest op 10-10-2007. Sterkebakoverleg 11 mrt 2008 18:26 (CET)
  • Ik ben niet thuis in het genre (en daar heb ik ook geen behoefte aan), maar ze hebben toch wel aardig wat hits op google. --Peti ... 11 mrt 2008 18:42 (CET)
    • Ik heb singles en albums toegevoegd aan het artikel, het argument dat er twee biografieen in 1 artikel zitten vind ik nutteloos want dat zit ook bij Lucas en Gea en Ad & Karin. Bovendien vindt ik het wel degelijk relevant want het heeft 5500 hits op google wat veel andere artikelen bij lange na niet halen. Susanpr 13 mrt 2008 18:21 (CET)
• Baggy - weg, nog geeneens een beginnetje - Woudloper _overleg 11 mrt 2008 18:35 (CET)

 Opmerking Al een hele discussie mee gehad op mijn overlegpagina, Maar er schort ook nog veel aan het artikel zelf. Sterkebakoverleg 11 mrt 2008 18:56 (CET)

• Penken - nog niet helemaal af. Rmfloris (Overleg) 11 mrt 2008 19:08 (CET)
• Titus Manlius Torquatus (persoon) - moet sterk worden uitgebreid - Rmfloris (Overleg) 11 mrt 2008 19:10 (CET)
  •  Voor verwijderen, geen biografische informatie, en de rest staat ook al ongeveer in Titus Manlius Torquatus (verhaal) --Peti ... 11 mrt 2008 19:57 (CET)
• Reginald Fessenden - wiu, wie geeft 'm een mooi artikel? --Kalsermar 11 mrt 2008 19:23 (CET)
• The Russian Dolls - weg - grammaticaal slecht, beg, sterk wiu - Woudloper _overleg 11 mrt 2008 19:25 (CET) Inmiddels goed genoeg om te behouden - Woudloper _overleg 14 mrt 2008 21:27 (CET)
•  Tegen verwijderen - Ik heb 't stukje herschreven en kan nu een beginnetje zijn - Roelzzz 11 mrt 2008 19:29 (CET)
• Nicklas Bendtner - wiu --Kalsermar 11 mrt 2008 19:27 (CET)
  • Voldoende aangepast, beginnetje van gemaakt. Wikix 11 mrt 2008 19:39 (CET)
• George Cruikshank - wiu - Gouwenaar 11 mrt 2008 20:13 (CET)

Na wikificatie nominatie ingetrokken - Gouwenaar 11 mrt 2008 20:22 (CET)

• Call Control -(sluik)reclame Fred 11 mrt 2008 20:53 (CET)
  •  Voor verwijderen - directe productreclame - Hanhil 13 mrt 2008 18:49 (CET)
• Cell Games Saga -ne- Ik heb geen flauw idee waar dit nu weer over gaat. Het zou een van de bekendste saga's zijn, maar ik ken die saga helaas niet. Het ontgaat me dan ook volkomen waarom er 'natuurlijk' een prachtig moment in voorkomt. Me dunkt dat een encyclopedisch artikel ook voor de niet-deskundige enige helderheid moet bieden... Fred 11 mrt 2008 20:59 (CET)
  • Ik heb er bij vermeld dat het een van de saga's uit Dragonball Z betreft. Verder heb ik wat wikilinks toegevoegd en geprobeerd er een lopend verhaal van te maken. Met name dat laatste is nog niet helemaal geslaagd. --A ansems 12 mrt 2008 08:22 (CET)
    • Inmiddels heb ik het artikel zover opgeschoond, dat ik denk dat het wel kan blijven.--A ansems 12 mrt 2008 13:25 (CET)
• Trevicesime -wb- Fred 11 mrt 2008 21:03 (CET)
• MIO - reclame.. neigt naar nuweg vels 11 mrt 2008 21:18 (CET)
• Debbie Combs - de ultieme NE vels 11 mrt 2008 21:21 (CET)
  •  Voor verwijderen - wmb nuweg - MigGroningen 11 mrt 2008 21:31 (CET)
• Modderbloed - wiu - voegt in deze vorm niets toe aan Bloedzuiverheid#Dreuzeltelgen; ook wikify nodig. --Peti ... 11 mrt 2008 21:21 (CET)
• Dumpu - een taal is per definite E, maar artikel is nogal wiu vels 11 mrt 2008 21:24 (CET)
  • Ik ben nog niet tevreden, maar de ergste WIU is er volgens mij wel af. Erik Warmelink 19 mrt 2008 22:53 (CET)
• Broken Limbs - Niet encyclopedisch relevant: relevantie blijkt niet uit artikel - .Koen 11 mrt 2008 21:26 (CET)
• C.v. de Jokers - te laag E-gehalte vels 11 mrt 2008 21:29 (CET)
• Vato Crip Gang - die bendes opereren natuurlijk in de luwte. Maar als er dan nog maar 26 google hits zijn op "Vato Crip", dan lijkt mij: NE vels 11 mrt 2008 21:35 (CET)
• Ettens Mannenkoor - knip en plak van eigen website, en (daardoor) zeer hoog pov-gehalte vels 11 mrt 2008 22:06 (CET)
• Cinema Bizarre - wiu, of in ieder geval nog iets te mager om beginnetje genoemd te mogen worden - Erik'80 · 11 mrt 2008 22:29 (CET)
• La Compagnie - artikel dient enkel reclamedoeleinden; m.i. is bedrijf niet interessant genoeg voor opname in encyclopedie (NE dus) (klein bedrijf, wel met enkele grote bekende bedrijven als klant). KKoolstra 11 mrt 2008 22:38 (CET)
• Depuis91 - NE, 'hun eerste album is voorzien op 1 mei 2008'. KKoolstra 11 mrt 2008 22:54 (CET)