Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080712
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 12/07 te verwijderen vanaf 26/07
[bewerken | brontekst bewerken]Toegevoegd 12/07: Deel 1
[bewerken | brontekst bewerken]- Lijst van Belgische deelnemers aan de Zomerspelen van 2000
- Lijst van Belgische deelnemers aan de Zomerspelen van 2004
- Lijst van Belgische deelnemers aan de Olympische Zomerspelen 2008
- Lijst van Belgische deelnemers aan de Winterspelen van 2002 - voor alle vier geldt : ik zie de toegevoegde waarde t.o.v. de artikelen : België op de Olympische Zomerspelen 2000 / België op de Olympische Zomerspelen 2004 / België op de Olympische Zomerspelen 2008 / België op de Olympische Winterspelen 2002 niet (maar misschien ben ik wel de enige, dat zou kunnen) (Op 12 mei is B dln. op de WS 2004 al om deze reden verwijderd) Ik zie de reacties met interesse tegemoet. Pucky 12 jul 2008 09:06 (CEST)
- Van mij mag dat weg, ik dacht alleen dat het de bedoeling was dat er een aparte lijst kwam naarst het artikel België op de Olympische Zomerspelen XXXX. Misschien ook een opmerking om te lanceren op het overleg van het project Olympische Spelen. Alyson Lindley 13 jul 2008 10:00 (CEST)
Bart van Avermaet- enkel naam en rollenlijstje, geen artikel MoiraMoira overleg 12 jul 2008 09:28 (CEST)- Tegen verwijderen Voor de 1000ste keer een anti-Vlaamse nominatie van MoiraMoira. Wanneer gaat dat mens nu eens eindelijk teruggefloten worden? Nog nooit van een beginnetje gehoord zeker? Artikel aangevuld en onzinnominatie bij deze doorgestreept. Zonneschijn 12 jul 2008 13:14 (CEST)
- Kun je een beetje dimmen svp ? Enne, dat "anti-Vlaams" zit - volgens mij - tussen jouw oren... - Erik Baas 12 jul 2008 19:15 (CEST)
- Stop jij maar eens met te denken dat je de keizer van Wikipedia bent. Zonneschijn 13 jul 2008 04:15 (CEST)
- Kun je een beetje dimmen svp ? Enne, dat "anti-Vlaams" zit - volgens mij - tussen jouw oren... - Erik Baas 12 jul 2008 19:15 (CEST)
- Tegen verwijderen Voor de 1000ste keer een anti-Vlaamse nominatie van MoiraMoira. Wanneer gaat dat mens nu eens eindelijk teruggefloten worden? Nog nooit van een beginnetje gehoord zeker? Artikel aangevuld en onzinnominatie bij deze doorgestreept. Zonneschijn 12 jul 2008 13:14 (CEST)
- Prinsbisdom Lebus - Wiu, opmaak SterkeBakoverleg 12 jul 2008 10:07 (CEST)
- Tegen verwijderen - Artikel is uitgebreid. Nederduivel 12 jul 2008 12:26 (CEST)
- Voor verwijderen - Uitgebreid, maar opmaak niet goed. Jermaine Ellenkamp 12 jul 2008 14:11 (CEST)
- Is de opmaak nu wel goed? Nederduivel 12 jul 2008 15:47 (CEST)
- Tegen verwijderen Is prima, ook de opmaak. Tekstman 13 jul 2008 00:33 (CEST)
- Is de opmaak nu wel goed? Nederduivel 12 jul 2008 15:47 (CEST)
- Voor verwijderen - Uitgebreid, maar opmaak niet goed. Jermaine Ellenkamp 12 jul 2008 14:11 (CEST)
- Tegen verwijderen Beslist E. En nu ziet het er netjes uit. Robert Prummel 24 jul 2008 15:31 (CEST)
- Tegen verwijderen - Artikel is uitgebreid. Nederduivel 12 jul 2008 12:26 (CEST)
- S c 't zand - wiu - v i s(( 12 jul 2008 10:13 (CEST)
- Toekomst van de spelcomputer (achtste generatiesysteem) - ne - is dit niet al te voorbarig - v i s(( 12 jul 2008 10:19 (CEST)
- Tegen verwijderen Dit is m.i. niet zo voorbarig, ik heb zelfs bronnen gevonden, zie het YouTube filmpje, daar zie je een aantal spelcomputers uit de achtste generatie. Bovendien heb ik erbij gezet dat het een beginnetje is. Ischa1 12 jul 2008 14:20 (CEST)
- Neutraal Het heeft misschien een toegevoegde waarde, maar ik ben meer voor het verwijderen - Jermaine Ellenkamp 12 jul 2008 14:57 (CEST)
- Tegen verwijderen - lijkt me redelijk feitelijk, misschien een toekomst-sjabloon erop? Jermaine, wat is jouw argument voor verwijdering? --Maurits 12 jul 2008 15:29 (CEST)
- Tegen verwijderen - op zich is het redelijk feitelijk, toekomst-sjabloon lijkt me handig.. - Jermaine Ellenkamp 12 jul 2008 17:23 (CEST)
- Jouw mening verandert snel... --Maurits 12 jul 2008 17:30 (CEST)
- Tegen verwijderen - lijkt me redelijk feitelijk, misschien een toekomst-sjabloon erop? Jermaine, wat is jouw argument voor verwijdering? --Maurits 12 jul 2008 15:29 (CEST)
- Neutraal Het heeft misschien een toegevoegde waarde, maar ik ben meer voor het verwijderen - Jermaine Ellenkamp 12 jul 2008 14:57 (CEST)
- Voor verwijdering. Enkel gespeculeer en niet verifieerbaar. Wikipedia is niet een glazen bol. YouTube filmpjes zijn geen bronnen en lijken eerder in elkaar te zijn gezet door gamefanatici. Persberichten daarentegen of meldingen op nieuwssites of gamesites van productpresentaties zijn dat wel. Google levert ook geen bevredigend resultaat. Willem(o) 12 jul 2008 22:35 (CEST)
- Voor verwijderen Onzin, slechts een filmpje op youtube, dat kan iedereen maken.Start pas een bericht over achtste generatie als het bekend is gemaakt door een bedrijf zelf.--Steve w. 14 jul 2008 17:55 (CEST)
- Voor verwijderen - speculatief. Totaal niets te vinden van leverancier zelf, enkel een youtubefilmpje, kan niet echt betrouwbaar worden genoemd. PatrickVanM / overleg 16 jul 2008 10:25 (CEST)
- Uitleg. Ik twijfelde zelf ook even of het wel echt waar kon zijn. Ik heb de filmpjes diverse malen bekeken en ging er vanuit dat het best welleens waar kan zijn. Ten eerste zitten er duidelijke afbeeldingen van de spelcomputers bij, ten tweede moeten de makers van de filmpjes het ook ergens vandaan hebben en ten derde: als het echt klinklare onzin was, zouden de filmpjes waarschijnlijk al verwijderd zijn voordat ik de ze vond. Ischa1 23 jul 2008 19:59 (CEST)
- Tegen verwijderen Dit is m.i. niet zo voorbarig, ik heb zelfs bronnen gevonden, zie het YouTube filmpje, daar zie je een aantal spelcomputers uit de achtste generatie. Bovendien heb ik erbij gezet dat het een beginnetje is. Ischa1 12 jul 2008 14:20 (CEST)
- An Eternity Of Twilight - ne - een beginnend bandje (externe link maar vast verwijderd) Gouwenaar 12 jul 2008 13:34 (CEST)
- Pauline (Nintendo) -ne- geen waardevolle toevoeging - --VanBuren 12 jul 2008 13:36 (CEST)
Liefdesroman- wb - Jermaine Ellenkamp 12 jul 2008 14:02 (CEST)- Tegen verwijderen Een goede beschrijving van dit veelgelezen, maar door critici weinig gewaardeerde, genre past zeker in wikipedia. --Casimir 12 jul 2008 14:51 (CEST)
- Tegen verwijderen - adequate analyse van het fenomeen, zeker geen woordenboekdefinitie. --Maurits 12 jul 2008 15:14 (CEST)
- Tegen verwijderen - Jermaine, heb jij ooit wel eens een woordenboek opengeslagen? Staat daar achter elk woord een kopje "geschiedenis" en een kopje "subgenres"? Wat bezielt je in vredesnaam? Steinbach Wat heb jij op je nachtkastje? 12 jul 2008 16:27 (CEST)
Absolute schilderkunst- wb - Jermaine Ellenkamp 12 jul 2008 14:04 (CEST)- Tegen verwijderen - dit is meer dan een woordenboekdefinitie, hoogstens een beginnetje. --Maurits 12 jul 2008 15:20 (CEST)
Schola Gregoriana Rotnacensis - wiu - Sustructu 12 jul 2008 14:44 (CEST)- Tegen verwijderen - wat verbeterd, mag van mij blijven - japiot 12 jul 2008 15:39 (CEST)
- Wiu erafgehaald - Sustructu 12 jul 2008 16:30 (CEST)
Mighty Servant 1- wiu - Jermaine Ellenkamp 12 jul 2008 14:59 (CEST)- Tegen verwijderen - Kun je ook aangeven wat er mis is met dit lemma? --Maurits 12 jul 2008 15:20 (CEST)
- Dat was niet echt een wiu, maar meer iets om te wikificeren. Gewikificeerd, sjabloon weg. Redenen voor wiu opgeven zou inderdaad wel handig geweest zijn. — Zanaq (?) 12 jul 2008 15:22 (CEST)
- Westfries goed - ne, makelaarskantoor dat pas sinds april dit jaar bestaat - **Man!agO** 12 jul 2008 15:09 (CEST)
- On (spelcomputer) - toekomstmuziek, waarschijnlijk een hoax (zie en:Nintendo On) - T Houdijk 12 jul 2008 15:12 (CEST)
- Ondertussen hernoemd naar Wiivolution. Blijft gespeculeer en niet controleerbaar. Op basis van een YouTube video? Wikipedia is geen glazen bol. Weg ermee! Willem(o) 12 jul 2008 15:49 (CEST)
- Voor verwijderen: informatie is puur gebaseerd op YouTube-filmpje met speculatie ('I heard that...') - Simeon 12 jul 2008 17:05 (CEST)
- Uitleg. Ik twijfelde zelf ook even of het wel echt waar kon zijn. Ik heb de filmpjes diverse malen bekeken en ging er vanuit dat het best welleens waar kan zijn. Ten eerste zitten er duidelijke afbeeldingen van de spelcomputers bij, ten tweede moeten de makers van de filmpjes het ook ergens vandaan hebben en ten derde: als het echt klinklare onzin was, zouden de filmpjes waarschijnlijk al verwijderd zijn voordat ik de ze vond. Ischa1 23 jul 2008 19:59 (CEST)
- iBox - idem - T Houdijk 12 jul 2008 15:18 (CEST)
- Gespeculeer en niet controleerbaar. Wikipedia is geen glazen bol. Weg ermee! Willem(o) 12 jul 2008 15:49 (CEST)
- Voor verwijderen: informatie is puur gebaseerd op YouTube-filmpje met speculatie ('I heard that...') - Simeon 12 jul 2008 17:05 (CEST)
- Voor verwijderen speculatief. PatrickVanM / overleg 16 jul 2008 10:25 (CEST)
- Uitleg. Ik twijfelde zelf ook even of het wel echt waar kon zijn. Ik heb de filmpjes diverse malen bekeken en ging er vanuit dat het best welleens waar kan zijn. Ten eerste zitten er duidelijke afbeeldingen van de spelcomputers bij, ten tweede moeten de makers van de filmpjes het ook ergens vandaan hebben en ten derde: als het echt klinklare onzin was, zouden de filmpjes waarschijnlijk al verwijderd zijn voordat ik de ze vond. Ischa1 23 jul 2008 19:59 (CEST)
- Xbox 720 - ne - Simeon 12 jul 2008 17:05 (CEST)
- Voor verwijdering. Zie mijn commentaar elders. Willem(o) 12 jul 2008 22:40 (CEST)
- Voor verwijderen Pure onzin, gehaald uit een youtube filmpje.Dit geld voor alle artikelen uit "de 8ste generatie". – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Steve w. (overleg · bijdragen)
- Voor verwijderen speculatief. PatrickVanM / overleg 16 jul 2008 10:25 (CEST)
- Uitleg. Ik twijfelde zelf ook even of het wel echt waar kon zijn. Ik heb de filmpjes diverse malen bekeken en ging er vanuit dat het best welleens waar kan zijn. Ten eerste zitten er duidelijke afbeeldingen van de spelcomputers bij, ten tweede moeten de makers van de filmpjes het ook ergens vandaan hebben en ten derde: als het echt klinklare onzin was, zouden de filmpjes waarschijnlijk al verwijderd zijn voordat ik de ze vond. Ischa1 23 jul 2008 19:59 (CEST)
Toegevoegd 12/07: Deel 2
[bewerken | brontekst bewerken]Crip Walk- ne - Janeway666 12 jul 2008 15:15 (CEST)Virgo lactans- wb - Jermaine Ellenkamp 12 jul 2008 16:15 (CEST)- Tegen verwijderen - ook dit is geen woordenboekdefinitie, maar een keurig begin. --Maurits 12 jul 2008 16:25 (CEST)
- Kraamfeest - weg - Sustructu 12 jul 2008 16:29 (CEST)
- Watertuinen (Den Bosch) - foutieve naam in redirect. Hsf-toshiba 12 jul 2008 17:22 (CEST)
- Nuttige redirect, behouden. - Aiko 12 jul 2008 18:40 (CEST)
- Nee, niet nuttig, omdat er geen watertuinen is, in 's-Hertogenbosch (wel in Rosmalen). Overigens, zou het dan toch echt Watertuinen ('s-Hertogenbosch) moeten heten, officiele naam van stad of gemeente. Hsf-toshiba 12 jul 2008 18:49 (CEST)
- Als Aiko. Er staan geen taal- of spelfouten in de redirect. Tekstman 13 jul 2008 00:30 (CEST)
- Oh, dus dan is het nutteloos Zie het verschil : Den Bosch en 's-Hertogenbosch. Hsf-toshiba 13 jul 2008 02:06 (CEST)
- Als je je pijlen richt op deze (niet bepaald belangwekkende) redirect, omdat de term "Den Bosch" je niet bevalt, zeg dat dan meteen, anders is het zo'n tijdverspilling voor je collega-wikipedianen... Tekstman 13 jul 2008 11:25 (CEST)
- Gááp.... Ga eerder naar bed, in plaats van zo geïrriteerd te reageren. Hsf-toshiba 17 jul 2008 21:38 (CEST)
- Als je je pijlen richt op deze (niet bepaald belangwekkende) redirect, omdat de term "Den Bosch" je niet bevalt, zeg dat dan meteen, anders is het zo'n tijdverspilling voor je collega-wikipedianen... Tekstman 13 jul 2008 11:25 (CEST)
- Oh, dus dan is het nutteloos Zie het verschil : Den Bosch en 's-Hertogenbosch. Hsf-toshiba 13 jul 2008 02:06 (CEST)
- Als Aiko. Er staan geen taal- of spelfouten in de redirect. Tekstman 13 jul 2008 00:30 (CEST)
- Revenge of the Nerds (film) - wiu - Maurits 12 jul 2008 17:29 (CEST)
- Vouwwagenclub - ne - Geeft geen toegevoegde aan Wikipedia - Jermaine Ellenkamp 12 jul 2008 17:45 (CEST)
- Arak (drankII) - weg; de onhandige toevoeging maakt deze rd zinloos, bovendien zou ze een dp moeten zijn; maar er bestaat een heldere dp Arak}}, die ik zojuist heb verbeterd. Bessel Dekker 12 jul 2008 18:37 (CEST)
- Heistraat (buurtschap) en Heistraat (Oosterhout) - wiu, voegen op deze manier niets toe. Lempkesfabriek 12 jul 2008 18:58 (CEST)
- Tegen verwijderen Buurtschappen zijn altijd E. Al zijn het beginnetjes. Hsf-toshiba 12 jul 2008 19:19 (CEST)
- Burnout Paradise - reclame, nu wiu - Janeway666 12 jul 2008 19:06 (CEST)
- L.I.N.E. - ne, anders wiu - Sustructu 12 jul 2008 19:13 (CEST)
- Lijst van omgekomen profwielrenners tijdens de beoefening van hun sport - weg, lijkt op tekstdump - Sustructu 12 jul 2008 19:21 (CEST)
- Een dergelijke lijst van dezelfde auteur is op 12 juli j.l. ook al verwijderd.- Erik Baas 12 jul 2008 19:30 (CEST)
- Voor verwijderen - het is een kopietje van dit lemma - Janeway666 12 jul 2008 19:34 (CEST)
I. Liga- wb - **Man!agO** 12 jul 2008 19:58 (CEST)- Voldoende aangevuld - **Man!agO** 13 jul 2008 07:13 (CEST)
We zijn weer thuis- wiu - Maurits 12 jul 2008 20:50 (CEST)- Artikel bestond al onder de naam We Zijn Weer Thuis. Redirect van gemaakt. Gertjan 13 jul 2008 00:08 (CEST)
- Habbo-Friends.nl - ne - niet iets voor in een encyclopedie. Jermaine Ellenkamp 12 jul 2008 21:50 (CEST)
- Voor verwijderen - fansite - Simeon 12 jul 2008 22:07 (CEST)
- Promotie voor een website reken ik tot de categorie linkspam. Genuwegd. Lexw 12 jul 2008 22:36 (CEST)
- BIS (band) - wiu - Slecht taalgebruik -> slechte vertaling uit het Engels; veel te veel rode links. Tekstman 12 jul 2008 22:02 (CEST)
- Vias Plage - wiu - Lexw 12 jul 2008 22:34 (CEST)
- Meerkerk (schip) - auteur, zie sjabloon - Advance 12 jul 2008 23:04 (CEST)
- auteur is eigenaar van de genoemde website, bevestigingsmail gestuurd. Hans van der Kruijf
- Bevestiging van bovenstaande geplaatst in artikel. Niels? 16 jul 2008 01:20 (CEST)
- auteur is eigenaar van de genoemde website, bevestigingsmail gestuurd. Hans van der Kruijf
- Karhula - auteur, zie sjabloon - Advance 12 jul 2008 23:06 (CEST)
- auteur is eigenaar van de genoemde website, bevestigingsmail gestuurd Hans van der Kruijf
- Bevestiging van bovenstaande geplaatst in artikel. Niels? 16 jul 2008 01:20 (CEST)
- bij sessie behouden, wel opnieuw genomineerd als wiu. Peter b 26 jul 2008 10:11 (CEST)
- Bevestiging van bovenstaande geplaatst in artikel. Niels? 16 jul 2008 01:20 (CEST)
- auteur is eigenaar van de genoemde website, bevestigingsmail gestuurd Hans van der Kruijf
Toegevoegd 12/07: Deel 3
[bewerken | brontekst bewerken]- Picture This! - Wiu, opmaak NE?? - SterkeBakoverleg 12 jul 2008 23:41 (CEST)
- Rock On - Wiu opmaak - SterkeBakoverleg 12 jul 2008 23:43 (CEST)
- Joeypotveer - weg, zelfpromo Sustructu 12 jul 2008 23:47 (CEST)
- Voor verwijderen Mag wat mij betreft ook gelijk weg; gebruiker heeft pagina ook zelf leeggehaald. Tubantia disputatum meum 13 jul 2008 19:53 (CEST)