Brugerdiskussion:Urbandweller/Arkiv 1

Velkomst

Hej Kasper og velkommen på Wikipediaen. Det er en fin start med Heinrich Wenck-artiklen, jeg håber du vil tage dig af flere af arkitekterne (selvfølgelig er du også velkommen alle andre steder) - det ser ud til at du har fundet stilmanualen og diverse vejledninger; Hvis jeg skal komme med en enkelt bemærkning, så vil de fleste nok sætte bris på et et par ord i beskrivelsesfeltet, når du laver en opdatering. --vh.Nico 21. nov 2004 kl. 00:09 (CET)

Hej! Jeg ser at du flytter Harald Conrad Stilling til H.C. Stilling, og det forstår jeg ikke - det er den forkerte vej. Artiklen bør være på siden med det uforkortede navn, og så kan siden med forkortelsen henvise. --Palnatoke 21. nov 2004 kl. 14:45 (CET)

Forhåndsvisning

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk, at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl. Med venlig hilsen --Harne 7. okt 2008, 12:10 (CEST)

Flytninger

Jeg kan se, at du har sat et par flytteforslag på. Du ser jo ud til at have ret, men det ser ikke ud til, at det går helt som du ønsker. Hvis en siden kun har en omdirigering, så bør man kunne flytte en siden hen over på den. Dvs. hvis du efter flytningen af H.B. Storck havde flyttet Hermann Baagøe Storck, så burde det have været muligt. Men fordi du har slettet omdirigeringen har siden pludselig en historik, og så skal siden slettes af en administrator. Så nu er der 2 sider, der skal slettes i stedet for en.

Jeg har iøvrigt lokket en administrator til at flytte Johan Sigismund Schulin, så du må gerne tjekke om det er som du ønsker nu. --MGA73 13. okt 2008, 20:17 (CEST)

Copyvio

Hej , vi kan ikke kopiere direkte fra http://www.kulturarv.dk/kid/Dansk.do , da den er underlagt ophavsret; Det er tilladt at anvende oplysningerne, men de skal viderebringes i en selvstændig form, og det er ikke nok at springe lidt over hist og her. -- vh. Nico 4. nov 2008, 15:54 (CET)

Sletning af kategorier

Sletter dine fejloprettede kategorier om 10 sekunder. Du behøver ikke skrive på diskussionssiden - bare skriv fejloprettelse i beskrivelsesfeltet. --MGA73 15. nov 2008, 13:01 (CET)

Tak for hjælpen :) --KLN 15. nov 2008, 14:56 (CET)

Oprettelse af stubbe

Når du opretter stubbe, kan du så ikke sætte interwiki-links på eller en anden kilde? Wikipedia skulle jo gerne helst undgå stubbe og det er lidt lettere at aflive stubbene, hvis der er iw-links på. --MGA73 16. nov 2008, 15:20 (CET)

Det er fint med nye artikler

...men du må også gerne angive kilder. Fx mangler der kilder i Thomas Havning og artiklen ser ud til at være kopieret et sted fra. Fx skrives der "paa" og flere navneord er med stort. Vi vil meget nødig overtræde copyright, så det er vigtigt, at man ikke bare kopierer noget et sted fra. Du må derfor meget gerne påføre kilder og sikre dig, at copyright ikke er overtrådt. --MGA73 29. nov 2008, 21:06 (CET)

Så er det fixet. Jeg vil være mere opmærksom fremover.--KLN 30. nov 2008, 15:23 (CET)

Artikler fra Salmonsen

Hej, jeg ville foretrække, at du ikke oprettede flere artikler fra Salmonsen, før du har omskrevet og bearbejdet dem, du allerede har kopieret. Ellers ender vi med en wikipedia, der ser temmelig oldnordisk ud. --Sir48 (Thyge) 13. dec 2008, 03:22 (CET)

Passer billede og artikel sammen?

Jf. her: Brugerdiskussion:Thejll#Passer billede og artikel sammen? spekulerer jeg på om billede og artikel passer sammen? Ved du det? --MGA73 25. jan 2009, 00:14 (CET)

Havde overset at der var et link under billedet. --MGA73 25. jan 2009, 00:28 (CET)

Den danske guldalder

Hej.

Jeg kan se at du også skriver en del om arkitektur, derfor denne henvendelse. Artiklen Den danske guldalder har et afsnit om arkitektur som er meget kort, kunne du lokkes til at kigge derpå og gerne udvide dette afsnit. på forhånd tak --Villy Fink Isaksen 26. jan 2009, 14:12 (CET)

Det vil jeg gerne - jeg kigger på det ved lejlighed. Tak for tilliden. --KLN 10. feb 2009, 20:23 (CET)

Tak for dit bidrag - dejligt med samarbejde! --Villy Fink Isaksen 18. feb 2009, 04:18 (CET)

Har nu nærlæst dit bidrag om arkitekturen. Jeg synes at det måske breder sig for meget, tiden er ca 1800 - 1850 og stedet er København, dit bidrag glider nogen steder lidt udenfor - måske skulle du korte det lidt ned og udvide hvis du kan om peroden 1800 - 1850 og om København. Dette er bare mit synspunkt - men ellers udmærket og TAK. --Villy Fink Isaksen 18. feb 2009, 13:13 (CET)

TAk ! --Villy Fink Isaksen 23. feb 2009, 08:54 (CET)

Gade i Horsens

Christiansholmsgade i Horsens ser ud til at stamme fra et lokalt ejendomsnavn - hvad der jo udmærket kan være værd at skrive om, men det er (som du også er inde på) uvedkommende i artiklen Christiansholm (Gentofte Kommune). --Palnatoke 12. feb 2009, 15:25 (CET)

Hermann Zobel

Tak for din udvidelse af artiklen - det er jo super. Mine kilder var primært nogle fødselsdagsomtaler fra morgenaviserne, men der stod slet ikke alle de oplysninger, du nu har tilføjet. Godt fundet :) --Brandsen 16. aug 2009, 12:50 (CEST)

ledelse af ARoS ?

Hvis Minna Heimbürger skal stå som leder af ARoS i tidsrummet 1961-1969, så skal det i hvert fald pointeres at ARoS er en videreførelse af og flytning af Århus Kunstmuseum. --Villy Fink Isaksen 10. sep 2009, 21:18 (CEST)

Korte biografier

Fint at du opretter korte biografier fra DKL, men hvorfor i alverdens riger og lande dog medtage forældre? Det kan godt være det bare er min egen fikse idé, men det er en oplysning, jeg altid udelader, med mindre det har relevans for skildringen af personen eller forældrene selv er notable. Nå, men ellers godt arbejde - vi mangler ganske mange biograferede personer fra DKL, så godt at du gør noget ved det :) --Brandsen 16. sep 2009, 01:04 (CEST)

Det kan du have ret i; jeg medtog bare de basale årstal - artiklerne skal selvfølgelig udbygges (af mig eller andre). Tak, jeg tror jeg holder en pause, når jeg runder de 1.000 artikler.--KLN 17. sep 2009, 06:00 (CEST)

Korte artikler er langt bedre end ingen, så ingen alarm herfra. Jeg håber da du klør på - næste mål må da være 2.000 ;-) --Brandsen 18. sep 2009, 03:45 (CEST)

Adelig?!

Ved du om Carsten Schack er adelig? --Brandsen 9. okt 2009, 05:56 (CEST)

Nej, men der er ikke mig bekendt borgerlige slægter med dette navn. Mik Schack er jo fx. adelig. Men nej, jeg ved det ikke med sikkerhed. --KLN 9. okt 2009, 06:00 (CEST)

Interessant. Det kan være der dukker mere omtale op i forbindelse med det famøse tv-program.--Brandsen 9. okt 2009, 06:04 (CEST)

I Den Store Danske står: "Schack, nedersaksisk uradelsslægt, som kendes fra 1100-t.; høvedsmanden Ekkehard Schack (levede i 1200) er stamfader til alle kendte slægtslinjer." Men der kan sagtens være tale om slægtslinjer, der aldrig er blevet optaget i den danske adel. --KLN 9. okt 2009, 06:09 (CEST)

Ried fan de Fryske Beweging

Hello, I want to ask you a Question. I am an employee from a organization what is called de Ried fan de Fryske Beweging (The Council of the Frisian movement) We are a organization who is trying to preserve the Frisian language and culture. Frisian is a minority language in the Netherlands. The question is would you translate this article about our organization in your language Ried fan de Fryske Beweging. So our organization gets a higher ranking. I thank you in forward. (sorry for my bad English) Greetings from Fryslân. Jellefrl 18. okt 2009, 00:08 (CEST)

I will take a look at it and create a stub version. Greetings from --KLN 30. okt 2009, 20:04 (CET)

• Many thanks! Jellefrl 1. nov 2009, 16:09 (CET)

Kategorier

Hej KLN

Jeg kan se du på en del artikler tilføjer èn kategori og i den forbindelse vil jeg anbefale at du brugte den gadget der hedder hotcat. Med denne vil der komme et lille plus i bunden af siden ved siden af de ekstisterende kategorier og ved et tryk fremkommer en tekstboks hvori du skriver kategorien og trykker ok. Herefter sørger gadgeten for at indsætte kategorien og du sparer en del klik. :)

Du slår gadgets fra og til på fanebladet "Gadgets" under mine indstillinger. --Broadbeer 26. okt 2009, 02:44 (CET)

Tak for tippet :) --KLN 26. okt 2009, 19:17 (CET)

upassende

du har flyttet en artikel uden omtanke . jeg har 'redigeret' den tilbage . en ikke konstruktivt arbejdende administrator som jeg kender fra anden redigerings-sammenhæng (spørg gerne!) har sendt mig en meddelelse med relation til sidehistorik mv. i forbindelse med artiklers navne-ombytning . som i tungetale henviser han til at opsøge en administrator samt også endvidere at begrunde ombytning/flytning på diskussions-side . da du åbenbart tilhører den priviligerede part af dansk wiki der ikke bliver kanøflet kan du måske overtage projektet ? det var jo dig der startede ... det drejer sig om artiklen sanktion udstødning 84.238.88.27 30. okt 2009, 19:37 (CET)

Du har flyttet artiklen på en forkert måde - derfor griber administrator ind. Jeg har ryddet op i udstødelse/udstødning. Jeg kender ikke til nogen "privilegeret" part af Wikipedia-projektet, men man skal naturligvis holde en god tone over for andre bidragydere og administratorer ligesom i enhver anden sammenhæng. --KLN 30. okt 2009, 19:59 (CET)

En smuk barnstar

		Den Utrættelige Bidragsyders Barnstar
		Som tak for dine mange gode bidrag til da-wiki får du denne smukke barnstar. Din indsats er stor og rosværdig - og desuden skal du også have en tak for dine mange nyoprettede artikler, der faktisk tæller flere end tusind. -- Mvh. Sihu Shikoba 1. nov 2009, 04:44 (CET)

Det Harboeske Enkefruekloster

Takk! Jeg har rettet og lagt inn opplysningene i den norske utgaven. :-) Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 8. nov 2009, 20:56 (CET)

Noter efter punktum

Hej! Hvordan kan det være at noter kommer efter punktum? Det virker mærkeligt for mig, jf. fx hvordan man refererer i videnskabelige artikler eller blot alle andre steder hvor man refererer. Et punktum betegner for mig en logisk indramning, så det der er indenfor punktummet refererer til indholdet før punktummet. Malte 12. nov 2009, 19:39 (CET)

Det fremgår af Stilmanualen. Det gængse i videnskabelige publikationer er, at noter sættes efter punktum (med mindre de står i selve sætningen, naturligvis). Her er et par eksempler: [1], [2], [3]. KLN 12. nov 2009, 20:15 (CET)

Levende personer

Hej KLN

Jeg vil først sige at dit kategoriseringsarbejde er værdsat, men en lille bøn mht. kategorien Levende personer. Hvis personens fødselsår er kendt er det smartere at bruge {{FD}} da man så får indsat både fødelskategori og Levende personer kategorien og det er nemt at indsætte dødsår (og dermed fjerne personer fra levede personer kategorien. Denne ændring viser det. --Thomas 23. nov 2009, 21:14 (CET)

Du har ret - det vil jeg gøre fremover. --KLN 23. nov 2009, 21:19 (CET)

Bispe-kategorier

Hej KLN! Glimrende med nogle kategorier med biskopper, men hvorfor ikke holde sig til stiftets navn? Altså "Biskipper over Fyens Stift" i stedet for "Biskopper i Odense"? Navnet Odense anvendes jo nærmest slet ikke i stiftsmæssig forstand... - selv domkirken er mere kendt som Sct. Knuds Kirke end Odense Domkirke. --Brandsen 27. nov 2009, 02:21 (CET)

Jeg er faktisk enig med dig - jeg fulgte blot den systematik, som Nico har påbegyndt, men det er ikke nødvendigvis den bedste (der er jo også spidsfindigheden med Sjællands Stift i Roskilde). Jeg laver nogle flytteforslag. --KLN 27. nov 2009, 02:30 (CET)

Jeg syntes bare du skal ændre dem uden flytteforslag, da benævnelsen med stifter er mest korrekt. God nat fra --Pusleogpixi 27. nov 2009, 02:43 (CET)

Men jeg kan ikke selv flytte dem (?). Nu har jeg oprettet flytteforslagene. Godnat. --KLN 27. nov 2009, 03:05 (CET)

Kategoriændringer

Jeg kan se du fjerner nogle kategorier. Har du ikke overvejet at få en bot til det? Bare et forslag :-).
- Sarrus (diskussion • bidrag) d. 29. nov 2009, 21:55 (CET)

Jeg har ikke sat mig ind, hvordan det gøres endnu, men tak for tippet. --KLN 29. nov 2009, 21:57 (CET)

Du kan bede en botoperatør om at gøre det for dig på botformidlingen, hvis du ikke selv kan "botte".
- Sarrus (diskussion • bidrag) d. 29. nov 2009, 21:59 (CET)

Hej KLN

Fantastisk arbejde du gør med alle de der herregårde!
Men jeg synes, det er nødvendigt med mere præcise stedangivelser. Vi er jo faktisk kun nogle få der ved hvor amtsgrænserne var før 1970, endda synes jeg en stedangivelse før 2007 vil gøre det svært læseligt for yngre læsere!
Umiddelbart ville jeg forslå et oversigtskort, hvor vi bruger koordinaterne til at sætte den der røde prik ind. Eller i det mindste opgive i hvilken kommune (efter 2007) herregården ligger i!
Jeg vil MEGET gerne høre din mening!--mvh Per (PerV) 1. dec 2009, 05:04 (CET)

Mange tak, men jeg er ikke helt med? Jeg har vist foreslået en flytning af Søbygaard, men har ikke fulgt med i en evt. generel diskussion om navngivning. De fleste herregårde er vist navngivet med sogn i parentes for at undgå forveksling. Kan du uddybe/henvise til diskussion? Mvh. KLN 1. dec 2009, 05:12 (CET)

Prøv at se Fussingø, de rettelser jeg har lavet, før stod der bare herred og Viborg Amt, det er der jo ikke nogen der kan forholde sig til!
Jeg er ved at finde et kort der kan bruges, hvor der bliver en prik (som) med byer, efter længde og breddegrad. Se evt. kortet for Herning, jeg tænkte det kunne bruges (altså et regionskort)!--mvh Per (PerV) 1. dec 2009, 05:20 (CET)

Prøv at se Fussingø nu efter jeg har sat kort ind!--mvh Per (PerV) 1. dec 2009, 05:34 (CET)

Jeg er helt enig i, at kort er tiltrængt. Det er en klar forbedring. Måske man også kunne vise nærmeste større byer på kortet, med en anden farve prik? Alt efter hvilket målestoksforhold, der er ideelt - det er muligt, at der skal zoomes mere ind. Mvh. KLN 1. dec 2009, 06:24 (CET)

Hej IGEN ... det er PER

Tak for svaret i går/morges: men prøv lige at se her: Wikipedia:Landsbybrønden/Kategori:Herregårde I Viborg Amt, jeg vil MEGET gerne høre din mening ... og ja jeg tror kortet er godt, nåede Viborg Amt i nat!
hvad hedder du forresten ... vel ikke KLN ... og din baggrund (håber jeg ikke overskrider dine grænser)--mvh Per (PerV) 2. dec 2009, 04:58 (CET)
hvor længe hænger DU på ... ???--mvh Per (PerV) 2. dec 2009, 04:58 (CET)

Pls Knud Lavard Nielsen, eller hvad du nu hedder ....prøv lige at kigge:

Wikipedia:Landsbybrønden/Kategori:Herregårde I Viborg Amt
Jeg vil MEGET gerne høre din kommentar!
Per
--mvh Per (PerV) 2. dec 2009, 05:17 (CET)

Hej Per, tak for tilliden. Skabelon-ideen er god, synes jeg (og bør også indeholde status mht. hovedgård/sædegård). Jeg skal lige tygge på navngivnings-problematikken, da jeg ikke har gjort min mening op mht. det. Umiddelbart er jeg ikke nervøs for, at folk ikke kan finde deres lokale herregård (kun hvis der er flere af samme navn). --KLN 2. dec 2009, 05:29 (CET)

Jeg fatter SELVFØLGELIG ikke et ord af "hovedgård"/"sædegård", er sædegård, hvor man havde sæde, eller er det hvad jeg ville kalde avlsgård?
og hvis det er, medfører det jo, at avlgården var underlagt en hovedgård :(
Og som jeg læste i nat,har avlsgårdene været underrlagt ... fra ... til ... så bliver boksen altså stor :(
Det betydert jo ikke bare, at oplyningerne skal stå under avlsgårde, men også under hovedsædet, med måske flere avlsgårde :(
og så lige ... du MÅ da være Jyde ;)--mvh Per (PerV) 2. dec 2009, 05:44 (CET)

Noterer du, at du får beskedder?

Jeg ville da gerne høre fra dig, pbga af min tilbagemelding!--mvh Per (PerV) 2. dec 2009, 06:38 (CET)

Det er ikke altid, jeg får svaret på beskeder med det samme. Du kan læse om begreberne hovedgård/sædegård her på Wikipedia. Kig evt. også i Steen Estvad Petersens registrant over danske herregårde fra 1980 for at se, hvilke kategorier, han anvender. Hans bog har også små skitser af anlæggene. I den kommende tid trapper jeg min tid her på Wikipedia ned, så jeg kan ikke hjælpe med skabelonen lige foreløbig. Men god arbejdslyst med det. KLN 3. dec 2009, 02:02 (CET)

Dansk biografisk Leksikon m.m.

Visse oplysninger i ældre kildeskrifter er mindre væsentlige eller næsten betydningsløse i vore dage. Wikipedia skulle gerne være et moderne leksikon, med et sprog, der forstås af nutidens mennesker og med en redaktionel vinkel, som appellerer til brugerne. I forhold til Dansk biografisk Leksikon er der yderligere den heldige situation, at vi kan linke direkte til den grundliggende artikel på Projekt Runeberg, og det samme er tilfældet med Dansk biografisk Håndleksikon og Salmonsens leksikon. Derfor er jeg uenig med dig i dit syn på f.eks. artiklen om Andreas Birch.

Venlig hilsen --Erik Damskier 20. jan 2010, 21:59 (CET)

Jeg er enig, at sproget kan trænge til et gennemsyn. Men i den pågældende artikel havde du fjernet væsentlige oplysninger om personen, så den var reduceret til et CV eller Kraks Blå Bog, hvilket ikke er Wikipedias målsætning. Den ekstremt komprimerede form gør det mildest talt til kedsommelig læsning.

Din sletning af indholdet gjorde det desuden umuligt at blive klog på mennesket Andreas Birch og hans handlinger. Eksempler: Links til Birchs lærere i Göttingen, Johann David Michaelis og Christian Gottlob Heyne, var fjernet og det samme gjaldt oplysningen om manden, der finansierede hans uddannelse, Ove Høegh-Guldberg, og hans kolleger i København. Hele afsnittet om hans studierejser mm. var fjernet, og kun en opremsning af stillinger og karriereforløb var tilbage. Også afsnittet om bedømmelsen i udlandet af Birchs udgave af testamenterne var væk. Så jeg vil fastholde, at det ikke er god praksis at skære DBL-artiklerne ned. Jeg tror endnu ikke, at jeg her på dansk Wikipedia har oplevet, at en artikel var for lang. Mvh.--KLN 20. jan 2010, 22:40 (CET)

Jeg vil stadig hævde, at der skal anlægges en nutidig synsvinkel på personer og fænomener. Hvilken forskel gør en artikel, hvis den er en bevidstløs gentagelse af noget, der allerede findes på Internettet? Mine indvendinger handler ikke om længde, men om relevans.

Venlig hilsen --Erik Damskier 21. jan 2010, 13:11 (CET)

Jeg er også af den opfattelse, at vis information er af mindre værdi i et modernt opslagsværk. Jeg tager ikke stilling i ovennævnte fald - det synes mig som om for meget var fjernet - men i artiklen om Johan Ernst Heilmann kan jeg ikke se at genealogien er af interesse for de fleste af vore læsere, lige lidt som de kilder som brugtes i DBL. Sådant sletter vi så godt som altid på svensk Wikipedia. Fernbom2 26. jan 2010, 20:55 (CET)

I det pågældende tilfælde - Heilmann-artiklen - har du ret, Fernbom2. Jeg tænkte, at faderen kunne være en betydningsfuld person, da præsterslægterne jo i mange tilfælde er indgiftet med hinanden. Men i dette tilfælde var det irrelevant. Med hensyn til Andreas Birch-artiklen handler det ikke om længde; min indvending går på, at i allerhøjeste grad relevante oplysninger er fjernet. Oplysninger, der både angår datidens politiske alliancer og mandens karriereforløb og videnskabelige indsats. Ikke dermed sagt, at artikler fra ældre leksika ikke bør have en overhaling fra en nutidig vinkel. Det er klart. Mvh.--KLN 26. jan 2010, 22:07 (CET)

Tak for svaret! Jeg er enig betræffende Andreas Birch, selv om jeg nøjedes med informationen i Salmonsens når jeg skrev om ham på svensk. Fernbom2 26. jan 2010, 23:08 (CET)

Skabelon:Flertydigformat eller Skabelon:Wikificering?

Hej KLN. Jeg kan se, at du har indsat {{flertydigformat}} i flere person-artikler. Denne skabelon er kun beregnet til flertydige artikler som f.eks. Skuffe. Andre artikler, der skal formateres, skal forsynes med {{wikificering}} som f.eks. Sofie Lassen-Kahlke. M.v.h. --Brams 1. feb 2010, 19:09 (CET)

Okay, tak for afklaringen.--KLN 1. feb 2010, 19:18 (CET)

Tak for Plum oprydning

Tak for hjælp med Plum oprydning --Klmeze 7. feb 2010, 23:41 (CET)

Danish photography

I was interested to see you have translated a couple of my recent articles on Danish photographers (Mads Alstrup and Georg E. Hansen) and included them on the Danish Wikipedia. I see you have also been active on the English Wikipedia as en:User:Urbandweller.

As there are so few Danes who are interested in this area, I would very much appreciate any contributions you would like to make to the article en:Photography in Denmark or to pages on any of the photographers mentioned in the article.

Please also let me know if there are any important photographers who need to be mentioned - or indeed any other aspects of the article which need further attention. Ipigott 13. feb 2010, 10:12 (CET)

• Thanks for responding on my EN talk page and suggesting a few more photographers for inclusion. I'll certainly have a good look at the corresponding Danish articles. I must once again congratulate you on the speed with which you adapt my most recent articles, e.g. Frederikke Federspiel (still under development), to the Danish Wikipedia.

• One more thing: I believe you are also interested in architecture. You might like to have a look at en:Architecture of Denmark and let me have your impressions. And as you studied history of art, you might also at some point like to look at en:Art of Denmark.

• You own direct contributions to these articles are of course always most welcome.Ipigott 14. feb 2010, 09:49 (CET)

Landskabsmaleri

Jeg har sammen med |EPO| og PHansen lavet en artikel om Landskabsmaleri primært baseret på Salmonsens. Vil du ikke tjekke den? --Villy Fink Isaksen 14. feb 2010, 18:45 (CET)

Billedeteksterne er de fleste steder ikke på dansk fordi jeg ikke kender de danske titler på landskabsbillederne - kan du hjælpe. Tak - ser du er begyndt at rette. --Villy Fink Isaksen 14. feb 2010, 19:20 (CET)

Jeps, jeg har læst teksten igennem og har følgende kommentarer: Afsnittet om 1700-tallet rummer en forfaldstankegang, der er gammeldags og bør udgå, da der snarere er tale om ændrede præferencer. Til gengæld passer det, at der ikke blev malet mange landskaber, hvilket skyldes det franske akademis hierarki, hvor historiemaleriet var mest prestigefyldt (det bør forklares). Desuden er afsnittet om nyere tid, fra impressionismen og frem, meget tyndt. Det bør fremgå, hvori fornyelserne består (nye typer maling på markedet, optiske eksperimenter, friluftsmaleri, kubismens ændrede rumopfattelse etc.). Håber det kan bruges. Jeg kan dog ikke love, at jeg selv får redigeret disse ting ind.--KLN 14. feb 2010, 19:42 (CET)

Kan du angive nogle kilde til dine kritikpunkter: 1700-tallet og nyere tid. Så vil jeg forsøge at rette det til efter nutidens syn. --Villy Fink Isaksen 14. feb 2010, 19:49 (CET)

Nu har jeg tilføjet en litteraturliste i artiklen. I øvrigt fortjener begrebet "det sublime" også en plads, og jeg kan se, at Oxford History of Art bl.a. gennemgår det.--KLN 14. feb 2010, 20:26 (CET)

1700-tallet er nu rettet med tekst fra tysk wikipedia via oversættels af Bruger:PHansen. --Villy Fink Isaksen 15. feb 2010, 17:25 (CET)

kunstnerens rolle i samfundet gennem tiderne

Efter idé fra Bruger:PHansen er der nu taget initiativ til en artikel med arbejdstitlen kunstnerens rolle i samfundet gennem tiderne starten er gået på Bruger:Villy Fink Isaksen/værksted/kladde9. Anledningen kan ses her Brugerdiskussion:PHansen#Kunstnerisk nødvendighed. Kunne du tænke dig at deltage eller evt. bidrage med kilder du kender? --Villy Fink Isaksen 18. feb 2010, 14:54 (CET)

Tak for invitationen. Jeg kan ikke love at bidrage, men jeg kan muligvis opgive nogle kilder.--KLN 18. feb 2010, 21:23 (CET)

ELVIS og Glade Jul

Vedr. kategori:Elvis Presley og Glade jul, dejlige jul.

Når man søger på Silent Night omdirigeres man til Glade jul, dejlige jul, idet der er sket en sammenskrivning af de to emner. Når der så i samme moment ikke overføres ovennævnte kategori er det pludselig ikke længere muligt ved en søgning på Silent Night at se, at Silent Night er i kategorien: Elvis Presley. Derfor bør der under Glade jul, dejlige jul være kategorien: Elvis Presley. Og den kan derfor uden videre fjernes på siden Silent Night, der jo i realiteten er ikke-eksisterende efter den nylige sammenskrivning.

Det er vel også naturligt, at man ved sammenskrivning af artikler tillige sammenskriver deres kategoeier, eller hvad?

Og til dig, KLN, der nok så frejdigt skriver, at du tvivler på, at Elvis har indsunget Glade jul, kan jeg kun replicere, at det jo netop er den allerbedste indikation af, at de to sider ikke burde være sammenskrevet. Men når nu skaden er sket, bør der da i det mindste afbødes for miseren ved at tilføje kategorien: Elvis Presley til siden med Glade jul, dejlige jul. -- BKP 26. februar 2010.

Silent Night optræder i kategorien Elvis Presley, hvor den hører hjemme. Søger man på Silent Night, kommer man til Glade Jul, hvor Elvis-indspilningen er fyldigt beskrevet. Derfra kan man klikke videre til artiklen om Elvis Presley og dens tilhørende kategori. Der er altså ingen ko på isen. --KLN 26. feb 2010, 09:05 (CET)

Du har ret i, at man kan gøre, som du beskriver, men det ændrer da på ingen måde ved min argumentation og konklusion. Så min opfattelse er fortsat, at efter den famøse sammenskrivning af de to artikler, Silent Night og Glade jul, dejlige jul, bør der tillige sken en sammenskrivning af de to artiklers kategorier, ellers hænger det ikke sammen.

Men henset emnet, vil jeg lade julefreden sænke sig over sagen, og jeg vil ikke spille mere tid på den, - selv om det altså er mig der har ret. --BKP 26. februar 2010, 12.40 (CET)

København og Arkitektur i København

Hej KLN

Jeg synes din tekst (og nylige tilføjelser) til Københavnartiklen om arkitektur er rigtig god. Som det ser ud nu, fylder arkitekturdelen af artiklen dog næsten 20 %, og det synes jeg er for meget ifht at få en afbalanceret artikel, og sikre "fokus på hovedemnet for artiklen uden at gå i unødvendige detaljer" for at citere fra kriterierne for fremragende artikler. Som sagt synes jeg teksten er rigtig god og skrevet i et rigtig godt sprog. Jeg synes dog Københavnsartiklen vil blive bedre hvis arkitekturafsnittet blev skåret til og de mere dybdegående informationer blev placeret i en selvstændig artikel alá den jeg har forsøgt at starte under Arkitektur i København. I den artikel har jeg som udgangspunkt flyttet al teksten om arkitektur i Københavnsartiklen ud, dog ikke dine nylige tilføjelser.

Mit mål pt. er at få København op på FA-niveau inden for det næste stykke tid. Artiklen om Arkitektur i København synes jeg allerede er meget tæt på GA-niveau og med nogle flere referencer kunne den ret hurtigt blive vedtaget. --Santac 10. mar 2010, 20:30 (CET)

Tak! Jeg har prøvet at skære lidt mere i København.--KLN 12. mar 2010, 00:16 (CET)

Hilfe

Ich habe folgenden Satz aus Langes "Det Norske Klosters Historie" zu übersetzen:

"Tilsidst vekte hans uegennyttige Opofrelser og sværmerske Taler ligesaameget som hans evniske Levemaade Menigmands Opmærksomhed ..."

Was bedeutet das Wort "evniske" hier? (Du kannst es auch auf Dänisch erläutern).

Vielen Dank im Voraus. Fingalo 13. mar 2010, 16:46 (CET)

Ich glaube, daß es "hoffnungsvoll" oder "ausgezeichnet" meint. Das Wort existiert nicht in ODS (Ordbog over det Danske Sprog), aber vermutlich hat "evnelig" eine ähnliche Bedeutung. Mit freundlichen Grüßen.--KLN 13. mar 2010, 21:37 (CET)

Das passt nicht so recht in den Zusammenhang. Nils Hoff hat da eine bessere Erklärung, danach könnte es Kynisch = spartanisch, also extrem genügsam wie Diogenes in der Tonne bedeuten. Der Verfasser Christian Lange hatte ja auf Grund seines Theologiestudiums sehr gute Latein- und Griechischkenntnisse und streut in seinen Text gerne seine Kenntnisse ein. Fingalo 13. mar 2010, 22:41 (CET)

Pannonien

Tak for hjælpen med iw. Jeg havde ikke fantasi nok til at finde bare én adgang til dem, men det er jo klaret nu. Godt arbejde! Mvh. --Sten Porse 17. mar 2010, 09:37 (CET)

Evaluering af København

Hej KLN
Jeg har netop sendt København til en ny evaluering for at få den op på GA/FA-niveau. Du har bidraget en del til artiklen og jeg vil derfor spørge om du har lyst til at bidrage med noget evaluering. :-) --Santac 21. mar 2010, 08:59 (CET)

Tak

Tak for rettelse af stavefejlen, KLN !

Artikel om Niels Harrit

til "Urbandweller"

Det er fuldstændigt uacceptabelt at du - under pseudonym! - skriver det vås om mig på wikipedia. I DK fægter vi med åben pande.

Venligst, identificer dig selv og send en mail til niels@harrit.dk

Mvh NH