Brukerdiskusjon:Profoss/Arkiv (2012)

Arkiv

2004 - 2005 - 2006 - 2007
2008 - 2009 - 2010 - 2011
2012 - 2013 - 2014 - 2015
2016

Russlands forvaltningsenheter og geografimalen

Hei, holder på å se litt på Russlands forvaltningsenheter. Oppdaget i den sammenheng at vi har en egen mal {{Infoboks Russland enhet}}. Hva synes du om å erstatte den med {{Infoboks geografi}}? Det viktigste som mangler i geografimalen ser ut til å være en parameter for Føderalt distrikt. Siden du fikset en Guvernement-parameter, lurte jeg på om du kunne fikset dette også? – Danmichaelo 30. des 2011 kl. 21:36 (CET)

hei! Jeg har veldig lyst til å hjelpe til, faktisk så har det stått på min mentale todo liste en periode. Men jeg er på tur frem til 3. Januar med bare iPad, så det kan bli litt vanskelig å få gjort det med en gang :) Profoss ^(diskusjon) 30. des 2011 kl. 21:58 (CET)

Oh, da må du bare ha fortsatt god tur! 3. januar er da heller ikke lenge til. Ser også at jeg må planlegge litt her. Fant f.eks. akkurat ut at Føderal krets nok er bedre terminologi, siden «distrikt» ser ut til å ha vært brukt som oversettelse av forskjellige termer, og snl.no bruker også «krets». – Danmichaelo 31. des 2011 kl. 02:03 (CET)

Krets høres bra ut i mine ører, og vi har jo allerede ett parameter for krets. Profoss ^(diskusjon) 3. jan 2012 kl. 01:26 (CET)

Less is more?

Jeg er litt fristet til å bytte ut {{Infoboks Sverige kommune}} med {{Infoboks geografi}}, men kartet blir veldig lite ved siden av våpenet. Har du noen tips til hvordan vi kan få kartet under våpenet, eller kanskje på bunnen av infoboksen som på svwiki? – Danmichaelo 6. jan 2012 kl. 18:03 (CET)

Jeg har fått en svensk kommune oppkalt etter meg! :) en rask og skitten måte er å bruke alternativt posisjonskartvariablen som i Berlins ortsteiler, men da må vi legge til koordinatene for alle kommunene. Profoss ^(diskusjon) 6. jan 2012 kl. 18:08 (CET)

Haha, jeg vet ikke hvor Profoss er, så disse koordinatene blir wild guess :) Det ser ut til å funke, bortsett fra at kartet blir skvist ut i høyre side av boksen. Vet du hvorfor? Jeg tror de fleste kommunene har koordinater i {{koord}}. Litt kjedelig arbeid å flytte de inn i infoboksen, men det kan kanskje automatiseres.. – Danmichaelo 6. jan 2012 kl. 18:56 (CET)

Puh, fant ut av det. Det var en bug i {{koord+kart}} som gjorde at {{Kartposisjon Sverige}} bestemte bredden, selv om alternativt posisjonskart var satt. Nå synes jeg det ser veldig bra ut! (p.s. bare fjern infoboksen fra diskusjonssiden din hvis du synes den tar for mye plass!!)– Danmichaelo 7. jan 2012 kl. 15:30 (CET)

Ypperlig! Det ante meg at det var en bug et sted. Vi burde nå funnet en bedre løsning for å vise kart, men da må vi muligens redesigne hele infoboksen i samme slengen. Profoss ^(diskusjon) 7. jan 2012 kl. 21:13 (CET)

Løsningen med alternativt kart er i det minste ganske uskyldig i forhold til denne som jeg kom over nå…! – Danmichaelo 14. jan 2012 kl. 00:19 (CET)

Sjikane

Hei, kan du fikse Justin Bieber? Den er reservert for innloggede vandaler, så jeg kan ikke tilbakestille. Dessverre. 159.171.54.76 11. jan 2012 kl. 15:15 (CET)

Sånn, da er det tilbakestilt og vedkommene er blokkert. Kan jeg samtidig si hvor mye greiere det hadde vært for oss patruljørene om du hadde registert deg...? :) Profoss ^(diskusjon) 11. jan 2012 kl. 15:18 (CET)

Du kan si det, og du er ikke den første ;), men jeg har noen grunner til å la det være. Uansett, takk for at du tok brukeren. Den fikk heldigvis ikke gjort så mye. 159.171.54.76 11. jan 2012 kl. 15:25 (CET)

Du er faktisk mer anonym om du registrerer deg enn om du redigerer uinnlogget. Lag deg et tilfeldig brukernavn uten tilknytning til din person. ZorroIII 16. jan 2012 kl. 19:43 (CET)

Infoboks geografi - delstater i India

Ditt spørsmål til meg for litt siden aktualiserte det jeg lenge har hatt liggende som noe jeg gjerne skulle sett fullført - de indiske distriktene. I den forbindelse så vil jeg selvsagt benytte den felles infoboksen du er i ferd med å innføre overalt. (Fornuftig å standardisere, det hjelper ikke minst nye områder.) Imidlertid mangler det noe som jeg ser som essensielt for India - analfabetisme. Jeg benyttet jo folketellingene som kilder, og de har tall på det. Jeg la forøvrig inn lenke til folketellingen som sådan under en parameter for noter. Noe slikt ville vært nyttig også i fellesboksen. Ta forresten en titt på en av disse pdfene, det er skikkelig interessant informasjon i dem. (Nesten synd å utelate noe av det :-) ) Tanker? Haros 7. nov 2011 kl. 21:43 (CET)

Nå finnes forøvrig tall for 2011, så her trenges i alle fall oppdateringer. Tallene for religion finnes forøvrig ikke i de nye sidene. Haros 7. nov 2011 kl. 23:10 (CET)

Artig! Jeg skal ta en titt på analfabetisme delen, det er helt klart nøkkeltall som passer inn i en infoboks og det sier nesten like mye om distriktet som befolkning og areal. For å holde infoboksen så liten som mulig, hva med å ha total analfabetisme i stedet for kjønnsdelt? Jeg har en ide til hvordan vi ordner referansene, man kan man legge de til i befolkningsårparameteret, men det gjør jo selvsagt at man må redigere hver og en av dem selvstendig når det kommer en ny variant. En annen mulighet kan være å bruke en løsning som likner på {{Tettsted}}, så kan man oppdatere alt på ett sted og man unngår å fylle infoboksene med referanseinformasjonen. Ellers så er det jo mulig å lage en mal med referanseinformasjonen og slenge den inn i noter delen av infoboksen. :) Profoss ^(diskusjon) 8. nov 2011 kl. 00:32 (CET)

Det å legge det hele inn i maler er nok noe for det tyske prosjektet. Inderne selv presenterer det nå i prateformat heller enn tabellformat. Ta fx. en titt på distriktet Thane (11,054,131 innbyggere, areal omtrent som Rogaland). Blant de (tårevåte?) tallene kan vi se at det er 918 jenter (0-6) for 1000 gutter. 859 når vi ser på de landlige delene av distriktet. Jeg vurderte det med ett tall for analfabetisme, men vurderte det slik at med de forskjellene man finner i India er kjønnsforskjellen noe av det viktigste. Så ett distrikt hvor lesekyndigheten blant kvinnene hadde steget omtrent 10 prosentpoeng. Så jeg skulle gjerne hatt med utviklingen også. Men noe av dette får kanskje heller komme som tabeller i artiklene. Tallene presenteres som lesekyndighet av indiske myndigheter, så jeg tror vi heller skal velge det. Jeg var gal nok til å legge inn tall jeg måtte regne på sist, tror det var dumt. Haros 8. nov 2011 kl. 01:21 (CET)

Der sa du det jeg og far akkurat ble enige om da vi var ute på tur med bikkja. Det er mye interresant informasjon, så mye at man kan samle mye av det i et demografiavsnitt i prate og tabellform. Vi kan ordne regningen på en ganske fancy måte. På samme måte som befolkningstetthetsparameteret fungerer, vi kan la malen regne for oss. For befolkningen står jo som maskinlesbart parameter, hvis vi skriver inn antallet lesekyndige (er det et bedre ord i malen enn analfabeter?) i parameteret så regner malen ut resten. Virket det greit med referansedelen? bare å legge inn {{befolkningreferanse}} i befolkningsår så legger den seg til referanselisten og har en liten pdflenke ved siden av årstallet (og vi slipper å forandre på malen) Profoss ^(diskusjon) 8. nov 2011 kl. 02:00 (CET)

Jeg tror det vil være en fordel å ha lesekyndighet som prosenttall i input. Det kan alltids regnes ut, den motsatte veien er vanskeligere hvis det er det tallet man kan finne kilde på. Evt. kan man selvsagt ha input av enten den ene eller den andre. Haros 5. des 2011 kl. 19:47 (CET)

Sant nok, minimalt med teknisk fiksfakseri er egentlig det beste. (riktignok er jeg svak for automatisk utregning av befolkningstetthet. Jeg skifter det om til et standardfelt uten utregning. Profoss ^(diskusjon) 5. des 2011 kl. 19:51 (CET)

Spesial:Lenker_hit/Mal:Infoboks_distrikter_i_navngitt_stat er noe mindre nå enn før. De to byene står ikke på min umiddelbare liste, jeg har fortsatt en del distrikter som skal lages. Nå er imidlertid alle de gamle distriktene oppdatert. Haros 16. feb 2012 kl. 23:25 (CET)

Takk

Du kom til enden før meg. — Jeblad 11. feb 2012 kl. 15:42 (CET)

No worries Profoss ^(diskusjon) 11. feb 2012 kl. 15:48 (CET)

Dugnadskontor/Folketellinger

Hei. Jeg mener å huske at vi tidligere har holdt på med diverse lister over byer og infobokser for kommuner osv. Har du noen innspill til Wikipedia:Dugnadskontor/Folketellinger? Mvh. --Wikijens 20. feb 2012 kl. 00:30 (CET)

Det ser forresten ut til å være et problem med {{Dugnadsforslag/Preload}}. Den kom ikke automatisk med opprettelsen av dugnaden. --Wikijens 20. feb 2012 kl. 00:47 (CET)

Artig! (folketellingene altså), jeg har lagt til Australia som hadde folketelling i 2011 (tror Storbritannia og New Zealand også hadde da). Hmm, preloaderror, jeg skal ta en titt på det etterhvert, tror jeg har sett problemer med det før, kanskje det hjelper å purge. Profoss ^(diskusjon) 20. feb 2012 kl. 11:02 (CET)

Heisan, "Ukens konkurranse"-malfeil

Som overskriften sier er det en liten feil i "ukens konkurranse"-malen for 2011. Eller, rettere sagt en ugyldig lenke (som ikke eksisterer). Se nr. 53: Mal:Ukens konkurranse 2011 Regner med det er du som har laget denne malen? --Helenecatty 26. feb 2012 kl. 21:52 (CET)

da var det ryddet opp i, takk for at du sa ifra :) Profoss ^(diskusjon) 27. feb 2012 kl. 02:38 (CET)

Kan du reparere?

Kreis Iserlohn nekter vise kart i infoboks. La det inn i artikkelen. Kan du reparere? 2.150.16.17 12. mar 2012 kl. 04:45 (CET)

Grunnen til at den ikke viser kart er fordi kartfilen ligger kun på tysk wikipedia (fungerer derfor bare på tysk wiki), i stedet for commons (som fungerer for alle wikier). Det er riktignok mulig å overføre. Profoss ^(diskusjon) 12. mar 2012 kl. 15:40 (CET)

Ukens konkurranse u.17

Hej! Du får ursäkta att jag skriver på svensk men skriver för dåligt på norsk och orgar inte sittar och rätta google efter autoöversättning. Vi saknar en massa artiklar om norska tätorter på SvWP, planar därför på att starta en veckanstävling likt den om kommuner som var för några veckor sedan. Dock med lite längre framförhållnig. Kanske vecka 17 eller så. Har du i så fall lust att hjälpa till som tävlingsledare för en norsk motsvarighet, eller finns det gott om artiklar om svenska orter på NoWP tycker du? Ha de grejt! --Civilspanaren (diskusjon) 10. mar 2012 kl. 13:26 (CET)

Hei, beklager sent svar, jeg leste meldingen din på ipaden og glemte helt å svare. Jeg ser at du allerede har funnet en god konkuranseleder i Løken. :) Profoss ^(diskusjon) 20. mar 2012 kl. 12:10 (CET)

Aksenten...

Hei. Viser til denne som jeg spurte Ordensherre om for noen uker siden: Brukerdiskusjon:Ordensherre kapittel 10 māori-maori. Grunnen til at jeg tok det opp var fordi jeg reagerte på bokstaven ā som ikke eksisterer i norsk språk - og fordi man ikke vil bruke ordene english, deutsch etc i tilsvardede situasjon for eksempel: Helsingfors (suomi: Helsinki) er hovedstaden i Finland... maori TorbjørnS 7. apr 2012 kl. 04:49 (CEST)

Det er sant at aksenten ikke finnes i norsk, og det er ingen tvang til å innføre aksenten, men jeg ser ikke grunnen til å fjerne aksenten der den finnes. Begge lenkene fører til samme sted. Dette er akkurat som at pakeha og pākehā viser til det samme.

Sammenlikningen med andre språk blir litt kunstig da de skiller seg markant fra norsk skrivemåte. Kort sagt, jeg mener at det er fånyttes å fjerne lenking til māori der det foregår, men det er ingen tvang til å bruke maori. Profoss ^(diskusjon) 7. apr 2012 kl. 05:03 (CEST)

Kanskje av den grunn at på norsk wikipedia skal man bruke norsk - og kanskje fordi at på wikipedia skal man rette feil hvis man finner feil? Nytter ikke hvor mange ganger en feil står. Det gjør faktisk ikke at det blir mer riktig av den grunnen. At det likevel lenker til det riktige oppslagsordet mener jeg for å være helt ærlig en ganske tom begrunnelse. Men dette er ikke noe jeg vil lage noen stor sak av, så for min del skal du bare skrive akkurat hva du vil. Må også nevne at jeg etterhvert har funnet at på wikipedia (og da har jeg ikke deg i tankene) kan det virke som det er mer lettvint å lukke øynene for "feil" enn å orke å ta jobben å luke feilene ut... TorbjørnS 7. apr 2012 kl. 05:16 (CEST)

Og wikipedia har vel heller ingen "myndighet" til å innføre aksenten i norsk språk, ifølge en del andre, gamle og nye, diskusjoner som har foregått her siden wikipedias begynnelse med navnenormer etc... Hvis det stemmer at skoleungdom i hovedsak bruker wikipedia som kilde til info, så er det jo viktig at den kilden er så korrekt som mulig, eller så bidrar jo bare wikipedia til fordumming. TorbjørnS 7. apr 2012 kl. 05:26 (CEST)

Nå er ikke dette en feil på den måten , det er en ekstra aksent som henspeiler til hvordan det skrives i Te Reo Māori. At skoleelever kopierer aksenten kommer ikke til å utgjøre en feil.

Jeg mener at dette er en såpass liten sak at jeg ikke skjønner brydderiet med å «luke ut feilene». Det finnes mange andre problemer som er betraktelig større, for eksempel anglismer i oversatt tekst, feil rødlenker og dårlig språk.

Jeg er muligens farget av å ha bodd på New Zealand en stund og har vendt meg til å skrive det på den måten. Profoss ^(diskusjon) 7. apr 2012 kl. 06:53 (CEST)

Jo, og snille deg, det er ikke ment som noe angrep på deg eller noe. Hvis noen skrev samegiella, svenska, English etc i et tilsvarende tilfelle, regner jeg med det ville blitt rettet opp. Hvis jeg hadde skrevet det hadde jeg takket for tipset, tatt det med meg og tenkt at jeg lærte noe nytt i dag også. Det er som du sier ikke noen stor feil, men bare et brudd på det som ellers blir regnet som riktig.

Jeg skjønner at det hentyder til Te Reo Māori, men det er jo maori, ikke norsk og når man ellers bruker norsk form i disse tilfellene, så ser ikke jeg problemet med å bruke norsk form her også. Derimot ser jeg problemer med å bruke māori-formen - fordi det er feil mht norsk rettskriving. Skrivefeil rettes eller opp her. Noen etter meg også,og jeg er glad for at noen faktisk retter dem. Man kan ikke ta for gitt at brukere her klikker på lenken for å finne "korrekt" form av et ord. Man må ta utgangspunkt i at folk leser det som står, og ser på det som står der som korrekt. Vet ikke om dette var oppklarende for hva jeg mente om saken, men men. Artiklene er jo veldig bra, så det er ikke kritikk mot deg, var bare ment som en liten korreksjon som jeg håpet du tok i beste mening. TorbjørnS 7. apr 2012 kl. 07:05 (CEST)

Beklager at det virker som det jeg tar det ille opp, jeg tar det ikke ille opp. Men bottom line er at jeg mener at māori ikke er feil måte å skrive det på. Jeg vil ikke påtvinge det synet på andre, men når andre forsøker å tvinge det andre synet på meg stiller det seg anderledes. Selv i norsk rettskrivning, maori er bare en norsk skrivemåte av det mer korrekte aksenterte formen.

Jeg er glad for at skrivefeil rettes opp, det har hjulpet meg til å skrive bedre norsk. Men dette er ikke en skrivefeil, og definitivt ikke noe som gjør wikipedia mindre etterrettelig. Profoss ^(diskusjon) 7. apr 2012 kl. 07:22 (CEST)

Det er i såfall det eneste ordet på norsk hvor ā er akseptert brukt. Jeg forsøker ikke å påtvinge deg noe syn som helst men hvis ikke du forstår forskjellen på å skrive språket på dette språkets måte og på norsk måte, så får det bare være. Dessuten så motsier du deg selv med å si at selv i norsk rettskrivning er maori bare en norsk skrivemåte av det mer korrekte aksenterte formen. TorbjørnS 7. apr 2012 kl. 07:35 (CEST)

Hva er problemet med å skrive maori? TorbjørnS 7. apr 2012 kl. 07:37 (CEST)

Jeg har ikke sagt at det er feil å skrive maori (burde det ikke egentlig vært maorisk hvis man skulle følge norsk rettskrivning helt slavisk?), jeg har sagt at jeg foretrekker māori og at jeg reagerer på at det blir fremstilt som feil. Dessuten er ikke māori alene, du har andre språk med aksent også på norsk, slik som Purépecha, Volapük, Guaraní, Pirahã eller min favoritt ǃXóõ. Profoss ^(diskusjon) 7. apr 2012 kl. 07:51 (CEST)

Forskjellen er vel at á,ó,é,ü er diakritiske tegn som brukes på norsk. Og forskjellen er kanskje at norsk ikke har noe annet ord for det sistnevnte språket ditt. Det er ikke noe jeg kommer til å sjekke nå. Hvis man skal møtes med at man må ha kapittellange avhandlinger for hver gang man påpeker noe, så får disse diskusjonene heller bare være. Jeg bruker lang tid på å skrive forklaringer og svar, og mistenker at dem ikke engang leses. Maori-maorisk tok jeg opp i forrige innlegg. Diskusjonen er avsluttet nå for min del. At du later til å ha personlige grunner til å innføre dine egne former på wikipedia, får du ta opp med deg selv. Men takk for innsikten og forståelsen. TorbjørnS 7. apr 2012 kl. 08:10 (CEST)

Jeg ser liten forskjell på å godkjenne de og ikke ā eller ō. Jeg har ingen personlige grunner for å innføre noe som helst, men hvis du ser hvordan det har blitt oversatt tidligere av de som har jobbet med newzealandske emner på både bokmål og nynorsk så kommer du fort til å støte på disse formene.

Vel, her er det du som har startet debatten og fronter et syn at andre har feil og nekter å se hvordan den andre siden kan se anderledes på saken (forøverig, jeg har sagt at jeg ikke anser maori som mindre korrekt og kommer ikke til å rette det opp, men jeg velger på bruke māori siden det jeg mener det er mer korrekt). Kort sagt, hva jeg mener og har sagt er at det ikke er noen vits i å forandre māori til maori. Profoss ^(diskusjon) 7. apr 2012 kl. 09:07 (CEST)

Fronter et syn? Jeg fronter vel f.. ikke syn mer enn andre som driver å retter på småplukk her! Jeg har henvist til ordbok og det første jeg gjorde var å henvise til et annet innlegg skrevet for en stund siden der det var enighet. At du velger å bruke kunsterisk frihet i din omgang med språket får være opp til deg - men personlige anseelser skal man holde utenfor wikipedia, ifølge alt som heter regler for redigering her, og det burde jo du som administrator vite. TorbjørnS 7. apr 2012 kl. 12:47 (CEST)

At jeg mener at det er det opprinnelige navnet og derfor mer korrekt på norsk, akkurat som Guaraní (í og ā er akkurat like riktig på norsk) er det korrekte navnet på det språket er virkelig ikke å ta seg kunsterisk frihet. Jeg har aldri sagt at du må bruke ā hver gang. Og at det blir gramatisk ukorrekt for skoleelever er ikke et argument jeg kjøper. Profoss ^(diskusjon) 7. apr 2012 kl. 13:09 (CEST)

Bokmålsordboka: guarani, volapyk, (volapük har ingen treff), maori, maorisk - Hva er dine argumenter? Hvis du ikke har interesse av at mennesker som leser artiklene dine skal få en mest mulig riktig informasjon, hvorfor skriver du da på wikipedia og ikke for eksempel en blogg? Hvis det var en by på New Zealand som het Māori - ville jeg ønske alle diakritiske tegn velkommen, siden det da er snakk om egennavn uten norsk navn. Så lenge du snakker om språket maori, er det en regel på norsk wikipedia at man omtaler språket under det norske navnet - og hvis det ikke er en regel, så er det kanskje på tide at det blir det. Og, nok en gang, norsk har også diakritiske tegn i noen ord; idé, fôr, café - men ā forekommer ikke i det norske språk. TorbjørnS 7. apr 2012 kl. 15:08 (CEST)

Dette er en fillesak, definitivt en fillesak, ingen vits i å bli såpass opphisset over dette. Greit, slå deg løs, skriv maori, jeg har aldri nektet deg det. At en bokstav er forskjellig er ikke feilinformasjon. Hva ønsker du egentlig å få ut av dette? Å drive vekk brukere over en enkelt bokstav? Sett det hele i perspektiv, det er et enkelt ekstra tegn, det er ikke feilinformasjon, jeg har aldri nektet deg å skrive maori (eller maorisk) jeg har heller ikke motsatt meg at du retter som du selv vil. Men jeg kommer ikke til å gå over forandre på alle stedene det står fordi du mener det er feil. Profoss ^(diskusjon) 7. apr 2012 kl. 15:14 (CEST)

Det er snakk om det opprinnelige navnet på maori - ikke på norsk. På norsk er navnet, og det opprinnelige navnet, maori. Vi skriver da ikke følgende:

• Sør-Carolina (English: South Carolina)
• Hawaii (Ōlelo Hawai'i: Hawai'i)
• Tyskland (Deutsch: Deutschland)
• Wales (cymraeg: Cymru)

Om man derimot hadde gjort dette, så ville jeg rettet maori til māori. TorbjørnS 7. apr 2012 kl. 15:23 (CEST)

Javisst er det en fillesak. Og jeg har ikke den minste mening å drive vekk brukere. Jeg er i ferd med å bli drevet vekk selv, av at man må bruke tid på slike fillesaker. Du får skrive hva du vil. Og jeg har verken sakt eller forventer at du retter opp disse eksemplene. Eneste grunnen til at jeg skrev første melding til deg, var fordi jeg ville ha en forståelse for at jeg rettet dette. Hva du gjør får bli din sak. Mange retter på meg også. Hvis jeg er enig, tenker jeg, at da lærte jeg noe nytt i dag også, og tar det med meg i videre redigering. Hvis jeg er uenig, lar jeg det enten passere, eller spør vedkommende hvorfor. Jeg foreslår at vi sier oss ferdig med denne nå. Lørdag og vår. vi kan ikke sitte å krangle over en ā. TorbjørnS 7. apr 2012 kl. 15:23 (CEST)

Ah, ypperlig, jeg trodde du mente "nå skal du rydde opp i dette din tulling", jeg stusset på det da du rettet opp, men tenkte egentlig ikke noe videre over det. Jeg var av den forståelsen at jeg nå måtte skrive det på den andre måten eller rette opp. Jeg tror vi har klart å lage en mektig stor storm i vannglass nå. Jeg har derimot allerede brukt hele lørdagen på dette og det er høst ute, så jeg kan jo krangle enda litt til! :P Profoss ^(diskusjon) 7. apr 2012 kl. 15:30 (CEST)

Nei for Guds skyld. Tror aldri jeg ville funnet på å kommandere andre til å rette opp noe. Det har jeg verken lyst eller myndighet til å gjøre her. Det var ment som et tips/korrektur og en forklaring på hvorfor jeg rettet det men det utartet seg til en diskusjon. Var på ingen måte ment som at du skulle bruke uka på å rette opp i dette. Beklager hvis det kunne fremstå slik. TorbjørnS 7. apr 2012 kl. 15:34 (CEST)

Tror forøvrig, med tanke på andre diskusjoner jeg har startet her, jeg er flink til å lage storm i et vannglass uten at det var min intensjon. Vet ikke om det dreier seg om feil ordlegging fra min side eller noe annet - men slik blir det nå av og til. TorbjørnS 7. apr 2012 kl. 15:36 (CEST)

Ypperlig, jeg har også tent litt på feil plugger i løpet av replikkvekslingen og sikkert fremstått som betraktelig mer aggresiv enn det som var meningen. Vel, bokmålswikipedia er et vepsebol når det gjelder navngiving, det er ikke til å komme bort fra. Det er også vanskelig å sette stopper for en slik replikkveksling.

Jeg tror problemet er at du har valgt et felt å rette på (geografiske navn) der veldig mange har veldig sterke meninger og det har vært mye vondt blod tidligere. Hvis du er interesert så kan jeg finne frem et par diskusjoner som går langt tilbake om navneformer.

Wikipedia har en tendens til å være konservativt og tunggrodd og det kan være vanskelig å få gjennomslag for forandringer og forbedringer. Det er et problem fordi det skremmer vekk de som er interesert i å gjøre forbedringer/har teknisk kompetanse til å gjøre forbedringer. Profoss ^(diskusjon) 7. apr 2012 kl. 15:52 (CEST)

Ble fristet til å skyte inn en kommentar fra sidelinja (men ikke en stormfull én altså :D). Det som jeg synes gjør det litt vanskelig er at norske kilder er så ufullstendige ift. utenlandske navneformer (naturlig nok forsåvidt siden vi er et lite land). Noen navn er i ordboka, noen navn er anbefalt av Språkrådet, men de fleste er ingen av delene. Noen ganger er de norske formene også unødvendig forenklet, noe vi hadde en lett opphetet debatt om i forhold til transkripsjon av arabisk for litt siden, der forresten ā, ī og ū er anbefalt å ha med (det ble litt kamp om det). En av mine aksentfavoritter er forøvrig Špindlerův Mlýn (jeg aner ikke hva u-en med ring er). – Danmichaelo (δ) 7. apr 2012 kl. 19:09 (CEST)

Uten at det var et behov for å ha siste ord i denne saken, må jeg bare skyte inn at transkribering er noe annet enn det å skrive vanlig norsk. I transkribering kan man godta hundrevis av forskjellige tegn og bokstaver som man ikke vanligvis kan godta i norsk. Grunnen til dette er den at transkribering skal også fremstille uttalen av ordet på det språket man transkriberer fra, noe som vil være komplett umulig uten bruk av diakritiske tegn. Siden man ikke i disse tilfellene transkriberer, men omtaler et språk, som har et norsk ord, så blir det to forskjellige debatter. TorbjørnS 7. apr 2012 kl. 19:53 (CEST)

Norge i 1814

Hei Profoss! Som du kan se her har herr Larsen overdrevne tanker om mine evner. Ler...! Det tekniske er jeg ikke god på. Kunne du tenke deg å lage en standardportal til oss som vi kan jobbe videre med? Ulf har foreslått at den skal hete Norge i 1814 og det passer bra. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 19. mar 2012 kl. 20:03 (CET)

Det høres bra ut, hva med en portal som skamløst kopierer utseenet til Portal:Astronomi? Hvilke artikkelrotasjoner hadde vært potensielle? En introduksjon øverst, en boks på siden som viser "viktigste hendelsene i (månede)", utvalgt artikkel og "utvalgt eidsvollsmann"? Profoss ^(diskusjon) 20. mar 2012 kl. 11:42 (CET)

Ler... ja kan bare lage det slik som en start. Takk skal du ha. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 20. mar 2012 kl. 11:54 (CET)

No worries, jeg er muligens litt travel resten av uka og er påvei til sengs nå snart, skal se hva jeg får gjort til helga. Profoss ^(diskusjon) 20. mar 2012 kl. 12:09 (CET)

(marg) Du? Vet du hva man må gjøre for å få et bilde med noter som ligger på Commons til å vise notene her? Gjelder dette bildet http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Eidsvoll_riksraad_1814.jpeg Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 2. apr 2012 kl. 18:05 (CEST)

Det er en gadget, og det ser ut til at den skal være mulig å installere også hos oss. Kanskje en ide å installere den som valgfri først, så kan vi legge den til som default når flere har fått mulighet til å prøve den. Haros (diskusjon) 2. apr 2012 kl. 19:12 (CEST)

Det er en laaaang installasjonsbeskrivelse her: commons:Help:Gadget-ImageAnnotator/Installation Haros (diskusjon) 2. apr 2012 kl. 19:25 (CEST)

Ler...! Da tror jeg jeg står over. Litt for teknisk for meg det der. Takk skal du ha. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 2. apr 2012 kl. 19:41 (CEST)

Vet dere forresten om det har vært diskutert å lenke direkte til Commons, slik svenskene gjør? Det ville jo løst problemet. – Danmichaelo (δ) 2. apr 2012 kl. 19:52 (CEST)

Ser ut til at haros har svart i mitt sted mens jeg lå og sov, og godt er det, for jeg hadde virkelig ikke snøring. Hmm, jeg må få satt igang med den portalen snart. Profoss ^(diskusjon) 3. apr 2012 kl. 13:18 (CEST)

(marg) Hei Profoss. Jeg har opprettet Portal:Norge i 1814 ved å bruke subst:standardportal. Kunne du kaste et blikk på den sånn ved leilighet? Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 20. apr 2012 kl. 19:25 (CEST)

Hei, jeg er ganske elendig når det gjelder formgivning og design, men jeg kan sette opp det tekniske underbruket med artikkelskifter. Profoss ^(diskusjon) 21. apr 2012 kl. 08:09 (CEST)

Var det jeg tenkte på. Tusen takk skal du ha. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 21. apr 2012 kl. 11:45 (CEST)

Infoboks tidligere land2

God kveld (norsk tid). Jeg vet du er flink med infobokser og lurer på om du har anledning til å se på den jeg benytter i artikler om de indiske fyrstestatene, slik som i denne: Sirmur (fyrstestat). Den er basert på Mal:Infoboks tidligere land2. Jeg ønsker meg noen endringer i måten infoboksen er oppbygd på. Av mindre endringer gjelder det at Oppretta endres til Grunnlagt, at årstall og verdier plasseres på samme linje som Areal og Innbyggere (est kan fjernes). Om infoboksen utvides til å også takle koordinater, ville det være fint. Er dette noe du har tid til å se på? Eller kanskje jeg burde bruke en annen mal/infoboks? Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 22. apr 2012 kl. 20:33 (CEST)

Hei! Den infoboksen har jeg hatt lyst til å gjøre noe med lenge. Jeg vil foreslå å forandre den så den blir mer lik infoboks geografi i oppbygning og parametere. Jeg er litt usikker på om jeg har tid til det med det første, har lovet meg bort til ganske mange prosjekter (og den seneste mediastormen tar også fra tiltakslysten). Profoss ^(diskusjon) 23. apr 2012 kl. 10:59 (CEST)

Det har jeg full forståelse for og det haster vel heller ikke, så om tiden og arbeidslysten melder seg etter hvert, så er jeg godt fornøyd med det. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 23. apr 2012 kl. 17:00 (CEST)

Jeg burde laget meg en huskeliste tror jeg :) Har en plan om å fikse opp underprosjektene også har jeg lovet over her å hjelpe til med portal:Norge i 1814. Jeg kan høre med Bruker:Danmichaelo om han har tid, han har vist seg å være en ganske flink infobokssnekker. Profoss ^(diskusjon) 23. apr 2012 kl. 17:05 (CEST)

Merker meg den, men det kan ta litt tid med meg også. Kjenner dere forresten grunnen til at den heter Mal:Infoboks tidligere land2, mens Mal:Infoboks tidligere land omdirigerer til Mal:Infoboks land? Kan det være noen grunn til at tidligere land skal bruke forskjellige maler, eller kunne alle brukt samme mal? Jeg tenker at det ville være mer logisk om «Infoboks tidligere land2» ble flyttet til «Infoboks tidligere land» – Danmichaelo (δ) 23. apr 2012 kl. 17:29 (CEST)

Hmm, ser ut til at større deler av arbeidet allerede er gjort. Kanskje vi skulle inkorporere noen av elementene i tidligere land2 inn i infoboks land. Slik som flaggmanøveringen på toppen og historiebiten. Det kan være greit med en slags oppsumering av viktigste punktene slik som her Sachsen-Altenburg.

Takk skal dere ha for at dere ser på dette. Noen innspill, sett fra India: Jeg forsøkte meg med andre infobokser, jf. denne kladden, men andre bokser er problematiske med hensyn til terminologi (status blir automatisk "tidligere land/nasjon") og flagg/riksvåpen må være med (de færreste fyrstestater hadde det, for de som hadde virker det vanskelig å få fra verifiserbar informasjon). Infoboks land har det problem at mange parametere må være med, den opererer også parameteren kirke, og er således er lite anvendelig i den del av verden fyrstestatene fantes i. Kan det være en mulighet å lage en egen infoboksmal for de indiske fyrstestatene? Det er en del av dem, så en infoboksmal vil ha stort brukspotensial, selv om jeg ikke har rukket å skrive så mange landartikler ennå. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 23. apr 2012 kl. 17:39 (CEST)

Hmm, kirkeparameteret er valgfritt (muligens mer nyttig i tidligere tyske fyrstestater) så de behøver ikke å være med. Det beste hadde nok vært å inkorporere de indiske særtrekkene inn i hovedmalen og heller laget en parameterliste med de som brukes mest i india for de indiske statene (som kan brukes til å klippe og lime). Den har avhengig= som parameter så der kan man bruke avhengig = Storbritannia (Britisk India) foreksempel. Kirke parameteret kan skiftes til religion og man kan gi den som religion = Hinduisme (fyrsten)<br>Islam (befolkning), eller noe likende. Burde lage en arealår også for å vise når arealet er beregnet for. Profoss ^(diskusjon) 23. apr 2012 kl. 17:48 (CEST)

Takk

Jeg er ei kløne, tenkte et halvt minutt tidligere på at nå skulle jeg passe på å bruke riktig nettleser. ;/ — Jeblad 14. mai 2012 kl. 18:54 (CEST)

Fotball-EM

Hei. Ville bare minne om fotball-EM-dugnaden. Kanskje er det en mulig ukens konkurranse en av de nærmeste ukene? Spillertroppene begynner å komme på plass nå. Har du ork til å arrangere konkurranse? --Wikijens (diskusjon) 17. mai 2012 kl. 13:48 (CEST)

Å ha uk om det er sikkert mulig, jeg har ikke helt oversikten over hvordan det står til med emnene. Hva med å utvide dugnaden så den omhandler hele Polen og Ukraina? Jeg tror ikke jeg har tid til å være konkuranseleder dog. Profoss ^(kontakt) 17. mai 2012 kl. 14:12 (CEST)

Enig i å eventuelt utvide til å gjelde også landene Polen og Ukraina da disse landene helt klart kunne vært noe bedre belagt med artikler om alskens, inkludert det mest sentrale som byer/tettsteder og større geografiske enheter. Mvh --Migrant (diskusjon) 17. mai 2012 kl. 15:19 (CEST)

Takk

Takk for at du følger med! Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 22. mai 2012 kl. 18:49 (CEST)

No worries mate! Var mest slump, klikket på den øverste artikkelen for å se hvem det var og syntes han hadde et veldig patriotisk navn ;) Profoss ^(kontakt) 22. mai 2012 kl. 18:58 (CEST)

Nordic Choice Hotels

Kan du se på Nordic Choice Hotels, en referanse der som ikke fungerer. mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 30. mai 2012 kl. 18:42 (CEST)

Ser ut til at det var en / for mye i reftaggen. Profoss ^(kontakt) 30. mai 2012 kl. 18:45 (CEST)

Opprøret i Syria

Synes du at det er rimelig at artikkelen du låste bruker en rekke ukjente navn som ikke er i bruk på norsk - slik som Dimašq (Damaskus) og Ḥizbullāh (Hizbollah). Er dette i tråd med wikipedias retningslinjer - å benytte navneformer som er ukjent i Norge og som bidrar til å skape forvirring?--Ezzex (diskusjon) 14. jun 2012 kl. 14:34 (CEST)

Jeg gjør det fordi dere har satt igang redigeringskrig, jeg tar ikke stilling til spørsmålet. Det må dere finne ut av på diskusjonssiden. Standard praksis som jeg ser ingen grunn til å vike fra er å låse artikkelen til versjonen før redigeringskrigen begynte, og det var denne. Profoss ^(kontakt) 14. jun 2012 kl. 14:37 (CEST)

Etter hva jeg har oppfattet så er dette et brudd med wikipedias policy - å bruke så ukjente skrivemåter.--Ezzex (diskusjon) 14. jun 2012 kl. 14:40 (CEST)

Jeg har ikke sagt et eneste ord om å akseptere ukjente skrivemåter. Jeg har låst artikkelen etter vanlig praksis i forbindelse med redigeringskrig. Synspunkter du måtte ha om artikkelens skrivemåte bør du ta på artikkelens diskusjonsside. Jeg er tredjepart og ikke med i diskusjonen. Profoss ^(kontakt) 14. jun 2012 kl. 14:45 (CEST)

Jeg finner dette helt uakseptabelt. Det er etablert praksis å bruke de navneformer som er vanligst brukt i Norge. De formene Yonka insisterer på er jo i tillegg helt ukjente, noe som gjør det enda verre.--Ezzex (diskusjon) 14. jun 2012 kl. 14:51 (CEST)

Som sagt, det er ikke opp til meg å ta stilling til, jeg så redigeringskrig og låste, i henhold til vanlig praksis under redigeringskrig. Og som tredjepart er det ikke opp til meg å ta stilling til navneformene, bare redigeringskrigen. Navneformene må dere komme frem til på diskusjonssiden til artikkelen. Profoss ^(kontakt) 14. jun 2012 kl. 14:54 (CEST)

Prøvde noe jeg ikke hadde gjort før...

Hei, tidligere i dag prøvde jeg å flette Orange (Frankrike) med Orange (Vaucluse), hvor sistnevnte skulle være hovedoppslaget og førstnevnte en omdirigering. Jeg mente jeg fulgte oppskriften, men nå er historikken og innholdet som opprinnelig lå på Orange (Vaucluse) borte. Jeg skjønner ikke helt hva jeg har gjort feil, men noe er det! Det er forsåvidt ingen skade skjedd siden det var jeg selv som hadde opprettet den, men tanken var å beholde oppsettet som var i den artikkelen siden den følger standarden jeg etterhvert har tatt i bruk på alle franske kommuneartikler jeg har opprettet, men samtidig få med brødteksten som lå i den andre artikkelen som omhandlet historien til verdensarvstedet. Ser du hva som er gjort feil? mvh, --Apple farmer (diskusjon) 16. jun 2012 kl. 13:28 (CEST)

Hmm, det ser ut til at historikkene har blitt flettet akkurat etter planen. Hvis du ser på her så viser den nå historikken for begge. Så den delen er gjort helt etter boka. Når det gjelder selve brødteksten så er jeg redd det må gjøres manuelt, her er siste versjon av Orange (Vaucluse) før flettingen. Jeg er usikker på om jeg faktisk har svart på spørsmålet ditt. høres det ut som en grei forklaring? Profoss ^(kontakt) 16. jun 2012 kl. 13:51 (CEST)

Da tror jeg kanskje det var manglende oppdatering av cache som gjorde det. Jeg fikk nemlig ikke se revisjonene mine fra den artikkelen jeg hadde laget i revisjonshistorikken, men jeg får se dem nå. Ser ut som jeg hadde gjort det riktig allikevel, men manglet sannsynligvis en oppdatering av cachen. Takk skal du ha. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 16. jun 2012 kl. 18:05 (CEST)

Ahh, det forklarer det :) no worries :) Profoss (kontakt) 16. jun 2012 kl. 18:09 (CEST)

Mal:UK premie

Siden du lagde den, kommer jeg til deg. Jeg skulle gjerne sett at det var enda et alternativ i malen, dvs, et som kunne være forklaring, slik at man kan skrive inn en liten tekst, og når man holder over ikonet (sløyfen) så kommer den lille boksen opp under musen og viser denne lille teksten. Slik som dette:
på forhond, takk -MarlinMr (diskusjon) 18. jun 2012 kl. 14:49 (CEST)

Hei, jeg skal sette det opp på listen over ting jeg må få ordnet (som begynner å bli ganske lang). Kan ikke love noe med det første dog. Profoss (kontakt) 19. jun 2012 kl. 17:02 (CEST)

Jeg er tålmodig jeg -MarlinMr (diskusjon) 19. jun 2012 kl. 17:29 (CEST)

Bothjelp

Hei. Husker ikke om boten din er iw-bot. Hvis den er, kunne den flytte Militærvesen over til iw-gruppen en:Military i stedet for en:Armed forces? Jeg mener dette blir mer naturlig, slik at vår artikkel knyttes sammen med nn:Militærvesen, da:Militær, sv:Militär osv. Mvh. Wikijens (diskusjon) 9. jul 2012 kl. 12:36 (CEST)

Hei! boten min har ligget brakk den siste tiden, skiftet maskin og har ikke styret med å legge inn pywiki på nytt. Den var nok dessvere ikke iwbot, men prøv med Laaknor, eller ZorroIII, de har iwboter mener jeg å huske. Profoss (kontakt) 9. jul 2012 kl. 12:37 (CEST)

Ok. Den er grei :-) --Wikijens (diskusjon) 9. jul 2012 kl. 12:38 (CEST)

Ukens konkurranse uke 28

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 28 i 2012. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|brun|uke=28|år=2012}}
Husk at denne ukens konkurranse er Kjerneartikler. Lykke til! Hilsen Ooo86, Danmichaelo og UKBot (diskusjon) 16. jul 2012 kl. 19:21 (CEST)

Astrid Dahlsveen

Hei. Kan du hjelpe meg med å finne en løsning som forener bruken av infoboks med bruken av <onlyinclude>{{thumb|Astrid Dahlsveen.JPG|Kunstneren med egen skulptur under kollektivutstilling på [[Austråttborgen]] sommeren 2006}}, slik at uttrekket av artikkelen om Dahlsveen vises med bilde i Portal:Kunst/Norske samtidskunstnere og Portal:Kunst?

Jeg klarer ikke, og det var derfor jeg stilte tilbake til versjon med {{thumb| i stedet for versjon med infoboks. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 19. jul 2012 kl. 23:22 (CEST)

hmm, jeg trodde thumb-none skulle fungere, men jeg ser nå at den leder til en tom mal og jeg er svært skeptisk til å gjøre inngrep i onlyinclude systemet som er ett av jeblads hjertebarn. Spør du meg så er det mer infoverdi til brukerene med infoboks enn ved bilde i portalen. Men jeg har ingen sterke motforestillinger mot infoboksløs artikkel. Profoss (kontakt) 19. jul 2012 kl. 23:36 (CEST)

Fant en måte å gjøre det på etter å ha tittet på Winston Churchill artikkelen. Profoss (kontakt) 19. jul 2012 kl. 23:41 (CEST)

Tar av meg hatten. :-) Mvh --M O Haugen (diskusjon) 19. jul 2012 kl. 23:50 (CEST)

ingen årsak :) Profoss (kontakt) 19. jul 2012 kl. 23:59 (CEST)

Ukens konkurranse uke 30–31

Takk for din ledelse av ukens konkurranse i uke 30 og 31 i 2012. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|gul|uke=30|år=2012}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 6. aug 2012 kl. 00:07 (CEST)

Rosetter er nå sendt ut. UKBot (diskusjon) 6. aug 2012 kl. 09:38 (CEST)

Dugnadskontor

Hei. Jeg har begynt å sortere dugnadssiden etter temaer. Jeg synes den var blitt veldig lang og uoversiktelig. Virker det greit? Vi kunne kanskje også gjøre et forsøk på å avslutte/fjerne/slå sammen noen av dugnadene? Mvh. --Wikijens (diskusjon) 9. aug 2012 kl. 12:03 (CEST)

Dugnadskontoret har blitt liggene noe brakk i det siste, hmm, hvis vi kunne overtalt Danmichaelo til å sette igang med noe automatisering så kunne kanskje det bli løst av en bot? Profoss (kontakt) 9. aug 2012 kl. 13:49 (CEST)

Government Aircraft Factories

Hei, Government Aircraft Factories er muligens noe du har interesse av, har oversatt artikkelen i forbindelse med en annen sak. mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 11. aug 2012 kl. 18:43 (CEST)

Hei, jeg har tatt en liten titt på den og ordnet opp i noen australske særfenomener. Suburb omfatter både bydel og forstad i norsk forstand, Fishermans Bend er mer som et strøk innenfor bydelen Port Melbourne. Men ja, interresante saker :) Vi har en Wirraway på jobb forøverig. Profoss (kontakt) 11. aug 2012 kl. 19:18 (CEST)

Sak sletting Sri Chinmoy

Hei Profoss, Dessverre har du slettet element Sri Chinmoy. Dessverre kan jeg ikke forstå ham fordi det er i 18 språk. Richard Reinhardt (diskusjon) 11. aug 2012 kl. 19:39 (CEST)

Hallo Richard. Jeg anbefaler at du redigerer uferdige versjoner av en artikkel i en kladd eller sandkasse først. Emnet er notabelt, men det er blitt mindre akseptabelt med maskinoversettelser på wikipedia i det siste, da det ikke alltid blir gjort noe med etter første versjon. Du kan finne til kladd her: Bruker:Richard Reinhardt/Kladd. --- Løken (diskusjon) 11. aug 2012 kl. 20:05 (CEST)

Hei, Løken har svart godt på spørsmålet ditt, grunnen til at jeg slettet artikkelen, som sikkert er relevant er at den er maskinoversatt og jeg har min tvil til om du har den nødvendige norskkunnskapen til å rette opp i feilene. Derfor ville artikkelen blitt liggene med dårlig og tildels uforstålig språk. I slike tilfeller er det dessverre bedre å slette artikkelen. Profoss (kontakt) 11. aug 2012 kl. 20:35 (CEST)

Ukens konkurranse uke 32

Takk for din ledelse av ukens konkurranse i uke 32 i 2012. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|gul|uke=32|år=2012}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 13. aug 2012 kl. 00:01 (CEST)

Rosetter er nå sendt ut. UKBot (diskusjon) 13. aug 2012 kl. 11:22 (CEST)

Lunch Beat

Hei, det ble redigeringskonflikt da jeg skulle lagre min lille utvidelse av artikkelen. Dermed mistet jeg din korrekte lenking til Slate. Nå er det ikke tale om at jeg får den på plass igjen, til tross for klipp & lim og nogo attåt!!! Fint hvis du rydder - igjen. Beklager. hilsen Kjersti Lie (diskusjon) 20. aug 2012 kl. 21:46 (CEST)

Hehe, ikkenoe problem :) Profoss (kontakt) 21. aug 2012 kl. 00:06 (CEST)

Rosettrot

Hm, lurte på hvorfor du hadde satt inn rød rosett som vinnerrosett i en artikkelutvidingskonkurranse, og fant da ut at det ikke er samsvar mellom Wikipedia:Ukens_konkurranse#Premier og Mal:Ukens konkurranse preload ift. rød og blå rosett. Så vi må endre en av de, men hvilken? Jeg lurer på om det er best å la Wikipedia:Ukens_konkurranse#Premier være definerende. Samtidig har vi jo flest artikkelutvidingskonkurranser, og jeg har alltid syntes at den kraftige, røde rosetten egner seg mye bedre som vinnerrosett enn den litt kjedelige, blå. Akk, livets kvaler :) Har du noen synspunkter på saken? – Danmichaelo (δ) 27. aug 2012 kl. 09:14 (CEST)

ja, det er jeg jamen enig i! Er nok best å følge #premier, siden det er slik det har vært de siste årene. Profoss (kontakt) 27. aug 2012 kl. 14:39 (CEST)

Antakelig. Har endret preloaderen nå – Danmichaelo (δ) 27. aug 2012 kl. 15:06 (CEST)

Ukens konkurranse uke 35

Takk for din ledelse av ukens konkurranse i uke 35 i 2012. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|gul|uke=35|år=2012}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 3. sep 2012 kl. 00:01 (CEST)

Rosetter er nå sendt ut. UKBot (diskusjon) 11. sep 2012 kl. 18:20 (CEST)

Et lite tips: rosettutsendingen foregår ikke helt automatisk -- du må faktisk trykke på lenken i meldingen fra boten ;) Dette gir konkurransearrangør en mulighet til å gå gjennom og sjekke resultatene før rosettene sendes ut, men nå har jeg fikset det. – Danmichaelo (δ) 11. sep 2012 kl. 18:29 (CEST)

Jepp, glemte det helt bort :( Profoss (kontakt) 11. sep 2012 kl. 18:40 (CEST)

Ukens konkurranse uke 37

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 37 i 2012. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|lilla|uke=37|år=2012}}
Husk at denne ukens konkurranse er Flandern. Lykke til! Hilsen Danmichaelo og UKBot (diskusjon) 17. sep 2012 kl. 08:20 (CEST)

In Flanders Fields Museum

Svært pussig at du skrev denne artikkelen idag, var der idag. Et utrolig sterkt museum, kanskje det beste i verden. Haros (diskusjon) 20. sep 2012 kl. 20:56 (CEST)

UK

Hei, jeg så at du hadde satt deg opp som organisator av ukens konkurranse. Da den fortsatt var rød opprettet jeg siden Wikipedia:Ukens konkurranse/Ukens konkurranse 2012-40, men du må bare ta den tilbake. Mvh Ooo86 (diskusjon) 1. okt 2012 kl. 15:24 (CEST)

Det var godt at du gjorde, jeg har definitivt ikke tid denne uka, har en hovedoppgave som skal inn paa mandag. Saa naa blir det skriving skriving skriving. :) Profoss (kontakt) 2. okt 2012 kl. 08:50 (CEST)

Semimetro/premetro

Hei! Er i tvil. Kanskje alle tre strengt tatt hører under bybane, med bare henvisninger under både premetro og semimetro. Såvidt jeg har forstått, er en premetro en bybane eller semimetro som ble ment å være et skritt på vei mot en "ekte" T-bane (enten nå denne er blitt realisert eller ikke), dvs. en før-metro. I Ruters utredning om kollektivdekning av Fornebu ligger ikke en slik forutsetning - heller ikke i Den Haag, såvidt jeg vet.Pål Jensen (diskusjon) 6. okt 2012 kl. 10:57 (CEST)

REnessansemenneske

Jeg omgjorde lenkingen til renessansemenneske ettersom vi ikke har artikkel for dette men kun en (nå slettet av meg) feilaktig redirect til universalgeni. Det er feilaktig å avgrense universalgeniet [eller synonymisere det) med renessansen. Ctande (diskusjon) 29. okt 2012 kl. 12:30 (CET)

Ikke noe problem, jeg så at vi hadde artikkel og lenket opp siden det var et typisk lenkebegrep. Profoss (kontakt) 29. okt 2012 kl. 12:35 (CET)

Sletting upassende bruker

Hei, vedkommende som vandaliserte Sidhekins sider har vel neppe et akseptabelt brukernavn, er det ikke bare å få slettet kontoen? Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 29. okt 2012 kl. 13:46 (CET)Æ

Hei, jeg har skjult brukeropprettelsesloggoppføringen da vedkommene opprettet kontoen. Profoss (kontakt) 29. okt 2012 kl. 13:49 (CET)

… men her er h*n ikke helt anonym! Fjern gjerne derfra også, og så aksepterer jeg at du etterpå sletter min kommentar her om du synes det er på sin plass. TorSch (diskusjon) 29. okt 2012 kl. 16:55 (CET)

Dessvere lar det seg ikke gjøre, siden det er den siste versjonen av brukerdiskusjonssiden,i etterpåklokskapens lys så burde jeg vel kanskje ha husket å fjerne redigeringsforklaring i slike tilfeller. Profoss (kontakt) 29. okt 2012 kl. 17:00 (CET)

de Havilland Canada DHC-6 Twin Otter

Hei, jeg oppdaterte litt på de Havilland Canada DHC-6 Twin Otter og så samtidig at den hadde en gammel tabellbasert infoboks, er det noe du kan ha interesse av å oppgradere? Tror det er mer som kan gjøres med artikkelen også om du har tid. mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 3. nov 2012 kl. 13:47 (CET)

Hola, jeg oppdaterte infoboksen, men jeg tror jeg er litt på ustø grunn for å oppdatere resten av artikkelen. Profoss (kontakt) 3. nov 2012 kl. 15:37 (CET)

Ukens konkurranse uke 44

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 44 i 2012. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|brun|uke=44|år=2012}}
Husk at denne ukens konkurranse er St. Petersburg. Lykke til! Hilsen Anne-Sophie Ofrim, Danmichaelo og UKBot (diskusjon) 5. nov 2012 kl. 11:22 (CET)

Nybegynnerforum

Hei Profoss! Mulig jeg har et snev eller to av lightutgaven, men spør deg allikevel. Mener å huske at du en gang for lenge siden holdt på med et prosjekt for nybegynnere? Jeg har sett at danskene har et eget nybegynnerforum og det blir brukt en del. Altså; er det sånn at du holdt på med dette og/eller ja/nei og fant du evt. ut at det ikke var noe å gjøre noe med? Med rotete hilsen Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 5. nov 2012 kl. 22:20 (CET)

Artig ide, det jeg styrte med tidligere var idemyldringen Wikipedia:Dugnadskontor/Nybegynnerhjelpideer. Men opprettelse av eget nybegynner forum kan være en interesant ide for å hjelpe folk. En mulighet kan være å slå sammen tinget og torget og etablere et forum for nybegynnere. Kanskje med automatisk påminnelse fra bot på brukerdiskusjonssiden til de som stiller spørsmål når de får svar. Profoss (kontakt) 6. nov 2012 kl. 04:45 (CET)

UK 2012-50

Hei! Vil du bli hjelp for meg i UK 2012-50? Mvh, Gálaniitoluodda (diskusjon • bidrag) 30. nov 2012 kl. 18:55 (CET)

Sure, mener du som del av Belize og Guatamalakonkurransen? Profoss (kontakt) 1. des 2012 kl. 03:08 (CET)

Mener du at mener jeg å organisere en del av konkurransen? Ja. Mvh, Gálaniitoluodda (diskusjon • bidrag) 1. des 2012 kl. 10:32 (CET)

Ukens konkurranse uke 50

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 50 i 2012. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|brun|uke=50|år=2012}}
Husk at denne ukens konkurranse er Julemat. Lykke til! Hilsen Gálaniitoluodda og UKBot (diskusjon) 17. des 2012 kl. 10:24 (CET)

Bedre synlighet for vedlikehold og oppussing

G'day. Underprosjektet Wikipedia:Underprosjekter/Vedlikehold og oppussing er et godt tiltak. Det kan være med på å fornye samarbeidsformene våre på en positiv måte, tror jeg. Derfor synes jeg underprosjektet fortjener mer oppmerksomhet og flere aktive deltagere. Imidlertid ligger det litt «bortgjemt» og er ikke så lett å finne, om man ikke har bokmerket det. Er det noe som kan gjøres for å øke synligheten? Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 23. des 2012 kl. 17:00 (CET)

G'day! Jeg er helt enig, men det er et problem som også gjelder de andre prosjektene. Det beste alternativet er nok å få etablert ett nytt navnrom (wikiprosjekt:, dugnad: eller noe likende), det har vært forsøkt før men da havarerte det på navnevalget (prosjekt:) som visste seg å være et alias for wikipedia: og forslaget rant ut i sanden. Jeg tror det beste ville vært om det kom som del av en større pakke der man fullstendig oppdaterer prosjektsidene, gjør de mer brukervennelige og selvdrevene (via boter etc). Profoss (kontakt) 23. des 2012 kl. 17:08 (CET)

Hm, da er vi nok over i større og tekniske forhold, som jeg ikke har greie på. Jeg hadde vel i tankene om det kunne legges ut en lenke i venstremargen, under lenken til Torget, eller noe slikt. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 23. des 2012 kl. 17:19 (CET)

Det er selvsagt en mulighet, problemet der er at jo mer vi legger til i sidemenyen jo vanskeligere blir det å finne frem. En annen ting som går ann er å legge det til i mal:siste endringer, som ligger over siste endringer. Er ikke all verden til synlighet, men det gir en grei sti for vedlikeholdsengasjerte å følge. Profoss (kontakt) 23. des 2012 kl. 17:26 (CET)

Er det malen som gjør at det kommer opp en liten boks til høyre med lenker til sentrale prosjektsider? Vil lenken da også komme med på brukernes overvåkningsside (det er en tilsvarende boks der)? Det ville i så fall gjøre det betraktelig enklere å finne underprosjektet og gi bedre synlighet. Alt som kan bidra til mer grønt enn rødt på oversiktene i underprosjektet er av det gode! Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 23. des 2012 kl. 17:35 (CET)

{{Siste endringer}} er det jeg tenker på, jeg er litt usikker på hvordan vi burde legge det opp. For eksempel hadde jeg ikke lagt merke til at den boksen følger med til overvåkningssiden. Man kan eventuelt legge inn en ekstra linje over "ukens konkurranse" med noen utvalgte prosjekter eller som en egen oppføring i boksen til høyre. --Profoss (kontakt) 23. des 2012 kl. 17:41 (CET)

En linje over ukens konkurranse vil også være til hjelp. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 23. des 2012 kl. 18:36 (CET)

Jeg har lagt inn en midlertidig løsning blant verktøyene, fjernet lenken til en spesialside som ikke har blitt oppdatert på 3 år i samme slengen. Det er kanskje ikke en optimal løsning, men vi kan se hvordan det fungerer. Profoss (kontakt) 24. des 2012 kl. 14:55 (CET)

UK 20

Søknadsfristen er 15. april, så uke 20 blir kanskje litt i seneste laget? --- Løken (diskusjon) 24. des 2012 kl. 21:03 (CET)

Så sant som det er sagt, jeg blingset ser det ut til. Flyttet den til uke 15 i stedet. Profoss (kontakt) 25. des 2012 kl. 13:38 (CET)