Discussion:Go Vacation

BA ?

Bonjour, j'ai l'intention de proposer prochainement cet article au label BA, celui-ci étant la traduction de l'article anglophone lui-même labellisé. Si vous avez des remarques, n'hésitez pas à me notifier. Cc  Arcan50, Crocivius, Tom Cough et Lussiain et  Projet:Jeu vidéo. — Aymeric50800 16 juillet 2021 à 11:14 (CEST)

Lien en infobox

Salut Aymeric50800

Tu as rétabli le modèle {{Lien}} dans l'infobox que j’avais enlevé. Sur le fond, oui ce serait bien que le lien interne soit un lien interlangue via ce modèle, dans la pratique, cela complique énormément la maintenance : le lien ne sera pas bleui par un bot.

Vu que le lien est déjà dans Go Vacation#Articles connexes et sera correctement traité, je pense qu'il est préférable de ne pas compliquer les choses.

Voir Catégorie:Page utilisant Lien pour un article existant qui n'arrive pas à se vider malgré divers wikignomes qui y travaillent depuis User:LD/test ou Projet:Liens rouges/Modèle lien vers un article déjà traduit. Amitiés — LD ^{• m'écrire •} 30 juillet 2021 à 17:31 (CEST)

Salut LD , je comprends, j’ai remis ta version du coup . Bien à toi — Aymeric50800 30 juillet 2021 à 18:50 (CEST)

All's good, merci. — LD ^{• m'écrire •} 30 juillet 2021 à 18:53 (CEST)

Pistes d'amélioration AdQ

La discussion pour le label BA a apporté des pistes d'améliorations pour un éventuel label AdQ que voici :

Les pistes d'amélioration portent davantage (à mon sens) sur :

• la lisibilité du wikicode : regrouper les citations originales dans Go Vacation#Citations originales (ex. ce que j'ai fait dans Dictature#Citations) plutôt que dans le corps du texte. Cela permet aussi d'améliorer l'accessibilité du wikicode. Lorsqu'on contribue avec synthèse vocale via wikicode, ça peut être un peu "gênant" d'être interrompu par de si longues phrases.
• la typographie à vérifier (ex. je ne sais plus si on doit utiliser […] ou (...) dans une citation tronquée. Mais l'atelier typo. saura.)
• sinon niveau accessibilité : le principal y est, rien de très problématique mais àmha on peut encore faire mieux :
  • logo de l’infobox avec « Le texte « Go Vacation » est écrit en bleu et blanc. Un avion est à la droite de l'image et laisse une trace bleutée derrière lui. » ⇔ beaucoup trop long, « Logo du jeu » suffirait mais deviendrait redondant avec la description. Inverser l'alternative et la description me paraît le bon choix.
  • autres alternatives : plutôt ok, à voir cependant si on peut encore mieux faire.
• sur les autres critères, je ne vois pas quoi redire, le style est bon, ça me semble complet.

On a donc à faire :

• références dans modèle
• typographie , semble OK
• accessibilité
  • alternative infobox
  • autres alternatives à vérifier
• relire le texte

— Aymeric50800 3 août 2021 à 13:45 (CEST)

Soyons fous

Bonjour LD, Paul.schrepfer, Adri08, 31NOVA et LeLaisserPasserA38 , je me permets de vous recontacter après l'obtention du label BA par l'article Go Vacation – dont je vous remercie – afin de prendre connaissance de votre avis au sujet d'une éventuelle proposition au label AdQ. En effet, je pense avoir pris compte de vos remarques, et l'article me semble dans les critères. Dans l'attente de vous lire, — Aymeric50800 3 août 2021 à 14:04 (CEST)

Bonjour,

Je suis indisponible pour une relecture complète (vacances), l'intention est une bonne idée mais une relecture complète me semble pertinente pour les différents critères en amont. Sinon cela me semblait déjà complet. LD ^{• m'écrire •} 3 août 2021 à 16:23 (CEST)

Re-bonjour  LD, d'accord, je vais voir ça. Merci et bonnes vacances à toi  !

— Aymeric50800 3 août 2021 à 18:13 (CEST)

Bonjour Aymeric50800  ! Je veux bien faire une relecture complète de l'article, ça me changera des relectures de l'article que je veux soumettre à l'AdQ de mon côté !

Je vais faire ça rapidement pour que la procédure soit lancée rapidement, j'ai qques idées de modifs pour peut-être améliorer l'article !

Encore une fois un grand bravo dans tous les cas !

--LeLaisserPasserA38 (discuter) 4 août 2021 à 14:25 (CEST)

( Aymeric50800 :) Je suis d'accord pour relire l'article, je ne serais par contre pas présent pendant l'ensemble de la durée de la procédure. --31NOVA (discuter) 4 août 2021 à 14:57 (CEST)

Bonjour LeLaisserPasserA38 et 31NOVA , et merci pour votre retour et votre aide. N'hésitez pas à compléter les listes de vérification ci-dessous, j'ai déjà indiqué comme faits certains points (uniquement ceux dont j'étais certain). Bien à vous. — Aymeric50800 4 août 2021 à 15:12 (CEST)

Bonjour Aymeric50800 Hello ! Je pense avoir tout relu de mon côté, c'est bon pour moi ! Hésite pas à me dire si je peux faire qqchose d'autre !

--LeLaisserPasserA38 (discuter) 8 août 2021 à 12:08 (CEST)

Bonjour LeLaisserPasserA38 , et merci pour tes modifications. Je suis sceptique sur les images : même si la plage de Jullouville est très sympa (je suis du coin en plus), je ne pense pas qu'il soit pertinent de mettre des images qui n'ont pas de rapport direct avec le jeu (skatepark californien, plage et montagnes françaises alors que l'île du jeu est inspirée d'Hawaï), et puis tout le monde sait à peu près à quoi ça ressemble. Pour les images des accessoires, pourquoi pas, mais je n'aime pas trop le vide que ça crée. Qu'en penses-tu ? — Aymeric50800 8 août 2021 à 12:18 (CEST)

 Aymeric50800 : Pour les images, c'est comme tu veux ! Je sais qu'on m'avait conseillé à l'époque de faire ce genre d'images pour donner un peu de visuel en contournant le copyright, j'avais fait ça pour The Legend of Zelda: Phantom Hourglass et son petit frère Spirit Tracks, alors que tout le monde voit à peu près ce que c'est des îles ou des voies ferrées. Je comprends très bien qu'on puisse trouver ça inutile, donc je te laisse décideur !

Haha je connais aussi bien Jullouville, j'y suis en ce moment même ! (c'est vrai qu'elle est très sympa !) Tu dois connaître mieux que moi alors, je ne viens que les étés.

Pour les accessoires, j'ai tenté un truc, ça rend pas ouf, surtout avec la galerie en dessous, ça peut être mieux si on la vire justement !

Je me suis également rendu compte qu'il y avait un lien rouge, ça serait top de faire une ébauche pour We Ski & Snowboard et de Curse LLC, histoire de « bleuifier » tout ça ! Je peux t'aider si tu veux.

Sur un sujet complètement autre, est-ce que tu sais à quoi tu t'attellera après ce projet ? J'ai vu que tu aimais bien Zelda, j'avais commencé la labellisation des jeux de la licence il y a 2 ans, mais j'ai un peu arrêter suite au bannissement du contributeur qui m'aidait. Si tu es motivé, vu que tu fais un super travail...

Mais concentrons nous sur la tache actuelle : comme tu veux pour les images ! Je peux t'aider et faire l'ébauche d'un des deux articles si tu veux.

Tiens moi au courant de ce que tu préfères !

--LeLaisserPasserA38 (discuter) 9 août 2021 à 00:41 (CEST)

Salut LeLaisserPasserA38  ! Tout compte fait, je suis d'accord pour laisser les images de paysages, tu as raison . Pour les accessoires, je trouve au contraire que c'est mieux qu'avant, c'était le vide sur les bords qui me gênaient.

Pour We Ski and Snowboard c'est une bonne idée, le souci c'est que le matériel anglophone n'est pas très développé, mais c'est suffisant pour faire une ébauche. En plus il y a un article JVC, ça peut l'affaire. Bon, il faudra renommer par contre, parce que la série semble s'appeler Family Ski en Europe...

Sinon, je n'ai pas spécialement de projets, je (re)traduis par-ci par-là (Chameleon Twist, Sky: Children of the Light), j'ai passé l'article sur TLOU2 en BA mais j'aimerais bien atteindre l'AdQ dans un futur proche (il faudrait traduire les articles anglais, ils sont tops). J'ai fini Death Stranding récemment, et j'aimerais bien aussi améliorer l'article. En fait je fais ça souvent : quand je finis un jeu je vais voir ce que je peux faire pour son article WP  ! Mais oui, ça serait bien qu'on fasse un truc ensemble . Et merci du compliment  !

— Aymeric50800 9 août 2021 à 09:59 (CEST)

 Aymeric50800 : J'ai relu, pour moi c'est bon. Par contre, même si ça n'apporterais pas grand-chose, je préciserais l'origine du nom de l'île, expliqué sur le fandom anglais : « It's name is a combination of Kawaii, a Japanese word for cute, Hawaii, a state of America, and Wii, one of the three consoles Go Vacation was released on. », en espérant qu'il y a une autre source parlant de ça.
31NOVA (discuter) 9 août 2021 à 10:49 (CEST)

Bonjour 31NOVA , et merci pour tout. Je ne pense pas qu'il y ait besoin de source pour ça, il suffit d'expliquer je pense (c'est déductible facilement ^^). — Aymeric50800 9 août 2021 à 10:52 (CEST)

Salut LeLaisserPasserA38 , j'ai créé We Ski & Snowboard. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses et à l'améliorer si besoin/envie ! J'attends ton retour, pour ça et pour l'AdQ .

— Aymeric50800 10 août 2021 à 14:35 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Hello Aymeric50800 Quelle rapidité ! Ca me parait largement assez pour l'ébauche. Pour Curse LLC, qui est dans une de tes sources, tu préfères enlever le lien ou faire une ébauche ? Vu que c'est pas directement lié au sujet je pense que c'est pas grave d'enlever le lien, mais juste pas le laisser en rouge quoi ! Mais si tu veux le faire au final, j'avais repérer deux trois sources !

Sinon ça me paraît tout bon pour l'AdQ !

--LeLaisserPasserA38 (discuter) 10 août 2021 à 16:17 (CEST)

 LeLaisserPasserA38 : J'ai retiré le lien, de toutes façons les recommandations sur les liens rouges concernent ceux du corps de l'article qui sont liés au sujet. Merci pour tout, je vais lancer la procédure . Bien à toi — Aymeric50800 10 août 2021 à 17:19 (CEST)

 Aymeric50800 : J'aurais surement fait la même chose ! De rien, tout le travail vient quand même en grande partie de toi  !

Au plaisir de retravailler avec toi sur d'autres articles !

Si tu t'ennuies avant de passer à un autre projet d'ailleurs, je comptais présenter Fire Emblem Fates en AdQ après l'avoir fait passé BA en 2017, si tu as le temps de relire, ça serait top, mais te sens surtout pas obligé si ça te motive pas  !

Bien à toi,

--LeLaisserPasserA38 (discuter) 10 août 2021 à 18:12 (CEST)

 LeLaisserPasserA38 : Je vais voir ça . Au plaisir ! — Aymeric50800 10 août 2021 à 18:13 (CEST)

Relecture avant label

Typographie

Liste de vérification

Liste de vérification

Type de remarque	À vérifier	Explication détaillée	Fait ?
Accessibilité	Les pratiques facilitant la lecture par les logiciels pour malvoyants ou pour non-voyants sont prises en compte dans la mesure du possible (pour y aider se trouve un gadget).	Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques
Conventions bibliographiques	Il existe sur Wikipédia des conventions bibliographiques, à respecter tant dans la partie « Bibliographie » que dans les références.	WP:CB. Et voir les modèles {{ouvrage}}, {{chapitre}}, {{article}} et {{lien web}}
Guillemets	Si l'article contient des guillemets anglais : " ", il faut les remplacer par ceux-ci : « ».	Wikipédia:Conventions typographiques#Guillemets
Images	Les images n'ont pas de taille fixée, les schémas de plus de 350px sont centrés, les photographies avec un ratio autre que 4/3 ou 3/4 sont réglées avec un « upright » ou « redresse » (équivalent) adéquat. Les images non indispensables sont supprimées, et les pages sur Commons sont liées. Les descriptions des fichiers des images (Commons inclus) devraient disposer d'une version en français.	WP:IMG
Italique	L'italique est à réserver à un nombre de cas limités, comme l'emploi de termes étrangers et les titres d'œuvres (livres, albums musicaux, titres de chansons, etc.)	Wikipédia:Conventions typographiques#Italique
Langue des références	Les références en langue(s) étrangère(s) sont précédées du modèle l'annonçant : Anglais > {{en}} > (en), Allemand > {{de}} > (de), etc. Le paramètre langue= est à préférer pour les références utilisant les modèles bibliographiques précédemment cités.	Catégorie:Modèle d'indication de langue
Liens externes dans le corps du texte	Un lien externe ne doit pas figurer dans le corps de l'article mais doit être transféré en référence.	Wikipédia:Liens externes
Liens internes dans les titres	Les liens internes sont à éviter dans les titres des sections et les sous-sections de l'article.	Wikipédia:Liens internes#La pertinence des liens
Ligatures	L'article parle d'« oeuvre » (ou « Oeuvre ») et de « soeur » ? Il faut écrire « œuvre » (ou « Œuvre ») et « sœur ».	Wikipédia:Fautes d'orthographe/Courantes#Ligature
Majuscules	Une lettre normalement accentuée doit l'être également quand elle apparaît sous la forme d'une majuscule.	Wikipédia:Conventions typographiques#Accentuation
Nombre	La syntaxe formatnum ({{formatnum:123456789}}) permet de mettre en forme les chiffres isolés. {{Unité}} ou {{nobr}} est indispensable pour les chiffres suivis ou précédés d'une unité ou d'un nom.	Wikipédia:Conventions typographiques#Nombres et espaces
Note à appels multiples	Si deux passages de l'article sont sourcés par exactement la même référence, on utilisera <ref name=..>.	Aide:Note#Notes à appels multiples
Points	Mettre un point final à la fin de chaque phrase, verbale ou non ; en particulier, les légendes d'illustrations, les notes, les références de sources, etc.	Wikipédia:Conventions typographiques#Points
Ponctuation	Mettre une espace avant et après les ponctuations doubles (point-virgule, double point, point d'interrogation, point d'exclamation) ; une espace après les ponctuations simples.	Wikipédia:Conventions typographiques#Signes de ponctuation
Références et ponctuation	Les références précèdent la ponctuation et collent au dernier mot. Lorsque plusieurs références se suivent, elles sont séparées par {{,}}.	Aide:Note#Règles relatives à la ponctuation
Traduction	Lors d'une traduction, l'apposition du modèle {{Traduction/Référence}} sur l'article est obligatoire si un résumé de modification ne fournit pas l'information complète nécessaire.	Aide:Crédit d'auteurs#Modèles de crédit des auteurs

 

Qualité

Liste de vérification qualité

Points de qualité	Que vérifier ?	Objectif ?	Fait ?
1 Neutralisation du PDV	S'assurer que le ton, le plan, le style et les informations et sources respectent la règle du NPOV	Présenter un sujet neutre et encyclopédique
2 Conventions de style et Style encyclopédique	Respecter l'attente du lecteur, être didactique, éviter le francocentrisme (ou tout autre centrisme national) et limiter le jargon	Être clair et lisible
3 Vérifiabilité	Permettre à tous d'accéder aisément aux sources utilisées et d'en vérifier la pertinence et la justesse	Croiser les sources, les présenter au mieux (par les notes groupées ou {{harvsp}} par exemple) et fournir des références honnêtes et fiables, provenant en majorité de sources secondaires
4 Citation de sources	S'assurer que chaque paragraphe possède des renvois de sources en nombre suffisant, et de qualité (secondaires) ; s'assurer que le sujet repose sur deux ou trois sources bibliographiques différentes	Apporter une information fiable et neutre
5 Critères d'admissibilité des articles	S'assurer que l'article répond à un besoin encyclopédique et traite correctement le sujet, sans empiéter sur d'autres articles	Un sujet = un article
6 Accessibilité	S'assurer que la lecture est aisée, que les images et schémas sont accessibles, que les sources sont liées sans ambiguïté et que les couleurs sont ergonomiques	Rendre l'article lisible par tous
7 Collaboration	Demander l'avis des autres contributeurs, experts ou non, les deux si possible	Contrôler sa rédaction et la neutralité de l'article
8 Travail Inédit	S'assurer que l'on n'a pas écrit de l'inédit, non vérifiable et non encyclopédique	Éviter les hors-sujets
Points de forme Points fondamentaux d'un article	S'assurer que le Résumé introductif est correct, que les citations respectent le droit intellectuel, que les sources sont liées, que les conventions bibliographiques sont aux normes, que l'article est catégorisé au mieux et est lié à un projet, que dans le cadre de celui-ci il est correctement évalué, que les interwikis sont validées, ainsi que la taille des images. Enfin, en cas de traduction, celle-ci doit être signalée.	Respecter les points de présentation et les recommandations communautaires

 

"Faiblesse du sourçage"

Bonjour Arroser

Je ne comprends pas tes derniers commentaires de modification : ici et là.

En s'appuyant sur Wikipédia:Vérifiabilité et Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires, je ne pense pas que le sourçage peut être qualifié de "faible" dans la mesure où les sites de Nintendo sont des sources fiables, certes pas indépendantes, mais ce n'est pas non plus un pré-requis. Le bon sens ([sic] la recommandation) fait que les affirmations sont vérifiables empirement, à partir du jeu d'une part, et par le contexte puisqu'elles sont accompagnées d'une seconde ou troisième source, d'autre part.

Par conséquent, est-ce que ce terme ne serait pas trop violent par rapport au résultat escompté : pouvoir vérifier les informations ?

Bien à toi, LD ^{• m'écrire •} 8 septembre 2021 à 19:45 (CEST)

Bonjour LD. Le sourçage ne sert pas à démontrer que c'est « vrai » mais à démontrer que c'est de notoriété, connu et reconnu. La « vérification » des sources consiste également à jauger leur qualité, au delà de la « vérité » de l'information.

Sourcer avec un site officiel en plus d'une source secondaire de qualité ne sert à rien.

Sourcer uniquement avec le site officiel, car il n'y a pas de source indépendante, montre que c'est anecdotique et donc, que ça n'a pas d'intérêt encyclopédique. Sur un article devant être un synthèse (et non pas exhaustif), sourcer plusieurs termes ou phrases par Nintendo.za ou Nintendo.Japon ne sert au final qu'à faire de l'octet sans démontrer une réelle pertinence de l'information. C'est également une façon de relayer la communication de la marque, sans recul ni discernement (discernement apporté par les sources secondaires et non pas par le contributeur ou le sujet de l'article).

Puisque tu en « parles », Wikipédia:Vérifiabilité, en plus de la notion de qualité des sources, explique d'ailleurs ça : Wikipédia:Vérifiabilité#La_vérifiabilité_n'implique_pas_la_pertinence et indirectement dans Wikipédia:Vérifiabilité#Vérifiabilité_et_notoriété.

J'ai du mal à apporter un avis positif pour un label BA qui utiliserait des sources primaires, donc je m'abstiens, n'allant pas au delà du commentaire de diff' ; comme je me suis abstenue d'ailleurs de supprimer ces sources primaires de l'entreprise…

Bonne continuation. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 septembre 2021 à 20:07 (CEST)

PS : signalons au passage play.nintendo et ITunes comme sources, qui au delà d'être primaire sont à la base des sites marchands.

Merci d'avoir répondu . Je comprends ton point de vue, certes que je ne partage pas entièrement, mais je tenais à ouvrir le dialogue puisque WP:V préconise d'échanger pour établir un consensus.

Pour toi, quels passages seraient à sourcer plus amplement, réécrire ou supprimer ? LD ^{• m'écrire •} 8 septembre 2021 à 20:17 (CEST)

LD. Pour moi, cela reste une question de principe : si il y a un site officiel, il faut le supprimer. Si il n'y a que le site officiel qui source un passage, une phrase, un mot, il faut également supprimer celui-ci, ce passage. Maintenant, je suis resté très soft sur cet article, tu fais comme tu veux au delà de mes principes . Le site officiel, c'est bon pour éventuellement un chiffre d'affaires, un lieu, mais rien d'autre (et encore, je n'en utilise jamais, préférant m'abstenir d'indiquer un lieu ou un chiffre d'affaires qui ne seraient pas repris par une source secondaire . play.nintendo et ITunes ça pique quand même un peu les yeux en terme de sources ! Bon continuation après cette labellisation haut la main, 8 à zéro. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 septembre 2021 à 18:39 (CEST)