Discussion:No-Life/Admissibilité

L'admissibilité de la page « No-Life » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|No-Life}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|No-Life}} sur leur page de discussion.

No-Life

Proposé par : Ъayo^♫ 26 mars 2006 à 23:26 (CEST)

Essai sur une expression pour ma part inconnue au bataillon. Ne merite pas un article.

[réponse]

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. C'est en effet le no life qui tue...--mario SCOLAS 26 mars 2006 à 23:55 (CEST)
2. Maximini Discuter 27 mars 2006 à 01:17 (CEST)
3. Déjà entendu Chris93 27 mars 2006 à 01:38 (CEST)
4.  Conserver --Jujucece 27 mars 2006 à 10:47 (CEST)
5.  Conserver EyOne 27 mars 2006 à 14:06 (CEST) terme connu
6.  Conserver --Two Wings (jraf) 27 mars 2006 à 17:22 (CEST)
7.  Conserver Spacedreamer 28 mars 2006 à 18:32 (CEST) contre une suppression total : ok pour le transfert vers jargon internet
8.  Conserver pareil que Spacedreamer. Esprit Fugace 10 avril 2006 à 13:32 (CEST)

Supprimer

1. Ъayo^♫ 26 mars 2006 à 23:28 (CEST)
2.  Supprimer Pour les personnes aux rapports sociaux limités, j'ai l'habitude de dire casos pour cas-sociaux (pfff, lien rouge!). Jeanfi 26 mars 2006 à 23:57 (CEST)
3.  Supprimer L'expression elle-même peut figurer dans la page de jargon sur les jeux vidéo (c'est quasi-uniquement pour des joueurs qu'on l'emploie...), mais un article dessus, c'est trop. -Ash Crow - (ᚫ) 27 mars 2006 à 02:02 (CEST)
4.  Supprimer. Idem, à intégrer dans un autre article, par exemple Argot Internet. [84.5][27.03.2006@00:30 UTC]
5.  Supprimer. idem Bertrand GRONDIN 27 mars 2006 à 06:24 (CEST)
6.  Supprimer ou transférer sur Argot Internet. - John Keats 78 27 mars 2006 à 06:34 (CEST)
7.  Supprimer transfert et redirect vers argot internet. David Berardan 27 mars 2006 à 11:06 (CEST)
8.  Supprimer, même tarif que tous les articles déportés dans jargon internet Alexboom 28 mars 2006 à 13:08 (CEST)
9. Transférer dans Argot Internet --Markadet∇∆∇∆ 28 mars 2006 à 18:44 (CEST)
10.  Supprimer.Kintaro Oe | 誠 30 mars 2006 à 10:56 (CEST)
11. KassusMail 31 mars 2006 à 21:06 (CEST)
12.  Supprimer - Bradipus bla 7 avril 2006 à 18:03 (CEST)

Neutre / autres

1. C'est marrant, je connaissait plutot ça dans un contexte vampirique (Hellsing) DarkoNeko 만화 3 avril 2006 à 12:58 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.