Aller au contenu

Discussion:No life/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Traité : article conservé

David Berardan 21 mai 2006 à 10:17 (CEST)[répondre]


L'admissibilité de la page « No life » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 15 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 mai.


Important

  • Copiez le lien *{{L|No life}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|No life}} sur leur page de discussion.

Nolife

[modifier le code]

Proposé par : Ash - (ᚫ) 7 mai 2006 à 06:03 (CEST)[répondre]

Ressemble très fort à un essai personnel (et à du n'importe quoi)

Votes

[modifier le code]

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver parce qu'il remplie parfaitement les conditions. --HybridTheory2 7 mai 2006 à 06:53 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver moyennant relecture, je pense que, bien écrit, ce serait un bon article pour montrer les problèmes liés à l'informatique, sur le plan social. Eric 7 mai 2006 à 10:50 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Esprit Fugace 7 mai 2006 à 14:23 (CEST)[répondre]
  4. Fusionner avec No-Life (si ce second article a toutefois quelque chose de fusionnable...) Slasher-fun 7 mai 2006 à 16:50 (CEST)[répondre]
  5. Bien écrit, entrant dans les conditions encyclopédique, lien possibles avec d'autres articles, --mario SCOLAS 7 mai 2006 à 20:47 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver ça me semble remplir les conditions et il y a de l'informtion sociologique intéressante. Par contre très améliorable...--Zen 38 7 mai 2006 à 23:56 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver Même si la forme est discutable, le fonds est intéressant. De plus ce phénomène n'est pas un effet de mode à mon goût, mais un réel style de vie. Feeder Fan 8 mai 2006 à 18:49 (CEST)[répondre]
  8.  Conserver Très intéressant. Mise en forme à revoir, contenu à développer. Thedreamstree 13 mai 2006 à 14:01 (CEST)[répondre]
  9.  Conserver Svartkell - ? 13 mai 2006 à 19:21 (CEST)[répondre]
  10.  Conserver Dr gonzo 20 mai 2006 à 16:53 (CEST)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1. -Ash - (ᚫ) 7 mai 2006 à 06:06 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Non neutre, éventuellement réécrir le contenu dans la page Geek Tournachon 7 mai 2006 à 09:05 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Véritable terme ou simple effet de mode ? Une encyclopédie n'est pas faite pour exprimer des modes --Maxxtwayne 7 mai 2006 à 12:02 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer - Taguelmoust 7 mai 2006 à 12:20 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Vincnet G discuss 7 mai 2006 à 15:50 (CEST)[répondre]
  6. Maximini Discuter 10 mai 2006 à 03:14 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer :::ito::: 13 mai 2006 à 11:33 (CEST)[répondre]
  8. Romary 19 mai 2006 à 21:33 (CEST)[répondre]

Neutre / autres

[modifier le code]
  1.  Neutre --Bertrand GRONDIN 7 mai 2006 à 09:51 (CEST)[répondre]
  2.  Neutre Récemment, j'avais voté pour ça : Discussion:No-Life/Suppression Jeanfi 英语 8 mai 2006 à 21:27 (CEST)[répondre]
     Neutre Schalain 9 mai 2006 à 21:42 (CEST) moins de 50 contributions en espace encyclopédique. /84•5/9.05.2006/19:47 UTC/[répondre]
  3.  Neutre d'une manière ou d'une autre, aligner sur Discussion:No-Life/Suppression pour un minimum de cohérence. Michelet-密是力 13 mai 2006 à 12:58 (CEST)[répondre]

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.


J'ai retaillé le parpin, qu'en pensez vous désormais? ~Dispale

Essai personnel (pas de référence citée...), contenu évasif ("On suppose que" -> qui suppose ?)... Y'a du mieux, mais il faudra encore améliorer pour que je change mon vote. -Ash - (ᚫ) 7 mai 2006 à 07:20 (CEST)[répondre]

Oui, encore incomplet jpense.

Néologisme

[modifier le code]

Ce n'est pas une mode mais un néologisme, non? Qu'en pensez vous?

Ce sont à mes yeux deux concepts différents, le néologisme, c'est la forme du mot ; la mode, c'est lié au fond. Eric 7 mai 2006 à 19:01 (CEST)[répondre]

Nolife vs No-Life

[modifier le code]

D'une manière ou d'une autre, aligner sur Discussion:No-Life/Suppression pour un minimum de cohérence. [[Utilisateur::Michelet|Michelet-密是力]] 13 mai 2006 à 12:58 (CEST)

Pas vraiment, je regarde les deux pages, leurs deux pages de suppression, et je n'ai pas l'impression de retrouver le même débat, ni même vraiment les mêmes raisons de suppression :
  1. No-Life, c'est une raison de fond : 1 simple phrase qui a plus sa place dans une page de définition que dans une page à proprement parler (j'aurais tendance à la supprimer, elle)
  2. Nolife, c'est une raison de forme, je cite Ash, rapporteur de la proposition de suppression : "Essai personnel (pas de référence citée...), contenu évasif ("On suppose que" -> qui suppose ?)..."
Bref, ce n'est pas le même débat, si les pages se rapporte aux mêmes mots, elle ne sont pas identiques, et leurs raisons de suppression sont différentes aussi.
En tout cas, moi, j'ai envie de garder Nolife et de supprimer No-Life : deux jugements différents, ça montre deux contextes différents
Eric 13 mai 2006 à 13:55 (CEST)[répondre]


Escalabot

[modifier le code]

Euh... puis-je savoir pourquoi mon pseudo est mentionné dans la liste ci-dessous, alors que je me suis abstenu de voter? ~Dispale (réponse lue, merci Eric :))

C'est une limite de Escalabot. Ne t'inquiète pas c'est normal.
En fait, le robot liste les personnes qui ont contribué à cette page, il lui est difficile de faire la différence entre quelqu'un qui a fait un commentaire, ou qqun qui a voté.
Lors de la vérification humaine, le vérificateur va s'apercevoir de la méprise donc pas d'inquiétude pour toi ;-)
Pour toute question sur l'ami Escalabot, tu peux toujours contacter son patron Escaladix, il explique le fonctionnement du programme ici
Eric 14 mai 2006 à 17:32 (CEST)[répondre]

Liste des votes invalides

[modifier le code]

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

Merci de ne rien ajouter sous cette section

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:No_life/Admissibilité&oldid=212770451 ».