Discussion:Suxor/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Suxor » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Suxor}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Suxor}} sur leur page de discussion.

Suxor

Proposé par : Korg + ⁺ 1 avril 2006 à 07:17 (CEST)

Cet article avait été effacé pour cause de non-respect des critères d'admissibilité. Suite à cette discussion, je l'ai restauré, et le voici proposé à la suppression comme le veut la procédure.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver et transformer en redirect vers Lexique du jeu vidéo en y intégrant les informations. [84.5][1.04.2006@11:52 UTC]
2.  Conserver et transformer en redirect vers Lexique du jeu vidéo - Airevspin 1 avril 2006 à 14:18 (CEST)
3.  Conserver --Two Wings (jraf) 1 avril 2006 à 19:07 (CEST)
4.  Conserver--mario SCOLAS 6 avril 2006 à 23:22 (CEST)
5.  Conserver Liquid_2003 - Discuter 7 avril 2006 à 15:35 (CEST)
6. redirection DarkoNeko 願い 10 avril 2006 à 16:01 (CEST)
7.  Conserver, mais on peut faire un redirect aussi. Bref, faut que, quand on tape « suxor » (ou « suxxor », ou « SuXX0rz ») dans la case de recherche, on tombe sur quelque chose. — Poulpy 13 avril 2006 à 10:13 (CEST)
8. Jean-Baptiste 13 avril 2006 à 18:28 (CEST) L'article n'est pas qu'un "guide d'usage", et traite d'un thème notoire. On peut toujours le fusionner si un article tout seul sur ce sujet est "trop honteux pour wikipédia".
9.  Conserver Dr gonzo 14 avril 2006 à 14:26 (CEST)
10.  Conserver Khardan (₭) 15 avril 2006 à 15:54 (CEST).
11. redirection Pas assez d'infos pour faire un article a lui seul, je pense, mais dans le lexique de JV, oui sans aucun doute ça a sa place. Eden ✍ 15 avril 2006 à 16:31 (CEST)
12.  Conserver EyOne 15 avril 2006 à 16:51 (CEST)
13.  Conserver et transformer en redirect vers Lexique du jeu vidéo en y intégrant les informations.- Boréal (:-D) 15 avril 2006 à 16:59 (CEST)
14.  Conserver jusqu'à sa présence dans Wiktionnaire wikt:suxor   <STyx 15 avril 2006 à 19:50 (CEST)
15. Redirection vers Lexique du jeu vidéo en y intégrant les infos ~ Seb35 [^_^] 15 avril 2006 à 20:54 (CEST)
16.  Conserver Wagaf-d 15 avril 2006 à 22:31 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. - John Keats 78 1 avril 2006 à 08:20 (CEST)
2.  Supprimer--Bertrand GRONDIN 1 avril 2006 à 08:24 (CEST)
3. Ъayo^♫ 1 avril 2006 à 11:56 (CEST)
4. Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas : Wikipédia n'est pas non plus un guide d'usage des termes informatiques. Nous ne sommes pas là pour vous apprendre comment parler comme les hackers. Marc Mongenet 1 avril 2006 à 15:57 (CEST)
5.  Supprimer Stéphane 1 avril 2006 à 19:59 (CEST)
6. oui voilà DamienTerrien 1 avril 2006 à 20:28 (CEST)
7. idem kernitou dİscuter 1 avril 2006 à 20:54 (CEST)
8. Maximini Discuter 2 avril 2006 à 19:26 (CEST)
9. Romary 14 avril 2006 à 12:23 (CEST)
10. Solensean ᛁᛉᛁ 14 avril 2006 à 14:28 (CEST)
11. Wp n'est pas un dictionnaire de terme argotique. Démocrite _Discuter 15 avril 2006 à 15:41 (CEST)
12.  Supprimer --Gribeco %#@! 15 avril 2006 à 16:11 (CEST)
13.  SupprimerEsprit Fugace 15 avril 2006 à 16:17 (CEST)
14.  Supprimer Felipeh | hable aquí 15 avril 2006 à 16:59 (CEST)
15.  Supprimer --Nicolas Lardot 15 avril 2006 à 17:14 (CEST)
16.  Supprimer wikitionnaire Alexboom 15 avril 2006 à 17:55 (CEST)
17.  Supprimer : wiktionnaire. Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 avril 2006 à 18:19 (CEST)

Neutre / autres

1. Sincirely, je suis largué>>> out of range Comme on dit en Basic - c'etait le bon vieux temps le Basic ! - Siren - (discuter) 13 avril 2006 à 14:16 (CEST) Locomotive BASIC pour etre plus précis ! (recyclage de Roxor)

Discussions

Vous me faites rires tous ... non pas tous. Mais Solensean et Mongenet plus que les autres :

• Premièrement, les hackers n'utilisent pas (aux dernières nouvelles) ce terme. Par contre, beaucoup de personnes dans le monde des gamers l'utilisent...
• Deuxièmement, le nombre de hits obtenus sur Google avec ce mot est assez impressionnant.
• Troisièmement, pour réfuter l'argument prédisant la disparition du mot d'ici quelques années; à supposer qu'il disparaisse, il restera encore longtemps sur pas mal de sites, le temps d'être "renouvelé" - toujours au vu du nombre de hits.
• Quatrièmement, une personne voulant savoir quelque chose à propos de ce terme ne pourra pas en bénéficier si l'article est supprimé
• Cinquièmement, Wiki En propose un tel article, qui ne figure pas dans leur PàS.

Liquid_2003 - Беседа 7 avril 2006 à 15:53 (CEST)

la grande purge

Des dixaines de pages sont dans le même cas : Geek, Nerd, Otaku, Newbie. Va-t-on les supprimer une à une. Que d'efforts et de palabres pour détruire la Wikipédia !   <STyx 15 avril 2006 à 19:59 (CEST)

+1. Liquid_2003 - Беседа 15 avril 2006 à 20:46 (CEST)