Aller au contenu

Discussion:Vanessa Vérillon/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Vanessa Vérillon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 1er mai 2023 à 23:29 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mai 2023 à 23:29 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Vanessa Vérillon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vanessa Vérillon}} sur leur page de discussion.

Vanessa Vérillon

[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2023 à 23:29 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2022 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources primaires (site perso et blogs), aucune source secondaire centrée

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kirham qu’ouïs-je? 9 mai 2023 à 00:00 (CEST)

Raison : Formellement pas de consensus, donc conservation, mais on note une faible notoriété, des prix secondaires et présence dans une exposition reconnue.

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Vanessa Vérillon » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver Admissibilité compte-tenu de plusieurs sources secondaires dont les articles de journaux d'envergure nationale Libération, L'Humanité, la télévision francophone TV5 Monde ainsi que le journal municipal de la ville de Malakoff, qui font mention de ses expositions, notamment de 2016, 2017 et 2018.--Sidonie61 (discuter) 25 avril 2023 à 18:40 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver : mêmes arguments que Sidonie61 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Benj37 (discuter)
  3.  Conserver faible. Avec les critères actuels de notoriété des arts visuels, "être représenté dans les collections d'un musée reconnu" : [1] [ https://collection.centrepompidou.fr/artwork/150000001582044 ]. Quelques autres arguments qui me font pencher vers la conservation :deux prix (d'importance toute relative) : Prix du Concours International d'Affiches "LES DROITS DE L'ENFANT, ICI ET MAINTENANT!" en 2014 et Prix du Concours International d'Affiches "CONTRE LES VIOLENCES FAITES AUX FEMMES" en 2011 [2]. Ses illustrations pour la couverture de l'humanité/ libération, ce n'est pas une biographie ou une critique, mais c'est comme une exposition à portée de diffusion nationale.Eystein (discuter) 26 avril 2023 à 11:24 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Expositions commentées dans la presse nationale, œuvres dans les collections du Musée d'histoire contemporaine.-- DCh50 (discuter) 1 mai 2023 à 14:48 (CEST)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Un livre publié à compte d'éditeur, chez un éditeur sérieux mais sans recension dans la presse nationale ; pour le reste, aucune source secondaire centrée. Hors critères, donc. --Manormandie (discuter) 25 avril 2023 à 02:44 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Aucun indice de notoriété WP:PERGEN --Pierrette13 (discuter) 25 avril 2023 à 07:32 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer aucune source secondaire centrée, notoriété non démontrée. — Cymbella (discuter chez moi). 25 avril 2023 à 18:10 (CEST)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]

Autres issues possibles

[modifier le code]

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

[modifier le code]

Avis non comptabilisés

[modifier le code]

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Vanessa_Vérillon/Admissibilité&oldid=204083950 ».