Aller au contenu

Discussion Wikipédia:Mois anti-pub/Août 2019

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Nouvelle édition

[modifier le code]

Hello à toutes et à tous,

Les inscriptions à la troisième édition, celle d'août 2019, sont ouvertes Émoticône sourire.

La catégorie des articles publicitaires n'en contient plus que 900 environ, donc on pourrait se fixer comme défi de la vider (ou presque).

Qu'on se rassure, on ne sera ensuite pas au chômage, il y a de nombreux articles au ton promotionnel qui ne sont pas recensés comme tels. Si on s'ennuie à la fin du mois, ou bien pour la prochaine édition, on pourra adopter une nouvelle méthodologie, avec un recensement des articles promotionnels dans certaines thématiques : entreprises, personnalités politiques (j'ai vu récemment que rien que chez les députés français, il y a un peu de nettoyage à faire), etc.

@Lofhi, est-ce que tu es partant pour faire travailler l'ami Tictacbot (d · c · b) Émoticône ? Si oui, un grand merci d'avance !

Amicalement, — Jules Discuter 27 juillet 2019 à 13:05 (CEST)[répondre]

Bonjour, pour étendre éventuellement un peu le sujet, il faut savoir que quelques bandeaux de neutralité ont en fait été posé pour des articles publicitaires, j'ai transformé il y a quelques jours deux ou 3 de ces bandeaux. Ced78180 (discuter) 27 juillet 2019 à 14:16 (CEST)[répondre]
Merci @Jules78120 pour le lancement de cette troisième édition. Inscription faite ! --Zerbrug (discuter) 27 juillet 2019 à 14:21 (CEST)[répondre]
Bonjour, associer une thématique à chaque édition, ne serait-ce que pour débusquer les articles non recensés, me paraît une bonne idée.
Bon « dépubage » à toutes et à tous. --ContributorQ(✍) 3 août 2019 à 10:21 (CEST)[répondre]
Merci Émoticône sourire.
J'en profite pour dire que je suis en pause pour quelques jours encore, mais que je viendrai vous aider dès mon retour ! — Jules Discuter 7 août 2019 à 09:55 (CEST)[répondre]
Bonjour à tous, je suis complètement passé à côté de cette édition (je viens de m'inscrire...) mais je suis heureux de voir que le mois anti-pub perdure . Bon dépubage à tous ! Skull33 (discuter) 25 août 2019 à 12:32 (CEST)[répondre]
Merci et bienvenue, @Skull33 Émoticône. — Jules Discuter 25 août 2019 à 12:35 (CEST)[répondre]

Discussions générales

[modifier le code]

Sondage

[modifier le code]

Je vous signale ce sondage, qui vient d'être lancé par Nouill ou Tarte : Wikipédia:Sondage/Possibilité de blocage des comptes à vocation publicitaire. — JohnNewton8 [Viens !] 14 août 2019 à 18:49 (CEST)[répondre]

Pages d'homonymie

[modifier le code]
Article connexe : explications détaillées.

J'ai extrait, du dump du 31 juillet 2019, une liste de 267 entrées des pages d'homonymie contenant au moins un LE « nu ».

Courage, il en reste moins d’une centaine ! — JohnNewton8 [Viens !] 7 août 2019 à 02:38 (CEST)[répondre]
Liste de pages d'homonymie contenant au moins un lien externe (liste vide ✔️)
  • Y en a plus !
 
On rajoute #moisantipub pour ceux-là aussi ? Vincent P. (discuter) 3 août 2019 à 17:13 (CEST)[répondre]
Oui, est ce qu'on avait fait en Février dernier. Ced78180 (discuter) 3 août 2019 à 18:00 (CEST)[répondre]

Qu'un article fasse 500 octets ou 100 000 octects, c'est pareil. Qu'une intervention se fasse en quelques modifs ou en des dizaines, c'est pareil. Durant cette session du « mois anti-pub », nous intervenons pour relever la qualité d'un maximum d'articles, en portant une attention toute particulière aux contenus promotionnels. --ContributorQ(✍) 3 août 2019 à 18:33 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Allez, c’est plié ! Quelqu’un peut reextraire un dump, au cas où certains auraient échappé ? — JohnNewton8 [Viens !] 7 août 2019 à 09:17 (CEST)[répondre]

Émoticône Très bien.
Au début de l'édition de février 2019, il y avait environ un millier de pages à examiner. Fin juillet 2019, il en restait moins de trois cents. Maintenant que la liste est vide, il ne devrait plus en rester ou très peu. Le plus récent dump date du 7 août, je referai une analyse mi-août. --ContributorQ(✍) 7 août 2019 à 13:52 (CEST)[répondre]
Ce jour, le dernier dump date du 2 août dernier. Il ne contient certainement pas nos modifs et tarde à être mis à jour. Donc, patience... --ContributorQ(✍) 19 août 2019 à 10:03 (CEST)[répondre]


J'ai extrait, du dump du 21 août 2019, une liste de 57 pages d'homonymie contenant au moins un LE « nu », sur un total de 87 011 pages d'homonymie scannées.

Liste de pages d'homonymie contenant au moins un lien externe (liste vide ✔️)

✔️

 

--ContributorQ(✍) 22 août 2019 à 20:55 (CEST)[répondre]

Les plus populaires

[modifier le code]
Article connexe : explications détaillées.

Liste des articles marqués « pub » (années 2018-2019)

Les plus courts

[modifier le code]

La liste ci-dessous recense 347 articles.

Note : prenez le temps d'apporter au moins une source convenable lorsqu'un article en manque. N'hésitez pas à proposer pour une SI un article que vous jugez inadmissible.

Liste des articles de moins de 10 Ko marqués « promo »

* Entre parenthèses, la taille est donnée en octets.

 

Perle critique

[modifier le code]

Une recherche via le moteur de recherche interne m'a conduit sur la PàS de l'article Institut Artline. Un contributeur y soutient que : « Mais je me pose une question sur l'éthique suppressive dans ce cas. Le 1er février, un hardi contributeur antipub détruit cet article qui était assez bien écrit bien que forcément en partie promotionnel. Quelques jours après, la suppression est proposée... Les militants de l'antipub qui ont le vent en poupe depuis quelques mois semblent selon moi fortement inspirés par une extrême gauche radicale qui déteste l'entreprise, l'initiative privée... Si la procèdure de PàS est organisée, ouvre au débat... le caviardage des antipub est parfois abusif et sévère même si la problématique promotionnelle est réelle. Il falloir créer une procédure collective de contrôle et de discussion susceptible de "mesurer" "l'antipubisme" forcené. A réfléchir ... » (26 février 2019)
C'est toujours le même qui vitupère non seulement contre les actions anti-pub mais aussi contre les personnes qui les mènent. Je suis cependant stupéfait de lire une telle diatribe, sans réplique. --ContributorQ(✍) 16 août 2019 à 16:54 (CEST)[répondre]

Encouragements

[modifier le code]
Ne pas oublier la sieste entre deux purges !

Bonjour Émoticône les dépubeurs ! Je ne suis pas inscrite (chouettes vacances en aimable compagnie) mais vous avez mon soutien moral pour la purge des pavés de pub, de spam, de passages non neutres, de WP:TI, détournements et autres baratins creux et auto-sourcés servant à gonfler des projets, des egos, des produits, etc. de comptes se servant de la visibilité de WP. Pensez à faire quelques siestes pour récupérer ! =^.^= Amicalement, — Bédévore [plaît-il?] 17 août 2019 à 17:50 (CEST)[répondre]

Statistiques

[modifier le code]

Bonsoir, d'ici la prochaine édition, j'espère avoir corrigé le problème des jours où 0 contributions sont trouvées (c'est pour cette raison que la page n'a pas été mise à jour ces deux derniers jours). De même pour les articles qui disparaissent des jours précédents (peut être causé avec des articles supprimés, etc.). En conclusion, au moins 370 articles ont été dépubés. On a connu des meilleurs chiffres, mais cela reste un effort conséquent. Bravo à tous les participants. Émoticône sourire Je peux sortir la liste des articles pour les intéressés. Lofhi (me contacter) 1 septembre 2019 à 01:33 (CEST)[répondre]

Bonjour, Ah oui ce serait intéressant d'avoir la liste (ainsi que ceux des éditions précédantes), et notamment ceux qui ne sont pas des pages d'homonymie, à garder en liste de suivi au cas où la pub reviendrait... Ced78180 (discuter) 1 septembre 2019 à 10:31 (CEST)[répondre]
Bravo aux participants ! Émoticône
JohnNewton8 a publié un petit bilan sur le Bistro.
Amicalement, — Jules Discuter 1 septembre 2019 à 13:03 (CEST)[répondre]
Restons vigilant(e)s. À la prochaine... --ContributorQ(✍) 1 septembre 2019 à 21:00 (CEST)[répondre]
Bravo à tous pour la mobilisation, même si elle a été plus faible que précédemment ! Désolé, je m'étais inscrit mais n'ai pas pu y participer cette fois-ci. Ce n'est que partie remise, et d'ici là toujours un œil vigilant sur le projet Antipub. --Zerbrug (discuter) 2 septembre 2019 à 21:37 (CEST)[répondre]
Notification Ced78180 : comme demandé :
  • 3(MG)² : Banque alternative suisse, Easyteam, Académie ukrainienne de l'imprimerie, Musée Pop, Costa Croisières
  • 82.227.4.7 : Peace and Sport, Serge Le Dizet, Olivier Knupfer
  • AdM : Serge de Patoul, IFixit
  • Ced78180 : After Ivory, Atelier 231, G.I. Joe, Spot publicitaire, Snowboard, Spacebus, Terre vivante, Grimaud (Var), Franky Zapata, Slava (homonymie), Ruggiero, Harpo, ICTA, JIC, Raucourt, Côte Sainte-Catherine, Full Blast, Luxembourg, PowerDVD, InSCREEN.tv, Dramapassion, Twinmotion, Onzéo, Yelloh! Village, MIP-Robotics, Materialise NV
  • ContributorQ : Litespeed F3, Le Revenu, Le Glacier Moderne, IDRAC Business School, Social-écologie, Bernard Bertrand, Plouguerneau, Institut Montpellier management, Sud Radio (Belgique), Amesys, IHECS Academy - centre formation continue à la communication, Zilon, Le Rêve de l'aborigène, Reporters d'espoirs, Maddyness, Maddy Keynote, COG, Pierre-Marc de Biasi, France Info (chaîne de télévision), Foodora, Études supérieures en Belgique, Fonds, Chatigny, Devenir
  • Datsofelija : Carte Noire, Marc Jacobs, Solidarité féminine, Leila Agic, PayPal
  • Feanor637 : École d'architecture de la ville & des territoires Paris-Est, École d'ingénieurs Paoli Tech, École de gendarmerie de Chaumont, École de la Cité, École internationale bilingue, École nationale de commerce et de gestion de Tanger, École supérieure d'agricultures d'Angers, École supérieure d'ingénieurs de Paris-Est
  • Framawiki : Denis Courtiade
  • Goombiis : Revival Tour, Africa CEO Forum, Societas Italica Rosae Crucis
  • GrandCelinien : Jean-Claude Decaux
  • JohnNewton8 : Umberto Asnago, Jacques Balthazart, Bernadéte Bidaude, Babylas Boton, Jules Croiset, Didier Magne, Dourbies, Dylan Haegens, Ornikar, Paola Pigani, Abdou Moumouni Dioffo, Jérôme Couture, Pierre Sang, Tabata Mey, Yaël Zarca, Pralus, Alain Bublex, Joseph Di Marco, Robert Cantarella, Tania Kassis, Patrick Vaillant, Paul Valentino, Sofinnova Partners, Weill, Morituri, Sido, Jurifiction, Kawa, Karaula, Sambre-et-Meuse (homonymie), Sébastien Folin, Voiles et Voiliers, Étoile jeunesse sportive de Casablanca, Leuchtturm, Géopatronyme, Reverse, Fugu (homonymie), Sinoe, Walibi, Syndicat des personnels à statut de centrale MINÉFI, Polygone Riviera, Plateforme "Etudes en France", Les Sportives, Thinkestân, Festival international du film de Genève, Œil brun, œil bleu, Le Grand bivouac, Isla mondial, Mariam Coulibaly (animatrice de télévision), Compass, FLI, Grin, VM, Westfield, Antidote (homonymie), Sai, Loi juive, Dantec, ASDF, Nabob, Vienna, Appius, AJP, Duc d'Albe, IPPP, Coopération, Thomas Paquette, Institució Catalana d'Història Natural, Mutum (entreprise), Éditions France-Empire, EO, OPC, Pelvey, AEQ, VRF, Dualisme, Histoire naturelle (homonymie), BEO, Bainbridge, UMS, Lotto, AESC, Novelty, CCAA, MFE, Bullitt (homonymie), Saindon, Ardèche, B2G, Panaf, Mérelle, Manuela Soto, Festival Tous Courts d'Aix-en-Provence, Des éclairs, Manufactures sénégalaises des arts décoratifs, Actualité Nouvelle-Aquitaine, École hôtelière Vatel, Nada van Nie, LeFaso.net, Metaltex, Aurélien Giraud, Lausanne Palace, Théâtre Garonne, Les Confettis, E-transactions, Ok freebox, Bal en blanc, Studio de la Grande Armée, Mobiyo, Soufiane Chakkouche, Bernard Lannes, Émancipation - tendance intersyndicale, Tony Lemâle, Cake Entertainment, Séquano Aménagement, Ligue promotionnelle de water-polo, Vanessa Miranville, Radio Campus Bordeaux, Claude Baillargeon, Butcho Vukovic, Radio Primitive, Les Étoiles de la pub, Pascal Haudressy, Gérard Pamboujian, Stéphane Perger, Bilel Jkitou, Why (Groupe), Université Mohammed VI Polytechnique, The Different Company, United Bank For Africa Congo Brazzaville, Reliance Anil Dhirubhai Ambani Group, Olivier Knupfer, Boris Dilliès, Domaine des grottes de Han, Mercedes-Benz W116, Mercedes-Benz W126, Fractal Universe, Durendal, Savonnerie, Bahar, Cairn (homonymie), Sapphire, Stream, Lascar, Buffalo, Focus, Cri, Jean-Claude Bourret, Olivier Lafay
  • Jules78120 : Fondation Casques Rouges, Emil Lang, Rénovation énergétique, Jaguar XF, Éric Fourneret, Jake Paul, Herbert Wurlitzer, Papéa Parc, Voie catalane, Rostec, Christian Kit Goguen, T.A.T.u., Brandalley, Cercles étudiants de l'université libre de Bruxelles, Institut de recherche et de documentation en économie de la santé, Liège Trilogiport, Oncopole de Toulouse, Loi de programme pour l'outre-mer, Modèle Clubhouse de réhabilitation psychosociale, Jean-Régis Ramsamy, Michel Delville, Ferdi Tayfur, General Satellite, Lépine Cloutier, Antoine Triller, Lassaâd Saïdi, Appareil de PCR en temps réel, Mouvement des Focolari, Économie de communion, Gianfredo Camesi, CJPN-FM, CHQC-FM, Ovalies UniLaSalle, Mercedes-Benz Classe S, Mercedes-Benz W116, Mercedes-Benz W126, Mercedes-Benz W140, Mercedes-Benz Classe C (Type 205), Mercedes-AMG GT 4 portes, Mercedes-AMG GT, Mercedes-Benz Classe E (Type 213), Mercedes-Benz 600, Maybach 57 et 62, Cosmetic Valley, Mercedes-Benz SLR McLaren, Mercedes-Benz SLS AMG, Mercedes-Benz Classe M (Type 164), Mercedes-Benz Classe E (Type 211), Mercedes-Benz Classe SLK, Mercedes-Benz Classe A (Type 177), Mercedes-Benz Classe A (Type 176), Mercedes-Benz Classe GL, Flag !, Retraite additionnelle de la fonction publique, John M. Armleder, Cinq mondes, Allan Fleming, Georges Saulterre, Pays des Collines, Khalid El Quandili, Mohammed Sajid, Syndicat national des lycées et collèges, École supérieure d'art et design Le Havre-Rouen, Groupe Barceló, Karim Ramzi, Polygone (Montpellier), Pourquoi Mitterrand ?, Rad, Transatel, Valéry Grancher, PDF Solutions, Électriciens sans frontières, Espace animalier de Borce, Forbo, Musée de la ville de Tunis, Liebherr, Groupe Afnor, Makesense, Molare (chanteur)
  • Pa2chant. : Cure thermale
  • Skull33 : Bubble (BD Comics Manga), Bubblebeer
  • VincentPalmieri : Archigram, École supérieure d'art et design Le Havre-Rouen, Éditions de l'Oxymore, Georgina Dufoix, Groupe Barceló, Sciences et techniques des activités physiques et sportives, Jitsi, Web to print, Mister-Auto, Un violon sur le sable, Martin T:son Engstroem, Maison de François Ier, Courtils (homonymie), Redshift (homonymie), Petitnicolas, Orsetta, Famille Faivre d'Arcier, Mystic, Églantier, EDL, CECAM, FAMH, Ju No Michi, Écomusée-Farinière de Castelló d'Empúries, Garou, Jorge Cañete, La Confiance, Gimélec, Phyt'air, Pascal Payen-Appenzeller, Lieu de vie et d'accueil, Voie catalane, Thierry Souccar, Léon de Bruxelles, Université internationale de Casablanca, Festival musique du bout du monde, École nationale de commerce et de gestion de Tanger, Institut préparatoire aux études d'ingénieurs d'El Manar, École supérieure de journalisme de Paris, École supérieure d'art de Lorraine, École supérieure de commerce de Chambéry Savoie, HEC-École de gestion de l'université de Liège, The Different Company, Société royale d'archéologie de Bruxelles, Western Academy of Beijing, Jean-Marie Richier, Office de la formation professionnelle et de la promotion du travail, Château d'Auvers, Macaire, Serge Daniel, Jardins de Marqueyssac, Auguste Neveu, Ordre des médecins du Liban, John Rob, Valorisation immobilière, Université Mohammed VI des Sciences de la Santé, Tanzim (Liban)
  • Xfigpower : Pieter De Crem, Korben, Mistral (police d'écriture), Festival Jazz en Baie, Lonepsi, Congé solidaire, Foé (chanteur), Jean-Julien Baronnet, Lucknow, Weezevent, Institut privé de préparation aux études supérieures
Lofhi (me contacter) 19 septembre 2019 à 01:07 (CEST)[répondre]

Demandes de collaboration / relecture

[modifier le code]

Amerami

[modifier le code]

Bonjour, Cet article est un simple copié collé de Jacques Chauveau#AMERAMI, je ne voit pas l’intérêt. Il faudrait à mon avis le supprimer et le transformer en redirection et plutôt s'intéresser à l'article principal. Est-ce que je lance un PàS? Ced78180 (discuter) 1 août 2019 à 22:09 (CEST)[répondre]

Sans hésiter. --Pa2chant. (discuter) 5 août 2019 à 10:23 (CEST)[répondre]

L'article Amerami est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Amerami (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amerami/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ced78180 (discuter) 5 août 2019 à 10:59 (CEST)[répondre]


Non à la pub pour les antipub

[modifier le code]

Spot publicitaire#Critiques c'est impossible d'être jugé neutre sur ce coup là non? (+ j'ai ajouté le cas dans les perles) Ced78180 (discuter) 1 août 2019 à 23:21 (CEST)[répondre]

Finalement j'ai tout retiré [1], aucune trace ailleurs, texte incohérent (pétition lancée en 2020 (!), pas de mention sur antipub.org. L'Ip qui a ajouté ça il y a quelques jours est dans une série de vandalisme d'après sa PDD. Ced78180 (discuter) 1 août 2019 à 23:31 (CEST)[répondre]

Hands agency...

[modifier le code]

Bonjour Émoticône

... écrit par Hands agency (d · c · b), c'est (euh comment dire ?) un peu « olé ! olé ! », non ? :

Peut-être me trompe-je ? J'ai certainement pas les compétences pour comprendre (citations choisies [non exhaustif]) :

  • « Focus Campagnes » (ça part fort ! si ça c'est pas de l'auto-promo ...)
  • « une activation digitale événementielle » (??)
  • « écosystème digitale » (c'est quoi le rapport avec la nature ?)
  • « démultipliant ainsi les capacités fonctionnelles digitales » (ooooohhh !)
  • « offrant un écrin à la hauteur de la réputation de l'Institution » (aaaaaahhh !)
  • « Hands accompagne la marque de sneakers [et pourquoi pas chaussures de sport] Panafrica dans son branding[Quoi ?] »

Comprendra qui voudra ! Émoticône

Bon courage. — Lagribouille (discuter) 2 août 2019 à 15:11 (CEST)[répondre]

Bonjour, ça va être difficile de garder quelque chose. Ced78180 (discuter) 2 août 2019 à 19:28 (CEST)[répondre]
@Ced78180 et @Habertix, @tou-te-s : que voilà un problème solutionné efficacement. Émoticône. Merci. — Lagribouille (discuter) 3 août 2019 à 04:03 (CEST)[répondre]
Et ce n'est pas fini, j'ai l'impression qu'on en a plusieurs dans ce cas... Ced78180 (discuter) 3 août 2019 à 09:07 (CEST)[répondre]

Cosmetic Valley

[modifier le code]

Que faire lorsque l'on voit ce genre d'article avec un bandeau pareil ? Datsofelija, J'écoute 2 août 2019 à 21:19 (CEST)[répondre]

Ce bandeau est là car l'un des principaux contributeurs Notification Cosmeticvalley : à le même nom que l'article. cf la page de discussion de ce dernier. Ced78180 (discuter) 2 août 2019 à 22:31 (CEST)[répondre]
Je vais pas prendre le risque de toucher à cet article mais je pense que tout est à refaire... Datsofelija, J'écoute 2 août 2019 à 22:44 (CEST)[répondre]

Spacebus et Spacebus Neo

[modifier le code]

Pour info [2], il y avait carrément un copié-collé de la page marketing. Ced78180 (discuter) 2 août 2019 à 22:28 (CEST)[répondre]

Pages sur des patronymes

[modifier le code]

Valdenaire, Jeangeorges et Petitnicolas sont répertoriées comme des pages d'homonymie, mais ressemblent davantage à de vrai articles sourcés. Dans ce cas, j'imagine que le mieux est d'enlever le modèle Homonymie ? Vincent P. (discuter) 3 août 2019 à 20:24 (CEST)[répondre]

Aucun des trois n'est une page d'homonymie. Jeangeorges fait partie d'une série (mentionnée dans l'article) dont j'ai rencontré des éléments en Février dernier. Gros problème: le sourçage par geneanet n'est pas considéré comme valable. Il serait intéressant que son auteur Notification Tubamirum : vienne en discuter ici. Ced78180 (discuter) 3 août 2019 à 20:58 (CEST)[répondre]
Salut à tous. J'avais mis le modèle homonymie à ces trois articles dans la mesure où ils listent plusieurs personnalités, comme tous les noms de famille en français ou en n'importe quelle langue. Il est vrai que par rapport à beaucoup d'articles qui se contentent de lister des personnalités de même nom, ces 3 articles développent davantage l'étymologie et l'onomastique.
Tubamirum (discuter) 4 août 2019 à 01:44 (CEST)[répondre]
Je les ai promus en articles. Il reste la question de la référence à Geneanet mais, apparemment, ça concerne un paquet d'articles, et je ne sais pas comment régler ça. Vincent P. (discuter) 4 août 2019 à 21:12 (CEST)[répondre]

Articles au ton promotionnel potentiellement en copyvio

[modifier le code]

Je viens d'ajouter le bandeau Promotionnel à une quinzaine d'articles créés par Notification Maite oliva alsina :. Tous ces articles sont issus de la traduction de ce site, dont les conditions d'utilisation sont un peu ambiguës : d'un côté, le site est sous licence CC0, donc compatible avec Wikipedia. De l'autre, une condition précise que les informations ne doivent pas être « dénaturées ». Plusieurs de ces articles ont un bandeau de Copyvio mais, pour l'instant, les discussions sont au point mort. Du coup, je ne sais pas trop quoi en faire... Vincent P. (discuter) 4 août 2019 à 02:14 (CEST)[répondre]

A défaut d'avoir un avis, réfléchissez-y peut-être à deux fois avant de dépuber un article sur un musée catalan :) Vincent P. (discuter) 7 août 2019 à 00:28 (CEST)[répondre]
Il s'agit bien de la licence CC0. L'avertissement précise que le texte de loi de référence est celui portant le numéro 19/2014, moins restrictif que celui no 37/2007 qui exigeait la citation des auteur(e)s, la mention de la date de la dernière mise à jour et la reproduction à l'identique. --ContributorQ(✍) 7 août 2019 à 13:48 (CEST)[répondre]
Merci pour ce complément. La notice d'utilisation se réfère à l'article 17 de la loi 19/2014, disponible ici (page 33). L'article précise bien, au point 3 : « Il faut veiller à ce que le contenu des informations réutilisées ne soit pas altéré dans le processus de réutilisation ou que le sens ne soit pas dénaturé. » Cela ne relève pas de la licence CCO[3]. Je vois mal Wikipedia exiger des utilisateurs de ces articles qu'ils s'abstiennent de les dénaturer :/ Vincent P. (discuter) 10 août 2019 à 17:30 (CEST)[répondre]
Le texte affirme que « le gouvernement de Catalogne autorise quiconque à utiliser le contenu et les données de son site, sans restrictions, selon les termes de la licence CC0, en accord avec l'article article 17.1 de la loi no 19/2014 ». Cet article de loi (voir le document dont vous avez donné le lien) dispose que « la réutilisation de l'information du secteur public est libre et n'est pas soumise à des restrictions, sauf dans les cas... ». Le gouvernement de Catalogne se conforme donc bien aux termes de l'article mentionné, en plaçant le contenu de son site sous licence CC0. --ContributorQ(✍) 10 août 2019 à 18:22 (CEST)[répondre]
J'ai bien compris cette partie-là de l'interprétation du texte. Le problème est que, dans cette acception des termes, la notice légale (d'une part) l'article de loi (d'autre part) se contredisent chacune en l'espace de quelques lignes. Et la manière de gérer cette auto-contradiction conditionne l'utilisabilité du texte sur WP.
La contradiction est encore plus évidente concernant la mention de la source d'information : Cette condition n'est pas conforme à CC0, ni à la réutilisation sans condition. Heureusement cette contradiction-ci ne nous affecte pas. Vincent P. (discuter) 10 août 2019 à 19:29 (CEST)[répondre]

Sujet connexe, mais je viens de purger un copyvio inséré en 2010 sur Jaguar XF… Amicalement, — Jules Discuter 10 août 2019 à 20:26 (CEST)[répondre]

Luxembourg

[modifier le code]

Bonjour, Cet article est important car il est numéro 2 sur la liste des articles trop publicitaires. Le bandeau pub a été posé par Notification Kvardek du : sur la partie financière Luxembourg#Place financière. Quelques jours après la pose du bandeau, Notification DivanIEN :, a fait un gros travail de dépubage [4] mais il a laissé le bandeau. Pour ma part je trouve l'article extrêmement bien construit. A mon avis ce serait plutôt dans d'autres sections de la partie économie qu'il y a encore peut être quelques passages trop élogieux. Bref j'aimerai avoir des avis notamment si possible des deux intervenants ci dessus notifiés. Ced78180 (discuter) 3 août 2019 à 15:27 (CEST)[répondre]

Bonjour, bravo à DivanIEN pour son travail. L'article est encore améliorable sur le plan des sources, mais en survolant je ne vois plus de problèmes majeurs comme quand j'ai apposé le bandeau. Je vous laisse donc le retirer, vu que je n'ai pas le temps de faire une relecture approfondie. Merci Émoticône sourire. — Kvardek du (laisser un message) le 3 août 2019 à 15:58 (CEST)[répondre]
Bandeau retiré et neutralisation du chapitre suivant, mais à mon avis il reste possible de continuer d'améliorer la partie économie qui semble avoir été écrite par un fan du gouvernement luxembourgeois. Ced78180 (discuter) 5 août 2019 à 00:03 (CEST)[répondre]
Bonjour, je n'ai pas du tout été actif dernièrement. En ce qui concerne cet article, je m'étais rendu compte que la section " Place financière " était allègrement pompée sur des sites internets. J'avais relevé l'exemple du 3e paragraphe restant ( " La place financière du Luxembourg est le deuxième centre mondial de fonds d’investissement après les États-Unis, le plus grand centre européen pour les captives de réassurance, le premier centre pour la distribution transfrontalière de l’assurance vie dans l’Union européenne et le premier centre de banque privée pour les clients internationaux dans la zone euro. Par ailleurs, le Luxembourg est le plus grand domicile pour les fonds islamiques en Europe et le principal centre européen d’affaires en monnaie chinoise pour plusieurs activités " ) qui est une copie d'un paragraphe de la page 15 de ce document. Je ne me souviens plus de si j'avais relevé d'autres éléments.

--DivanIEN (discuter) 2 septembre 2019 à 17:30 (CEST)[répondre]

Permis accéléré

[modifier le code]

Bonjour, Notification NicoV : Parmi les 5 bandeaux que vous avez posé sur cette page, je pense que le dépubage a été fait par Notification Habertix : ici [5], à moins d'y voir une forme de propagande politique, je pense qu'on peut retirer le bandeau pub. Ced78180 (discuter) 7 août 2019 à 00:22 (CEST)[répondre]

Bonjour Ced78180. C'est sûr que c'est déjà une nette amélioration, mais je suis sceptique. Etant donné l’absence de source, le travail inédit manifeste, j’ai l'impression que nombre de phrases sont tournées de façon très favorable pour le permis accéléré. Par exemple, "permet d’obtenir son permis en un temps record (code en 5 jours, conduite en 10 jours)". Quand on fait une recherche rapide sur internet, on ne tombe pas vraiment sur ces chiffres, en tout cas pas pour "obtenir son permis"… MAis je ne m'opposerais pas au retrait de ce bandeau, tant que ceux d'absence de sources et de TI restent présents. --NicoV (discuter) 7 août 2019 à 00:47 (CEST)[répondre]
Bandeau pub retiré, en attendant la suite via une PàS prochainement. Ced78180 (discuter) 13 août 2019 à 15:42 (CEST)[répondre]

Jake Paul

[modifier le code]

Bonjour, Cet article a été dépubé en Février dernier. Je trouve que malheureusement les ajouts prennent peu à peu la mauvaise direction. Il y a un bandeau d'admissibilité qui va bientôt conduire à un PàS, mais vu les sources qui s'ajoutent ainsi que le nombre d'interwiki, à mon regret ça risque de conduire à une conservation. Bref à surveiller de près. Ced78180 (discuter) 9 août 2019 à 18:00 (CEST)[répondre]

Stratobus

[modifier le code]

Bonjour Aeroceanaute Émoticône En février dernier, vous avez ajouté un bandeau pub sur cet article, puis vous l'avez débupé intégralement retravaillé [6]. Pouvez vous nous indiquer, selon vous, le reste-à-faire pour le débupage (ou si simplement vous attendez un avis tiers). Ced78180 (discuter) 10 août 2019 à 00:13 (CEST)[répondre]

Bonjour Ced78180, merci pour ce rappel, je pense que l on peut le supprimer, un autre avis est souhaitable. bonne soirée --Aeroceanaute (discuter) 11 août 2019 à 19:13 (CEST)[répondre]

… Herbert Wurlitzer, modèle du genre

[modifier le code]

… pas encore (ou plutôt plus) de bandeau, mais vous voilà un article (àmha exemplaire du genre) créé le 7 août dernier par Gisel (d · c · b), sur un fabriquant de clarinette, écrit dans un charabia de traducteur automatique par un seul utilisateur, dithyrambique pour la marque (j'adore le « les instruments Wurlitzer soient Stradivari parmi les clarinettes et que jouer une clarinette Wurlitzer faite à la main soit quelque chose de très spécial. ») et, bien-sûr tout cela… sans source.

Pas très grave au départ, tout peut se réguler. Mais, en suivant la beeeeeelle image publicitaire sur commons, on se rend vite compte que le même procédé a été utilisé par le même utilisateur sur en.wikipedia.org es.wikipedia.org it.wikipedia.org nl.wikipedia.org.

VateGV (d · c · b) avait posé tout de même « À sourcer|date=août 2019 » « À wikifier|date=août 2019 », « Traduction incomplète|août 2019 » bien vite supprimés sans autre forme de procès.

Ajoutons, pour faire bonne mesure, dans d'autres articles, les liens internes avec ajouts de la photo/pub et des liens externes vers le site de la marque, et on aura fait le tour.

Ah si, De Geo (d · c · b), dans l'historique de l'article Clarinette, a écrit « Suppression de la publicité pour la société de la famille de Gudrun Wurlitzer » et la réponse a été « de Geo écrit des bêtises. Je n'ai rien à voir avec Gudrun Wurlitzer ou la société. »

Perso, je supprimerais le tout en attendant une version saine, mais… à vous de voir ! Prévenir aussi les autres wiki. — Hautbois [canqueter] 11 août 2019 à 10:17 (CEST)[répondre]

Bonjour @Hautbois,
✔️ J'ai fait un peu de ménage sur fr, en, it et es. Qu'autrui n'hésite pas à compléter Émoticône sourire. Bonne journée, — Jules Discuter 11 août 2019 à 11:52 (CEST)[répondre]
… Émoticône — Hautbois [canqueter] 11 août 2019 à 12:05 (CEST)[répondre]
J'ai apporté une source, ajusté le contenu et changé l'illustration. --ContributorQ(✍) 11 août 2019 à 14:11 (CEST)[répondre]
Merci, j'ai pas eu réellement le temps ou l'envie pour le faire. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 12 août 2019 à 15:37 (CEST)[répondre]


Notification VateGV, Jules78120, ContributorQ, Apollinaire93, De Geo et JohnNewton8 : … je pense que Gisel (d · c · b) passe à la vitesse supérieure et veut imposer quelques enregistrements, affiches et clarinettistes de la marque sur les différents articles concernant les clarinettes, ici et dans les wps voisines. Merci de suivre ses nouveaux ajouts, je crois avoir épuisé mes reverts. — Hautbois [canqueter] 14 août 2019 à 09:29 (CEST) Notification VateGV, ContributorQ, Jules78120, Apollinaire93, De Geo et JohnNewton8 :[répondre]

… Notification VateGV, Jules78120, Apollinaire93, De Geo et JohnNewton8 : comme je l'imaginais, il est « passé à la vitesse supérieure ». Grand merci à ContributorQ (d · c · b) pour sa vigilance et sa patience. Les modifs sur it.wikipedia.org, en.wikipedia.org ont été aussi annulées et les pubs, amplifiées, réincérées. — Hautbois [canqueter] 16 août 2019 à 20:38 (CEST)[répondre]

C'est décevant de constater l'obstination de cette personne à placer son contenu publicitaire. Cela prend certes du temps de se conformer aux règles et usages de rédaction wikipédienne, mais, tout de même, nous avons donné l'exemple, en réécrivant tout le texte. --ContributorQ(✍) 17 août 2019 à 20:38 (CEST)[répondre]

Christian Kit Goguen

[modifier le code]

Bonjour Émoticône,

Un « vieil » article (2008) sans aucune source au style qui me semble bien inapproprié Émoticône :

  • « un artiste qui a acquis un montant incroyable d'expérience sur scène », « propose un spectacle aux sonorités plus intimes », « il rafle les honneurs » ...

J'aurais bien lancé une PàS en l'absence de démonstration de notoriété mais je me suis dis que vous pourriez peut-être le sauver !

Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 11 août 2019 à 16:18 (CEST)[répondre]

Coucou @Lagribouille, j'ai retravaillé la biographie. Il ne reste plus qu'à ajouter des sources ! — Jules Discuter 11 août 2019 à 16:40 (CEST)[répondre]
Merci Jules78120 Émoticône, pour les sources ça va certainement être « une autre paire de manches ». — Lagribouille (discuter) 11 août 2019 à 16:46 (CEST)[répondre]

Rostec

[modifier le code]

Hello !

Nouill avait déjà commencé un peu à dépuber l'article il y a quelques mois et j'ai largement dégrossi la suite du travail en supprimant presque tout ce qui n'était pas sourcé. Si une bonne âme veut poursuivre le travail en vérifiant la qualité des sources, etc., qu'elle n'hésite pas ! Bonus : lire le russe Tire la langue.

Bonne journée ! — Jules Discuter 11 août 2019 à 16:33 (CEST)[répondre]

Coucou. Malheureusement je ne lis pas le russe, mais une source française me donne à croire qu'il existerait des sanctions économiques contre ce conglomérat, source ajoutée un peu vague sur ce point, mais à creuser. Il y a visiblement eu une polémique sur les modaliés de constitution de ce conglomérat, mais il manque des morceaux dans l'article pour la compréhension du comment. Recherche de sources à poursuivre. --Pa2chant. (discuter) 25 août 2019 à 11:25 (CEST)[répondre]

Marie Reno

[modifier le code]

BonjourUtilisateur:OT38 vous avez ajouté un bandeau pub sur cet article Marie Reno. Pouvez vous nous indiquer, selon vous, le reste-à-faire pour le débupage, merci et bonne journée.--Aeroceanaute (discuter) 12 août 2019 à 08:00 (CEST)[répondre]

Notification Aeroceanaute, bonjour. Le sourçage de cet article expose de manière répétée une erreur méthodologique (très) courante : mettre en correspondance une affirmation avec une source, souvent primaire, qui ne fait que donner à vérifier que l'information est vraie. Un exemple caricatural est fourni dans l'article Marie Reno. Dans le texte, il est affirmé que « Elle rentre au conservatoire régional d'Aubervilliers en classe de composition musicale avec François Saint-Yves [...] Jean-Yves Berhard et en piano jazz avec Claude Terranova » (1). La source associée est la page d'accueil du site de Claude Terranova : claudeterranova.free.fr. Cette source est primaire. Elle sert seulement à établir comme fait l'affirmation (1). C'est très insuffisant. Il faut, au moins, une source qui non seulement établit comme fait l'ensemble de l'affirmation mais aussi démontre la notabilité de ce fait et son caractère encyclopédique. De plus, dans cet exemple, la source ne soutient pas l'ensemble de l'affirmation ; elle ne mentionne même pas Marie Reno !
Procéder de la sorte revient à truffer les articles de Wikipédia d'afffirmations plus ou moins vraies mais encyclopédiquement anecdotiques. Exemple : « chez Carrefour, en ce moment, la fraise de Carpentras est à quatre euros le kilo », avec un lien web vers le catalogue des prix Carrefour pour unique source. Compte tenu de la gigantesque masse d'infos disponibles, nous pourrions rédiger des articles sur à peu près n'importe quoi et, même davantage, en fabricant nos propres sources. --ContributorQ(✍) 12 août 2019 à 11:06 (CEST)[répondre]
Merci ContributorQ pour les précisions. Cordialement --Aeroceanaute (discuter) 12 août 2019 à 12:29 (CEST)[répondre]

Trophée Auld Alliance

[modifier le code]

Bonjour, est-ce que cet article Trophée Auld Alliance ne doit pas être depubber : le ne trouves pas que des passages comme « Cela débute le 21 février 2019 avec une dédicace du livre 14-18, le sport sort des tranchées », « En fin de journée a lieu une conférence de Michel Merckel à l’Historial de la Grande Guerre de Péronne sur le thème de « l’héritage sportif de la bataille de la Somme ».  » ... soient encyclopédiques. Cela a plus sens sur un ite d'association ou un blog, d'autant que c'est non sourcé. Merci de votre avis. Cordialement. 82.227.4.7 (discuter) 12 août 2019 à 14:10 (CEST)[répondre]

A surveiller : Stone XXI

[modifier le code]

Bonjour à tous,

Je pense qu'à l'occasion de ce mois anti-pub, il faudrait vérifier les modifications de Stone XXI (d · c · b), qui ajoute des liens vers des plateformes qui offrent la consultations d'oeuvres protégées gratuitement (voir ici ou ici).

Bonne bourre ! — Daehan [p|d|d] 12 août 2019 à 18:38 (CEST)[répondre]

The Different Company

[modifier le code]

Bonjour, tout est entremêlé dans cet article, j'ai du mal à discerner ce qui a sa place de ce qui ne l'a pas. J'apprécierais si quelqu'un pouvait y jeter un œil ! Vincent P. (discuter) 13 août 2019 à 02:04 (CEST)[répondre]

Salut, icône « fait » Fait. Et encore j'ai été indulgent (zéro source...) — JohnNewton8 [Viens !] 13 août 2019 à 06:22 (CEST)[répondre]
Super, merci ! Vincent P. (discuter) 13 août 2019 à 22:47 (CEST)[répondre]

Olivier Knupfer

[modifier le code]

J'ai un peu travaillé Olivier Knupfer avec refonte du RI et un peu de nettoyage. Il y avait des liens vers des sites ou des images de magazines avaient été upoloadé. Il y a certainement encore à faire. Cordialement. 82.227.4.7 (discuter) 14 août 2019 à 00:03 (CEST)[répondre]

Bonjour, icône « fait » Fait. — JohnNewton8 [Viens !] 14 août 2019 à 08:15 (CEST)[répondre]
Merci. 82.227.4.7 (discuter) 14 août 2019 à 14:13 (CEST)[répondre]

Ovalies UniLaSalle

[modifier le code]

Bonjour, j'ai nettoyé un peu Ovalies UniLaSalle. Peut-être n'est-ce pas suffisant. Cordialement. 82.227.4.7 (discuter) 15 août 2019 à 11:55 (CEST)[répondre]

✔️ Bonjour, j'ai fait quelques modifications supplémentaires. Reste à vérifier l'admissibilité du sujet, assez douteuse àmha. — Jules Discuter 15 août 2019 à 14:40 (CEST)[répondre]

Radio CHQC (d · c · b)

[modifier le code]

Bonjour Émoticône,

Sur les articles : CJPN-FM, CHQC-FM

Les modifications de cet utilisateur sur ces radios montrent, il me semble, un « parti pris ». Notamment sur avec des tournure comme « En 1999, on a commencé a vraiment faire grandir » ou « On a recommencé les émissions » et d'autres ([7]) ...

Par ailleurs, « la Liste des [anciens] animateurs reconnus » me semble superflue.

Aujourd'hui, l'article CKMA FM vient d'être recréé (supprimé le 3 août par Lomita), sans être plus encyclopédique apparemment.

Il apparaît qu'il il y aurait un conflit d'intérêt, non ?

Bien à vous. — Lagribouille (discuter) 15 août 2019 à 14:11 (CEST)[répondre]

✔️ - Et bien, ma foi, que voilà une affaire rondement menée par Jules78120 et O Kolymbitès Émoticône. Merci à vous deux. — Lagribouille (discuter) 15 août 2019 à 16:03 (CEST)[répondre]

Gianfredo Camesi

[modifier le code]

Hello,

J'ai fait pas mal de ménage sur l'article de Gianfredo Camesi, artiste suisse, mais une relecture ne serait pas de trop, avant de retirer le bandeau.

Merci, — Jules Discuter 15 août 2019 à 14:24 (CEST)[répondre]

Automobiles

[modifier le code]

Rebonjour,

En essayant de débarrasser Mercedes-Benz Classe S de ses contenus peu encyclopédiques, j'ai jeté un œil aux articles détaillés consacrés à certains modèles de la gamme : le contenu est souvent promotionnel et très pauvrement sourcé, si bien que j'ai ajouté plusieurs bandeaux « pub ». Ces articles donnent l'impression d'être des catalogues de vente.

— Jules Discuter 15 août 2019 à 15:43 (CEST)[répondre]

Extraits choisis (sans source, évidemment, dans les deux cas) :
« Les moteurs sont assemblés à la main dans le respect de la devise « un homme, un moteur ». » — Maybach 57 et 62. J'en ai les larmes aux yeux et le cœur étreint par l'émotion.
« Il s'agit selon Mercedes de la "Meilleure Voiture au Monde". » — Mercedes-Benz Classe S. Ah ben alors, si Mercedes le dit. Chapeau pour l'attribution du point de vue, cela dit…
— Jules Discuter 15 août 2019 à 16:01 (CEST)[répondre]

« Des matériaux triés sur le volet, les finitions réalisées avec une dextérité manuelle hors pair et l'aspiration à la perfection sont l'assurance d'obtenir des résultats absolument uniques. Vos demandes d'aménagement sont exaucées selon un procédé long et minutieux dans la plus pure tradition artisanale. »

— Mercedes-Benz Classe SLK

Le secteur automobile à de quoi occuper plusieurs éditions du mois anti-pub à lui tout seul Émoticône. — Jules Discuter 15 août 2019 à 16:36 (CEST)[répondre]
Pratiquant la maintenance wikipédienne, sans exclusive de thématique, je suis souvent tombé sur ce genre de contenu (logiciel machin, modèle de smartphone bidule, voiture truc, etc.). J'avoue que devant ces fiches produits, j'ai souvent passé mon chemin. La prochaine fois, je placerai au moins le bandeau qui va bien.
L'idée d'une thématique par session du « mois anti-pub » est assurément pertinente... --ContributorQ(✍) 15 août 2019 à 17:34 (CEST)[répondre]
Effectivement cette série d’articles est un vrai bonheur ! Détail amusant la W126 était aussi « la meilleure berline de luxe et de prestige du monde » (avant que je ne passe par là, bien sûr Émoticône) — JohnNewton8 [Viens !] 16 août 2019 à 09:18 (CEST)[répondre]

Serge de Patoul

[modifier le code]

J'ai retiré la plus grosse partie des infos promotionnelles non sourcées. Je ne sais pas si ça suffit pour ôter le bandeau… --AdM (discuter) 16 août 2019 à 13:18 (CEST)[répondre]

Bonjour Notification AdM. J’ai passé un coup de lime supplémentaire, mais l’essentiel était fait. Le problème majeur de cet article est son faible sourçage (concrètement les seules références présentes étayent un passage largement à charge pour l’échevin), mais je ne le trouve plus publicitaire. Je te laisse si tu veux enlever le bandeau et inscrire #MOISANTIPUB dans ton commentaire de diff ! — JohnNewton8 [Viens !] 16 août 2019 à 15:17 (CEST)[répondre]
Merci Notification JohnNewton8, tu as ôté les derniers passages pour lesquels j'avais aussi hésité. C'est aussi en voyant faire les autres qu'on apprend… J'ai enlevé la section Pub du bandeau d'avertissement (au 2e essai : l'éditeur visuel m'avait trompé) et j'ai laissé le reste. J'avais déjà mis le hashtag #moisantipub dans mon résumé pour l'historique mais puisque tu le suggères, je l'ai remis. --AdM (discuter) 16 août 2019 à 15:38 (CEST)[répondre]

Parc du Bocasse

[modifier le code]

Si un.e dépubeur.euse pouvait se pencher sur cet article. Proche du guide touristique, cette page contient quelques phrases tournées typiquement comme telle. Sources parfois (souvent ?) peu fiables. Informations sans valeur encyclopédique. Soupçon de sources détournées. Faut-il appliquer la règle de Wikipédia de vérification des informations : toute info non sourcée et qui ressemble trop à une plaquette pub ou un livret détaillant les attractions, peut être supprimée. Les attractions ont droit à leur article dédié dont l'admissibilité est douteuse. Peut-on voir dans cet article un TI ? Et enfin, en consultant la liste des contributeurs, la forte ressemblance de deux noms dans cette liste, peut-on se poser la question de transparence en matière de contributions rémunérées ? Merci à vous. Eliedion (discuter) 17 août 2019 à 11:58 (CEST)[répondre]

Bonjour Eliedion Émoticône. Le fait est que cet article (d’un format assez répandu pour les parcs d’attraction) mérite un sérieux nettoyage (àmha plus au titre de l’absence de notoriété encyclopédique des informations qu’il contient, de son sourçage très médiocre et d’un gros soupçon de WP:TI que d’un caractère promotionnel flagrant). Je m’interroge même sur l’admissibilité, compte tenu de la faiblesse des références (presse locale, blog, site de vpc (!)...)
Tu peux aussi poser un bandeau {{contributions rémunérées}} sur la page de discussion des deux créateurs que tu cites : sans mettre en cause leur bonne foi, il les avertira sur les obligations de transparence qu’ils doivent le cas échéant respecter.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 17 août 2019 à 13:05 (CEST)[répondre]
Bonjour, c'est un article que je suis de longue date (puisque je m'y rends en général une fois l'an), à mon avis c'est plutôt un travail de fan (comme certains autres parcs d'attraction d'ailleurs), comme le prouve les récurrentes tentatives de sourçage par des forums). Voir aussi Apiland une des attractions spécifique au parc qui est probablement un gros TI (j'ai vu des articles sur des attractions d'autres parcs être supprimés alors qu'ils était meilleurs). Me concernant j'ai sans doute un risque de non-neutralité étant d'origine normande et aimant beaucoup les parcs d'attractions. Ced78180 (discuter) 25 août 2019 à 19:07 (CEST)[répondre]
Notification Ced78180, tant que l'on s'applique à restituer de manière synthétique, avec rigueur et précision, le contenu de sources de qualité soigneusement sélectionnées, il ne faut pas redouter d'être passionné(e) par le sujet que l'on traite. L'intérêt, voire la passion, pour un sujet est une puissante motivation. --ContributorQ(✍) 25 août 2019 à 19:58 (CEST)[répondre]

École nationale de commerce et de gestion de Tanger

[modifier le code]

Bonjour. Sur cette page, nous avons une personne sous adresse IP qui remet systématiquement du contenu publicitaire dès que supprimé (sans sources, ou alors prises sur des sites internet non-considérés comme fiables). Je ne sais pas comment se passe la procédure dans ce cas. Bien cordialement. --Feanor637 (discuter) 17 août 2019 à 18:37 (CEST)[répondre]

J'imagine que c'est ce genre de situation que le sondage en cours vise ! Il n'y a pas de tentative de discussion malgré la pose des bandeaux Test 1 à Test 3, donc je pense que les admins n'auront pas trop de scrupule à le bloquer à sa prochaine tentative ? Vincent P. (discuter) 17 août 2019 à 20:11 (CEST)[répondre]
Bloquer ou protéger... au fait : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89cole_nationale_de_commerce_et_de_gestion_de_Tanger&diff=161900388&oldid=161897057 = WP:DPH Émoticône Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 17 août 2019 à 20:16 (CEST)[répondre]

Ça sent l'auto-promo

[modifier le code]

Bien le Bonjour Émoticône Ô grand prêtres du dépubage !

J'ai croisé les 2 articles créés, ces dernières 24 heures, par des contributeurs (CAOU) au nom étrangement en concordance avec les articles :

Chacun de ces articles propose une présentation avec quelques phrases àmha « limite » et le second aucune source valable. Les 2 ont le bandeau {{Admissibilité à vérifier}}. Reste à voir s'il ne faudrait pas un peu « nettoyer ».

J'ai apposé sur chacun des comptes utilisateur les modèles {{Nom d'utilisateur connu}} et {{Contributions rémunérées}}.

Merci et bon courage. — Lagribouille (discuter) 18 août 2019 à 04:05 (CEST)[répondre]

Merci Lagribouille Émoticône. J'ai dépubé le premier, et @Lomita a supprimé l'autre. — JohnNewton8 [Viens !] 18 août 2019 à 12:02 (CEST)[répondre]

Xiaomi Redmi Note 5

[modifier le code]

Re-Bonjour Émoticône

Une fiche produit avec des référerences bien inutiles. Une SI m'aurait parue appropriée si l'article n'avait pas 1 an.

Et que dire de Xiaomi Mi 2A et Xiaomi Mi 2S sans même un RI !! ou encore Xiaomi Mi, si minimaliste. Si je ne m'abuse, une infobox seule (aussi bien remplie soit-elle) ne peut pas servir à justifier un article, non ?

Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 18 août 2019 à 14:39 (CEST)[répondre]

Reporters d'espoirs

[modifier le code]

En m'appuyant sur diverses sources tout à fait convenables, j'ai repris la quasi totalité du texte de l'article Reporters d'espoirs, sources comprises. Une personne, en l'occurrence Notification Elnon, est passée après moi et a rétabli le bandeau « pub ». Un avis ? --ContributorQ(✍) 20 août 2019 à 00:13 (CEST)[répondre]

Tout ce que j'y lis me semble factuel et correctement sourcé. Le fait qu'il n'y ait aucun élément critique ou à charge ne me semble pas une raison suffisante pour déclarer l'article promotionnel. — Et ce, même si on a une impression générale favorable qui se dégage à la fin de la lecture. (C'est peut-être le sujet qui veut ça ?…) En tout cas, je n'ai pas vu de biais de rédaction qui irait en ce sens, publicitaire ou trop laudatif. --AdM (discuter) 20 août 2019 à 01:48 (CEST)[répondre]
D’accord avec votre analyse à tous les deux. Juste un doute sur la pertinence encyclopédique de la phrase name dropping sur Denis Cheyssoux, qui me semble hors sujet. — JohnNewton8 [Viens !] 20 août 2019 à 06:03 (CEST)[répondre]
Merci pour vos avis.
J'ai rassemblé des sources diverses et me suis appliqué à restituer de manière synthétique leur contenu factuel. Cette association, plutôt récente, est très connue dans les médias. On ne va pas inventer des casseroles à attacher au sujet si aucune source n'en rapporte. Je pense que les questions (critiques) pertinentes à se poser sont : les sources sont-elles de qualité ? Le texte synthétise-il correctement le contenu des sources présentées ? Quelles autres sources disponibles méritent d'être exploitées pour apporter des éclairages sur des aspects non abordés sur le sujet et/ou des nuances sur des aspects traités ?
Il s'agit d'une association œuvrant dans les médias et décernant à des journalistes un prix reconnu, attribué par des professionnels du métier dont les employeurs sont parfois partenaires de l'ONG. Je n'y peux rien si les sources sont, à l'évidence, favorables à ses objectifs et ses actions. Notez que Reporters d'espoirs travaille aussi avec des institutions comme le Conseil économique, social et environnemental ; ce n'est pas anodin. En fait, j'ai surtout relevé le sourçage et la précision du contenu de l'article.
PS : l'exemple de Cheyssoux, journaliste connu, est donné pour signifier la reconnaissance médiatique, en 2019, du prix Reporters d'espoirs (le communiqué de Radio France donne, de plus, des détails précis sur l'ONG). L'émission récompensée, centrée sur l'environnement, est exemplaire des sujets valorisés par l'association. Le « name dropping » est le fait de citer plusieurs noms connus pour impressionner. Ici il n'y en a qu'un, mentionné source à l'appui. --ContributorQ(✍) 20 août 2019 à 09:03 (CEST)[répondre]
Bonjour, oui, j'ai aussi regardé les sources, je trouve que ce que vous avez fait est bien. On est tous d'accord, non ?
PS : pour Denis Cheyssoux, je ne vois pas pourquoi vous soulignez « plusieurs », cf Name dropping. Je trouve que la phrase fait tache par son côté anecdotique (pourquoi diable citer le nom d'un des cent lauréats ?) dans un article de bonne facture, mais je ne la trouve pas rédhibitoire. — JohnNewton8 [Viens !] 20 août 2019 à 09:27 (CEST)[répondre]
On peut « anonymiser » l'affirmation, ce qui met en relief le nombre de lauréats récompensés depuis 2004. ✔️ --ContributorQ(✍) 20 août 2019 à 10:22 (CEST)[répondre]

PS : mon but, en ouvrant cette section, n'est pas de présenter mon travail, mais, à l'occasion de cette contestation, que soit exposés et discutés des arguments qui donnent à comprendre, qu'au-delà de nos appréciations « perso », il existe des normes méthodologiques qui, (bien) établies, reconnues et utilisées par tous, garantissent la qualité de notre travail de rédaction. J'estime que l'initiative du mois anti-pub et le projet associé peuvent être une sorte de laboratoire pour expérimenter, expliciter et discuter ces normes méthodologiques. --ContributorQ(✍) 20 août 2019 à 10:39 (CEST)[répondre]

Pierre-Marc de Biasi

[modifier le code]

Depuis remarque de 2013....Discussion:Pierre-Marc de Biasi, article toujours en forme de CV + ou - auto-sourcé. Un volontaire pour jeter un coup d'œil?--DDupard (discuter) 23 août 2019 à 10:17 (CEST)[répondre]

J'ai ajouté un bandeau admissibilité ; une suppression serait peut-être plus appropriée ?… --AdM (discuter) 23 août 2019 à 14:38 (CEST)[répondre]
J'ai enrichi l'article de sources. --ContributorQ(✍) 23 août 2019 à 20:59 (CEST)[répondre]
Merci à tous les deux - la page est beaucoup plus présentable.--DDupard (discuter) 24 août 2019 à 12:52 (CEST)[répondre]
Après remarque ce 2 septembre 2019, mille excuses s'il ne fallait pas citer cet article sur cette page, je ne savais pas qu'elle était réservée.--DDupard (discuter) 2 septembre 2019 à 16:22 (CEST)[répondre]

Jean-Claude Bourret

[modifier le code]

Figure bien connue de la télévision, il est bien dommage que l'article soit balafré de bandeaux, trouver des références ou bien occulter les sections non sourcées afin d'avoir un article 'propre' qui ne chagrinerait pas le public du journal télévisé de la télévision française, étant donné que ses présentations ou annonces sont régulièrement rappelées à l'occasion de telle ou telle rétrospective d'évènement(s) des annéees 70 - 80.--DDupard (discuter) 24 août 2019 à 14:48 (CEST)[répondre]

Après remarque ce 2 septembre 2019, mille excuses s'il ne fallait pas citer cet article sur cette page, je ne savais pas qu'elle était réservée.--DDupard (discuter) 2 septembre 2019 à 16:24 (CEST)[répondre]

Nouvelle édition en février 2020 ?

[modifier le code]

Un petit message aux suiveurs de cette page pour savoir s'ils sont ok pour une nouvelle édition Wikipédia:Mois anti-pub à partir du 1er février 2020 ou s'ils souhaitent repousser, car repousser signifierait quasiment Août au vu du chevauchement des autres thématiques (Wikiconcours, Mois Africain etc). -- Pªɖaw@ne 3 janvier 2020 à 10:26 (CET)[répondre]

Hey @Padawane. Je suis chaud comme la braise encore rougeoyante Émoticône ! — Jules Discuter 3 janvier 2020 à 10:55 (CET)[répondre]
Je veux, mon neveu ! — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 janvier 2020 à 11:18 (CET)[répondre]
C'est presque tôt dans l'année, mais oui let's go! NoFWDaddress (d) 3 janvier 2020 à 11:38 (CET)[répondre]
@NoFWDaddress Je sais mais le temps passe vite et l'espace pour mettre des événements thématiques se restreint : Wikipédia:Frise des événements thématiques.-- Pªɖaw@ne 3 janvier 2020 à 19:20 (CET)[répondre]
Je sais et ce serait dommage que deux événements de maintenance se chevauchent. Est-ce qu'on devrait déjà fixer août/septembre 2020 ? NoFWDaddress (d) 3 janvier 2020 à 19:55 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Wikipédia:Mois_anti-pub/Août_2019&oldid=202903002 ».