Discussion utilisateur:Azerty72/Archives 200703

Les Archives
Archive	Janvier à Mars 2007 Avril 2007 Mai 2007 En cours

Messages de Mai

Comportement

Salut,

Je voulais revenir sur l'incident, hier qui aurait pu avoir des conséquences gravissimes. Horowitz est actuellement en guerre d'édition (j'interviens en tant que WPP) avec deux opposants. Ce feu est très violent et les protagonistes ne se font pas de cadeaux : pour info, tout le monde a été bloqué une journée complète. En placant un bandeau "spam", tu aurais pu faire envenimer encore plus les choses. Heureusement pour toi qu'Horowitz n'est pas trop rancunier, tout comme Pwet-Pwet

Je te conseille d'étudier un peu le profil du contributeur avant de l'accuser de spam ou de vandalisme. Un nouveau OK, mais Horowitz qui a 2000 édits, non.

Je te conseille d'éviter les RC quelques temps et d'en profiter pour donner du contenu à ton portail et faire des relectures au projet traduction.

Je ne ferais pas d'autres modif à ton portail avant quelques jours. On va dire que c'est une petite punition ou plus exactement que je n'ai pas trop de temps...

N'oublie pas de mettre les dates sur ton feu sur Nicolas Sarkozy et de l'archiver (ce feu et uniquement ce feu !).

Bonne journée.--Bapti ✉ 1 mai 2007 à 09:37 (CEST)

D'accord, je suis désolé pour cet incident qui est entièrement de ma faute. A présent, j'essaierai de faire plus attention.--Azerty72 2 mai 2007 à 12:13 (CEST)

Statut des feux

Salut,

Peux-tu vérifier stp le statut de tes feux sur Wikipédia:Wikipompiers ?
Nicolas Sarkozy (d · h · j · ↵ · NPOV · AdQ · Ls) et Dictature (d · h · j · ↵ · NPOV)

S'ils sont éteint, merci de

1. mettre un mot sur la page de description du feu,
2. mettre à jour le bandeau {{Wikipompiers}} en {{Wikipompiers|fin}} sur la page de discussion de l'article
3. passer le feu en statut "FIN" sur Wikipédia:Wikipompiers en mettant un mot "Feu éteint+signature" à la suite des autres messages.
4. sur Wikipédia:Wikipompiers, mettre à la suite du titre du feu la date de dépôt et la date de fin (généralement ta dernière intervention) entre parenthèses (pour le classer dans les archives)

Ensuite je ferai un archivage collectif. Merci d'avance--Bapti ✉ 1 mai 2007 à 17:25 (CEST)

Je m'en occupe tout de suite.--Azerty72 2 mai 2007 à 12:13 (CEST)

Michel Sespiaut (d · c · b)

Pour info, je l'ai bloqué car il a récidivé. Rémi ✉ 1 mai 2007 à 18:13 (CEST)

D'accord, merci de le surveiller.--Azerty72 2 mai 2007 à 12:10 (CEST)

Aéromodélisme

Bonjour

J'ai fait des modifs sur le Projet:Aéromodélisme:

• Pour le tableau des fiches, c'est vu (regarde ici: Modèle:Aéromodélisme)

• Pour l'image des bandeaux (ébauche et portail), j'ai demandé aux Wikigrphistes, car après un tour sur Commons, il n'y a pas d'autres images que celles qui sont déjà dans les articles.

Pour les Wikipompiers:

• Le feu Nicolas Sarkozy est daté et archivé

• Le feu Dictature est éteint et daté

Je m'excuse encore pour hier

A bientôt

--Azerty72 2 mai 2007 à 17:33 (CEST)

Bonjour

Modèle:Aéromodélisme n'était pas un modèle mais un exemple. J'ai donc fait un vrai modèle digne de ce nom (avec un vrai titre) : Projet:Aéromodélisme/Modèle:Fiche technique. Quand tu veux rajouter une fiche, tu copie la section "Liste des paramètres" et tu rempli les lignes après le "=". L'avantage de faire un vrai modèle, c'est qu'on modifie toutes les fiches (la couleur par exemple) en un seul édit sur Projet:Aéromodélisme/Modèle:Fiche technique. J'ai retiré la référence sur Projet:Aéronautique car c'était inutile. Tu peux demander la suppression de Modèle:Aéromodélisme sur WP:SI.

Tu peux aussi demander la SI de ce redirect qui ne sert plus à rien.

Si tu as des modifs importantes, autre que sur le contenu des articles, demande-moi conseil avant histoire de pas faire trop de bétises et de pas devoir toujours repasser derrière

--Bapti ✉ 2 mai 2007 à 21:04 (CEST) PS : Merci d'avoir éteint tes feux.

Remarques n° ....

Salut Azerty,

1. Garde un minimum de politesse chez les Wikigraphistes : ils sont là pour t'aider mais ne sont pas non plus à ta disposition. Tu peux au moins leur dire s'ils vous plait et merci, ça ne coûte pas grand chose.
2. Il me semblait t'avoir dit de me demander un avis avant de modifier un modèle... N'auras-tu jamais besoin des paramètres "Hauteur" "Vitesse" et "Plafond" ?

Bonne soirée--Bapti ✉ 3 mai 2007 à 20:14 (CEST)

Re-bonsoir,

J'ai vidé Catégorie:Hélicoptère radiocommandé qui était inutile et faisait doublon avec la cat principale. Tu peux en demander la suppression.

Et va voir les messages sur Discussion Projet:Aéromodélisme , deux surprises t'attendent.--Bapti ✉ 3 mai 2007 à 23:51 (CEST)

Je pense n'avoir jamais besoin de la vitesse, de la hauteur et du plafond. On parle de cela pour les vrais avions. Et merci beaucoup pour tes modifs sur le projet ! Les wikigraphistes ont trouvé quelque chose de bien. L'avion gris repeint en rouge. Tu peux donner ton avis.A bientôt.--Azerty72 4 mai 2007 à 11:09 (CEST)

Encore une question d'Azerty72 (d · c · b)

Bonjour

Puis-je insérer la nouvelle image proposée par les Wikigraphistes dans les bandeaux d'ébauche et de portail pour voir ce que ça donne ?

A bientôt

--Azerty72 4 mai 2007 à 11:43 (CEST)

 Fait.

Pour le bandeau d'ébauche : exemple 1, exemple 2 et exemple 3

Pour le bandeau portail exemple 1, exemple 2 et exemple 3.

Lesquels préfères-tu ?--Bapti ✉ 4 mai 2007 à 12:00 (CEST)

Bonjour Bapti

Je pense que l'exemple 2 est le mieux pour le bandeau d'ébauche, et aussi l'exemple 2 pour le bandeau portail. Merci pour ta réponse rapide.--Azerty72 4 mai 2007 à 15:09 (CEST)

 Fait.--Bapti ✉ 4 mai 2007 à 19:26 (CEST)

Imaa-europe (d · h · j · ↵)

Salut,

Désolé, j'ai oublié de te prévenir : j'ai demandé la suppression de Imaa-europe (d · h · j · ↵), car cet article était hors-critères mais surtout il est un copier/coller d'un site web (ce qui est interdit). De plus, j'ai viré une grande partie des liens externes de Modélisme aérien : il ne faut garder que les liens essentiels.

Bonne journée--Bapti ✉ 6 mai 2007 à 14:27 (CEST)

Ce n'est pas grave, cet article n'était pas important, et je soupçonnais aussi une violation de copyright. J'ai donc demandé la SI de la page de discussion.

Peux-tu supprimer les liens le concernant ? (voir ici)

Bonne journée.

A bientôt.

--Azerty72 7 mai 2007 à 13:16 (CEST)

PS: Pour l'article Modélisme aérien, ce n'est pas moi qui ai mis les liens externes.--Azerty72 7 mai 2007 à 16:35 (CEST)

T'inquiète pas, j'avais bien vu que tu n'avais pas ajouté les liens. Je te le disais simplement parce que je suppose que tu suis l'article donc c'était pour éviter que tu sois surpris.

Pour les liens, je vais regarder ça. Si tu soupçonne d'autres violations de copyright, parle-en moi immédiatement parce qu'il faut pas les laisser.--Bapti ✉ 7 mai 2007 à 19:10 (CEST)

Heydrich

Merci pour ton vote. Si j'obtiens le label Bon article, as-tu des suggestions pour l'améliorer pour demander le label Adq?Couthon 7 mai 2007 à 18:32 (CEST)

Bonjour

Je pense qu'il faudrait sourcer cet article (cela fait longtemps que j'observe les votes, et les "jurys" aiment bien les articles bien sourcés).

Bon courage

--Azerty72 7 mai 2007 à 18:51 (CEST)

Une suggestion

Bonjour Bapti

Je propose quelque chose pour le PC des Wikipompiers:

Ne faudrait-il pas une liste des WPP volontaires pour chaque tâche ? Cela permettrai de savoir qui s'occupe de quoi et de bien répartir les tâches ( pour ne pas que tout le monde s'occupe de la même chose ).

Qu'en penses-tu ?

Autre chose:

Regarde la page de vote pour la candidature en "Bon article" de Hélicoptère radiocommandé. En tant que mon "Assistant technique", peux-tu m'expliquer la phrase de FR (d · c · b): "Système d'attachement des sources (Notes et références) à faire FR 7 mai 2007 à 16:46 (CEST)"

Je ne vois pas ce qu'il veut dire par "système d'attachement des sources".

A bientôt

--Azerty72 7 mai 2007 à 16:53 (CEST)

J'ai vu ta proposition en "bon article" et je te le dis tout net : l'article n'a absolument pas le niveau. Je te suggère de retirer la proposition en disant "On va attendre un peu, rendez-vous dans quelques semaines." En l'état l'article n'est pas satisfaisant. Sur le "système d'attachement des sources", il veut parler des balises <ref></ref> que tu utilises déjà il me semble . En fait tu mets <ref>Ma source</ref>, ça met un numéro dans l'article et quand tu cliques dessus ça te renvoit à la section "Notes et références" qui contient "<references/>". Regarde Aide:Note pour plus de détails.

Donc : retire la proposition et après on va faire des améliorations.

Pour ta proposition sur le PC, j'ai rien compris . Tu veux qu'on se répartisse les tâches ? Quels tâches ?--Bapti ✉ 7 mai 2007 à 19:10 (CEST)

Je pensais faire une liste des WPP qui vérifient régulièrement l'état des feux, ceux qui mettent les dates, ceux qui rappellent les WPP inactifs... Ceux qui s'occupent des la maintenance, en fait. J'ai retiré la proposition de Bon Article de l'article et de la page principale des votes en cours, mais j'ai gardé la page de vote. Je pensais qu'il avait le niveau, car j'ai vu des articles beaucoup plus courts avec le label. Mais ce n'est pas grave, je vais faire des modifications. Que me suggères-tu ?

A bientôt

--Azerty72 7 mai 2007 à 19:18 (CEST)

Bah en fait j'ai rédigé hier une page Wikipédia:Wikipompiers/Maintenance et j'ai commencé à lancer le Wikipédia:Wikipompiers/PC mais je suis encore en train de régler tout ça . Pour la maintance des WPP, pas besoin de faire une liste à mon avis : chacun fait ce qu'il peut quand il peut et ça suffit amplement. J'ai juste expliquer que faire et surtout comment faire sur Wikipédia:Wikipompiers/Maintenance pour harmoniser nos actions.

Pour la proposition de BA, merci de l'avoir retiré, mais pourrais-tu mettre une mot plus précis "Je retire ma proposition" et surtout signer .--Bapti ✉ 7 mai 2007 à 19:33 (CEST)

Je ne t'ai pas dit, mais j'ai vérifié, tous les WPP sont des contributeurs actifs (tu demandais de le faire et de les relancer si ils ne contribuent plus depuis plus de 2 mois).--Azerty72 7 mai 2007 à 19:37 (CEST)

Chiffres de ventes de Mylène Farmer

Bonjour, je suis Maxazard. J'ai un problème avec Giogio Volli. Il annonce beaucoup de chiffres érronés alors je met les vrais. Mais il remet ses chiffres faux. J'ai beau lui faire comprendre mais il ne comprend pas. Je tiens a vous dire que Giorgio a été connu sur d'autres forum en tant que gonfleur de chiffres.

Merci en attendant votre réponse.

Maxazard (d · c · b)

mERCI j'ai eu votre réponse. En effet les chiffres que j'annonce sont vrai j'ai fait beaucoup de recherches: dans les magasines, les sites sur Mylène Farmer etc... . Giogio m'a dit que Pourvu qu'elles soient douce a été certifier disque de diamant alors qu'il est disque dor (source:IAO)

Merci en attendant votre réponse

Maxazard

Merci de répondre sur la page consacrée au feu.--Azerty72 7 mai 2007 à 20:13 (CEST)

Une demande au CAr

...moins de 30 minutes après avoir pris le feu ?????????

Mais pourquoi ? Tu regardes le problème sur Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20070507171040, tu proposes des solutions, tu attends la réponse des autres intervenants si ça ne marche pas tu appelles des renforts.

Mais le CAr, ce n'est qu'en dernier recours. Merci de retirer ta demande.--Bapti ✉ 7 mai 2007 à 20:22 (CEST)

D'accord, je la retire.--Azerty72 7 mai 2007 à 20:23 (CEST)

<soupir> Bon alors tu vas sur Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20070507171040, tu crée une section "Modif souhaitées par A" et une autre "Modif souhaitées par B". Tu demandes à chacun de préciser ses sources et tu cherches un compromis.--Bapti ✉ 7 mai 2007 à 20:30 (CEST)

Salutations

Bonjour,

Je suis un arroseur arrosé et c'est plutôt rigolo .

Bonne patrouille !

Avec toute ma sympathie, DocteurCosmos - ^✉ 9 mai 2007 à 11:09 (CEST)

Je suis content que vous le preniez ainsi. Avec la "barre d'édition de luxe", il y a beaucoup de boutons utiles aux patrouilleurs, et je n'ai pas appuyé sur le bon. De plus, ces boutons ne permettent pas la prévisualisation.--Azerty72 9 mai 2007 à 11:12 (CEST)

On peut même se tutoyer si tu vous le souhaitez . DocteurCosmos - ^✉ 9 mai 2007 à 11:20 (CEST)

D'accord, pas de problème.--Azerty72 9 mai 2007 à 12:46 (CEST)

Une question

Bonjour

Je voudrais importer des textes provenant d'un autre Wiki, Aérowiki pour les mettre dans WP. Ai-je le droit ?

Si oui, ce serait très bien, car les articles de ce wiki sont très complets.

A bientôt

--Azerty72 9 mai 2007 à 17:52 (CEST)

Salut,

J'ai demandé d'autres avis sur IRC et a priori c'est OK : le Wiki est sous la même licence que WP.

Par contre, il est important de citer la source.

Donc à chaque fois que tu fais un copier/coller : tu met dans la boîte de résumé un lien vers la version que tu as copié et tu mets en plus un mot sur la page de discussion "Une partie de cette article est issue de l'article Machin de Aérowiki, une encyclopédie sur l'aéromodélisme et le monde aérien sous licence de documentation libre GNU".

Mais il serait plus poli que tu contactes le créateur du Wiki par mail, pour l'avertir. Tu prépares un brouillon du mail et tu me l'envoie (par mail si tu veux : Special:Emailuser/Bapti).

--Bapti ✉ 9 mai 2007 à 22:46 (CEST)

Bonjour Bapti.

Voici un brouillon, comme tu me l'as demandé:

Bonjour monsieur

Je suis un utilisateur de Wikipédia et j'ai créé le Projet Aéromodélisme. Je voudrais vous demander si vous voulez bien que je copie des extraits d'Aérowiki pour les intégrer dans les articles sur l'aéromodélisme de Wikipédia.

Merci d'avance

Azerty72, le 10 mai 2007

(Pour me répondre, cliquez ici)

Par contre, je te demande un service: Peux-tu s'il te plait envoyer toi-même ce message par mail ? (je n'ai pas d'adresse mail personnelle) Merci

A bientôt--Azerty72 10 mai 2007 à 14:43 (CEST)

 Fait. J'ai envoyé le mail, mais attends qu'il ait répondu pour commencer quoi que ce soit --Bapti ✉ 10 mai 2007 à 15:03 (CEST)

Merci beaucoup.--Azerty72 10 mai 2007 à 15:05 (CEST)

Bonne nouvelle, c'est OK. Par contre, lis-bien les remarques ici.--Bapti ✉ 10 mai 2007 à 20:52 (CEST)

Merci beaucoup Bapti.--Azerty72 11 mai 2007 à 10:53 (CEST)

Chiffre sourcé

Bonjour Azerty72,

Je suis en train de chercher parmi les règles de wikipédia, mais c'est très infructueux pour le moment. Si je ne trouve rien, j'irai faire un tour sur google pour chercher une info officielle. Je te recontacte dans la journée sur la page du feu. Onnagirai 喋る 10 mai 2007 à 15:01 (CEST)

D'accord, merci beaucoup.--Azerty72 10 mai 2007 à 15:02 (CEST)

Oui je vois que ça s'engueule sérieusement. De plus, l'orthographe de l'une des parties est assez éprouvante. Ils oublient tour à tour de signer. Ce feu n'avait l'air de rien comme ça, mais en fait ... Je crois que dans un tel cas, il faut déterminer l'organisme officiel de vente de disque, et leur imposer un chiffre, quitte à donner raison à l'une des deux parties. A mon sens, dans un tel cas, le chiffre réel est la seule chose valable. Onnagirai 喋る 10 mai 2007 à 15:11 (CEST)

Je vais poser une question sur le bistro pour voir ... Onnagirai 喋る 10 mai 2007 à 15:16 (CEST)

Je vais leur dire gentiment de se calmer...--Azerty72 10 mai 2007 à 15:20 (CEST)

Concernant notre cher feu, à l'état de braise, mais pas loin de dégénérer en feu de forêt, je songe de plus en plus à faire appliquer des mesures plus coercitives, comme appeler un administrateur et interdire de contribution sur cet article les deux contributeurs. Il est en effet incroyable qu'il soit impossible de trouver des chiffres sur ces ventes par moi même. Ou je ne sais pas chercher, ou google a largement baissé ces derniers temps... Si tu trouves quelque chose de ton coté ..., mais je te sais occupé par différents projets, donc ne t'épuise pas sur ce feu. Amicalement. Onnagirai 喋る 11 mai 2007 à 21:22 (CEST)

Visiblement, à en croire l' historique [1], y en a un qui semble avoir renoncé à discuter avant d' imposer ses chiffres sur lequel plane des doutes (ou tout du moins renoncé à attendre une conclusion, car pour remplir la page du feu sans toujours signer malgré ce que je lui ai dit sur ça page il sait faire). Je ne sais pas si une mesure administrative telle que celle proposée marcherait, pour la bonne raison que rien n' empêcherait les bloqués de créer des faux-nez, quoique à terme un check user pourraît calmer... -- zsurnz ^(discuter) 13 mai 2007 à 03:38 (CEST)

Je m'occupe de la requête aux admins.--Azerty72 13 mai 2007 à 14:00 (CEST)

Requête effectuée.--Azerty72 13 mai 2007 à 14:09 (CEST)

Projet et Portail:Le Mans - Portail: Sarthe

bonjour, je suis ravi.. de trouver quelqu'un "du coin"!! . Je viens t'annoncer la mise en route des portails et projet indiqués en titre, et te proposer la contribution à ceux-ci!!! et comme tu aime la zik classique, je ne peux que t'inviter a "venir me voir". OldLion

Bonjour; merci de m'avoir donné le lien vers le projet, je me suis inscrit. Je n'aurai par contre peut-être pas beaucoup de temps, car je suis patrouilleur RC, Wikipompier et que je m'occupe du Projet:Aéromodélisme que j'ai créé (et il n'y a que 2 participants).

--Azerty72 10 mai 2007 à 16:25 (CEST)

Discussion Utilisateur:P.wagnon

Salut,

Pour info, j'ai proposé à P.wagnon de devenir son parrain.

En tout cas, il faut vraiment que tu attendes pour devenir toi-même parrain . Et puis je te parraine déjà officieusement, non ?--Bapti ✉ 11 mai 2007 à 23:58 (CEST)

C'est une bonne idée, je ne voulais pas devenir parrain pour l'instant de toute façon. Je lui proposais simplement de l'aider pour faire la procédure de demande de parrainage.

A bientôt

--Azerty72 13 mai 2007 à 12:52 (CEST)

Prendre du recul

Bonjour,

Je viens de voir ce message, de découvrir ton comportement général sur ce feu et enfin ta requête aux administrateur.

Pourrais-tu relire de toute urgence, la charte d'intervention notamment ce passage : "Un Wikipompier doit calmer les esprits et non souffler sur les braises. Un Wikipompier manifestement pyromane peut être déclaré "inapte au service" par un vote de la caserne.".

Cette menace répétée à deux contributeurs est abusive. TU INTERVIENS EN TANT QUE MÉDIATEUR, PAS EN TANT QUE JUSTICIER. Je t'ai déjà fait remarquer que tes interventions en tant que Wikipompier étaient parfois très limites et que tu soufflais sur les braises au lieu d'éteindre l'incendie. Je sais que tu fais preuve de beaucoup de bonne volonté, mais tes interventions en tant que Wikipompier font souvent plus de dégâts qu'elles n'améliorent la situation. Un médiateur doit faire preuve de sang-froid et de maîtrise de soi. Des qualités précieuses et difficiles à garder en tout circonstance (j'en sais quelque chose ). Un Wikipompier doit aussi connaître en profondeur Wikipédia et son fonctionnement, ce qui n'est pas encore le cas pour toi.

Je te conseille donc de prendre un peu de recul par rapport aux Wikipompiers et de te retirer du feu sur Mylène Farmer qu'Onnagirai parviendra à gérer tout seul. Je te conseille de ne plus prendre de feux pendant plusieurs mois, le temps pour toi de mieux connaître Wikipédia. Il y a plein de choses passionnantes à faire ici, et nous avons tous des talents différents. Il y a notamment un portail sur l'Aéromodélisme qui ne demande qu'à être étoffé.

Si tu veux, je peux devenir officiellement ton parrain. Pour cela, ajoute {{Parrainé|Bapti}} à ta page d'utilisateur.

Bon dimanche--Bapti ✉ 13 mai 2007 à 14:55 (CEST)

Bonjour

Je suis désolé pour cette erreur.

J'ai mis le message car Onnagirai avait évoqué cette demande possible pour calmer le feu. Enfin, pour les menaces, je ne voulais pas être désagréable, mais après des recherches, j'ai constaté que les 2 chiffres sont "bons", donc je préférais que les 2 contributeurs ne les donnent pas, puisqu'ils ne voulaient pas indiquer les 2 chiffres. Je vais me décharger des fonctions de Wikipompier quelques temps, de toute façon, j'ai maintenant moins de temps.

Je suis vraiment désolé de causer des ennuis par mes erreurs. Je vais aussi intégrer le message de parrainage dans me page, comme ça, ce sera officiel.

A bientôt

--Azerty72 14 mai 2007 à 13:21 (CEST)

Chiffres de ventes.

Bonjour.

J'ai reçut votre mail concernant les chiffres. Mais Giogio Volli annonce des chiffres érronés. Par exemple pour Avant que l'ombre... il a annoncé en ventes mondiales 200 000 puis 150 000 puis 70 000. Vous croyez encore qu'il se base sur des sources ? Les chiffres que j'annonce sont beaucoup plus correcte d'ailleur se sont les plus courants dans les sites je ne dis pas qu'ils sont 100% correcte mais reste près de la réalitée. Je lui explique mais il ne veut rien comprendre. Les maisons de disque donnent des chiffres faux. Même les certifications que donne Giorgio Volli sont fausses.

Merci en attendant votre réponse.

Maxazard.

Je vais me retirer du feu, donc pouvez-vous envoyer ce message à Onnagirai (d · c · b) ?

Merci

--Azerty72 14 mai 2007 à 13:22 (CEST)

Accord caché de tous sur la SNEP?

Après que ça ait longuement échappé à mon regard, je me suis aperçu que Maxazard (d · c · b) cite la SNEP comme une référence valable, tout comme Giorgio_Volli (d · c · b) (ça je l' avais remarqué bien avant)...

Si il y a bien accord, dès que l' on a les chiffres SNEP, c' est donc réglé... (enfin, en principe)

-- zsurnz ^(discuter) 14 mai 2007 à 00:55 (CEST)

Solène Bouton

Zut, j'l'avais pas vu celui-là . Cordialement Ico83 Bla ? 14 mai 2007 à 19:47 (CEST)

Ce n'est pas grave... Je vois que je ne suis pas tout seul sur les RC actuellement.

--Azerty72 14 mai 2007 à 19:49 (CEST)

Question de ton nouveau filleul

Bonjour

En faisant un tour sur les RC, je soupçonne que 85.2.65.235 (d · c · b), 145.232.230.254 (d · c · b) et Chestov (d · c · b) soient le même contributeur. Chestov supprime tout le temps les avertissements de vandalisme sur sa page de discussion (et aussi celles des autres). Faut-il faire une requête aux "Vérificateurs d'adresses IP" (je n'ose pas le faire car il est indiqué que c'est une requête exceptionnelle) ? Les IP soupçonnées suppriment aussi les avertissements sur la page de Chestov.

Au fait, tu est officiellement mon parrain (tu l'es depuis longtemps, mais c'est maintenant officiel).

Merci

A bientôt

--Azerty72 14 mai 2007 à 20:57 (CEST)

Bonsoir,

Il s'agit probablement des mêmes personnes. Mais à mon avis, c'est involontaire : Chestov s'est déconnecté involontairement donc il a contribué sous Ip. Inutile de faire un CU. Éventuellement, tu peux lui mettre un mot sur sa page pour lui dire de faire attention à ne pas contribuer sous Ip

Pour les blanchiments des avertissements, inutile de les révoquer. Par contre, s'il refait des bêtises et qu'il y a de nouveaux avertissements, il faudra les laisser.--Bapti ✉ 14 mai 2007 à 21:06 (CEST)

D'accord, je lui mets un petit mot.

A bientôt

--Azerty72 14 mai 2007 à 21:07 (CEST)

Modèle bienvenu

salut

J'ai vu que tu avais tendance à abuser du modèle {{bienvenu}} sur les pages utilisateurs. C'est sympa d'accueillir les nouveaux, mais une page utilisateur rouge nous permet de repérer des nouveaux en RC, et c'est bien pratique car parmi eux il y a beaucoup de comptes problématiques. Si tu pouvais hésiter, ce modèle devrait rester exceptionnel. Merci. A+. Clem²³ 14 mai 2007 à 21:17 (CEST)

D'accord, c'est vrai, je n'y avais pas pensé. Merci du conseil.

--Azerty72 14 mai 2007 à 21:18 (CEST)

Question

Bonjour je voudrais savoir pourquoi les modifications que j'avais effectuées sur des articles concernant le Seigneur des Anneaux ont été annulé comme ca je pourrais continuer a faire profiter les autres utilisateurs de ma passion. Merci

Réponse sur votre page de discussion.--Azerty72 14 mai 2007 à 21:39 (CEST)

Aérowiki

Bonsoir,

Comme je te l'ai déjà précisé : Aérowiki n'est pas une source. Tu peux reprendre leur texte, mais il faut vérifier ce qui est dit et sourcé en conséquence. Inutile aussi de laisser leurs liens internes : on ne va créer un article pour chaque pièce d'un modèle. Et ne copies pas massivement des liens externes, c'est inutile.

Regarde mes modifs sur Planeur radiocommandé

Le mieux serait que tu arrêtes de créer des articles pour te consacrer à améliorer les existants (il y en a déjà pas mal) de cette liste : Projet:Aéromodélisme/Liste des articles. Il manque des intros sur une bonne partie de ses articles.

Quand tu fais une copie d'un article de Wikipédia, il faut le mentionner en page de discussion avec le bandeau {{Auteurs crédités après copie}}.

Quant à tes modifs sur les articles de Groland, le bandeaux "Humour" est réservé aux articles Gags, pas aux articles sur l'humour.

À bientôt --Bapti ✉ 15 mai 2007 à 00:01 (CEST)

Bonjour

Merci pour tes modifs, c'est très bien. Je vais effectivement me concentrer sur hélicoptère radiocommandé, pour espérer refaire la demande du label BA. Si tu as des idées ou suggestions sur cet article, n'hésite-pas, je suis preneur. Je vais refaire de la pub sur le Bistro, pour voir si des contributeurs veulent m'aider.

A bientôt

--Azerty72 15 mai 2007 à 14:49 (CEST)

Tura Satana

Voici le message que vous avez laissé sur ma page de discution Bonjour

Votre dernière création n'est pas encyclopédique en l'état. Je l'ai donc blanchie. Si vous voulez la réécrire, il faut rajouter des infos (date de naissance...).

--Azerty72 15 mai 2007 à 16:31 (CEST)

Merci de bien vouloir me laisser terminer d'écrire l'article avant de commenter :)

En 5 minutes, on ne peut pas faire une biographie.

matthieu06

D'accord, désolé. Je pensais que l'article était "fini" pour vous, car le plus sûr (et la manière la plus courante de créer un article) est de faire une prévisualisation quand on commence l'article, et de sauvegarder quand c'est déjà un article avec des infos. Ensuite, on peut le corriger et l'améliorer.--Azerty72 15 mai 2007 à 17:03 (CEST)

Je voulais juste voir ce que cela donnais, car j'ai écrit quelques articles, mais j'oublie toujours la syntaxe wiki. C'est assez embetant. Vous pourrez voir d'ici 15 minutes, le rendu final ;)

D'accord.--Azerty72 15 mai 2007 à 17:11 (CEST)

Bon, ça y est! L'article est pret. Encore faut-il que j'arrive à mettre l'image grrrr... Si vous pouviez m'aider, ca serait sympa. Ainsi que de créer un menu.. J'ai du mal. Merci

D'accord, je regarde ça.--Azerty72 15 mai 2007 à 17:48 (CEST)

Salut :-)

Bonjour Azerty72 et d'abord Merci pour ton travail dans les R.C. !

Je voulais juste te signaler concernant l'ip qui fait des articles sur les entraîneurs de football, que ce ne sont pas des vandalismes. Certains d'entre eux méritent un article, d'autre pas, mais en tout état de cause faire un article non pertinent n'est pas du vandalisme. (même s'il écrit en majuscule )

Du coup, je vais wikifier ce qui peut l'être et lui enlever les avertissements de vandalisme.

Merci de ta compréhension et de ton boulot Moumousse13 - bla bla 15 mai 2007 à 18:45 (CEST)

D'accord, je pensais que c'était non encyclopédique car ils n'ont pas trop de notoriété, ces footballeurs. Mais bon, je suis d'accord avec toi, on lui donne sa chance.--Azerty72 15 mai 2007 à 18:47 (CEST)

pas de pb, je ne suis sure de rien non plus...juste que je suis en train de vérifier avec Chaps (spécialiste de foot) Merci

Merci.--Azerty72 15 mai 2007 à 18:52 (CEST)

Chic

Laisse moi le temps de traduir l'article, merçi Chic 15 mai 2007 à 19:00 'CEST)

Bonsoir.

Dans ce cas, mettez la version étrangère ur votre page utilisateur, c'est plus pratique pour les patrouilleurs RC comme moi.

--Azerty72 15 mai 2007 à 18:58 (CEST)

Copyvio

Salut, quand tu détectes dans un article une copie de site internet ou une violation de copyright, tu ne peux pas te contenter d'effacer. Il faut le signaler ici après avoir aposé le bandeau {{copie de site}} si la violation de copyright n'est pas évidente ou là si c'est évident comme dans le cas de Ousman Sow. J'ai traité cette dernière page. Cordialement, Kropotkine_113 15 mai 2007 à 19:50 (CEST)

Merci beaucoup pour ce conseil, je ne savais pas cela. Et bon courage pour ta patrouille.--Azerty72 15 mai 2007 à 19:51 (CEST)

entrée

Salut, j'ai pas trop le temps de mettre trop de contenu sur les pages, mais comme je connais le sujet des télécoms j'ai pensé qu'une courte description (genre glossaire) pouvait deja aider. pas bon? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nadir.boussoukaia (discuter), le Azerty72 15 mai 2007 à 20:08 (CEST)

Si, très bien, et merci d'avoir appliqué mon conseil.

PS: Merci de signer avec ~~~~ vos messages.--Azerty72 15 mai 2007 à 20:04 (CEST)

AZF

Salut,

Tu as supprimé un "revert" qui lui même supprimait un caviardage !

Le second revert était parfaitement justifié : il s'agissait de restaurer une contribution supprimée en contradictions avec les règles de Wikipedia : la contribution était parfaitement correcte, bien documentée s'appuyant sur des sources fiables et référencées. Avant toute action intempestive pense à regarder la page de discussion pour voir de quoi il retourne !

Telsat45 15 mai 2007 à 20:10 (CEST)

D'accord, merci du conseil.--Azerty72 15 mai 2007 à 20:11 (CEST)

Hello

Salut Azerty72 ! Ca me fait un peu de la peine de te voir remettre ton message pour le Projet:Aéromodélisme sur le bistro sans obtenir une seule réponse. Si j'avais le temps et si je m'y connaissais un peu plus, ce serait avec plaisir, mais bon... Ne désespère pas ! Regarde un peu chez ceux qui ont fait du boulot sur les articles en rapport avec l'aéromodélisme, en décortiquant les articles peut-être trouveras-tu des contributeurs intéressés qui ne passent pas nécessairement sur le bistro. A plus ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 16 mai 2007 à 00:24 (CEST)

D'accord, j'y avais pensé, mais je vais le faire. Mais le problème est que c'est moi qui ai écrit la plupart des articles (sauf 1).--Azerty72 16 mai 2007 à 10:25 (CEST)

{{Nobel}}

Bonjour. Ce modèle est encore en cours de discussion. Merci de ne pas l'inclure sur les articles pour le moment. guillom 16 mai 2007 à 10:54 (CEST)

D'accord, je ne savais pas.--Azerty72 16 mai 2007 à 10:54 (CEST)

Pas de souci :) guillom 16 mai 2007 à 11:01 (CEST)

Problème avec une image

Bonjour

Un autre utilisateur, Matthieu06 (d · c · b) que j'ai connu en révertant une de ses modifications me demande de l'aide pour insérer une image située dans la version anglaise de son article Tura Satana. Or, cette image a l'air d'être sous copyright, et à utilisation limitée; je ne peux pas l'insérer. As-tu une solution ?

Merci d'avance

--Azerty72 15 mai 2007 à 17:57 (CEST)

 Non. Cette image ne doit surtout pas être insérée ici. Pour résumer brièvement, la Wikipédia anglophone a une politique moins stricte sur les images et donc en autorise plus. Je ne vois pas de solution autre que trouver une image libre de droit.

Sinon évite de mettre tous les jours un message sur le Bistro. Les autres Wikipédiens vont en avoir marre et ne pas venir t'aider.

Quant Wikipédia:Bac à sable, inutile de réverter : c'est un zone de test ! Et régulièrement un bot balaye la page en remettant sa structure initiale : donc inutile de perdre ton temps à réverter cette page.

Enfin, j'espère que tu as vu que les modèles {{nobel}} que tu avais inséré avait été retiré par un robot. Il vaut mieux en effet attendre la fin de la discussion.

Bonne journée.--Bapti ✉ 16 mai 2007 à 11:34 (CEST)

Bonjour

Pour l'image, je m'en doutais, mais je voulais la confirmation. Pour le modèle nobel, un autre contributeur m'a informé de cela.

A bientôt

--Azerty72 16 mai 2007 à 12:17 (CEST)

Découverte d'un faux-nez: que faire ?

Bonjour

J'ai découvert que SOrg (d · c · b), un vandale, a créé un autre compte, DJ sOrg (d · c · b) (j'ai vu ça en cliquant sur "Journaux" dans "Contributions" de Sorg). C'est donc un faux-nez; que faut-il faire ?

Merci d'avance--Azerty72 16 mai 2007 à 17:02 (CEST)

PS: Que penses-tu des améliorations de Hélicoptère radiocommandé ? Maintenant, c'est sourcé et un peu plus complet. Personnellement, je ne vois pas ce que l'on peut mettre de plus, pour la partie technique de l'hélicoptère. Et puis une autre question: pourquoi on ne peut pas mettre certaines images de Wikipédia étrangers, alors qu'elles sont sur Commons en GNU, et pas sous copyright ? Certaines images sur le Wiki allemand seraient interessantes pour illustrer et article.

A bientôt

--Azerty72 16 mai 2007 à 17:28 (CEST)

Alors oui c'est un faux-nez, mais tant qu'il n'est pas problématique, il n'y pas de problème. En plus cela fait un an qu'il ne contribue plus...

Pour Hélicoptère radiocommandé, je regarde ça en fin de semaine mais il y a encore du boulot...

Enfin TOUT ce qui sur Commons peut être inséré ici car Commons est une banque de données libres. Il y a des images non-libres qui sont autorisées sur la Wikipédia francophone (comme les logos), mais disons que sur la Wikipédia anglophone, il y a encore plus d'images autorisées... Pour le Wiki allemand, indique-moi les articles et je te dirais si c'est possible de les importer.--Bapti ✉ 16 mai 2007 à 19:15 (CEST)

Voici les photos: [2] et [3].

A bientôt

--Azerty72 16 mai 2007 à 21:18 (CEST)

La première, j'ai demandé d'autres avis. Pour la seconde par contre, c'est tout à fait possible vu qu'elle sur Commons : ici. D'ailleurs, si tu pouvais me préparer une petite légende, j'irais l'ajouter sur Commons. Bonne soirée--Bapti ✉ 16 mai 2007 à 21:53 (CEST)

Pour la première, c'est bon aussi ! Je viens de l'importer sur Commons ici. Pareil, peux-tu me préparer une petite description ?

Ah oui pour afficher les images de Commons, c'est tout simple : c'est la même chose que pour les images locales. S'il ne trouve pas Image:Tandemrotor.jpg ici, le logiciel ira la chercher sur Commons. Le seul problème est quand il y a une image ici et une autre sur Commons du même nom...--Bapti ✉ 17 mai 2007 à 14:50 (CEST)

Aéromodélisme

Hello!

J'ai en effet contribué à la page sur l'aéromodélisme, parce que j'en ai fait il y a quelques années. J'essaierais de suivre un peu ton projet, mais ne compte pas sur moi comme contributeur fréquent : je ne suis pas expert en la matière, et je suis moins souvent sur wikipedia ces temps ci... Je vais juste essayer de voir dans quels articles je peux combler des trous. .:|D.S. (shhht...)|:. 17 mai 2007 à 12:29 (CEST)

Après avoir regardé les articles concernant le vol à voile & cie, je me rends compte qu'il y a des articles à fusionner sur les courants dynamiques et thermiques utilisés en planeur : Vol à voile#L'art du vol à voile, Ascendance dynamique, Ascendance (météorologie)... Du boulot se synthèse en perspective... .:|D.S. (shhht...)|:. 17 mai 2007 à 13:42 (CEST)

W. R. Grace and Company

L'article a été pas mal modifié depuis ton vote BA. Si tu as un peu de temps pour jeter un oeil... A+ Clem²³ 17 mai 2007 à 13:17 (CEST)

Libertisme

Bonsoir Azerty72 et merci d'être intervenu pour cet article qui ne cesse d'être vandalisé par le même personnage: Cyanobactérie qui est en flagrant délit de mauvaise foi et de rancoeur, il ne juge pas l'article libertisme recevable car son travail perso n'a pas été accepté et sa vanité a été touchée. Vous pouvez lire nos pages de discussion et vous rendre compte du marchandage, voir même du chantage menaçant qu'il a tenté, il menace si on n’accepte pas son compromis!! Il le dit très clairement et démontre son incohérence: en effet si le libertisme n'est pas un article qui a sa place dans wiki, il ne sera pas meilleur si l'on accepte le marchandage menaçant qui visent à faire admettre les élucubrations confuses et contradictoires de cyanobactérie (qui n'ont rien de libertistes d'ailleurs). Je possède deux livres qui parlent du Libertisme, l'un des deux a été enregistré à la BNF, l'autre à la SACD. L'expression « travail inédit » ne peut donc pas s'appliquer pour cet article puisque l'on peut vérifier la publication et l'existence d'une source fiable;

Dans un article wiki, tout passage peut être défini comme un « travail inédit » si : • il propose une théorie, méthode ou solution inconnue, ou : • il introduit des idées nouvelles, ou : • il définit de nouveaux mots (néologismes), ou : • il crée une nouvelle acception (définition) pour un mot existant, ou : • il propose un argument inédit pour (ou contre) une théorie ou un point de vue décrits dans l'article,

•ce n'est donc pas un travail inédit puisque la BNF possède un exemplaire, •ce n'est pas une idée nouvelle, puisque ce mouvement est une variante de libertaire individualiste et qu'il date de 1974. •ce n'est pas un nouveau mot pour les mêmes raisons et en plus Cyanobactérie l'a lui même utilisé en détournant le sens. •L'article respecte parfaitement la première définition (1974) et ne propose pas d'argument inédit ce qui n'est pas le cas de la définition de cyanobactérie. •l'article, peut donc être associé à une référence externe satisfaisante. •L'article a été publié par une source disposant d'un comité éditorial identifiable: l'éditeur et la Bibliothèque Nationale qui l'a accepté et enregistré.

Voilà faites au mieux si vous voulez. Cordiales Salutations Louve des mers gelées 18 mai 2007 à 00:28 (CEST)

Bonjour

Si Cyanobactérie récidive, il faudrait peut-être demander un blocage sur cette page, mais je ne préfère pas m'avancer sur ces problèmes. Je pense qu'il vaut mieux que ce soit vous qui vous occupiez de ce cas qui est assez compliqué. J'ai déjà averti Cyanobactérie, mais il continue. C'est donc à vous de voir ce que vous pouvez faire, car je ne connais pas assez bien Wikipédia pour gérer un conflit important. Je vais en parler à mon parrain, Bapti (d · c · b). Peut-être à bientôt.

--Azerty72 18 mai 2007 à 12:04 (CEST)

Merci et à bientôt peut-être

Louve des mers gelées 18 mai 2007 à 17:12 (CEST)

Un problème...

Bonjour

Peux-tu aller voir au chapitre 68 de ma page de discussion ? C'est un problème indirectement lié à un vandale.

Et pour ce que tu m'as demandé:

Pour la première image:

Hélicoptère radiocommandé à deux rotors en tandem.

Et la deuxième:

Avion radiocommandé au fuselage transparent.

Et merci pour ces photos.

A bientôt

--Azerty72 18 mai 2007 à 12:09 (CEST)

Bonjour,

Je regarderai le problème ce soir, quand j'aurais plus de temps.

En attendant j'ai mis à jour les légendes ici et là. D'ailleurs as-tu remarqué cette catégorie sur Commons. Si oui, ça serait génial si on pouvait compléter les légendes. Si tu as des idées, n'hésite-pas à me le donner, j'irai les ajouter.--Bapti ✉ 18 mai 2007 à 12:41 (CEST)

Non, j'avais pas vu. C'est super, il y a plein d'images ! Merci beaucoup !

A bientôt

--Azerty72 18 mai 2007 à 15:01 (CEST)

Je pense que ce serait pas mal de demander au Comité de lecture pour hélicoptère radiocommandé. Qu'en pense-tu ? (j'attends ton avis avant de le faire). J'ai rajouté des photos, et je pense que c'est mieux maintenant qu'il y a 2 semaines. Mais j'attends aussi que tu voies cela.

A bientôt

--Azerty72 18 mai 2007 à 15:42 (CEST)

Que d'impatience

J'essaye de le regarder demain ou dimanche... mais après ça pourrait être bien en effet de le proposer au Comité de lecture.

Bonsoir

J'ai daté et éteint les feux anciens (du moins ceux avec lesquels il n'y a a priori plus de problème). Je te laisse le soin de les archiver.

PS: il y a une alerte au feu actuellement.

--Azerty72 18 mai 2007 à 21:02 (CEST)

Merci, je vérifie et j'archive --Bapti ✉ 18 mai 2007 à 22:06 (CEST)

Ici Mister Cola

Bonjour, c'est Mister Cola, un autre wikipédien sur le wiki francophone. J'ai eu un comportement inapproprié dans mes commentaires de modification il y a quelques jours, j'ai dérapé et je me rends compte que je n'en suis pas fier... j'étais frustré aprés avoir découvert de nombreuses pages avec une mauvaise orthographe et un vocabulaire constamment mal utilisé, genre des manchots se faisant appeller pingouins ou les Pays-Bas se faisant appeller Hollande... des erreurs constamment faites depuis des lustres qui, selon moi, n'ont pas à se trouver sur wikipédia.

Oui, j'ai écrit sur le coup de la colère, d'une manière agressive, et je n'avais pas mesuré la portée de mes actes... je suis désolé d'avoir fait ça... ~Mister Cola

Merci de votre réponse, ce n'est pas grave, ça peut arriver à tout le monde.--Azerty72 21 mai 2007 à 13:41 (CEST)

Hélicoptère radiocommandé

Salut

Choses promises, choses dûes, j'ai fait des premières remarques sur l'article Hélicoptère radiocommandé (je les ai mise sur Discuter:Hélicoptère radiocommandé) et j'ai aussi fait quelques modifs de typo et d'ortho.--Bapti ✉ 21 mai 2007 à 17:46 (CEST)

Merci beaucoup Bapti .--Azerty72 21 mai 2007 à 18:33 (CEST)

J'ai corrigé tout ça.--Azerty72 21 mai 2007 à 19:19 (CEST)

Les patrouilles avec LiveRC

Bonsoir

J'ai installé LiveRC et c'est bien pratique, mais comment "reverter" ou avertir les vandales autrement que manuellement (je vois que des utilisateurs peuvent le faire) ?

Merci d'avance

--Azerty72 21 mai 2007 à 19:43 (CEST)

Bonsoir,

Je ne trouve pas très que ce soit une bonne idée pour toi de faire des RC... Quand je vois le revert que tu as fait sur Victor Hugo (métro de Paris), je crois que tu n'as pas les qualités requises. Les RC, c'est rapide, ça demande de l'expérience et une bonne connaissance de Wikipédia.

Surtout que tu peux être utile dans plein d'autres parties du projet. L'aéromodélisme bien sûr, mais aussi des projets de maintenance : Projet:Liens vers les pages d'homonymie ou Catégorie:Article à wikifier pour ne prendre que deux exemples.

Après si tu tiens absolument à faire des RC, je pense qu'il faut que tu purge le cache de ton navigateur puis que tu te rendes sur ton monobook pour que le script fonctionne mieux. À bientôt--Bapti ✉ 21 mai 2007 à 23:33 (CEST)

Bonjour

Pour la station de métro Victor Hugo, j'ai annulé les modifs de l'IP car il avait déjà écrit sur cette page, et cela avait déjà été reverté par Graoully (d · c · b). De plus, je voulais simplement enlever l'expression [[Catégorie:Nom de la catégorie]] qui ne sert à rien.

Merci quand même du conseil.

--Azerty72 22 mai 2007 à 15:38 (CEST)

Pour les pages d'homonymie, j'ai fait passer la barre de 20 à 21,1 % !! J'ai traité 311 articles depuis hier. A part ça, j'ai fait un archivage manuel de ma page de discussion (une archive pour 3 mois, ça fait de la place; J'ai pris modèle sur celui de PivWan (d · c · b)). Peux-tu regarder le problème dont je t'avais parlé il y a quelques jour, avec un vandale (Utilisateur:Cyanobactérie) sur l'article Libertisme (Voir chapitre 44 de ma page de discussion). Il ne cesse de vandaliser cette page, je me demande s'il ne faut pas faire appel aux Wikipompiers, mais c'est à toi de me dire le mieux à faire.

Merci de m'aider

A bientôt

--Azerty72 23 mai 2007 à 17:21 (CEST)

Merci pour la correction des liens d'homonymie. Je suis repassé vérifier certains de tes modifs (pas toutes ) et ça me semble pas mal. Ne va pas trop vite cependant, prend bien le temps de choisir le lien le plus pertinent.

Pour le problème sur l'article Libertisme, j'avais complétement zappé, j'essaye de regarder ça ce soir.--Bapti ✉ 23 mai 2007 à 18:18 (CEST)

Merci d'avoir répondu si vite.--Azerty72 24 mai 2007 à 11:16 (CEST)

salut

salut azerty72,
tu as écris un commentaire sur ma page. Est-ce pour me parrainer ?
Car pour l'instant, je suis encore novice sur wikipedia.
@+ Pvincent 22 mai 2007 à 07:53 (CEST)

Réponse sur ta page de discusion.--Azerty72 22 mai 2007 à 16:41 (CEST)

Stop

Il y a un problème avec tes corrections d'homonymie, tu remplaces [[cosmos]] par [[ Cosmos|cosmos]] [4] [5] environ une quarantaine jusque là. — Akeron (d) 22 mai 2007 à 16:36 (CEST)

Le problème c'est déjà l'espace et ensuite c'est inutile, l'article cosmos et Cosmos sont les mêmes, tous les titres des articles commencent toujours par une majuscule. — Akeron (d) 22 mai 2007 à 16:42 (CEST)

Plus qu'à tout recommencer...--Azerty72 22 mai 2007 à 16:48 (CEST)

La prochaine fois contrôle ta première modification avant d'en enchaîner 50 comme ça pas de mauvaise surprise . — Akeron (d) 22 mai 2007 à 16:57 (CEST)

C'est vrai, j'aurais du faire ça. Merci de m'avoir prévenu.--Azerty72 22 mai 2007 à 16:58 (CEST)

Discuter:André-Jacques Holbecq/Suppression

Bonjour je vous invite à revisiter cette page compte tenu de son évolution depuis votre vote . Je précise que je n'ai aucun rapport avec l'auteur en question mettant simplement impliqué dans cette PàS par conviction qu'elle était injuste au vue des éléments collectés depuis. Cordialement --Neuromancien 25 mai 2007 à 16:31 (CEST)

Merci, j'ai voté "pour" avec les améliorations.--Azerty72 25 mai 2007 à 17:01 (CEST)

Merci ça fait plaisir de ne pas s'investir dans un débat pour "rien" ( au passage je n'ai pas "spammé" les contributeurs émettant des avis contre et il m'avait semblé plus utile de vous laisser un message ici plutot qu'un commentaire sous le vote )

Wikipompiers (ter)

Bonjour,

<soupir> Merci d'arrêter d'archiver les feux des Wikipompiers : j'ai laissé un feu en page d'accueil le temps que les différents protagonistes le voient. Il n'y a pas urgence à le mettre dans les archives, mais c'est trop tard maintenant. À l'avenir, peux-tu arrêter d'archiver les feux ?

Sinon j'ai blanchi Wikipédia:AccueilLumièreSur/29 juin 2007 : seuls les articles de qualité peuvent être mis en lumière. Idem pour Wikipédia:Image du jour/2 juillet 2007 : les images du jour sont gérés par Commons (avec sélection des images de qualité).

Bonne soirée--Bapti ✉ 25 mai 2007 à 18:43 (CEST)

D'accord, je savais pas.--Azerty72 26 mai 2007 à 20:44 (CEST)

Hélicoptère radiocommandé

Salut, j'ai besoin d'un petit conseil qui n'a rien à voir avec l'encyclopédie. Je m'intéresse depuis déjà pas mal de temps aux Hélicos radiocommandés. Je pense que je ferai cette année l'acquisition d'un « Dragonfly 4 » (qui semble le plus connu et le plus simple), mais en tant que débutant, tu as peut-être un autre modèle/marque a me conseiller ? Merci. ThrillSeeker ^{-_-} 26 mai 2007 à 13:36 (CEST)

Bonsoir

Je vais vous répondre d'ici quelques jours (mardi ou mercredi) car je n'ai pas trop le temps en ce moment. A bientôt.--Azerty72 26 mai 2007 à 20:51 (CEST)

Aucun souci, aucune urgence :) ThrillSeeker ^{-_-} 28 mai 2007 à 01:49 (CEST)

Merci pour toutes les infos. À charge de revanche. ThrillSeeker ^{-_-} 30 mai 2007 à 11:33 (CEST)

De rien.--Azerty72 30 mai 2007 à 12:26 (CEST)

le PC des Wikipompiers est ouvert

Cher collège,

le PC des Wikipompiers est désormais ouvert ! Nous pourrons nous y retrouver pour coordonner leurs actions, signaler les absences des uns ou des autres, se donner mutuellement des conseils ou encore accueillir les nouveaux volontaires et discuter des réformes à apporter aux services...

N'oublie de l'ajouter à ta liste de suivi...

À bientôt signature

Salut Azerty

Peux-tu envoyer le message ci-dessus (en mettant ta signature) à tous les Wikipompiers volontaires et réservistes (la liste est ici : Wikipédia:Wikipompiers/Caserne) ?

Merci d'avance...--Bapti ✉ 31 mai 2007 à 14:25 (CEST)

D'accord, je fais ça tout de suite.--Azerty72 31 mai 2007 à 18:13 (CEST)

Voilà, c'est fait pour les 20 WPP volontaires et les 13 réservistes inscrits à la caserne.--Azerty72 31 mai 2007 à 18:19 (CEST)