Discussion utilisateur:Bertrouf

Ma vie en texte

Ma vie en boîtes

Discussion

Mes outils

Mes créations

Mes sous-pages

Pour me laisser un message cliquer ici

Pour voir les archives de ma page de discussion

• Utilisateur:Bertrouf/archives1-50 jusqu'à mars 2008
• Utilisateur:Bertrouf/archives50-100 jusqu'à novembre 2008
• Utilisateur:Bertrouf/archives100-150 jusqu'à août 2009
• Utilisateur:Bertrouf/archives150-200 jusqu'à avril 2010
• Utilisateur:Bertrouf/archives200-250 jusqu'à avril 2012
• Utilisateur:Bertrouf/archives 250-300 jusqu'à mai 2016

Lolita

Bonjour,
Il y a du bon et du moins bon :

• de nombreux points rappelés par {{liste de vérification}} ne sont pas respectés (notamment les guillemets employés) ;
• les sections sont alternativement bien et mal rédigés, trop nombreuses étant celles qui ne sont constituées que de listes à puces ;
• il y a une demande de précision dans la section 4.2.1 ;
• la section 3.3, et d'autres où c'est moins important, sont entièrement non sourcées.

Pour un roman de cette importance, il me semble crucial que le niveau soit homogène tout au long de l'article, même si le BA autorise de petites impasses.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 21 juin 2016 à 14:05 (CEST)

Remerciement

Merci pour ton message laconique et éloquent ! Que tout se passe au mieux pour toi. Gros bisous, Égoïté (discuter) 29 août 2016 à 17:04 (CEST)

L'article Epicor est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Epicor (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Epicor/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 novembre 2016 à 00:44 (CET)

L'article Frédéric Deltour est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frédéric Deltour (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Deltour/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 décembre 2016 à 18:12 (CET)

A voté ! Ah non, pardon, on ne vote pas sur les PàS. _Bertrouf 15 décembre 2016 à 18:52 (CET)

Les articles La Laitière Mutante et Réseau du gouffre Berger sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « La Laitière Mutante et Réseau du gouffre Berger » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#La Laitière Mutante et Réseau du gouffre Berger. Message déposé par Cordialement. 6PO (discuter) le 3 janvier 2017 à 01:37 (CET)

Happy New Year !

Bonne et heureuse année à toi ! Mike Coppolano (discuter) 3 janvier 2017 à 12:17 (CET)

Merci, à toi aussi. Et à tous ceux qui passent par ici en Janvier . _Bertrouf 3 janvier 2017 à 13:44 (CET)

la valeur n'attend pas le nombre des années

Coucou, bon anniversaire. a+  ;-) -- Chatsam (coucou) 11 janvier 2017 à 08:26 (CET)

Bon anniv' Mike Coppolano (discuter) 11 janvier 2017 à 09:28 (CET)

Boah, je suis plus vieux que toi ! Merci à tous les deux. _Bertrouf 11 janvier 2017 à 17:02 (CET)

Analyse du 9 février 2017

• Cosmétovigilance est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 9 février 2017 à 14:34 (CET)

Alors

Bonjour Bertrouf, merci pour ton message. On s'en sort... plus ou moins : Charles est rentré mais alimenté par sonde, nécessitant beaucoup de soins infirmiers et marchant à peine ; et moi... je fais comme je peux. Merci encore, bisous, Égoïté (discuter) 6 avril 2017 à 10:28 (CEST)

L'article Guillaume Boudy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Guillaume Boudy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Boudy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 février 2018 à 15:46 (CET)

Lolita

Merci. Très bien, il me semblait avoir vu un guillemet à la ligne, je ne le retrouve pas j'ai probablement rêvé. --Io Herodotus (discuter) 22 août 2018 à 09:15 (CEST)

Bonne année

	Bonne année 2019!
	Hello Bertrouf, Je te souhaite une magnifique année 2019 pleine de succès et de WikiLove. Merci pour ton implication sur les anecdotes. Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 2 janvier 2019 à 09:49 (CET)

Anton Hansmann peintre du XIX siècle et neveu de M Ignaz Hittorf

Bonjour,

Suite à mon interrogation en S18, je viens de regarder les réponses de vos collègues Jean-Remi I., Doalex et vous-même et je vous en remercie. En fait, j'ai déjà écrit à Jennifer Fischer-Falckenberg et elle non plus n'a pas pu retracer la période italienne de cet artiste peintre.

Pourtant c'est indiqué sous Wikipédia, ma question est: avez-vous accès aux sources et contenus avant de rendre les informations publiques car il y a bien quelq'un

qui a validé cette information, mais qui? Jennifer Fischer-Falckenberg a recherché à la bibliothèque de l'INHA mais sans succès pour l'instant. A toutes fins utiles je vous joins la copie du mail de Mme France Nierlich

 Cher Monsieur,

je viens de découvrir par hasard votre message dans mes spams et vous prie d'excuser le retard avec lequel je vous réponds. Malheureusement je ne pourrai pas vous aider beaucoup plus que Jennifer Falckenberg. J'ai dirigé ses travaux dans le cadre du projet sur les peintres allemands formés en France au XIXe siècle mené de 2010 à 2015, mais c'est elle qui était en première ligne pour Anton Hansman https://dfk-paris.org/fr/research-project/arttransform-989.html La base de données que nous avons tirée de notre projet est aujourd'hui hébergée par le Centre allemand d'histoire de l'art qui ne l'a pas encore rendue publique. Mais elle ne contient que les informations que J. Falckenberg a pu trouver au cours de ses recherches. Si vous êtes à la recherche du passeport de Hansman, je vous conseille de vous rendre aux Archives nationales. Même si J. Falckenberg ne l'a pas trouvé à l'époque, c'est le genre de recherche qu'il faut parfois reprendre plusieurs fois... Je vous indique ici un lien vers un guide sur cette question très bien fait. Enfin, je vous recommande évidemment de consulter le dictionnaire sur les peintres allemands formés à Paris (le premier volume porte sur 1793-1843, le second sur la période qui vous intéresse): France Nerlich, Bénédicte Savoy (éd.), Pariser Lehrjahre. Ein Lexikon zur Ausbildung deutscher Maler in der französischen Hauptstadt, Bd. II, 1844-1870, éd. avec Bénédicte Savoy, Walter de Gruyter Verlag, Berlin, Munich, 2015, 370 p. Il est à la bibliothèque de l'INHA où vous trouverez certainement d'autres ouvrages utiles. L'accès en est libre et ouvert à tous. Peut-être la fréquentez vous déjà, sinon voici le lien vers ce très bel endroit. Je me réjouis que vous soyez sur la piste de cet artiste et que vous ayez retrouvé l'une de ses oeuvres! C'est une chance de pouvoir continuer à faire vivre la mémoire! En vous souhaitant très bon succès dans vos recherches, Bien à vous,

France NERLICH Directrice du département des études et de la recherche Département des études et de la recherche +33 1 47 03 86 09 france.nerlich@inha.fr Je crois que nous sommes pas loin du but et qu'il serait dommage de passer à côté! Encore merci à tous et bonne journée JC Pagotto

Avertissement suppression « Ateliers Monduit »

Bonjour,

L’article « Ateliers Monduit » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 décembre 2019 à 16:34 (CET)

Anniv'

Bon Annif' Mike the song remains the same 11 janvier 2020 à 11:16 (CET)

Merci ! _Bertrouf 13 janvier 2020 à 08:30 (CET)

Avertissement suppression « Catherine Marchi-Uhel »

Bonjour,

L’article « Catherine Marchi-Uhel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 février 2020 à 23:50 (CET)

L'article Thot (groupe) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thot (groupe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thot (groupe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 mars 2020 à 16:23 (CET)

L'article Leonid Afremov est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Leonid Afremov » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Leonid Afremov/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

PoppyYou're welcome 9 juillet 2020 à 22:13 (CEST)

Qatarmax

bjr,

sur l'oracle, tu as sorti la liste des 14 Q-max tu aurais un lien pour faire ref dans l'article?-- Titou (d) 19 juillet 2020 à 08:59 (CEST)

Bonjour,

Facile, j'ai tout trouvé sur en:Q-Max. Il y a des sources. C'est vrai que j'aurai du l'écrire sur l'oracle. _Bertrouf 20 juillet 2020 à 10:16 (CEST)

Remerciement

Merci Bertrouf pour ton gentil souhait d'anniversaire ! Comme je viens de l'écrire à Père Igor : cela me fait grand plaisir de lire que les "anciens", si j'ose dire, ne m'ont pas oubliée... Je me sens bien du haut de mes 70 ans ! Et je retrouve de la liberté - et d'abord celle de remettre de l'ordre dans la maison, ce qui aide à mettre de l'ordre dans sa tête... Ces cinq dernières années ont été très dures à vivre car mon compagnon n'a cessé d'être malade et de séjourner parfois de longs mois dans les hôpitaux ; il a vécu les soins palliatifs au domicile. Il est en paix depuis le 13 juillet dernier et comme je te le disais plus haut, je retrouve de la liberté et du temps. J'aime toujours WP mais j'ai encore besoin de temps avant de m'y remettre. Quoique... J'ai quand même sévi sur WP cette année (Statte (Huy). J'espère que tu vas bien !!! et t'embrasse très fort. Égoïté (discuter) 1 septembre 2020 à 17:29 (CEST)

Hello

Salut Bertrouf, merci de ton message, c’est gentil... ça va, ça va :) Et toi ?! J’espère que tout roule.

Je passe moins souvent qu’avant, mais je passe toujours. Il faut dire qu’il ne se passe plus grand chose sur l’Oracle...

J'avais vu la question, je n’ai pas répondu car je ne suis pas assez calé pour ajouter quoique ce soit à ce que tu as dit... une histoire de spins alignés... le modèle d’Ising... bref les grands traits mais pas capable d’entrer dans les détails. À bientôt ! rv¹⁷²⁹ 29 octobre 2020 à 21:35 (CET)

Bonne année

	Bonne année 2021!
	Salut Bertrouf, Je te souhaite une magnifique année 2021 pleine de succès et de WikiLove. Merci pour ton implication sur les anecdotes . Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2021 à 17:56 (CET)

2021

Bonjour et bonne année aussi, et bonne santé.--Doalex (discuter) 5 janvier 2021 à 11:02 (CET)

Merci pour tes vœux, Bertrouf. Je les réciproque de tout cœur ! Bisous, Égoïté (discuter) 7 janvier 2021 à 11:04 (CET)

Forum Python

J'ai essayé de poster le message suivant sur https://forums.commentcamarche.net/forum/python-264/new mais j'ai un message d'erreur au moment du postage.J'ai pourtant rempli tous les champs et autorisé les cookies?! « Bonjour, en fait j'ai essayé d’insérer une date dans un document et j'ai obtenu le résultat suivant, je ne comprends pas est-ce que vous pourriez m'aider s'il vous plaît ?

ubuntu@ubuntu-Lenovo-ideapad-330-17IKB:~$ python3 Python 3.6.9 (default, Oct 8 2020, 12:12:24) [GCC 8.4.0] on linux Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information. >>> from datetime import datetime >>> f = open ("fichier_universel_2021_Personnel", "r+") >>> f.write datetime

 File "<stdin>", line 1
   f.write datetime
                  ^

SyntaxError: invalid syntax >>> f.write (datetime) Traceback (most recent call last):

 File "<stdin>", line 1, in <module>

TypeError: write() argument must be str, not type >>> f.write (str(datetime)) 27 >>> f.read <built-in method read of _io.TextIOWrapper object at 0x7f22fe853630> >>> f.read () ' ' >>> f.write (str(datetime)) 27 >>> f.read () ' ' >>> f.write("a") 1 >>> f.read () ' ' Au fait, puis-je demander comment on crée une méthode qui est enclenchée par la frappe de touches ? Je n'ai pas réussi à poster ma question sur le forum j'ai eu un message d'erreur. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.246.28.44 (discuter), le 16 janvier 2021 à 20:23 (CET) » 2A01:CB0C:38C:9F00:5803:C6DA:E71C:89AB (discuter) 16 janvier 2021 à 00:33 (CET)

Bonjour, Désolé, je n'y connais rien en Python. Je t'ai justement dirigé vers un forum pour qu'on puisse t'y aider. Je n'ai pas non plus de compte sur ce forum. Bon courage. _Bertrouf 18 janvier 2021 à 09:00 (CET)

Henri Cornet

Bonjour,

J'ai vu sur la carte de la communauté que vous/tu résidez à côté de Prunay-le-Gillon, où Henri Cornet a fini sa vie. Or en ce moment je suis en train d'améliorer l'article le concernant, et si possible, pourriez-vous aller prendre quelques photos à la rue Henri-Cornet (le panneau), à sa tombe, et tant qu'à faire une photo de sa maison de fin de vie (si elle existe toujours, puisque je n'ai pas réussi à la trouver) ?

Merci, Athozus ^Discussion 16 février 2021 à 12:14 (CET)

Bonjour, J'ai bien noté ta demande, mais je ne vais pas souvent par là-bas. Promis, si j'y passe, je fais les photos, mais je ne ferai pas l'aller-retour exprès. _Bertrouf 16 février 2021 à 13:37 (CET)

Je me doute :) C'est à toi de décider, et en plus en temps de COVID... ;) Athozus ^Discussion 17 février 2021 à 09:10 (CET)

DRP

Bonjour,

Une demande de restauration WP:DRP#Patrice Faye est en cours. La recréation de l'article tant que la procédure n'est pas finie n'est pas une bonne idée. Merci d'y apporter vos arguments pour une poursuite de la procédure, dont un débat communauatire potentiel. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 février 2021 à 13:18 (CET)

Mais euh... Faut pas supprimer mon travail comme ça. S'il n'y avait pas de DRP en cours, la page que je viens de rédiger aurait été parfaitement admissible, ça fait bizarre de la voir disparaître. _Bertrouf 16 février 2021 à 13:43 (CET)

Merci pour votre travail

Chapeau vous avez bien tout résumé ! cdt — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kalygraf (discuter), le 16 février 2021 à 17:03 (CET)

Site Alimentation Ferme de Huy

Bonjour Bertrouf,
Un site que je te conseille, celui d'Égoïté ici et dont je te demande de faire la promo, sur sa demande. Cordialement, Mike d 7 mars 2021 à 11:26 (CET)

Péons, admins et bureaucrates

Bonjour Bertrouf

Comme promis, je réponds ici à la suggestion que tu as formulée sur Discussion Wikipédia:Sondage/Renommage de l'espace Utilisateur#Péon. Celle-ci consiste, si je comprends bien, à attribuer automatiquement un statut à chacun sur la base de ses contributions : IP, Lecteur, Péon, Admin, Bureaucrate, Jimmy Wales.

J'aurais néanmoins tendance à dire que la communauté n'acceptera pas d'attribuer automatiquement les statuts d'admin et de bureaucrate juste en fonction d'un certain seuil de contributions, car ces rôles sont techniques et nécessitent à la fois une certaine compétence et une légitimité communautaire ; or fixer un seuil automatique reviendrait à dire qu'au-delà de ce seuil, sont automatiquement admins des contributeurs pas forcément aptes techniquement, ou qui ne font pas l'unanimité dans la communauté. Quelqu'un peut très bien atteindre des dizaines de milliers de contributions au compteur sans jamais rien faire d'autre que des modifications mineures de type orthographique ou grammatical (non que cela soit dévalorisant, car j'en fais moi-même un certain nombre ; mais cela ne laisse pas présager de qualités d'admin, ni même forcément de connaissance de la communauté.

Est-ce cela que tu voulais dire ? --Cosmophilus (discuter) 15 avril 2021 à 17:35 (CEST)

Ah, ce message de VateGV me laisse penser que je me suis totalement fourvoyé dans l'interprétation de ta suggestion. Si tel est le cas, mille excuses !

Hihi _Bertrouf 15 avril 2021 à 18:44 (CEST)

modifications

Bonjour, je connais très bien David GREA et je ne peux pas laisser écrire des choses fausses ou calomnieuses. Si cela était le cas, je ne pourrais que le soutenir dans toute action légitime. Il ne suffit pas qu'un élément soit sourcé pour être vrai! D'une part la source peut exprimer des choses fausse; d'autre part, la présentation sur laquelle le lien vient en appui peut-être également faux. C'est le cas pour les deux dans ce paragraphe. Quand on écrit : "En 2016, il est à nouveau accusé d’agression sexuelle et exhibitionnisme sans faire l'objet de convocation, dans le contexte de l'affaire Bernard Preynat", cela est tout simplement faux. Il faut se fier aux actes et écris officiels, non pas à un article isolé. Il n'y a qu'une seule plainte avérée infondée et classée sans suite, or le paragraphe dit qu'il y en a une deuxième, ce qui est mensonger. C'est cela qu'il faudrait prouver, et non pas sourcer d'une source qui s'est avérée non reprise et jamais confirmée. D. Gréa s'est lui même exprimé à ce sujet et l'avenir à montré que ces accusations étaient sans fondement. D'où ma question: d'une vie riche (son livre en témoigne) et originale dans son ministère, jusqu'au choix qu'il a fait de se marier, quelle est l'intention de l'auteur de ce paragraphe, de mettre en valeur un article de presse infondé, en le précédent d'une assertion calomnieuse? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Evanuelle (discuter), le 3 mai 2021 à 11:34 (CEST)

Avec plaisir, retouchons la phrase pour qu'elle soit un vrai reflet de la réalité, mais ne la supprimons pas. La réponse de David Gréa est-elle publique ? Oui. Il est donc légitime de reprendre la citation de sa réponse en contrepoint de l'article de journal. Je ne sais pas s'il y a une intention derrière l'ajout, mais si c'est sourcé (=accessible et dans un média reconnu), alors il n'y a aucune raison de ne pas le laisser. Comme je vous disais, la meilleure chose qui puisse arriver à un article est d'être complété, pas amputé. Attention aussi aux menaces, il est inutile de "mener une action légitime" contre wikipédia ou contre moi, vous pouvez lire cette page d'aide. _Bertrouf 3 mai 2021 à 12:35 (CEST)

Bonjour. je vois que vous avez répondu à mon message, mais je n'avais pas eu de notification de cela. Je ne sais pas comment vous répondre sans passer par "modification". David GREA a dit de nombreuses choses qui ont apporté à beaucoup. Pourquoi insister sur ce sujet. Si je résume, vous trouvez pertinent de faire apparaitre et de mettre en évidence une plainte classée sans suite, et l'information d'un média, avérée fausse. Autrement dit, mettre en valeur une information qui n'en n'est pas une, sous prétexte qu'on peut la sourcée? Je ne vois pas l'intérêt et m'interroge sur l'intention. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Evanuelle (discuter), le 6 mai 2021 à 09:00 (CEST)

Demande technique

Bonjour Bertrand, Je me permets de vous contacter pour une demande d'ordre technique. J'ai vu que vous aviez contribué à la création des boîtes utilisateurs "établissement de formation". Mon souhait est d'intégrer sur ma PU une boîte utilisateur indiquant ma formation mais l'école concernée n'est pas encore répertoriée dans les écoles disponibles : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Boîtes_utilisateur_établissement_de_formation Je vous sollicite pour savoir si vous sauriez créer pour EM Lyon une boite utilisateur afin que je puisse l'intégrer à ma page. Ou à défaut, m'indiquer une personne qui aurait les compétences techniques pour créer cette boite. En vous remerciant par avance pour votre retour. Bonne soirée. --WKPDA3 (discuter) 20 juin 2021 à 21:18 (CEST)

 WKPDA3 : Bonjour, C'est facile, utilisez le modèle standard {{utilisateur école}} avec les paramètres qui vont bien.

EM Lyon

J'ai étudié à Em Lyon EM Lyon , promo : 2023.

_Bertrouf 21 juin 2021 à 09:34 (CEST)

Bonsoir Bertrouf et merci beaucoup pour votre aide

C'est bon, j'ai réussi à insérer la boite utilisateur sur ma PU.

Merci encore et bonne soirée.

--WKPDA3 (discuter) 21 juin 2021 à 21:16 (CEST)

Je me permets une retouche. _Bertrouf 22 juin 2021 à 08:55 (CEST)

Merci

--WKPDA3 (discuter) 22 juin 2021 à 19:21 (CEST)

Remerciement

C'est très gentil de te souvenir de moi Bertrouf ! J'espère que tu vas bien et que tu as échappé aux problèmes posés par la Covid-19. Gros bisous, Égoïté (discuter) 30 août 2021 à 10:05 (CEST)

Mon anecdote

Salut

Le souci elle a été rejetée sans argument donc c'est que elle a pas dû être vue. Il aurait fallu notifier des gens. --Panam (discuter) 21 septembre 2021 à 15:06 (CEST)

Bonjour Panam. On parle bien de l'anecdote sur la constitution française de 1852 ? Comme tu l'as vu dans la motivation de clôture, la discussion était à l'arrêt et la seule personne s'étant exprimée (JPC38) n'était pas pour. Par ailleurs, le taux de saturation de la page était 96% je crois, et il fallait clôturer quelques discussions (la page n'est pas hyper active depuis quelques temps). Mais rien ne t'empêche de la reproposer, éventuellement sous une forme différente, à un autre moment. _Bertrouf 21 septembre 2021 à 15:57 (CEST)

embaumement, cellules, neurones

Bonjour, vous m'aviez dit une fois que les neurones embaumés étaient détériorés. Est-ce vous pourriez demander à quelqu’un du domaine de me fournir des images pour que je puisse constater l'étendue des dégâts, s'il vous plait ? 92.148.82.16 (discuter) 14 octobre 2021 à 01:19 (CEST)

Je vous invite à vous rendre dans un funérarium ou un hôpital ayant une morgue, demander à parler à un thanatopracteur et voir avec lui comment il peut répondre à vos questions. Il aura peut-être des ouvrages de référence à vous suggérer. Je n'ai aucune connaissance particulière en médecine. _Bertrouf 14 octobre 2021 à 10:56 (CEST)

Les articles Fête de la moisson et Fête de la récolte sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Fête de la moisson » et « Fête de la récolte » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Fête de la moisson et Fête de la récolte. Message déposé par — Thibaut (discuter) le 20 octobre 2021 à 19:57 (CEST)

Embaumement suite

Bonjour, excusez-moi de vous déranger, en fait, après que j'ai tapé «cellules embaumés»[sic] (j'ai fait une faute car juste avant j'avais tapé «neurones embaumés»), bref, sur Google, j'ai aperçu en 17ème position un résultat contenant «[...]structure cellulaire restent intactes», sous un intitulé Good bye, Lénine: comment des spécialistes russes ont à l'adresse fr.rbth.com : j'ai cliqué dessus puis j'ai aperçu, à https://fr.rbth.com/histoire/79513-corps-lenine-comment-embaumer , au 7ème paragraphe post-introduction «embaumer le corps de façon à ce que les formes et la structure cellulaire restent intactes» mais juste après j'ai lu que c'était le Défi -ce qui fait que je ne sais plus si ils ont réellement réussi à effectuer un embaumement sans détruire les cellules- Conclusion : avec l'espoir que j'ai brouillonné ici https://www.dailymotion.com/video/x853ycf (mettre un espace à la demande du mot de passe) , je me suis dit est-ce qu'il faut interpeller immédiatement les autorités pour leur demander de pratiquer un embaumement définitif préservant la structure cellulaire sur chaque personne décédant, s'il vous plaît ? 81.49.93.152 (discuter) 29 octobre 2021 à 22:21 (CEST)

Mais je n'en sais rien ! _Bertrouf 8 novembre 2021 à 11:01 (CET)

Bonjour, excusez-moi de vous redéranger, je vous contacte parce que je ne parviens pas à déterminer quelle est l'urgence là maintenant parmi :

-demander aux autorités d'empêcher la putréfaction des personnes décédant par un moyen laissant non trop détériorés les neurones comme les Russes ont affirmé qu'ils ont fait pour Lénine (si un tel moyen est effectivement connu)

-déterminer le moyen connu d'empêchement de la putréfaction détériorant le moins les neurones si il est suffisant parmi cryonie avec un cryoconservateur, embaumement définitif, sokushinbutsu, plastination, (BrainEx reliée au système immunitaire)? )

-rechercher ledit moyen d'empêchement de la putréfaction laissant non trop détériorés les neurones (nouveau cryoconservateur, nouvelle technique d'embaumement, ou encore une technique tout autre que celles connues)

-Est-ce que vous pouvez ne pas me prendre pour un fou s'il vous plaît, mais alors que j'étais dans l'angoisse que ni la cryonie ni l'embaumement ne puissent ne pas trop détériorer les neurones, il m'est passé par la tête alors qu'il me fallait un plan B l'idée d'un démantèlement du cerveau effectué sur une personne volontaire ou dans le coma sans espoir de réveil, mais je viens de me souvenir qu'on n'était pas encore en capacité de le faire.

- Au fait, si on met la BrainEx sur par exemple le corps entier d'une personne vivante, je ne sais pas ce qu'il se passe en cas d'arrêt cardiaque ...

(à la ligne)

Au fait, j'ai envoyé début octobre un courrier au ministère de la santé, au ministère de la Défense, et aux SDIS 59 et 62 dans lequel je demandais une vision-conférence pour discuter tous ensemble de ce qu'il faut faire, mais le ministère de la Défense et les 2 SDIS ne m'ont pas répondu ... 92.148.81.56 (discuter) 18 novembre 2021 à 02:23 (CET)

Bonjour. Je comprends que vous êtes angoissé, mais la mort a un côté définitif avec lequel le genre humain doit vivre depuis des millénaires. D'un point de vue médical, je n'ai aucune aide à vous apporter. D'un point de vue mental, je n'ai pas non plus de rôle à jouer. Je vous invite à vous tourner vers un professionnel.

_Bertrouf 18 novembre 2021 à 08:45 (CET)

Merci

Merci beaucoup. Bonne année et une Bonne Santé comme l'on dit à Troyes. Cordialement, Mike d 3 janvier 2022 à 10:21 (CET)

2022

Salut Bertrouf, Bonne Année à toi aussi.--Doalex (discuter) 3 janvier 2022 à 10:33 (CET)

les années... l'année nouvelle...

• 

merci de tes vœux !
une très bonne année nouvelle à toi aussi !
mandariine ^{(en vacances)} 3 janvier 2022 à 10:45 (CET)

Bonne année 2022

Bonjour Bertrouf, Merci pour tes vœux et bonne année 2022, et au boulot, il reste du pain sur la planche ! Je te souhaite une bonne santé et plein de satisfactions et comme disent les anglo-saxons "God bless you" Je ne sais pas comment traduire ça. --Io Herodotus (discuter) 2 janvier 2022 à 06:53 (CET)

coucou, bonne année à toi et surtout la santé . a+ -- Chatsam (coucou) 3 janvier 2022 à 16:47 (CET)

Bonne année !

	Bonne année 2022!
	Salut Bertrouf, Je te souhaite une magnifique année 2022 pleine de succès dans Wikipedia et dans tes objectifs personnels. Merci pour ton implication sur les anecdotes . Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 4 janvier 2022 à 16:59 (CET)

Anniversaire

Méga-Hyper-Bonne Journée à toi ! Belle journée, Mike d 11 janvier 2022 à 05:51 (CET)

+1 Bonne anniversaire. Profite bien du reste de l'année aussi. A+ -- Chatsam (coucou) 11 janvier 2022 à 20:59 (CET)

Merci à tous les deux ! _Bertrouf 12 janvier 2022 à 09:04 (CET)

L'article Jérôme Do. Bentzinger Éditeur est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jérôme Do. Bentzinger Éditeur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Do. Bentzinger Éditeur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

She's Leaving Home

Bonjour, tu as ajouté une ref Lien web (modification) sur l'article She's Leaving Home. Et bien, il manque l'url. Cordialement Drongou (discuter) 23 juillet 2022 à 18:42 (CEST)

Bonjour Drongou Oups, un mauvais copier-coller, clairement. C'est corrigé, merci pour l'alerte. _Bertrouf 25 juillet 2022 à 11:33 (CEST)

En lisant vos Boîtes utilisateurs

Une bonne idée anecdote : Il est possible de compter jusque 31 sur une seule main. Raresvent (discuter) 15 septembre 2022 à 11:42 (CEST)

Doublon avec l'anecdote Dactylonomie. Voir ici. _Bertrouf 15 septembre 2022 à 12:13 (CEST)

Anecdote

Bonjour Bertrand,

Je ne retrouve plus - dans les anecdotes proposées - l'anecdote élaborée sur les brèles militaires (le mulet en fait) Qu'en est-il ? Merci et bonne journée,

Mike d 17 novembre 2022 à 07:15 (CET)

Bonjour Mike. Elle a été acceptée, regarde dans la page de discussion de Mulet : Discussion:Mulet/LSV 21849. Et elle est maintenant en attente de publication dans la liste des Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes à publier. _Bertrouf 17 novembre 2022 à 08:36 (CET)

Re, Je n'ai pas reçu la notification !! (Enfin elle sera j'espère pour la différence entre un mulet et un bardot) 'journée, Mike d 17 novembre 2022 à 09:45 (CET)

Chats, chiens, le monde tel qu'il va. En tout les cas soyons dignes de nos compagnons à quatre pattes

Bonjour Bertrouf,,

Une réflexion (car je lisais l'anecdote sur les chiens et chats)

Ce sont les petits chiens du monde libres qui ont pris l'ascendant sur Twitter sur les trolls russes.

Voilà de quoi créer une nouvelle anecdote cf. Usine à trolls

Prunelle (cockère anglaise de deux ans, baie) te souhaitons une agréable journée,

Amicalement Mike d 18 novembre 2022 à 06:43 (CET)

Bonne année 2023

	Bonne année 2023!
	Bonne année Bertrouf, Je te souhaite une année 2023 enrichissante tant dans Wikipedia qu'au delà. Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 2 janvier 2023 à 15:56 (CET)

Bonne année

	Bonne année 2023 !
	Salut Bertrouf, Je te souhaite une belle année 2023 ainsi qu'à tes proches. C08R4 8U88L35Dire et médire 2 janvier 2023 à 16:10 (CET)

bonne année 2023 bertrouf !
mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 4 janvier 2023 à 08:24 (CET)

Bonne année aussi

Un grand merci pour tes vœux et à bientôt avant 2024. Amicalement. Doalex (discuter) 9 janvier 2023 à 18:01 (CET)

Idem, merci beaucoup pour tes vœux et excellente année à toi ! Et euh, je crois que ça ne se fait pas, mais comme je passe rarement : bonne veille d’anniversaire ! —-Fanfwah (discuter) 10 janvier 2023 à 09:33 (CET)

Anniv'

Bonne et Heureuse Journée ! Mike d 11 janvier 2023 à 03:03 (CET)

Merci ! _Bertrouf 11 janvier 2023 à 08:58 (CET)

Joyeux anniversaire Bertrouf.....et bonne année 2023......--Maleine258 (discuter) 11 janvier 2023 à 16:09 (CET)

Bonne année

		Meilleurs vœux pour 2023 !
		Salut Bertrouf, Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices et sans Covid une bonne fois pour toutes... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement --Panam (discuter) 29 janvier 2023 à 07:50 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Les Aventuriers du Survivaure » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Bertrouf,

L’article « Les Aventuriers du Survivaure » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Aventuriers du Survivaure/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel-2 (discuter) 26 mars 2023 à 20:24 (CEST)

Les articles Siwa (mythologie) et Jiva (déesse) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Siwa (mythologie)  » et « Jiva (déesse) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Siwa (mythologie) et Jiva (déesse). Message déposé par Tilcago (discuter) le 19 avril 2023 à 15:17 (CEST)

Dis

tu peux me voir mon LSV? Merci Mike d 24 avril 2023 à 10:26 (CEST)

Celle sur Patty Pravo ? J'ai donné mon avis, je trouve qu'il manque un contexte sur la musique à cette époque sur radio vatican. Je n'ai pas vu d'autre LSV de ta part. (enfin si, tu en as ajouté un avant-hier). _Bertrouf 2 mai 2023 à 11:36 (CEST)

Projet Boîte Utilisateur, discussion

Bonjour.
Vous êtes inscrit en tant que participant au Projet Boîte Utilisateur.
Dans ce cadre, vous êtes invité à participer :

• à la discussion sur les couleurs utilisées pour les BU de la page sport
• à la discussion sur le renommage de plusieurs BU de la page sport

Coradialement, Ferro~frwiki (discuter) 22 mai 2023 à 07:43 (CEST)

Pourrais-tu remettre l'article Girard-Mangin en discussion ?

Salut Bertrouf, Madelgarius a rectifié l'anecdote sur la PdD de Nicole Girard-Mangin >>>Il faudrait préciser, en effet, ce point (elle est la seule femme française médecin, hors britanniques) ce qui donne Nicole Girard-Mangin est la seule femme médecin au sein de l'armée française à avoir été affectée au front lors de la Première Guerre mondiale (fin de citation) Mike d 12 septembre 2023 à 19:50 (CEST)

Il faudrait représenter l'anecdote de cette admirable doctoresse.

Sincèrement, je ne vois pas pourquoi, les anecdotes sont si vite closes. Il ne faudrait pas prendre la vitesse de Ghosterbot en compte. Il y a énormément d'avancées dues au bot, mais pas que, Cordialement, Mike d 13 septembre 2023 à 05:25 (CEST)

Le bot

Salut Bertrouf, Je ne vois pas pourquoi l'on se presserai pour cloturer les anecdotes. La capacité n'est qu'à 67 pour cent ... Cordialement, Mike d 29 septembre 2023 à 10:12 (CEST)

Oh, je ne me presse pas, je clôture celles où je pense que les discussions sont mûres, je relance celles qui n'avancent plus... mais je ne fais pas de clôture anticipée, c'est exact, on est sereins. _Bertrouf 29 septembre 2023 à 10:21 (CEST)

Bonne année

	Bonne année 2024 !
	Salut Bertrouf, Je te souhaite une belle année 2024 ainsi qu'à tes proches. C08R4 8U88L35Dire et médire 1 janvier 2024 à 15:15 (CET)

	Joyeuse et fructueuse année 2024, Bertrouf !
	Que cette année nouvelle t'apporte ce que tu te souhaites, sans omettre d'y ajouter quelques heureuses surprises ! --Fanfwah (discuter) 2 janvier 2024 à 13:22 (CET) (Photo : Jeanne Champ, reine de Paris en 1924 ; peut-être admissible d'ici un autre siècle, qui sait ?)

	Bonne année 2024!
	Bonne année Bertrouf, Que l'année 2024 soit pour toi une aventure passionnante sur Wikipedia et au-delà. Merci pour ta présence active sur les anecdotes et pour partager la richesse de la connaissance. Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2024 à 11:08 (CET)

Mes vœux

Bonne année 2024, je te souhaite d'en faire un bon usage. J'espère que l'Oracle mensuel te plait et merci pour tes illustrations des questions (ça fait du remplissage ) et j'en profite pour te souhaiter en avance un bon anniversaire, nous sommes du verseau mais moi depuis plus longtemps que toi.--Doalex (discuter) 3 janvier 2024 à 17:14 (CET)

Merci pour tes voeux Bertrouf ! J'espère que tu es en bonne santé et te souhaite le meilleur pour 2024, avec de gros bisous... Égoïté (discuter) 10 janvier 2024 à 08:55 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Bertrouf.... et bonnes contributions en 2024.... Maleine258 (discuter) 11 janvier 2024 à 17:02 (CET)

Je vois votre message seulement maintenant. Merci. Mais... on se connait ? _Bertrouf 15 janvier 2024 à 13:27 (CET)

Discussion:Zazou/LSV 22937

Salut Bertrouf !

Pourrais-tu voir ce qui ne va pas ? Moi, je n'en peux plus. Merci, Mike d 22 janvier 2024 à 09:08 (CET)

Merci pour la réponse sur l'oracle et le lien

Bonjour, merci pour votre réponse. Philippe Nusbaumer (discuter) 26 janvier 2024 à 23:41 (CET)

Discussion:Jacques Charles/LSV 22950

Bonjour Bertrouf. L'anecdote n'est pas fade et je ne vois pas pourquoi tu t'y es opposé. Vouloir lier cet exploit considérable de l'humanité à une coucherie ne relève de rien J'ai du mal à te comprendre parfois. Amicalement, Mike d 5 février 2024 à 07:34 (CET)

Bonjour Mike,

J'aime dans une anecdote qu'il y ait un côté anecdotique. Par exemple faire le lien entre deux évènements, un grand et un futile. (La papier peint de la chambre de Sofia Kovalevskaïa qui lui donne de devenir une mathématicienne de génie). Ou un parallèle, un contraste (un album qui s'appelle Jazz et n'en contient pas), ou une petite porte d'entrée vers un évènement avec de grandes répercutions (Napoléon qui fait croire qu'il a la gale pour ne pas aller en Vendée... Celle-là, je le propose dès qu'elle est sourcée).

Dans l'anecdote sur Jacques Charles, on dit simplement qu'il est le premier a faire un truc. Sans minimiser l'importance de sa découverte, on pourrait faire une anecdote identique avec chaque invention. C'est en ça que je dis que c'est fade, dans le contexte d'une anecdote. Je ne méjuge en rien l'exploit. _Bertrouf 5 février 2024 à 09:31 (CET)

L'admissibilité de l'article « Tapioca (logiciel) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Tapioca (logiciel) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tapioca (logiciel)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 19 février 2024 à 11:36 (CET)

Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

• vector.js vers vector-2022.js ;
• vector.css vers vector-2022.css.

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.

L'admissibilité de l'article « La Famille Schroffenstein » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Famille Schroffenstein » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Famille Schroffenstein/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Orsatelli (discuter) 15 avril 2024 à 17:01 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Alan Searle » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Bertrouf,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Alan Searle ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 16 avril 2024 à 12:59 (CEST)

Rappel : votez maintenant pour sélectionner les membres de la première U4C

Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue

Chères Wikimédiennes et Wikimédiens,

Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU.

Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.

Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte de l'U4C.

Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.

Au nom de l’équipe du projet de CdCU,

RamzyM (WMF) 3 mai 2024 à 01:10 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Point de vue du christianisme sur l'alcool » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Point de vue du christianisme sur l'alcool » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Point de vue du christianisme sur l'alcool/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juin 2024 à 22:56 (CEST)

Anniv

Merci Bertrouf ! J'espère que tu es en bonne santé et toujours plein d'énergie. Cela fait chaud au cœur de te lire. Égoïté (discuter) 29 août 2024 à 12:03 (CEST)

Wikimag n°866 - Semaine 45

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 4 novembre 2024 à 08:08 (CET)

L'admissibilité de l'article « Catégorie:Personne mentionnée sur The Dinner Party » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Catégorie:Personne mentionnée sur The Dinner Party » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personne mentionnée sur The Dinner Party/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 novembre 2024 à 23:42 (CET)

L'admissibilité de l'article « Alan Searle » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alan Searle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alan Searle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 novembre 2024 à 23:44 (CET)

Wikimag n°867 - Semaine 46

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 11 novembre 2024 à 08:08 (CET)