Discussion utilisateur:BoxOfficeFrance

Présentation

À faire

Aide-mémoire

Discussions

Pages créées

Bienvenue sur Wikipédia, BoxOfficeFrance !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Kropotkine_113 5 juillet 2008 à 12:36 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 7 juillet 2008 à 06:17 (CEST)

Analyse du 5 juillet 2008

• Box-office France 1969 était
  • un article non catégorisé
• Box-office France 1958 était
  • un article non catégorisé

Analyse du 6 juillet 2008

• Box-office France 1949 était
  • un article non catégorisé

Analyse du 8 juillet 2008

• Box-office France 1948 était
  • un article non catégorisé
• Box-office France 1946 était
  • un article non catégorisé
• Box-office France 1947 était
  • un article non catégorisé

Les Box-Office français

Vous inscrivez plusieurs dans les mauvaises années.

Projet:Cinéma

Bonjour BoxOfficeFrance, merci pour l'ensemble de tes contributions autour du box-office français En tout cas, si tu as besoin d'aide sur la syntaxe, un article, ... n'hésites pas à me demander en cliquant sur mon pseudo, et sur l'onglet discussion, en haut de la page, ensuite. Cordialement — Steƒ ^{(  Стеф  )} 14 juillet 2008 à 16:26 (CEST)

Commentaires

Bonjour,

• créer un paragraphe avec le titre de l'article nuit à la lisibilité ;
• Wikipédia utilise une apostrophe droite et non courbe (cf. titres des films) ;
• si vous pouviez trouver les liens vers articles des films quand vous créez les articles. Merci, (:Julien:) ✒ 14 juillet 2008 à 23:10 (CEST)

Le Séminaire

Bonjour BoxOfficeFrance, Vous avez copié sur Le Séminaire un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia, consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans autorisation préalable. Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU

Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 4 mars 2009 à 18:22 (CET)

Réponse : Le Séminaire

95 % des Synopsis des films sur Wikipédia, sont tous des copiés-collés venant d'autres sites, nous influençant vers la faute ! ( à voir la Synopsis du film français : LOL, tapez là, dans un moteur de recherche ! )

A partir de maintenant, je m'en tiendrais à des pages concernant uniquement les chiffres du Box Office France....! --BoxOfficeFrance (d) 5 mars 2009 à 10:31 (CET)

BO de LOL

Bonsoir/Bonjour,

merci de tes ajouts précis sur le sujet (et peut-être sur d'autres articles de films), mais je ne vois pas trop l'intérêt de sourcer les infos avec cbo-boxoffice.com, puisque elles y sont inaccessibles sans un abonnement particulièrement onéreux... Donc impossible de recroiser et la notion même de référence me paraît, peut-être à tort, caduque. N'y aurait-il pas d'autres sources de BO en accès libre ? Merci d'avance de ton retour sur cette question -- Vincent alias Fourvin 1 août 2009 à 04:38 (CEST)

BO de LOL

J'ai référencé sur sa fiche de J-PBox-Office.com, c'est le site d'un Fan de Box-Office qui a toujours en principe des chiffres juste actualisés ! mais bon, ce n'est pas un site professionnel, il peut donc fermer son site du jour au lendemain ! ce n'est donc pas facile de faire des références avec le Box-Office ! je vais mettre les deux sources pour Lol !BoxOfficeFrance 1 août 2009 à 09:43 (CEST)

Box-office français

Il existe un site "BOX OFFICE STORY", où se trouve le Box-office de Paris. Et on peut constater que plusieurs films, ayant déja eu un succès auparavant, sont ressortis et ont eut un très bon succès. Faut-il rajouter le nombre d'entrées de ces films au Box-office actuel ?? Ou a moins que ces chiffres soient déja pris en compte ?! Cordialement, For80.

Box-office français

Non, les cumuls sont déjà fait sur CBO-BoxOffice, que j'ai remis sur wikipédia, sauf pour les dessins animés ou le site ( CBO )différencie les sorties, oû là, c'est moi qui ait fait les cumuls, on les trouve dans le Top 100 et la page Box-Office des films d'animations sur wikipédia. Cordialement, BoxOfficeFrance.31/08/09 à 13h30

Box-office du Roi Lion

Très bien, je ne savais pas que les chiffres étaient déja comptabilisés, merci du renseignement !!! Aimant et étant aussi intéressé par le Box-office, je voulais savoir si tu avais le Box-office Paris du très bon "Roi Lion", parce que je ne le trouve pas !! Cordialement, For80.

Box-office du Roi Lion

1 792 081 entrées Box-Office Paris pour "le roi Lion" ! mais il est marqué celui là, sur wikipédia, box-office des films d'animation Disney ! c'est simple comme un clic ! Cordialement, BoxOfficeFrance.31/08/09 à 18h53

Box-office

Ah oui oulà, j'avais pas vu, je n'y étais pas retourné depuis un certain temps, et on a dû les rajouter, mais merci quand même !!!!

Box-office français des films Sci-Fi Action est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Box-office français des films Sci-Fi Action a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Box-office français des films Sci-Fi Action/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 14 novembre 2009 à 22:41 (CET)

Seigneur des anneaux/Terre du Milieu

Bonjour, j'ai vu que vous avez changé le nom de la franchise "Seigneur des anneaux" en "Terre du Milieu" sur l'article des franchises en France, car (si j'ai bien compris) il y aura bientôt la sortie en salles du film le "Hobbit".

Cependant, selon moi, "Terre du Milieu" est beaucoup moins connu que "Seigneur des anneaux", et beaucoup de lecteurs ne sauront pas de quoi il s'agit. Par ailleurs, les films du Seigneur des anneaux sont de loin ceux qui ont (et qui auront) popularisé la Terre du Milieu. Le Hobbit restera toujours moins populaire que le Seigneur des anneaux.

C'est pourquoi je propose de garder le nom "Seigneur des anneaux", d'y inclure les 4 films déjà sortis (trilogie + film de 1978) puis d'y introduire le "Hobbit", tout en créant une note à la fin de l'article qui indiquera qu'il s'agit des films ayant pour cadre la "Terre du Milieu".

Qu'en pensez-vous ? Boxofficegeek (d) 9 décembre 2012 à 22:53 (CET)

ps: on pourrait d'ailleurs créer des notes pour d'autres franchises, par exemple pour James Bond, indiquer à la fin de l'article que les 25 films = 23 films EON + 2 autres films sortis en 1967 et 1983.

oui j'ai appelé la franchise "la terre du milieu" pour regrouper les 4 films sur "Le seigneur des anneaux" et les 3 futurs films sur "The hobbit", et voyant qu'il y avait une catégorie ayant pour théme les films sur "la terre du milieu". Maintenant, personnellement j'ai rien contre qu'on laisse en titre de franchise "Le seigneur des anneaux" ! Sinon, j'ai cherché des liens pour éviter justement les notes, mais on peut en rajouter aussi, je ferai ça sûrement dimanche matin, pour de sûr, The Avengers, Alien, James Bond, Skreck et le seigneur des anneaux .BoxOfficeFrance (d) 12 décembre 2012 à 14:13 (CET)

Entendu ! J'ai renommé la franchise en Seigneur des anneaux (d'ailleurs c'est aussi le nom qu'utilise le site Box Office Mojo). Pour les notes, elles ne sont plus indispensables puisque vous avez rajouté des liens internes comme "catégorie:Terre du milieu". Bien à vous, Boxofficegeek (d) 12 décembre 2012 à 20:01 (CET)

Box office ajusté / inflation

Bonjour, j'aurai voulu savoir comment vous avez fait pour ajuster le box office des films de James Bond avec prise en compte de l'inflation ? Avez-vous trouvé ces chiffres sur internet ou alors utilisez vous une formule (si oui laquelle ?). Merci beaucoup. Boxofficegeek (d) 15 décembre 2012 à 17:47 (CET)

en recherchant, j'ai vu une erreur au niveau de ma légende (note), j'ai mis jusqu'en 2012, mais j'aurai du mettre jusqu'au 01 janvier 2012 ! Je voulais refaire une mise à jour dans un mois au 01 janvier 2013 ! Ma source était sur la page wiki langue allemande James Bond Deutsch, ça semblait juste avec le calculateur de la banque du canada Banqueducanada.ca, pour vous, c'est faux ? ou c'est juste que mes chiffres sont au 01 janvier 2012 et que je dois rechanger ma légende ? En attendant merci d'intervenir, n'hésitez pas si vous voyez des erreurs sur mes contributions ! BoxOfficeFrance (d) 16 décembre 2012 à 09:39 (CET)

Merci pour le lien ! Les chiffres de la banque du Canada sont corrects. J'ai comparé le box office de Star Wars épisode IV (1977) puis ajusté pour inflation (2011) on obtient $ 775 millions et $ 2 715 millions, ce qui est très proche du chiffre trouvé par le Guinness ($ 2 710 millions) : voir l'article Plus gros succès du box-office mondial. En revanche, concernant les chiffres de James Bond, je crois qu'ils n'ont pas étaient actualisés sur le wikipedia en allemand. Il faudrait peut etre recalculer pour chaque film grâce à la banque du Canada. Vous avez raison, on peut très bien attendre janvier 2013 pour le faire. Encore merci ! Boxofficegeek (d) 16 décembre 2012 à 11:56 (CET)

j'ai trouvé un nouveau calculateur d'inflation intéressant puisque c'est celui du labour des états-unis ; bureau of labor statistics  ! il faut juste retirer les trois derniers chiffres ! mais je pense que c'est celui là, qui avait servi sur wiki langue allemande ! BoxOfficeFrance (d) 06 janvier 2013 à 20:46 (CET)

Très bien, merci pour le lien ! Boxofficegeek (d) 8 janvier 2013 à 13:03 (CET)

Box-Office France 2013

Bonjour.

Voila la réponse à votre message sur le Box-Office France 2013 :

Pour le calcul de ces chiffres je n'ai pas séparé les scores par jour mais par semaine.

Je me suis basé sur le même principe simple du calendrier Par exemple, la semaine 1 d'une année ne commence par forcément le 1er janvier A savoir qu'une semaine étant comptée en 2012 si 3 jours maximum faisaient partie de cette année et en 2013 si 4 jours au moins de cette semaine se situaient dans l'année 2013.

Par exemple, la semaine 1 de 2009 ne commence pas au 1er janvier 2009 mais au 29 décembre 2008. Donc avec 3 jours en 2008 et 4 jours en 2009.

Et aussi, la semaine 1 de 2010 commence le 4 janvier 2010 puisque les premiers jours de 2013 qui ne sont pas dans cette semaine ne sont que 3 (donc la minorité des jours de cette semaine)

Me basant sur ce principe calendaire, j'ai donc séparé, non pas les jours, mais les semaine de 2012 par rapport à celles de 2013.

Ceci étant dit, je comprends le principe de fonctionnement du CNC à savoir que en faisant comme j'ai fait, un film pourrait voir son score séparé en 2 et donc référencé sur 2 Box-Office différents.

Ca c'est la question du plus juste qui vous donne raison Pour la question du plus précis, je pense être dans le vrai (puisque les scores sont calculés par semaines) mais votre principe doit l'emporter je pense. C'est donc bon pour moi ;)

Bonne journée et merci à vous

--Beatlechris (d) 19 février 2013 à 16:01 (CET)

Amour : c'est 5 récompenses + 5 nominations

Bonjour,

Au temps pour moi, je suis allé trop vite. Merci pour ta vigilance et d'avoir annulé ma modif. --| Passoa15 | me parler | 23 février 2013 à 10:45 (CET)

pas de soucis, cette page va être vu beaucoup ce week-end, et elle va être beaucoup surveillé aussi ! BoxOfficeFrance (d) 23 février 2013 à 11:21 (CET)

"(un record national sans aucun mot des médias, sans que le distributeur en profite pour se faire de la pub, 3 millions d'entrées jamais comptabilisés dans le suivi hebdo qui tombe du ciel, 1 an après ?)"

Ce n'est pas 3 mais 2 millions d'entrées en plus alors que le film n'a cessé d'être diffusé depuis le dernier chiffre connu. J'ai certes été très étonné de la mise à jour pour de la Base Lumière pour l'année 2012 et j'ai pensé à une erreur de frape, mais non, le rapport officiel de l'office européen parle bien de ce chiffre ! A moins que vous n'ayez accès à une autre source officielle contradictoire (et non pas Allociné ou JP's qui sont des sources secondaires pas toujours très à jour pour les miettes d'entrées (5% en général)), je ne vois pas ce qui vous donnerait le droit rejeter cette mise à jour, surtout que le chiffre des Cht'is provient exactement de la même source originelle !

Intouchables 21,4m versus 19,4m

"(un record national sans aucun mot des médias, sans que le distributeur en profite pour se faire de la pub, 3 millions d'entrées jamais comptabilisés dans le suivi hebdo qui tombe du ciel, 1 an après ?)"

Ce n'est pas 3 mais 2 millions d'entrées en plus. J'ai certes été très étonné de la mise à jour de la Base Lumière pour l'année 2012 et j'ai pensé à une erreur de frappe, mais non, le rapport officiel de l'office européen parle bien de ce chiffre ! A moins que vous n'ayez accès à une autre source officielle contradictoire (et non pas Allociné ou JP's qui sont des sources secondaires), je ne vois pas pourquoi rejeter cette mise à jour, surtout que le chiffre des Cht'is provient exactement de la même source originelle ! Il faut savoir que Intouchables n'est pas une exception, ni la France, l'Allemagne et la Suisse aussi font des mises à jour de leurs chiffres une fois l'exploitation terminée, car cela peu prendre un certain temps pour que toutes les informations remontent. Intouchables en Suisse avait pris 60 000 entrées après ajustement, passant de 1,37 à 1,43m. En Allemagne il y a eu plusieurs vagues d'ajouts de 20 000 entrées un an après sa sortie. Il est vrai que 2m en France paraissent hors norme, mais bon, j'imagine que contrairement aux blockbusters américains qui ont une sortie massive, courte et dans les cinémas majeurs, il est bien plus simple d'avoir un chiffre précis et rapidement, alors que le succès en longueur d'Intouchables est sans précédant, même Titanic n'avait pas autant duré, j'imagine que le moindre cinéma de France à dû le diffusé et que probablement certains ne sont pas reliés au réseau de ticketing, comme c'est le cas en Chine (les chiffres définitifs mettent un an à remonter de toute la Chine, les cinémas des campagnes étant moins modernes). --Loup Solitaire (d) 28 mai 2013 à 17:16 (CEST)

moi, je n'ai pas été étonné, le site lumière prend sa source chez les films français, qui prend sa source chez les distributeurs, ceux là même qui ont inventés la facturation, ça se passe dans tout les pays qui prennent comme valeur les entrées. La facturation c'est un moyen de gonfler ces entrées, en divisant la recette total du film par le prix moyen de tout les billets vendus sur ce film. Mais heureusement le CNC vieille au grain, et au final c'est l'organisme d'état qui après vérification donne le bon total. Et nous ne sommes plus dans les années 70, il y a des ordinateurs dans tout les petits cinémas, il n'y a pas 2 millions d'entrées qui ont été oublié dans les tiroirs ! C'est soit une énorme erreur, soit du site lumière qui ne fait qu'une mise à jour par an, sur un seul jour du mois de mai, soit par un salarié contrarié du film français, ou alors Gaumont qui a gonflé son chiffre à tout va ! BoxOfficeFrance (d) 02 juin 2013 à 14:20 (CET)

ok pour votre point de vue. Titanic n'avait pas autant d'écart entre les sources : http://lumiere.obs.coe.int/web/film_info/?id=8001&market=FR --Loup Solitaire (d) 3 juin 2013 à 17:48 (CEST)

je vous comprend bien sur le principe, mais ça fait plus de 5 ans que je connais le site Lumière, et il y a déjà eu des écarts assez conséquents sur d'autres films, et un an après lorsqu'ils ont le chiffre du CNC, ça se régule sur le site, donc moi j'attend mai 2014 pour voir quelle chiffre, ils vont mettre pour le CNC et également aussi si ils ne vont pas changer le chiffre du film français. Autant le chiffre du "film français" est bizarre, autant le faite, qu'ils n'ont toujours pas des chiffres du CNC pour l'exploitation sur 2011 et 2012, un an et demi après la sortie, c'est autant voir encore plus bizarre ! Donc pour moi dans un soucis de vérité, pour l'instant méfiance ! BoxOfficeFrance (d) 07 juin 2013 à 19:10 (CET)

Box-office France 1944

Bonjour,

comme ton pseudo me laisse à penser que tu t'intéresses au sujet , aurais-tu une référence pour que je puisse créer la page Box-office France 1944 ? Je ne rien trouvé sur le Web , et ne possède pas de revues/livres sur le sujet. C'est dommage, car il n'y a que cette année qui n'existe pas sur Wikipédia (cf : {{Palette Box-office du cinéma en France}}).

Cordialement. --Jack^rs le 16 décembre 2013 à 11:47 (CET)

Tout d'abord, merci de vouloir participer au page box-office France sur wikipédia, malheureusement le CNC n'a déjà donné que les chiffres box-office France depuis le 01 janvier 1945, il n'a donné que le cumul annuel de 245,4 millions d'entrées pour l'année 1944. Par déduction, ils ont aussi donné le chiffre de Blanche-Neige et les sept nains pour l'année 1944. Mais il n'y a rien d'autre pour l'instant, après si j'ai le temps aujourd'hui ou ce week-end, j'ouvrirai la page pour y mettre ces deux chiffres avec les liens. Bonne journée à vous. BoxOfficeFrance (d) 20 décembre 2013 à 10:37 (CET)

D'accord, merci. Bonne journée. Cordialement . --Jack^rs le 20 décembre 2013 à 13:33 (CET)

Pertes en OPEX

Bonsoir, les conditions sont restrictives. Les troupes au Niger ne sont pas aux combats. Des pertes accidentels sont hélas fréquentes, voir les pertes annuels en en bas de l'article, mais ne rentre pas dans la catégorie de l’article. Celui à besoin d'une mise à jour d'ailleurs car à l'origine il s'agissait des chiffres d'un dossier allant de tel date à tel date. Les opérations récentes s'y sont rajoutés mais il y a sans doute des trous. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 décembre 2013 à 21:44 (CET)

Peter Ramsey

Usage d'un traducteur automatique

Traduction

Bonjour BoxOfficeFrance

J'ai constaté vos apports à Wikipédia. Sachez que l'usage des traducteurs automatiques pour créer ou enrichir des articles est fortement déconseillé sur Wikipédia, en raison du nombre d'erreurs qui peuvent être mal corrigées, du temps nécessaire à la correction et en général du caractère illisible des pages générées par ce moyen.

Si votre niveau est insuffisant, je vous invite à demander l'aide d'un traducteur plus expérimenté.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Patrick Rogel (discuter) 6 janvier 2014 à 12:52 (CET)

Catégorie:Réalisateur afro-américain

Bonjour. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que cette catégorie soit pertinente au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 6 janvier 2014 à 12:56 (CET)

L'article Catégorie:Réalisateur afro-américain est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Réalisateur afro-américain ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Réalisateur afro-américain/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 7 janvier 2014 à 19:26 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article The Hateful Eight est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « The Hateful Eight » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Hateful Eight/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Jacques (me laisser un message) 22 janvier 2014 à 16:58 (CET)

Italie aux JO

Vous avez « corrigé » ce qui vous semblait une erreur dans le nombre de médailles attribuées à l'Italie lors des JO. En 1900, en France (et le CNOSF le reconnaît clairement), l'Italie obtient bien 3 médailles d'or et non deux. Mais certaines stats n'en attribuent que deux. C'est bien expliqué et sourcé dans l'article en italien. Merci de cette correction qui m'a fait découvrir ce point...--ᄋEnzino᠀ (discuter) 16 février 2014 à 02:21 (CET)

Modifications BO 1957 à 1965

Les pages de B.O. de 1957 à 1965 ont été modifiées : suppression de films, ajout de nouveaux titres. La numérotation est incohérente et il y a des lignes vides. Peut-on avoir une explication sur ces modifications ? Merci. --Hcornuau (discuter) 11 juin 2014 à 09:02 (CEST)

Suppression de films ??? je dirai plutôt suppression d'un seul film, La Bonne Occase sorti le 9 mars 1965 (Imdb La bonne occasse) qui était dans la page Box-office France 1964. La numérotation est incohérente, c'est vrai que je vais changer ça, j'avais préféré une incohérence pour les néophytes mais qui restait juste, à une cohérence complètement fausse, ce qui est encore le cas sur de nombreuses pages Box-office France depuis les modifications par une adresse ip (81.245.157.43) l'été dernier. BoxOfficeFrance (d) 14 juin 2014 à 10:55 (CET)

Articles Triathlons

Bonsoir, heureux de voir qu'un contributeur expérimenté de la wikisphère participe à l'évolution des articles triathlons. Comme vous l'avez constaté le portail faute de combattant n'a pas de projet clairement établie, j'y travaille afin d'en proposer un prochainement. Dans l'attente je vous invite à vous inspirer des plans d'articles Ironman pour les compétitions et Jeanne Collonge pour les triathlètes pour éviter d'avoir trop de travail de rectif quand le projet naitra.
. Le sens des palmarès compétitions est anté chronologique, le lecteur sait ainsi immédiatement l'info la plus récente. Les résultats supérieur au TOP 5 sont ignorés, sinon le tableau risque de remonter à la petite enfance. Les résultats sont présentés sous forme de tableau non triable avec la médaille numérotée pour les podiums. Si le palmarès est présenté, l'infobox ne doit pas redoubler celui ci. Le bandeau ébauche est nécessaire tant que plusieurs ref n’étayent pas les sections. En tant que principal animateur et contributeur de ce portail oublié, c'est avec plaisir que je réponds à vos questions si besoin. Merci de vos contributions, avec un ou deux autres contributeurs ont va se sentir un peu moins seul sur ces sujets qui nous passionnent. Cdt--KA (discuter) 18 août 2014 à 23:21 (CEST)

 Kagaoua : bonjour, oui, je trouve que les règles, les tableaux et l'ensemble de votre projet est sérieux, par contre concernant votre critère à TOP 5. Vous êtes même bien parti pour changer ce critère à TOP 3, si on voit votre dernier post sur la page Jeanne Collonge. Ca fait deux semaines que je regarde des classements de triathlons toutes catégories et toutes distances, j'ai découvert l'Ironman, dont je connaissais pas grand chose au début de mes recherches. Moi ce qui me dérange dans ce Top 5 ou 3, c'est pour les championnats du monde seniors (+JO), prenons comme exemple Jeanne Collonge qui fait troisième sur l'épreuve Ironman 70.3 norvège 2012, comme on peut le voir il y avait 8 concurrentes au départ, ça ne vaudra jamais sa dixième place aux championnats du monde avec 29 concurrentes qui ont fait des belles places toutes l'années pour pouvoir s'y qualifier. Coté français il n'y a pas de culture de l'Ironman XXL ou très peu, c'est un défi souvent exceptionnel au mieux de sa carrière, le palmarès pour les français(es), c'est une place dans le Top 5 depuis 1978, 9 places dans le Top 10. Bref personnellement, je pense que pour les français, je pense qu'il faut une page "équipe de France" est traité les Top 10 par tableaux pour les championnats du Monde (+JO), j'avais commencé à faire ça, je me suis vite aperçu que mes tableaux étaient avec beaucoup de liens rouges, et si je voulais plus de liens bleus, il me fallait faire des pages des triathlètes français, c'est pourquoi j'étais parti dans cette tache. Cette page "équipe de France" permettrait de mettre des Top 3 juniors-espoirs-seniors épreuves importantes sur les pages Triathlètes français et de mettre un lien --voir aussi-- --lien interne--, cette page permettrait aussi d'être dans le bandeau "Équipe de France par sport", voilà ce que j'en pense après réflexion.BoxOfficeFrance (d) 19 août 2014 à 17:13 (CET)

C'est pas une mauvaise idée, de prolonger par une page "équipe de France", car il est clair que la plupart des élites en se professionnalisant tendent vers les compétitions de type privées, genre Ironman ou Challenge Défi, qui disons le propose des primes bien plus importantes que les compétitions fédérales. Ça correspond souvent pour les meilleurs à deux époques de leurs vie. Le cas de Jeanne Collonge est particulier, son entraineur Yves Cordier est aussi le "représentant Ironman en France". Pour ma part un top 5 voir 3 chez les élites est suffisants si le palmarès est conséquent. N'oublions pas que les articles ne sont pas tenues sauf exception pour label à l'exhaustivité et que l'on peut tout aussi bien mettre les résultats les lus significatifs et la source qui permet d'aller chercher plus loin , si le lecteur veut en savoir plus. Çà évite de mon point de vue les tableaux sans fin que personne ne regarde jamais. Ceci étant je vous propose d’établir vos propositions sur la PDD du portail triathlon, et si vous en etes d'accord de transférer cette discussion sur celui-ci. Cordialement.--KA (discuter) 19 août 2014 à 17:53 (CEST)

oui, c'est vrai que trop d'infos tuent l'info, vous pouvez le faire s'il vous plait le transfère, je ne sais pas c'est quoi le PDD, page de discussion du portail ? BoxOfficeFrance (d) 19 août 2014 à 18:25 (CET)

C'est cela, c'est fait. C'est ici : Aire de Transition. Cdt--KA (discuter) 19 août 2014 à 20:35 (CEST)

Projet:Triathlon

Bonjour,
Le projet triathlon est actif, je vous invite à vous inscrire et à prendre connaissance des quelques règles qui débutent l'aventure de ce portail longtemps délaissé. Merci pour vos créations (voir critères WP:NST et WP:NS. Pensez aussi à compléter en page de discussion de vos créations le wikiprojet qui est aussi actif. A votre dispo sur l'aire de transition si besoin. Cdt--KA (discuter) 31 août 2014 à 15:05 (CEST)

Bonjour Box.. Merci pour tes contributions sur les articles triathlons, çà fait vraiment plaisir de voir un contributeur qui s'attache à faire grandir ces articles et se portail, je t'invites si tu en as le temps à changer ta BU et à rejoindre le Projet:Triathlon qui à bien besoin de participants expérimentés. Merci encore. Amitié.--KA (discuter) 11 septembre 2014 à 18:32 (CEST)

c'est pas que je veux pas m'inscrire pour contribuer de temps en temps au projet triathlon, mais je dois dire que pour l'instant, je ne comprend pas les critères d'admissibilités, je les trouve injuste, le championnat du monde WTS est le championnat phare de l'ITU actuellement, les triathlètes distance olympique nationaux n'ont qu'une chance d'avoir leur page fr, gagner leur championnat national (et encore le titre français, les autres pays les résultats sont difficiles à trouver), je parle pas du Grand Prix de triathlon, gagné par des clubs français avec des triathlètes très britanniques et espagnols, bref déjà des méga-champions WTS qui ont déjà leurs pages. A ce jeu , on va se retrouver avec beaucoup de champions longue distance et très peu de courte distance, si on suit ces critères à la lettre, il y a encore des bandeaux d'admissibilités à mettre --BoxOfficeFrance (discuter) 11 septembre 2014 à 19:36 (CEST)

OK box. Quelques explication, alors. Il faut savoir que les critères ne sont pas excluant, ils permettent d'appuyer le choix de création, pour ne pas se retrouver avec des centaines de triathlètes qui ont participé à un championnat officiel sans finir sur le podium et qui ne présentent que peu d’intérêt encyclopédique ( WP, n'est pas un annuaire, ou un site de résultat). Le championnat du monde WTS est l'épreuve phare de la distance (M) (olympique), il serait fou de penser que les vainqueurs de cette série ne soient pas admissibles. Les critère précisent bien : " avoir gagner un championnat du monde" (sur n'importe qu'elle distance d'ailleurs), dans la catégorie élites cela va sans dire. Les nationaux on la même chance que tout les triathlètes du monde, car il faut comprendre qu'on fabrique un encyclopédie universelle en français et pas une encyclopédie française (d’où les nombreuses retouches sur les critères, à la suite des remarques de contributeurs férues en la matière).
Pour les clubs, c'est un critère de base pour créer un article, mais les critères généraux s'appliquent des lors que celui-ci peut citer des sources secondaires de qualités autour de son action en tant que club et non pas, parce qu'il à tel ou tel superstar, c'est aussi le cas pour les triathlètes, par exemple une triathlètes qui n'a jamais rien gagner mais inventer une chaussure de vélo miraculeuse par exemple peut être admissible. En général les critères servent de base réflexion pour la création ou la suppression d'article. Si un doute se pose, alors il suffit de poser la question sur la page de discussion du projet pour éclaircir la situation et prendre un décision communautaire. Pour finir, la page de discussion du projet à une section sur ce sujet ouverte, justement pour parfaire ces critères, tu peux donner ton avis dessus ici et proposer des précisions sur ceux-ci. Merci de ta participation. Cdt--KA (discuter) 11 septembre 2014 à 21:51 (CEST)

Quand il y a un bandeau d'admissibilité sur la page Aurélien Raphaël qui a gagné trois épreuves de coupe d'Europe, et il n'y en a pas sur la page Alexandra Cassan-Ferrier qui en a gagné une. Soit il manque un bandeau d'admissibilité, soit il manque une phrase dans les critères ? :

- Avoir remporté une compétition internationale importante en ayant fini premier au classement général, masculin ou féminin :

-- Épreuve au format XXL et XL de sports enchainés gérés ou agrées par l'IUT.

-- Épreuve qualificative ou finale du Championnat du monde d'Ironman ou d'Ironman 70.3 (triathlon).

-- Finale du championnat du monde « Xterra Triathlon » (Triathlon cross ).

-- Finale du championnat du monde « Powerman Duathlon ».

-- Épreuve au format M, Séries mondiales, Coupe du monde et Coupe d'Europe.

--BoxOfficeFrance (discuter) 13 septembre 2014 à 14:17 (CEST)

Bonsoir Box, Coupe du monde et coupe continentale sont rajoutées aux critères. Les WTS décerne le titre de champion du monde de distance M, ce qui est couvert par avoir remporté un championnat du monde. La liste des admissible est plus complète ainsi, merci. On ne peut comparer une étape de série M, à une étape de 70.3 ou d'Ironman d'ou la non accessibilité pour une victoire sur une étape du circuit M (sans compter l’afflux de triathlètes sans autre intérêt encyclopédique).

Aurelien Raphael n'a a ce jour rien remporté, hormis le championnat junior (hors critères triathlon, mais également sport) et une étape européenne M, qui n'est pas dans les critères d’accessibilité, et il vaut mieux sinon on va se retrouver avec 100 000 triathlètes qui ont gagné un M et rien d'autre et n'offre aucun autre intérêt encyclopédique. Mais aussi cet article n'a aucune sources secondaires de qualités en ref, critère principal avant tout les autres au demeurant, d'ou son bandeaux. Ce qui n'est pas le cas d'Alexandra Cassan Ferrier, qui en dispose mais qui peut aussi se voir apposer le bandeau pour demander aux auteurs de sourcer ou l'avis de la communauté pour supprimer. Pour finir merci pour tes apports importants sur les articles, concernant les créations, il faut se souvenir que seules les catégories seniors et élites sont éligibles (critère sport en général), nous devons de mon avis rester dans ces critères car déjà, de nombreux triathlètes de part le monde peuvent apparaître dans WP avec ceux ci. amitié.--KA (discuter) 14 septembre 2014 à 21:58 (CEST)

Finalisation du compte global

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)

Sujet ouvert sur Sylvie Muguet

Re Bonsoir Box. L'article sur cette triathlète pose un problème de source. J'ai ouvert un sujet pour qu'on en parle, pour solutionner le pb de la source trimag qui pose problème mais qui est une source secondaire... Sylvie Muguet

Contributions Triathlon

Bonsoir Box, merci tout d'abord pour tout le travail que tu fais sur les articles du portail Triathlon, et ceux dans l'esprit et les règles du projet et de WP. Ça fait plaisir de ce sentir moins seul, pour mettre à jour et à niveau les articles tout en créant les nombreux articles qui manquent encore autour de ce sujet. Comme tu as pu le lire (si tu suis le projet) une catégorie "admissibilité à vérifier" est créée, elle concerne les articles porteur du bandeau en question. Les articles les plus douteux sont déjà passer en PàS, ce qui reste concerne des triathlètes dont il faut vérifier le palmarès au travers des sources officielles pour savoir s'il rentre dans les critères de base WP:NST ou alors d'admissibilité générale (plusieurs sources de qualité centrées sur le sujet). Pour ma part après avoir fait un max de recherche sur le sujet de l'article porteur du bandeau, je mettrai une petite note en PDD pour donner mon avis sur le maintien du bandeau, la suppression ou le passage en PàS, jusqu’à la fin du délai habituel (un an à date de pose). Si ça te dis de bosser sur ce sujet, entre deux autres contributions …Merci . PS:Vu ton taux de contrib, tu devrais t'inscrire au projet Amitié.--KA (discuter) 12 octobre 2014 à 21:24 (CEST)

Salut Box . Je ne sais pas si tu l’as vu ou pas. La procédure pour l'article Ironman est ouverte ICI. Et en tant que pilier du projet triathlon, tu ne peux pas, ne pas donner ton avis tu peux tout à fait en fait.... Mais en tant que membre très actif du projet, ton avis est important pour le portail triathlon. Amicalement. --KA (discuter) 7 février 2015 à 17:40 (CET)

Avis

Salut Box, ton avis est requis ici. Sarah Laran (d · h · j · ↵ · DdA) Merci.--KA (discuter) 31 octobre 2014 à 08:08 (CET)

L'article Liste des films numéro un par semaine (France) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des films numéro un par semaine (France) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des films numéro un par semaine (France)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 décembre 2014 à 02:36 (CET)

Contributions

Je vous remercie pour les nombreuses contributions que vous apportées à cet article. Bien cordialement. Drsfy (discuter) 30 décembre 2014 à 13:19 (CET)

Merci!

Ce 18 février 2015, l'article Ironman a été reconnu Bon article. Premier article du portail triathlon à obtenir cette récompense. Merci beaucoup pour tes contributions et ton vote qui ont permis cette reconnaissance.--KA (discuter) 18 février 2015

Triathlon d'Hiver

Bonsoir Box , concernant le championnat du monde de TH, il faudrait une source (ou plus) pour les résultats pré 2002. Vérifier qu'ils sont bien organisés par l'ITU aussi. Merci bien . Amicalement.--KA (discuter) 14 mars 2015 à 19:53 (CET)

Cette source s'appelle ITU, le tableau en bas, méfiez-vous le site de l'ITU est un grand labyrinthe qui ne connaît aucune rêgle --BoxOfficeFrance (discuter) 14 mars 2015 à 20:04 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, BoxOfficeFrance, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Philippe Jakko ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Habertix avec le commentaire : « Décision PàS : recréation sans passer par WP:DRP ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 mai 2015 à 10:31 (CEST)

L'article Jérémy Bardeau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jérémy Bardeau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérémy Bardeau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 13 juillet 2015 à 18:22 (CEST)

Championnat du monde...

Bonsoir Box, merci pour ton suivi et tes dernières créations. J'ai un petit doute, sur le fait que la course de Hambourg WTS servent de support au championnat du monde… Une ref serait un plus. Sinon c'est vraiment super de voir enfin un triathlète français remporter un premier titre sur ce circuit de très haut niveau. Amicalement. -- KA^{Pour les intimes} 18 juillet 2015 à 20:59 (CEST)

L'article Lucy Hall est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lucy Hall » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucy Hall/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. KAPour les intimes 22 juillet 2015 à 22:50 (CEST)

Ton avis est important sur ce sujet, sachant qu'un contributeur remet implicitement les critères triathlon, que le projet à établie en cause. Je ne sais pourquoi... mais ouvrir cette porte remettrai en cause tous les mois de travaux qui ont permis d'avoir un portail dépollué des articles auto-pub et copinage, prématurée et autre coquille qui reste vide pendant des années. Amicalement.-- KA^{Pour les intimes} 22 juillet 2015 à 23:00 (CEST)

2013

Bonsoir Box 2012 et 2013 sont des titres non attribués par l'ITU, la FFtri ne peut attribuer un titre qui ne relève pas de sa compétences. Maintenir les titres 2012 et 2013 revient à faire de wikipédia une source primaire qui attribue des titres en lieu et place des instances internationales sur la seule fois de services com à vocation toujours plus ou moins publicitaire et s'avérant être de surcroit une source primaire. La FFtri qui parle de ses triathlètes n'est pas une sources secondaires qui analyse le résultat d'une course par exemple. Je te laisse décider de la suite à donner. Pour ma part je ne participerai pas à des TI ou de la désinformation. Cordialement.-- KA^{Pour les intimes} 23 juillet 2015 à 23:29 (CEST)

tes remerciements

Salut, La reconnaissance pour le travail effectué est trop rare. C'est pourquoi j'ai beaucoup apprécié tes remerciements pour ma contribution sur l'article Vanessa Guide. Au plaisir. --Syl. C. (discuter) 5 septembre 2015 à 10:00 (CEST)

Wikiconcours

Salut Box, comme tu le sais (certainement) une équipe (ouverte) est engagée sur le wikiconcours 2015. Rien n'interdit à des contributeurs d'apporter leurs compétences pendant celui-ci sur des articles choisi. Connaissant tes capacités création/palmarès, je me permet de t'inviter, si tu as le temps, à travailler sur les articles en lien rouge de la feuille de route du wikiconcours de l’équipe dont tous les membres du projet font implicitement partie. Le but étant de dés-ébaucher, il faut juste prendre soin avant la ou les créations de voir si quelques infos de biographie existent de-ci de-là ( le but étant de ne pas créer d'ébauche qui le resterai par manque de sources). En fait, créer la structure + le palmarès des triathlètes les plus intéressants (sources) et laisser éventuellement la bio à un autre membre de l'équipe qui s'en chargera dans le mois. Voila si ça vous dit . Amicalement. -- KA^{Pour les intimes} 8 octobre 2015 à 09:01 (CEST)

Temps pour wiki limité en ce moment ! BoxOfficeFrance (d) 11 octobre 2015 à 13:17 (CET)

Au cas où tu n'aurais pas reçu la notif, je te préviens qu'il faut arrêter de créer les articles de notre équipe, sur décision du jury. LoupDragon42 (discuter) 18 octobre 2015 à 11:24 (CEST)

L'article Maude Harcheb a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maude Harcheb ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 4 novembre 2015 à 20:59 (CET)

copyvio

Bonjour, je tiens juste à vous informer que le copyvio que vous avez réalisé avait été supprimé. Bgnio (discuter) 6 novembre 2015 à 09:57 (CET)

L'article Raphaël Montoya est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Raphaël Montoya (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raphaël Montoya/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. KAPour les intimes 12 janvier 2016 à 10:46 (CET)

L'article Liste de films avec ovni est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de films avec ovni » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de films avec ovni/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 18 janvier 2016 à 11:09 (CET)

L'article Championnats du monde de triathlon sprint 2013 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Championnats du monde de triathlon sprint 2013 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnats du monde de triathlon sprint 2013/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. KAPour les intimes 20 janvier 2016 à 09:24 (CET)

L'article Surnoms de coureurs cyclistes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Surnoms de coureurs cyclistes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Surnoms de coureurs cyclistes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Al1 (d) 26 février 2016 à 21:13 (CET)

Pour info

Bonjour,

suite à votre modification sur Cécile de France, je vous signale que suite à ce sondage nous n'utilisons plus le mot "voxographie" - que personne ou presque n'emploie - dans les titres de section. Bonne continuation, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 29 février 2016 à 11:42 (CET)

Jeanne Collonge

Salut Box, je vais faire appel à ta mémoire; Sur ce diff déjà ancien, tu rajoutes une info sur le lieu de naissance de Jeanne Collonge à Casablanca au Maroc. Un contributeur conteste l'info et je ne trouve pas de source, si pour le Maroc, ni pour Saint Etienne. Te rappelles tu d'ou tu détiens cette info, vu qu'il est rare que tu fasses un diff sans de bonne info... J'ai fait un mail à Jeanne pour avoir une confirmation, si une source te reviens. Merci de m'en informer ou de la rajouter sur l'article. Je laisse en l’état pour l'instant. Amitié.-- KA^{Pour les intimes} 15 mars 2016 à 22:14 (CET)

C'était un PDF, que je ne retrouve pas après deux heurs de recherche (1 an et demi c'est vieux sur internet...), mais ça m'avait semblé étrange, j'avais mis que sur le texte d'intro et laissé sur l'infobox saint-etienne, en espérant que quelqu'un cherche aussi et statut sur le problème, je regrette de ne pas avoir laissé ma source à l'époque dans la barre de post ! je ne trouve pas non plus une preuve qu'elle soit née à Saint-Etienne, même si ça parle d'origine stéphanoise ou un copain d'enfance de Saint Etienne, j'espère qu'elle répondra au message à l'occasion ! BoxOfficeFrance (d) 19 mars 2015 à 09:40 (CET)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Lien externe sur wiki etranger

Bonjour, Box, le pointage de lien externe sur des wiki étranger n'est pas conforme aux préconisations pour deux raisons, principales. Elle contourne de fait les critères d'admissibilités généraux et spécifiques qui peuvent être différent d'un wiki à l'autre et empêche de laisser apparaitre, si l'article est admissible qu'il n'existe pas en français. Cette méthode est contre performante et n’apporte rien pour ce qui ne lise pas les langues étrangères d'autant plus. je les revertes donc, j'en suis désolé au regard de l'immensité de ton travail sur le portail. Bien cordialement. -- KA^{Pour les intimes} 11 juin 2016 à 11:46 (CEST)

Ps si toutefois l'article est admissible aux regards des critères généraux et spécifiques, et qu'il s'avère pertinent et utile de créer l’article correspondant en français le modèle {{lien}} qui fait un appel à création/traduction peut être intéressant. Bien cordialement.-- KA^{Pour les intimes} 11 juin 2016 à 11:57 (CEST)

modifications

Merci pour les modifications que vous avez apportées à cet article. Cependant, pourquoi avez-vous enlevé le temps qu'avais mi chacun des coureurs ? 90.39.69.55 (discuter) 11 juin 2016 à 13:45 (CEST)

Lily Herse

Bonjour, son nom est correctement orthographié "Lyli". Est-ce que tu peux renommer l'article? Merci, --Nicola (discuter) 14 août 2016 à 09:26 (CEST)

Jumeaux aux JO

Bonjour. Merci pour l'article sur les sœurs Luik. Je me demande cependant s'il ne faudrait pas créer un article par athlète. Sinon, à propos de jumelles, toujours sur le marathon de Rio, les nord-coréennes Kim Hye-song et Kim Hye-gyong se sont classées 10 et 11e dans le même temps. Sellig (d) 28 août 2016 à 13:20 (CEST)

Je suis en-train de faire une page sur les Jumeaux aux Jeux Olympiques, j'avais besoin en parallèle de faire cette page sur les triplées Luik, mais c'est vrai que la question se pose sur des pages indépendantes par soeurs comme on fait les anglophones, cependant pour faire une page classé BD, pour l'instant c'était plus facile de les associés, le nombre d'infos n'est pas encore énorme ! BoxOfficeFrance (d) 28 août 2016 à 13:50 (CEST)

Championnats IM

Salut Box, juste un petit rappel sans conséquence. Le championnat du monde d'Ironman n'existe pas avant 1990... l'Ironman d'Hawaï n'est pas encore celui-ci. 1990 étant la première année, il me semble important de le spécifier dans le RI, pour éviter de voir arriver dans le futur des articles avec des dates antérieures à 1990 de contributeurs moins au fait que nous sur le sujet. Bien à toi. -- KA^{Pour les intimes ©} 8 septembre 2016 à 10:55 (CEST)

Hawaï 1979

Bonjour, ox, il me semble que l'on a un petit problème sur Iroman d'Hawaï 1979. Lyn Lemaire en 12 h 55 m 28s prend il me semble la cinquième place de l'édition. Je sais que la source proposé ne donne pas ce résultat, mais je crois que celle ci commet une erreur. Tiens moi au courant. Amitié.-- KA^{Pour les intimes ©} 22 octobre 2016 à 18:51 (CEST)

En fait la source est bonne, mais le tableau concerne les hommes seuls, l'ongle femme est cliquer pour voir apparaitre le resultat de LL. Je modifie en conséquence. Cldt. -- KA^{Pour les intimes ©} 22 octobre 2016 à 18:56 (CEST)

Merci

L'article Triathlon a été promu bon article. Merci d'avoir participé à belle réalisation

Cette étoile est celle de tous le projet et de toi en particulier pour tout le travail accomplie sur celui-ci, je me permet de l'accrocher à ton fronton. Amicalement.-- KA^{Pour les intimes ©} 3 novembre 2016 à 08:41 (CET)

ah super pour cette belle page Triathlon et tout le travail que tu as effectué dessus, merci beaucoup pour la petite étoile ! BoxOfficeFrance (d) 2016 à 08:52 (CEST)

Marseille 88 championnat de France

Bonjour, quelle est la catégorie de triathlon correspondant à coeff 3/coeff III ? (dialecte usité en 1988 voir affiche d'époque [1])

J'en ai déduis l'actuelle cat. C donc ces champ. à Marseille correspondraient à un Championnats de France de triathlon longue distance 1988.

Merci d'avance de m'éclairer. --HerveMatouf (discuter) 6 décembre 2016 à 16:29 (CET)

non le mot Open ne veut pas dire que c'est un Championnat de France comme il le prétend l'être, c'est surtout pour attirer les amateurs BoxOfficeFrance (d) 6 décembre 2016 à 17:21 (CEST)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.

À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:25 (CET)

Parfois c'est utile

Salut Box, une petite news cet article reprend des données issues de ton travail de fourmis autour des tableaux récap et des résultats... c'est pas grand chose mais ça fait toujours un peu plaisir. Comment je le sais ? j'ai eu le plaisir de passer la soirée de veille du Ventouxman dans le même hôtel que le rédacteur en chef de triathlète mag O. Berraud et des son photographe C.Guiard qui m'a amicalement offert la photo de Vincent Luis. On a largement échangé sur le portail et les infos vu qu'ils étaient toujours en recherches de résultat internationaux notamment... profitant des ordis de l’hôtel pour une petite visite, ils ont été stupéfait de la masse et de la qualité des infos... Bonne continuité dans ce portail et d'autres aussi. Amicalement.-- KA^{Pour les intimes ©} 15 juin 2017 à 17:14 (CEST)

En souhaitant que...

Salut Box, sans activité depuis le 21 octobre, j'espère que ton stop contrib est du à de bonne raison dans la vrai vie, travail, famille ou vacances. En attendant les résultats s'accumulent et te promettent nombre de contributions quand tu décideras de reprendre. Bien à toi. --KA^{Pour les intimes ©} 12 novembre 2017 à 21:54 (CET)

Salut Box, très heureux de te voir de retour en ces jours de fêtes. Bon bout d'an et au travail... . Amitié. --KA^{Pour les intimes ©} 25 décembre 2017 à 09:28 (CET)

Avertissement suppression « Championnats du monde de triathlon sprint 2012 »

Bonjour,

L’article « Championnats du monde de triathlon sprint 2012 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

KA^{Pour les intimes ©} 28 novembre 2017 à 09:20 (CET)

Avertissement suppression « Alexandre Dällenbach »

Bonjour,

L’article « Alexandre Dällenbach ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

KA^{Pour les intimes ©} 14 janvier 2018 à 12:53 (CET)

Triathlon de la Touraine ???

Salut Box, heureux de te revoir de nouveau sur le projet.. Je m'interroge vraiment sur cette dernière création. En quoi cet événement est-il différent ou notoire au regard des dizaines de M qui se déroulent en France. Tes création étant généralement pertinente et largement admissible, je suis étonnée de celle-ci autour d'un événement local, même ancien qui ne me semble pas admissible du point de vue de NEVEN. Je pense qu'il faut vraiment faire la démonstration d’admissibilité du sujet, sinon on risque d'ouvrir la porte à tous les micros événements de ce genre sur le portail. . J'appose un bandeau de demande de vérification, ni voit aucune animosité, mais notre travail sur ce portail depuis des années mérite à mon avis d'éviter ce genre d'ouverture à d’éventuelles attaquent Pikachu et des et moi et moi. Si la démonstration de notoriété est evidente à faire je le retire rapidos. Amitié. --KA^{Pour les intimes ©} 11 juillet 2018 à 10:31 (CEST)

Renée Vissac

Bonjour !

Je m'intéresse à l'histoire des femmes dans les cyclisme français, et notamment à Renée Vissac. Je me demandais comment vous aviez trouvé la photo du site de Langeac, sur laquelle vous indiquez que Renée Vissac apparait, et comment vous avez identifié cette dernière parmi les élèves. Cela m'aiderait beaucoup ! --Idrizza.K (discuter) 12 octobre 2018 à 13:55 (CEST)

Bonne année

		Bonne année 2019
		Santé surtout et bonheur pour toi et tous les tiens, à très bientôt pour de nouvelles et belles collaborations. Amitié.-- KAPour les intimes ©

Avertissement suppression « Triathlon de la Touraine »

Bonjour,

L’article « Triathlon de la Touraine ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

KA^{Pour les intimes ©} 31 janvier 2019 à 15:57 (CET)

L'article Elsa Esnoult est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Elsa Esnoult » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elsa Esnoult/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 février 2019 à 15:55 (CET)

Modèle date sport

Bonjour. Merci de ne plus utiliser le modèle {{date sport}} qui est obsolète (cf sa page de documentation) : un bot est en train de le supprimer sur toutes les pages. Il faut le remplacer par le modèle date qui a exactement les même fonctions. Cordialement. 'toff ^[discut.] 21 juillet 2019 à 06:36 (CEST)

L'article Le Tombeau d'Hélios est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Tombeau d'Hélios (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Tombeau d'Hélios/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel-2 (discuter) 23 juillet 2019 à 13:11 (CEST)

Dany Boon

Bonjour, même si ce diff date et que les critères au sujet des LE ont pu évoluer, est-ce que l'ajout du lien vers l'agence de DB vous paraît (ou vous paraissait) encyclopédique ? Dans l'attente de votre réponse, Bien cdt -- OT38 (discuter) 17 août 2019 à 21:00 (CEST)

A l'époque oui, maintenant non ! BoxOfficeFrance (discuter) 18 août 2019 à 05:00 (CEST)

Sara Symington

Bonjour

Dans l'article Sara Symington que tu as créé, tu donnes sa naissance en 1978. Or les autres wikis et les différents sites que j'ai consultés, comme celui-ci donnent sa naissance en 1969. Qu'en penses-tu ?

Cordialement

Tubamirum (discuter) 1 septembre 2019 à 10:42 (CEST)

ah oui merci bien vu à toi, j'ai changé (j'ai mis l'info google 5 septembre, mais j'ai trouvé aussi le 25 septembre), la naissance 1978, c'était emma davis, j'essaye de tout vérifier, mais parfois il y a une faille ! BoxOfficeFrance (discuter) 1 septembre 2019 à 12:27 (CEST)

Avertissement suppression « Box-office des franchises en France »

Bonjour,

L’article « Box-office des franchises en France ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 septembre 2019 à 23:10 (CEST)

Avertissement suppression « Box-office des franchises en France »

Bonjour,

L’article « Box-office des franchises en France ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 septembre 2019 à 23:10 (CEST)

Jumeaux aux Jeux olympiques

Bonjour,

Je ne comprends pas vos suppressions sur cet article qui me semblent un peu arbitraire ... Quel logique pour supprimer les trois médailles olympiques des jumelles Lamoureux en hockey sur glace féminin et conserver l'unique médaille des jumeaux Sedin en hockey masculin ? Trois médailles en 8 ans, avec à chaque fois la sélection des deux Lamoureux, c'est quand même un événement unique en comparaison de l'unique médaille des Sedin ? De la même manière pourquoi compter toutes les médailles (or, argent et bronze) en sport individuel et uniquement les médailles d'or en spot collectif ? Vous souhaitant une belle journée. Diver' (discuter) 8 septembre 2019 à 11:14 (CEST)

ah mais si vous voulez mettre toutes les médailles d'argent, et de bronze, allez y j'irai pas contre mais faut aller jusqu'au bout ! il y aussi les médailles récupérées par un seul des jumeaux... !!! j'ai cherché le haut du panier !! parce que j'ai plus l'inventaire que j'avais fait depuis 1896, mais il est bien plus important et bien plus complexe, pour faire quelque chose de cohérent !! BoxOfficeFrance (discuter) 8 septembre 2019 à 13:02 (CEST)

Calmes vous pas besoin de monter sur vos grands chevaux ... Je vous demande la logique derrière laquelle vous vous rangez. Car si je comprends bien qu'on ne peut pas tout inscrire, dans le sens inverse je ne comprends pas comment vous choisissez. Où est le consensus ? Vous n'avez pas répondu par exemple sur le premier point, comment vous avez choisi entre les Sedin et les Lamoureux ? Concernant les médailles par un seul jumeau, j'imagine que ce n'est pas intéressant au vue de l'article qui porte sur justement les victoires communes. A préciser dans l'article. Peut-être faut-il se limiter aux médailles d'or en sport individuel également, pour plus de cohérence ? Diver' (discuter) 8 septembre 2019 à 13:30 (CEST)

J'y avais bien pensé à ne prendre que les médailles d'or pour les sports individuels, sauf que pour l'instant il y aurait qu'un seul cas en 122 ans (les frères Beloglazov), donc j'ai opté pour au moins une médailles chacun, ce qui ne fait encore que cinq cas sur la même période, si le rythme venait à s'accentuer bien sûr qu'il faudrait ne prendre que les médailles d'or, où au moins une seule médaille d'or sur les deux médailles dans un premier temps.

Pourquoi choisir la seule médaille d'Or des fréres Sedin, contre les trois médailles (or, argent, argent) des soeurs lamoureux, parce qu'en probabilité, il faudra bien plus de temps pour retrouver deux couples de jumeaux affiliés à une victoire olympique avec trois membres primés, que de voir à nouveau une paire de jumelle américaine gagnée trois médailles olympique dans une équipe nationale qui n'est jamais sorti du podium. Cela dit, si il y avait deux couples de jumelles américaines la même année primés en bronze, cela mettrait l'évènement exceptionnelle suédois de 2006 en arrière plan.

Après pourquoi ne prendre que les médailles d'or pour les sports par équipes, c'est anticipé le jour ou des jumeaux français auront une médaille de bronze par exemple en patinage artistique, c'est ce donner des armes pour contrer les posts incessants qui va avoir lieu ! Mais je suis comme vous, j'aimerai mieux que les autres médailles soient mis aussi, pour ceux qui ont une médaille d'or ! alors je viens de changer les tableaux mais mis en avant les médailles d'or quand même ! BoxOfficeFrance (discuter) 22 septembre 2019 à 07:32 (CEST)

Avertissement suppression « Lorène Devienne »

Bonjour,

L’article « Lorène Devienne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 février 2020 à 23:41 (CET)

Avertissement suppression « Taylor Spivey »

Bonjour,

L’article « Taylor Spivey » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mai 2020 à 22:16 (CEST)

Avertissement suppression « Nicolas Bary »

Bonjour,

L’article « Nicolas Bary » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 mai 2020 à 21:27 (CEST)

Avertissement suppression « Liste de prénoms français et de la francophonie »

Bonjour,

L’article « Liste de prénoms français et de la francophonie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2021 à 22:18 (CET)

Avertissement suppression « Anaïs Pihet »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Anaïs Pihet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anaïs Pihet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 avril 2021 à 23:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Pertes militaires françaises en opérations extérieures depuis 1963 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pertes militaires françaises en opérations extérieures depuis 1963 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pertes militaires françaises en opérations extérieures depuis 1963/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juin 2024 à 23:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste de films catastrophe » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de films catastrophe » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de films catastrophe/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 décembre 2024 à 23:35 (CET)