Discussion utilisateur:Beatlechris

Critères d'admissibilité des articles

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie avec des règles, Je vous invite à prendre connaissance des critères d'admissibilité WP:CAA des articles - J'ai supprimé le votre qui ne répondait pas à ces critères - Maintenant, si vous pensez que cette suppression n'est pas justifiée, vous pouvez demander l'avis d'un deuxième administrateur en faisant une demande de restauration de page WP:DRP en y indiquant des sources fiables sous forme de liens externes lui permettant ainsi de confirmer ou infirmer cette suppression - Bonne continuation
Lomita (d) 14 août 2011 à 15:30 (CEST)

Suppression de ma page Christophe Gosset

Bonjour J'ai bien lu votre message au sujet de la suppression de ma page "Christophe Gosset"

Je m'apprêtais à porter réclamation (j'avais passé pas mal de temps sur cette page) quand j'ai lu les conditions de création de pages indiquées. Or je comprends celles ci (même si je les déplore...)

Merci de m'avoir prévenu, sans rancune.

Bonne continuation et félicitations pour votre travail.

P.S. : Je garde néanmoins une copie de ma page dans un dossier au cas ou il m'arriverais quelque chose de "notoriété publique" comme être élu, un jour lol

Bonjour, aucun problème et revenez vers moi si nécessaire - bonne continuation sur WP --Lomita (d) 14 août 2011 à 16:04 (CEST)

ancien, ancienne

Bonjour ! J'ai annulé deux diffs sur Dementieva puis Myskina. L'argumentaire est placé ici et a déjà fait l'objet de discussions au sein du projet:sport et de mémoire, les autres participants ont la même position. Pour vous montrer que ces qualificatifs n'ont pas à être utilisés, je propose de jeter un oeil sur des labels comme Monica Seles, Zinedine Zidane ou Miguel Indurain. Cordialement Floflo62 (d) 18 août 2011 à 01:33 (CEST)

Violation du droit d’auteur sur l’article Ma part du gâteau

Bonjour Beatlechris,

Vous avez copié sur Wikipédia un contenu provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. Bloody-libu, le 14 novembre 2011 à 09:05 (CET)

Synopsis Ma part du gâteau

Voila, j'ai reformulé le synopsis du film Ma part du gâteau en (cette fois) ne faisant pas de copié collé. J'espère que ça passera, je pense que l'apport d'un résumé apporte quand même beaucoup au contenu encyclopédique d'un film.

Box-Office France 2013

Beatlechris, vous mettez sur la page Box-Office France 2013, le film de l'autre côté du périph avec 1 650 558 entrées sur les jours de 2013 ! je vais essayer de vous expliquez que si le CNC donne une légende dans ses livres, qui part du principe qu'on doit comptabiliser toutes les entrées d'un film sur son année de sortie, c'est pour être plus précis et plus juste !

Plus juste car une partie des films font tous leurs entrées sur leurs années de sortie, et moins nombreux, une autre partie font leurs entrées à cheval sur deux années ! pour les comparer plus justement, le CNC compare les films sur leurs années de sortie !

Plus précis, parce qu'ayant les chiffres sur au minimun une durée de 5 jours ( du mercredi au dimanche soir ) pour chaque film ! il n'est pas possible de savoir exactement le chiffre d'un film sur les jours de l'année 2013, j'arrive à calculer que depuis le 02 janvier ( car un mercredi, jour de mise à jour ) "de l'autre coté du périph" a fait 981 986 entrées, mais il m'est impossible de calculer son box-office depuis le 01 janvier ! il n'y a pas les détails jour par jour dans les décomptes pour pouvoir calculer ça ! les exploitants ne les donnent pas !

Sachez qu'il y a aussi "The hobbit un voyage inattendu" qui a fait plus d'un million d'entrées sur les jours de 2013, mais comme dit précédemment on ne coupe pas un box-office en deux pour certains et pas pour d'autres ! le but est ici de comparer les films entre eux ! Et sachez enfin que j'ai mis longtemps à comprendre aussi tout ça au début et donc que je comprend que c'est pas hyper évident, souvent en début d'année, ils y en a qui se trompent ! Est-ce que c'est bon pour vous ? BoxOfficeFrance (d) 19 février 2013 à 14:44 (CET)

L'article NRJ Compilations est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « NRJ Compilations ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NRJ Compilations/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Altavista (d) 4 avril 2013 à 21:06 (CEST)

Présentation de la chronologie du rugby à XV

Bonjour,

Merci de ne plus modifier la présentation de la chronologie du rugby à XV. Udufruduhu (d) 28 mai 2013 à 14:05 (CEST)

Pourriez vous me dire pourquoi, alors que le sommaire est mal fait, je ne devrais pas le corriger ?

Quels sont les arguments ?

--Beatlechris (d) 28 mai 2013 à 14:09 (CEST)

En quoi le sommaire est-il mal fait ? Il pointe bien vers les différentes sections de l’article et n'introduit aucun lien brisé. Je ne vois pas où le problème. Udufruduhu (d) 28 mai 2013 à 14:16 (CEST)

Quand vous comparez cette année 1993 avec l'année 1992 par exemple, il n'y a rien qui vous choque? Ce sommaire vous semble en adéquation avec la totalité des sommaires des articles de wikipédia ? (je parle de la forme). Rien ne vous semble différent ? --Beatlechris (d) 28 mai 2013 à 14:20 (CEST)

Oui c'est différent mais je ne vois toujours pas en quoi la forme est problématique. Il y a de nombreux articles pour lesquels le format standard de sommaire n'est pas utilisé, à commencer par ces milliers d'articles.

L'année 1992 n'est pas encore mise en forme selon la présentation des articles de la chronologie du rugby à XV, comme celui-ci par exemple. Udufruduhu (d) 28 mai 2013 à 14:25 (CEST)

Donc le sommaire, tel qu'il est pour l'année 1993 ou l'année 2010 est un sommaire tel qu'il doit être et il ne doit pas être autrement ?

Je vous retourne la question : En quoi un sommaire comme celui de 1992 pose problème ? Il est tout de même plus clair et, par exemple, la fonction "masquer", n'est pas possible avec le sommaire type 1993. --Beatlechris (d) 28 mai 2013 à 14:31 (CEST)

Il pose problème car il est long et la forme que je supporte est condensée et permet de voir le sommaire en un coup d'oeil (rendant le masquage de fait inutile), à l'image de {{Sommaire alphabétique}}. Udufruduhu (d) 28 mai 2013 à 14:36 (CEST)

Invitation à un atelier Wikipédia le 23 octobre à Argentré du Plessis (Ille-et-Vilaine)

Bonjour Beatlechris. Dans le cadre du mois du multimédia, j'organise (en lien avec les bénévoles de Wikimédia France de Rennes) un atelier Wikipédia, le mercredi 23 octobre à partir de 16h au Point 35 du collège St Joseph d'Argentré du Plessis (pas très loin de la Mayenne). Nous profitons de cette occasion pour inviter les wikipédiens du coin, histoire d'avoir l'occasion de se croiser. Je reste à disposition pour tout renseignement. En espérant avoir l'occasion de te croiser ce jour là (ou à une autre occasion). Cordialement. --Vitré2.0 (discuter) 14 septembre 2013 à 16:19 (CEST)

Les articles Le Secret de l'étoile du nord et Le secret de l'étoile du nord sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Le Secret de l'étoile du nord et Le secret de l'étoile du nord. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Durifon (discuter) 30 mars 2014 à 17:14 (CEST)

Bonjour de Caselle Landi

Bonjour Beatlechris, tu es de la Mayenne? J'aime beaucoup la Mayenne! À bientôt Rei Momo (discuter) 13 mai 2014 à 12:26 (CEST)

Bon, je suis Italien, et je voulais seullement te dire que j'aime beaucoup ta region. Je visite Entrammes et l'Abbaye Port du salut chaque année depuis 2004. Je passerai encore le janvier 2015, vien là, on prenderà un café ensemble au Café Breon, Rue d'Anjou 27 à Entrammes.

À bientôt Rei Momo (discuter) 13 mai 2014 à 16:13 (CEST)

Demande de contact

Bonjour, pourrait-on se contacter par un autre moyen que Wikipédia ? Je suis journaliste et nous cherchons à faire des portraits de contributeurs Wikipédia mayennais. Merci ! xavier.demagny (arobase) gmail (point) com --Xavdem (discuter) 13 mai 2014 à 14:43 (CEST)

Rencontres dans l'ouest en août et septembre 2015

Bonjour !

La NCO propose régulièrement des rencontres à destination des contributeurs débutants ou confirmés. En cet été 2015, de nombreuses dates sont prévues de Brest à Nantes en passant par Rennes :

• un atelier pour découvrir les nouveaux outils de contribution sur Wikipédia
• un atelier pour découvrir la base de données Wikidata
• une sortie photo et contributions à Josselin
• un week-end contributif multi-projets à Chéméré
• une sortie au conservatoire botanique de Brest

Tous les détails des événements et les inscriptions se trouvent sur la page Wikipédia:Rencontres/Ouest. Que tu aies déjà participé à l'une de nos rencontres ou non, n'hésite pas à nous rejoindre !

Je reste à disposition pour toute question. A bientôt, — Auregann ^[discuter] 3 juillet 2015 à 10:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Bric à brac » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bric à brac ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bric à brac/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 octobre 2022 à 22:52 (CEST)