Discussione:Messerschmitt Bf 110

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Aviazione bar di progetto monitoraggio voci Guerra bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello completo (ottobre 2009).
A Voce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) A Voce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?) A I contenuti della voce sono interamente verificabili tramite fonti autorevoli e attendibili. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nell'ottobre 2009

Espansione della Voce

Ciao! Scusate, ho apportato massicci cambiamenti alla Voce e l'ho parzialmente espansa ("Gli Assi del Bf 110"). Spero che la nuova forma vi piaccia, altrimenti fatemi sapere. Ciao! The Machinist (msg) 18:52, 20 set 2009 (CEST)

Mi correggo... tra una cosa e l'altra, ormai ho praticamente riscritto quasi tutta la Voce :P ... il lavoro da fare è ancora un po' lungo. The Machinist (msg) 10:24, 30 set 2009 (CEST)

Benché tu non abbia ancora letto commenti mi sto permettendo di seguire l'evoluzione della voce lasciandoti lavorare con tranquillità. Purtroppo lavorare su un'unica fonte, per giunta tratta da una rivista specializzata (per qualche motivo sono meno ben viste che i libri brossurati) non aiuta a togliere il template per mancanza di fonti per cui sarà il caso che qualche volenteroso aggiunga note basate su altre fonti. Una buona cosa sarebbe quella di "rubare" le fonti dalle wiki di altre lingue aggiungendo anche le loro (anche quando ribadiscono quella italiana che hai apposto) giusto per ribadire l'ufficialità dell'informazione. Anche qualche info dai collegamenti esterni non guasterebbe per la giusta causa. Per il resto, gran bel lavoro :-)--threecharlie (msg) 09:50, 2 ott 2009 (CEST)

Grazie, Threecharlie! :) Sarà che sono ancora un novizio di Wikipedia... finora non avevo avuto l'idea di "pescare" dalle Voci di altre Wiki estere. Sull'argomento Bf 110 sono abbastanza documentato ma, purtroppo, a mia portata di mano al momento, ho solo questa vecchia rivista che ho citato. Possiedo altri cinque o sei libri specializzati italiani (libri, non riviste) che parlano del Bf 110, ma come dicevo purtroppo al momento non sono a mia portata di mano. Spero di recuperarli durante le "Vacanze di Natale" 2009. Comunque, non mi ciace molto l'idea di riportare fonti "di altri" che io non ho sotto mia mano. Pazienza. Sarà che sono ancora un novizio in Wiki. The Machinist (msg) 21:14, 2 ott 2009 (CEST)

Tieni presente che io ho cominciato proprio facendo delle traduzioni pressoché integrali delle voci en.wiki e che sono anzi stato così consigliato per "farmi le ossa". Normalmente mi sono spesso trovato davanti a voci ben referenziate e anche se dovevo fidarmi a prescidere dell'opera (note comprese) dell'utente en.wiki, acquisita un po' di esperienza, anche nel reperire fonti on line, e di bibliografia ho riscontrato che le info non erano stupidaggini (anche per un maggior controllo delle voci appartenente allo specifico progetto dovuto ad un numero ben superiore di partecipanti). Capisco quindi la tua diffidenza ad usare fonti non primarie (ed una wiki estera non è certo una fonte primaria) ma essendo noi tutti dei volontari non si può pretendere che abbiamo la biblioteca di casa piena di volumi specifici e multilingua. :-) Comunque sia appena hai la possibilità di avere qualche fonte diversa mettila senza pensarci due volte ;-)--threecharlie (msg) 22:02, 2 ott 2009 (CEST)

Ho recuperato nuovo materiale. Lavori in corso sulle Fonti! :) The Machinist (msg) 14:07, 18 ott 2009 (CEST)

Il lavoro è ancora lungo e un po' estenuante, comunque sta prendendo forma... The Machinist (msg) 14:33, 19 ott 2009 (CEST)

Scusate per il ritardo nel completamento, sto facendo ricerca sui dati. The Machinist (msg) 12:13, 23 nov 2009 (CET)

Avrei un'idea per risolvere il problema della lunghezza della voce: inanzitutto, modificherei la Voce principale Messerschmitt Bf 110, sviluppando l'argomento in due nuove Voci principali distinte: Messerschmitt Bf 110 Zerstörer (la versione diurna) e Messerschmitt Bf 110 Nachtjäger (la versione notturna). Questa operazione da sola, già dovrebbe dimezzare le dimensioni della pagine, portandole a livelli più ragionevoli. Eventualmente, poi, farò ricorso a voci accessorie o "ancillari". Diciamo che sarà un lavoro un pochino complicato perchè attualmente qualche paragrafo è "misto", ma nel giro di un paio di giorni dovrei uscirne fuori! :) Oltre a rideonominare l'attuale Voce principale in Messerschmitt Bf 110 Zerstörer dovrei poi creare una serie di REDIRECT in maniera tale che quando si scrive "Bf 110" da qualche parte in Wiki, si apra la pagina relativa al Zerstörer, quindi dovrei mettere una DISAMBIGUA per chi eventualmente cercasse la versione Nachtjäger. Che ne dite? Se siete d'accordo, farei così. The Machinist (msg) 16:40, 30 nov 2009 (CET)

Voci Accessorie

Mi piacerebbe sapere se devo iniziare o no il trasferimeno della sezione Storia in "voci secondarie". Ne stiamo parlando all'AvioBar: Discussioni_progetto:Aviazione#Messerschmitt_Bf_110. Grazie! :) The Machinist (msg) 19:07, 30 nov 2009 (CET)

Ho iniziato la creazione delle voci secondarie, così si hanno le idee un po' più chiare di come potrebbe uscir fuori il lavoro. The Machinist (msg) 04:37, 1 dic 2009 (CET)

Troppi wikilink

La voce è decisamente ottima. Non l'ho letta tutta, ma già ad una prima vista, e leggendo solo qualche paragrafo, non ho veramente nulla da dire. Tranne per il fatto che il testo è strapieno di wikilink doppi, tripli, quadrupli... qualcuno ha voglia di fare un lavoretto di pulizia? --Bonty (msg) 17:53, 30 nov 2009 (CET)

Eh, in effetti le policy chiedono di non mettere wikilink ridondanti. IMHO in una voce così estesa non vedo poi così di malocchio la presenza di un wikilink ripetuto se ci sono tra il primo ed il secondo decine e decine di righe; è anche possibile che un lettore vada a leggersi una sezione saltandone un'altra e andare a caccia del wikilink potrebbe essere una scocciatura ma mi rimetto al parere della comunità. :-)--threecharlie (msg) 18:00, 30 nov 2009 (CET)

d'accordissimo. Ma non è il caso della nostra pagina. Ci sono link ripetuti ad ogni paragrafo... --Bonty (msg) 18:04, 30 nov 2009 (CET)

Wikilink cioé le parole fra parentesi quadre evidenziate in blu o rosso? Credevo, al contrario, che "abbellissero" il testo. Non pensavo dessero fastidio e/o non permesso ripetere. Però, se è il caso di "normalizzarle" e ridurle al minimo, lo farò. The Machinist (msg) 18:33, 30 nov 2009 (CET)

Non preoccuparti, anche io la pensavo allo stesso modo fino a che non me l'hanno fatto notare ;-)--threecharlie (msg) 18:37, 30 nov 2009 (CET)

Intendo quelle in blu. Comunque quello che dico è scritto in Aiuto:Wikilink, non me lo sono inventato eh :)

Comunque dai, ripetuti troppo un po' stonano... o no? --Bonty (msg) 18:53, 30 nov 2009 (CET)

Mah, guarda io pensavo davvero il contrario... trovo che il frequente riporto di Wikilink sia comodissimo per il Lettore, oltre al fatto che cambiare colore al testo é gradevole (almeno credo). Ovvio, é solo una mia opinione. Comunque, se le regole di Wiki (come mi hai fatto notare) impongono di ridurre al minimo i Wikilink, pian piano li eliminerò. The Machinist (msg) 19:03, 30 nov 2009 (CET)

Wikificazione

Sto tentanto di avvicinare la Voce il più possibile alla struttura Wiki.

• Riorganizzata Sezione "Impiego Operativo" in modo più razionale.
• Aggiunta Sezione " Esemplari superstiti".
• Aggiunta Sezione "Curiosità".
• Aggiunta Sezione "Il Bf 110 nei Media".
• Aggiunta la Sezione "Esperimenti" all'interno della Sezione "Sviluppo".

Se avete commenti, dite pure! Ogni suggerimento é benvenuto! :) The Machinist (msg) 15:17, 10 dic 2009 (CET)