Diskussion:Baby-Brousse

Änderung 28.02.2024

Hallo Alberich21, die Änderungen gehen so nicht. Weil die Quellen es anders schreiben. Einige Beispiele:

1. Meine Literaturquellen schreiben von rund 30.000 Exemplaren. Citroënet kommt auf 31.050, auf mehrere Länder verteilt. Nun stehen 50.000 im Artikel, belegt mit meinen Literaturquellen, die ganz andere Zahlen nennen, und mit lisons.info, wo gar keine Stückzahlen stehen.
2. "Die Internationale Automobil-Enzyklopädie" nennt die Lebensjahre von Delignon nicht, aber genau das wird nun damit belegt.
3. Was ist beim Einzelnachweis Secco die 607?

Möchtest Du das selber richtig stellen? --Buch-t (Diskussion) 16:09, 2. Mär. 2024 (CET)

Ich komme über den von mir geschriebenen Artikel Yellow Submarine (Schiff) hier hinein. Dort wird die gesamte Lebensgeschichte Delignons beschrieben, mit vielen Links. Sicher interessant für dich. Und hieraus habe ich nach langer, sehr langer, Recherche die Daten. Möge die gefestigtere Zahl gewinnen. ;-) --Alberich21 (Diskussion) 16:44, 2. Mär. 2024 (CET)

Dann lass es mich anders formulieren. lisons.info nennt keine Stückzahl - dann kann man mit dieser Quelle keine Stückzahl belegen; hast Du aber gemacht. Automobil-Enzyklopädie und Beaulieu schreiben von rund 30.000. Du hast mit diesen Quellen eine Stückzahl von 50.000 belegt - das ist Quellenfälschung.

Du bist auf die Punkte 2 und 3 nicht eingegangen. --Buch-t (Diskussion) 17:02, 2. Mär. 2024 (CET)

Welch harten Worte. Erinnert mich an meine Sparkasse, als ich dort mal 3000 Euro aus meinen Taxieinnahmen in bar eingezahlt habe, die in einem abschließenden Telephonat mit mir das Wort „Geldwäsche“ in den Mund nahm (habe darauf hin das Konto nach 30 Jahren gekündigt!). Ich „fälsche“ natürlich keine Quellen, sondern fische sorgfältig und mit bestem Wissen und Gewissen die erforderlichen Informationen heraus. Dabei passieren natürlich auch handwerkliche Fehler – wie sie dir doch sicher auch mal passieren, oder etwa nicht?.
Ich habe nun intensiv in meinen „damaligen“ Quellen zu dem U-Boot-Artikel nachgeforscht und vermutlich auch nicht mehr alle gefunden. Dabei war ich sicher die Produktionszahlen diese 50.000 gelesen zu haben. Habe aber nun nach dieser aktuellen Neu-Recherche festgestellt, dass die meisten Quellen doch von 30.000 Stück berichten; eine sogar von genau 31.305. Selbst wenn ich „meine“ Zahl noch fände, bekräftige ich gerne das zuvor gesagte: „Möge die gefestigtere Zahl gewinnen.“ Die Lebensdaten des Delignon habe ich noch mal verlinkt. Was du mit 607 meinst erschließt sich mir aber nicht. Habe den fehlerhaften ISBN-Eintrag korrigiert, LG --Alberich21 (Diskussion) 13:29, 10. Mär. 2024 (CET)

Zu 1.: Nach Deinen letzten Änderungen war immer noch mit dem Einzelnachweis lisons eine Stückzahl belegt. Ich sehe in diesem Beleg aber keine Stückzahl. Dann kann man mit diesem Beleg auch keine Stückzahl belegen. Habe ich nun korrigiert. Da dieser Beleg nichts anderes belegte, flog er raus. lisons

Zu 2.: Nach Deinen letzten Änderungen war immer noch mit den Einzelnachweisen Schrader und Georgano die Lebensdaten belegt, obwohl diese Quellen das gar nicht schreiben. Habe ich nun korrigiert. --Buch-t (Diskussion) 18:53, 16. Mär. 2024 (CET)

Zu schreibst sehr rüde und gehörst somit mutmaßlich zu den Nutzern, die andere, weniger nervenstarke, Nutzer gerne schon mal vergraulen. Etwas, was bisweilen öffentlich beklagt wird. Da du allerdings m.E. in diesem Artikel kaum etwas verändert hast und weiterhin Faktentreue (so weit belegbar) übst, habe ich nichts einzuwenden und danke dir auch dafür. Nun ist alles richtig. Bleib’ dran ... und LG --Alberich21 (Diskussion) 19:20, 20. Mär. 2024 (CET)