Dyskusja wikipedystki:SilesiaGirl

Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj...

... jak tworzyć artykuły?

Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie. Śmiało edytuj strony!

... gdzie szukać pomocy?: W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.; Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

... jak się komunikować?: Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Paterm (dyskusja) 18:31, 7 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Santos-Dumont 14-bis

Cześć, dodaj proszę Pomoc:Przypisy do tego artykułu. Gdarin dyskusja 19:14, 8 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twoje ostatnie zmiany do tego artykułu nie zostaną zaakceptowane, a tym samym nie będą widoczne, jeśli nie poprawisz wszystkich literówek (jak Santod) i błędów (jak "dla" zamiast "dwa") wprowadzonych w ostatnich edycjach w stosunku do poprzedniej wersji artykułu, podkreślonych na porównaniu wersji tutaj (na początku było dobrze). Nikt raczej nie będzie tego robił za Ciebie przy przejrzeniu artykułu. Nie nalezy też usuwać linków, jeśli są przydatne i nie powtórzone (np. Sekwana) i nie należy zamieniać cudzysłowów polskich „” na angielskie "" (polskie sa docelowym standardem). Pozdrawiam. Pibwl ←« 09:44, 12 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Farman III

Dobrze, że dołączyłaś do wikipedystów. Dziedzina, w której zaczęłaś tłumaczenie artykułów skorzysta na Twojej znajomości fachowego słownictwta.

Obejrzałem Twoje tłumaczenie Santos-Dumont 14-bis i wprowadziłem drobne poprawki. Informacje o tłumaczeniu umieszcza się w dyskusji artykułu korzystając z szablonu {{Przetłumaczony}}, a nie w treści artykułu, jak zrobiłaś. Dodanie tej informacji odsyła do źródła tłumaczenia i jest konieczne ze względu na prawa autorskie twórców tekstu pierwotnego. Możesz to obejrzeć korzystając z linków.

Twoje nowe zaczęte tłumaczenie przeniosłem do brudnopisu. Proponuję tam je dokończyć i dopiero wtedy umieścić w przestrzeni głównej. Taka praca pozwala na spokojne doszlifowanie całości.

Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 07:54, 4 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Farman III

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

Dokończ tłumaczenie w brudnopisie, jak napisałem w Twojej dyskusji.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, PawełMM (dyskusja) 07:55, 4 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Nowe uprawnienie: automatycznie przeglądająca

Cześć! Nadałem Ci właśnie uprawnienia automatycznie przeglądającej. Oznacza to, że Twoje edycje w hasłach przejrzanych nie będą musiały czekać na zatwierdzenie przez redaktora, a będą od razu widoczne dla każdego czytelnika. Myślę, że dzięki temu edytowanie Wikipedii będzie jeszcze większą przyjemnością ;). Jeśli miałabyś jakieś pytania, to pisz na mojej stronie dyskusji. Pozdrawiam, Nostrix (dyskusja) 22:50, 2 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Lista samolotów i śmigłowców według daty pierwszego lotu

Dobry wieczór. Pragnę zwrócić się z prośbą o, w miarę możliwości niezwłoczne, dopisanie źródła do tej informacji. (air)Wolf {D} 20:43, 17 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za zwrócenie uwagi. Przetłumaczyłam artykuł i te informacje wzięłam z oryginalnej wersji. Nie mam książek o Boxkicie, więc odwołałam się do jednej strony. Mam nadzieję, że takie źródło może być. SilesiaGirl (dyskusja) 22:56, 17 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Oczywiście, że może. Prawie cała tabela jest tak czy inaczej oparta na źródłach internetowych. Dziękuję. (air)Wolf {D} 08:58, 18 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Bristol_Boxkite&type=revision&diff=50141951&oldid=50141764

Witaj w gronie pasjonatów lotnictwa;) Super, że wzbogacasz wiki o nowe artykuły, lecz musisz przyswoić jeszcze wiele spraw technicznych, by „mucha na nich nie siadła”. Spójrz na poprawki – głównie edytorskie i techniczne – które wprowadziłem do tego i wcześniejszych Twoich artykułów i przeanalizuj je. Widzę, że masz problem z polskimi cudzysłowami – znajdują się pod oknem edycji, pod niebieskim przyciskiem „ZAPISZ”, w linii „Najczęstsze: Znaki i symbole:”. Zaznaczasz wyraz, który chcesz umieścić w cudzysłowie, i klikasz na „”. Niepoprawne są też Twoje przypisy i bibliografia – polecam korzystanie z gotowych szablonów cytowania dostępnych na stronie Wikipedia:Bibliografia lub z szablonu Szablon:Odn. Na razie tyle, lecz chętnie Ci pomogę w przypadku jakichkolwiek problemów. Pozdrawiam Zala (dyskusja) 12:02, 18 sie 2017 (CEST) Dziękuję za korektę i wskazówki :)Oczywiście analizuję je i biorę pod uwagę. Uczę się jeszcze i edycji Wikipedii, i tłumaczenia, więc siłą rzeczy robię błędy. Pozdrawiam wzajemnie SilesiaGirl (dyskusja) 17:33, 18 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

To jeszcze jedna, przydatna wskazówka;) Jeśli piszesz do kogoś, należy to robić na jego stronie dyskusji, a nie na swojej;)))) Zala (dyskusja) 08:47, 19 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Wcale nie należy. To ułatwia komunikację, bo wtedy drugi rozmówca dostaje pomarańczowy sygnał, dobrze ci już znany, ale nie ma takiego przymusu. Jeśli ktoś woli zachowywać całą dyskusję w jednym miejscu, to ja nie mam z tym problemu. (air)Wolf {D} 10:45, 19 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Błąd bota

Odp:Błąd bota: dzięki. planespotters i wielcy.pl dodałem do wyjątków. rolls-royce przekierowuje na stronę główną więc jednak tych stron akurat nie ma. masti <dyskusja> 21:17, 28 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Przypisy

Jak wyłączysz edytor graficzny (Tymczasowo wyłącz edytor wizualny (podczas gdy jest w wersji beta)), to możesz edytować z lepiej dostępnym paskiem narzędziowym, na którym jest umieszczona opcja "Cytuj" pozwalająca na wygenerowanie szablonów {{Cytuj książkę}}, {{Cytuj pismo}}. Sławek Borewicz, → odbiór 22:23, 7 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Tytuły

Witaj np. Koło zębate.

W tytułach sekcji nie zamieszczamy przypisów. Tytuł nagłówka nie powinien być częścią jego tekstu, jeżeli tak jest to trzeba dodać zdanie wprowadzające. StoK (dyskusja) 20:10, 19 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Proszę odpowiadać w mojej dyskusji, maile wysyłamy jeśli chcemy przekazać coś poufnego.

Jak mam w takim razie zaznaczyć, że przypis odnosi się do całej sekcji oprócz osobno uźródłowionych informacji? - w Wikipedii nie ma możliwości zaznaczenia jakiej części dotyczy przypis, dyskutowano o możliwości zaznaczania jakiego fragmentu tekstu dotyczy przypis, ale nie zdecydowano się na to. W zasadzie przypis zamieszczamy po informacji której dotyczy, ale jeśli informacja ma zdanie wprowadzające i listę punktowaną, to zaleca się na końcu zdania wprowadzającego.

StoK (dyskusja) 22:07, 19 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

BATUTA 2017

Cieszę się, że bierzesz udział w akcji. Przez przypadek zamiast podać link do Propagacja (fizyka) dodałaś ujednoznacznienie Propagacja. Odnośnik już poprawiłem :) Runab (dyskusja) 22:02, 27 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

BATUTA 2017 – VI miejsce – wyróżnienie

Gratulacje! kićor _=^^= 15:44, 7 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Hasła lotnicze bez źródeł

No, właśnie widziałem, że chyba więcej działasz w maszynoznawstwie - spróbowałem znaleźć zbiór wspólny dla lotnictwa (bez samolotów i infrastruktury) i maszynoznawstwa, ale to co powyżej, to głównie różne rodzaje silników. Jak chcesz, mogę wyszukać bardziej ogólne hasła do poprawienia z dziedziny maszynoznawstwa. To znaczy haseł do uźródłowienia, bo z tym jest największy problem. Jak czegoś nie ma w źródłach, to śmiało z haseł wycinaj, albo oznaczaj szablonem {{fakt}}. Sławek Borewicz, → odbiór 20:30, 13 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Żeby nie zaśmiecać ci strony dyskusji, wrzuciłem na podstronę: Wikipedystka:SilesiaGirl/Materiałoznawstwo i maszynoznawstwo bez źródeł. Sporo tego, ale nawet jak niewielką część zweryfikujesz ze źródłami, to będzie już coś, bo w tych dziedzinach niewiele osób działa. Sławek Borewicz, → odbiór 20:46, 13 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Hejhej

Może pomogłabyś przy rozbudowie hasła kontrola bezpieczeństwa? Marzy mi się DA, a sama nie dam rady. LadyDaggy (dyskusja) 23:31, 23 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Rozumiem :) Ale za każdą pomoc będę bardzo wdzięczna LadyDaggy (dyskusja) 13:03, 24 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Na pewno trzeba dokładniejszego opisu procedur, urządzeń oraz sytuacji w poszczególnych krajach LadyDaggy (dyskusja) 18:34, 24 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Dokładnie, lotniska aeroklubowe nie mają żadnej kontroli. Jeśli chodzi o inne obiekty to dużo do napisania: sądy, obiekty administracji państwowej, obiekty wojskowe. Tak czy siak sama sekcja o portach lotniczych jest na pewno do znacznego rozwinięcia LadyDaggy (dyskusja) 20:41, 24 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

tokarka

Naraz znaczy jednocześnie--Mpfiz (dyskusja) 23:16, 25 mar 2018 (CEST)[odpowiedz]

Znaczenie słów nie zależy od intencji używającego. Tutaj wynika jednoznacznie z kontekstu. Przyznanie się do błędu nie jest oznaką słabości. Wręcz przeciwnie. A czepialstwo w słusznej sprawie jest jak najbardziej pożądane. Pozdrawiam--Mpfiz (dyskusja) 23:16, 25 mar 2018 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Stal podeutektoidalna

Ad:Stal podeutektoidalna

Cześć. Dodałaś niedawno źródło do tego artykułu. Kilka dni temu IP zamienił perlit z ferrytem w opisie przekroju. Mi z guglowania wychodzi, że podawane jest różnie - raz ziarna perlitu, raz ziarna ferrytu, więc usunąłem w ogóle informację co jest ziarnem, a co obszarem. Ale może niesłusznie. Czy mogłabyś sprawdzić w książce źródłowej?

Mam też pewien problem z samym źródłem - chciałem dodać datę, ale ISBN 83-204-3249-9, który podałaś, dotyczy wydania II z 2006 o innym tytule ("Materiały inżynierskie i projektowanie materiałowe. Podstawy nauki o materiałach i metaloznawstwo"). Natomiast podany przez Ciebie tytuł "Podstawy nauki o materiałach i metaloznawstwo. Materiały inżynierskie z podstawami projektowania materiałowego" to wyd. I z 2002, mające ISBN 83-204-2793-2. Tak podaje i katalog BN, i Nukat. Czy mogłabyś i to sprawdzić? Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 10:06, 28 mar 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za odpowiedź. W zacytowanym fragmencie nie ma jednak nic o "polerowanym przekroju oglądanym pod mikroskopem". Coś jest więc nie tak z uźródłowieniem. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 23:45, 29 mar 2018 (CEST)[odpowiedz]

Powinniśmy jednak pisać to, co podają źródła, a nie naszą interpretację. Jeśli źródło nie podaje metody badania, nie podajemy jej i my. W tytułowym artykule istotne jest jakie struktury występują w materiale, a nie w jaki sposób uzyskano te informacje. Przy okazji - ze spisów treści obu wydań wynika, że numery stron, które podałaś, odpowiadają wydaniu pierwszemu. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 16:40, 31 mar 2018 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Żeliwo szare

Ad:Żeliwo szare

Cześć. Dodałaś przypis do rodzajów żeliw szarych, a IP usunął właśnie jeden z nich jako błędny. Mogłabyś sprawdzić, czy na pewno jest on w źródle, które podałaś? Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 23:02, 13 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Już znalazłem, zgadza się. Michał Ski (dyskusja) 23:19, 13 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Katastrofa UH-60 Black Hawk w południowym Meksyku

Stworzony przez Ciebie artykuł Katastrofa UH-60 Black Hawk w południowym Meksyku został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Masur juhu? 10:38, 28 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Kontrola bezpieczeństwa

Rozumiem :) Oczywiście, bardzo chętnie. Miło że pamiętałaś. LadyDaggy (dyskusja) 18:25, 2 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Myślałam o rozbudowie do DA. Trzeba by więc opisać ideę, stronę prawną (w tym nie czuję się mocna), proceduralną, rozbudować historię, dział o kontrowersjach (moralność stosowania tzw. full body scanner, naruszenia prywatności, zmuszanie shików do zdejmowania turbanów co wywołało kilka procesów sądowych, kontrolowanie różnych narodowości w różny sposób np. w Izraelu czy muzeum Polin w Warszawie). Temat jest szeroki. Trzeba jakoś podzielić się pracą. LadyDaggy (dyskusja) 18:34, 2 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli nie ma bramek ani sprawdzania bagażu to nie ma kontroli bezpieczeństwa. Spróbuję zająć się stroną kontrowersji (tymi shikami i kontrowersjami z różnym traktowaniem). Ze źródeł prawniczych trochę tego jest. W swoim eseju wypisałam podstawy prawne poszczególnych kontroli - [1] (tak, jestem nielotką z powodów zdrowotnych) i wiele z nich to przepisy wewnętrzne. LadyDaggy (dyskusja) 19:49, 2 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wikiwersytet

Odp:Wikiwersytet

Z tego co wiem to polska wersja nigdy nie powstała. W 2008 polski Wikiwersytet został uznany za możliwy: meta:Requests_for_new_languages/Wikiversity_Polish_2 natomiast jak na razie funkcjonuje jedynie wersja beta. masti <dyskusja> 22:02, 9 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]