Dyskusja wikipedysty:Adam-dalekie-pole

Witaj!

W imieniu Komitetu powitalnego przypadł mi zaszczyt powitania Ciebie na stronach polskojęzycznej Wikipedii. Cieszę się, że ten projekt wzbudził Twoje zainteresowanie, i mam nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej :)
Przed rozpoczęciem edycji poświęć kilka chwil na zapoznanie się z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.

Kilka przydatnych linków

• Przewodnicy – skorzystaj z pomocy przewodnika w Wikipedii.
• Poradnik autora Wikipedii – podstawowe informacje o Wikipedii, jej strukturach, filozofii, zasadach, składni i formatowaniu tekstu.
• Panel główny pomocy – tutaj znajdziesz odpowiedzi na wszystkie pytania.
• Pytania nowicjuszy – zawsze możesz zadać pytanie.
• Słowniczek – lista używanych przez nas skrótów.
• Zalecenia edycyjne – wypracowane zalecenia dotyczące edytowania.
• Najczęstsze nieporozumienia – nieporozumienia, które mogą się przytrafić każdemu.
• Wersje przejrzane – tutaj dowiesz się, dlaczego Twoje edycje oczekują na zatwierdzenie.

Jak edytować?

Nie krępuj się edytować stron! Na Wikipedii trzymamy się zasady śmiałego edytowania – nie musisz pytać nikogo o zgodę na edycje!

Nie obawiaj się też, że cokolwiek zepsujesz. Jeśli nawet popełnisz błąd, zawsze można odtworzyć poprawną wersję artykułu! Zachęcam do zapoznania się z informacjami dla nowicjuszy.

Jeśli czegoś nie wiesz, nie krępuj się pytać innych. Strona Pytania nowicjuszy powstała specjalnie dla osób zaczynających swoją przygodę z Wikipedią.

Z kolei na naszym Discordzie znajdziesz doświadczonych wikipedystów.

W poradniku autora Wikipedii znajdziesz mnóstwo przydatnych informacji na temat edytowania i formatowania tekstu. A pod tym linkiem dowiesz się, jak edytować... i przeżyć :)

Pamiętaj o zasadach!

Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich wpisów lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:

• Czym Wikipedia nie jest

  Wikipedia nie jest nieuporządkowaną bazą informacji. Nie jest np. składnicą tekstów źródłowych, wspomnień, słownikiem, miejscem promocji ani propagandy, katalogiem odsyłaczy. Społeczność wikipedystów nie jest ani demokratyczna, ani anarchistyczna. Czytaj więcej…

• Neutralny punkt widzenia

  Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej…

• Prawa autorskie

  Treści zamieszczane w Wikipedii podlegają prawu. Wikipedyści mają prawo do utworów swojego autorstwa i nie mogą publikować utworów, do których nie przysługują im prawa autorskie. Treści Wikipedii udostępnione są na licencji CC BY-SA 3.0. Czytaj więcej…

• Weryfikowalność

  Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej…

• Nie przedstawiamy twórczości własnej

  Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej…

Parę słów na zakończenie :)

Kilka rad na koniec. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też: chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę – w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Zawsze chętnie służę pomocą :)

Życzę owocnych edycji i... śmiało testuj edytowanie stron Wikipedii!

Witaj na stronach wikipedii. Pozdrawiam--Adek87 (dyskusja) 18:20, 6 sty 2012 (CET)

Słownik Geograficzny Królestwa Polskiego

Hej. Polecam łaskawej uwadze szablon {{SgKP}}, przykład użycia tu. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 13:11, 13 sie 2012 (CEST)

Gmina Srzednica

Dziękuję! Za cezurę czasową inkluzji gmin z terenu Królestwa Polskiego przyjąłem reformę administracyjną w 1866 roku ze względu na stosunkową stabilność tego podziału (aż do reformy gminnej w 1954 roku), na którym dało się oprzeć wszystkie zawiłości zmian administracyjnych na szczeblu gminnym. Drugim powodem była rola reformy konsolidująca gminę ZBIOROWĄ (składającą się z wielu miejscowości) jako podstawową jednostkę administracyjną (nie licząc tu podległych im gromad, folwarków i obszarów dworskich); do 1859 gminy miały charakter głównie jednostkowy (tak jak pod zaborami pruskim i austriackim), czyli praktycznie każda miejscowość tworzyła oddzielną gminę. Z tego powodu przyjął się na Wikipedii zwyczaj nie tworzenia osobnych artykułów o gminach jednostkowych żeby nie dublować dziesiątek tysięcy artykułów o poszczególnych miejscowościach. Oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie utworzenia artykułu o gminie Srzednica jeżeli jest pan pewien że chodzi o gminę zbiorową. W obecnej chwili nie dysponuję źródłem, w którym możnaby to było sprawdzić. Ale może Pan przejrzeć np. Dziennik Praw (szczególnie te z lat 1859-1865), może znajdzie się wykaz. Pozdrawiam Qqerim (odpowiedz) 18:07, 13 sie 2012 (CEST)

Ze składu z 1861 wynika że chodzi o gminę zbiorową. Pozdrawiam Qqerim (odpowiedz) 19:16, 13 sie 2012 (CEST)

Odp:Krowa daje mleko

Odp:Krowa daje mleko

Nie będę gubił duszy, aby kupować coś w niedzielę, ale niestety może zdarzyć się, że w poniedziałek kupię, bo tekst ten zapadł mi w podświadomość. A teraz kolega pisze coś jeszcze o kiełbasie krakowskiej, że niby taka dobra... Gdarin dyskusja 20:35, 25 sie 2012 (CEST)

Ad:Synagoga_w_Ciechanowcu

Ad:Synagoga_w_Ciechanowcu

Generalnie galerie tworzyć należy na commons. Pomoc:Ilustrowanie. Zechcesz usunąć z artykułu sekcje "galeria" i zrobić ją na Commons? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:50, 5 paź 2012 (CEST)

Odp:Synagoga_w_Ciechanowcu

Nie chodzi mi o całkowite usunięcie lecz o umieszczenie w odpowiedniejszym miejscu. Ale widzę teraz że nie ma materiału na galerie. Zostawiam więc tablice w artykule ale jako normalną ilustracje. Miłych edycji, Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:24, 5 paź 2012 (CEST)

Shay Cullen

Źródło dodałem ten sposób do artykułu czy mógłbyś dodać link do artykułu 95.40.7.86 (dyskusja) 17:10, 18 lis 2012 (CET)

Święta

Na ten szczególny dzień: spokojnych, rodzinnych Świąt Bożego Narodzenia. Na Nowy Rok: dużo pomysłów i cierpliwości. Życzy: Andrzejs32 (dyskusja) 22:33, 23 gru 2012 (CET)

Z podziękowaniem waszmości

Serdecznie dziękuję za życzenia. Odwzajemniając je, życzę na nowy rok wiele dobra, realizacji najważniejszych planów oraz tego wszystkiego, co najbardziej nam w życiu potrzebne. --Fczarnowski (dyskusja) 21:37, 27 gru 2012 (CET)

Fotograf w Wysokiem Maz.

Witam. Widzę, że robisz zdjęcia w Wys Maz. Chciałam spytać czy to ty robiłeś foto Urzędu Miasta ze statywem w Sylwestra przed g. 24... Pozdrawiam --Beata Zdyb 12:35, 2 sty 2013 (CET)

Gmina Wysokie Mazowieckie

Witaj, jak tylko pojawi się uchwała (pewnie w ciągu kilku dni) to zamieszczę herb i utworzę o nim artykuł. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 20:08, 23 cze 2013 (CEST)

Insygnia w końcu zamieścili na BIP, dodałem już do artu. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 09:35, 26 lip 2013 (CEST)

Gazeta Świąteczna

Wpisane przez Ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie edytuj Wikipedii z naruszeniem praw autorskich („NPA”) osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub masz zgodę na jej publikację w Wikipedii, to powiadom mnie na mojej stronie dyskusji i zastosuj procedurę opisaną tutaj. W przeciwnym razie możesz wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego twórczości (możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj). Skopiowane teksty można zamieścić w Wikipedii dopiero po uzyskaniu takiej zgody.

Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie cudzej twórczości, przeredaguj tekst własnymi słowami. Zobacz przy tym jak unikać podejrzeń o NPA. Dziękuję.

Proszę także zaprzestać fałszowania sekcji bibliografia! Bibliografia to wykaz opracowań, z których autor korzystał przy pisaniu hasła. A przecież w tym przypadku nic sam nie napisałeś, a jedynie skopiowałeś ze strony http://www.sztetl.org.pl/pl/term/862,-gazeta-swiateczna-/... Cancre (dyskusja) 19:23, 21 kwi 2014 (CEST)

Nie cenzura, a przestrzeganie prawa. Proszę uprzejmie o zapoznanie się ze stroną Wikipedia:Prawa autorskie bądź z Ustawą o prawie autorskim i prawach pokrewnych, które wyjaśniają, że powielanie utworów (w tym wypadku: tekstów) wymaga zgody właściciela praw do nich (czyli zazwyczaj autora). Kopiowanie bez takiej zgody naraża na kłopoty i nieprzyjemności zarówno cały projekt, jak i również osobę, która dopuściła się takiego działania. Cancre (dyskusja) 20:14, 21 kwi 2014 (CEST)

• Nie przypuszczam, żeby Prószyński pochwalał plagiaty. A Cancre jest kobietą (niby drobiazg). Ciacho5 (dyskusja) 20:18, 21 kwi 2014 (CEST)

Mlekovita / Sanok

Cześć. Oczywiście masz rację - przeoczyłem Sanok wśród spisu miast. Jeśli chcesz to proszę usuń osobną informację o przejęciu OSM Sanok, bo faktycznie być może jest zbędna. Dzięki za czujność!:) Lowdown (dyskusja) 10:08, 3 paź 2014 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 11:15, 14 gru 2014 (CET)

Prośba o źródła w artykule Stanisław Wakuliński

Dziękujemy za napisanie artykułu Stanisław Wakuliński. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja). 15:05, 18 gru 2014 (CET).)

Odp:Województwo podlaskie

Odp:Województwo podlaskie

Wzajemnie — wszystkiego dobrego. Od końca, by nie wyświetlało się to co w nawiasach link należy skonstruować w ten sposób: [[Andrzej Meyer (wojewoda podlaski)|Andrzej Meyer]] — wyświetli się samo imię i nazwisko, a link będzie prowadził do odpowiedniego biogramu. Co do tego, co powinno znaleźć się w nawiasach, to nie jestem przekonany czy wojewoda podlaski to dobry wybór. Wojewodą się bywa, więc być może warto pomyśleć nad czymś ogólniejszym, np. polityk albo samorządowiec — nie mam pewności, ale to powinno wynikać z biogramu (którego nie znam). pozdrawiam Piastu βy język giętki... 11:36, 25 gru 2014 (CET)

Wykasowane linki

Żaden problem zobaczyć linki, które skasowałem z artykułu: Wchodzisz w historię, tam klikasz na datę i godzinę przed edycją kasującą i masz poprzednią wersję, w której owe linki są. Jedynym wyjątkiem są zmiany ukryte, ale ukrywa się tylko w razie rażącego naruszenia zasad. Ciacho5 (dyskusja) 20:27, 5 kwi 2015 (CEST)

• Wikipedia nie jest wieszakiem na linki ani bezładnym zbiorem informacji. To, że jakieś dokumenty zatopiono w rzece nie jest informacją encyklopedyczną o powiecie (tak samo, jak nie będziemy opisywać remontów ratusza czy nagłej śmierci starosty). To jest, owszem, bardzo przydatna informacja dla badaczy historii, tak samo jak sprawozdanie dyrektora szkoły za rok 1934/35. Ale to są materiały do badań, nie informacje encyklopedyczne. Takie linki powinny być dodawane do ODP i link do ODP powinien być w prawie każdym artykule.

Ogólnie, LZ są słabym punktem Wikipedii w obronie przed reklamą i promocją. I to nie tylko dodawanie linków do słabych galerii obrazków, ale wszelkie. Zaraz ktoś zauważa, o tu można dawać linki, dodam do swojego serwisu, za nim następny i po równi pochyłej robi się linkowisko. Ciacho5 (dyskusja) 21:49, 5 kwi 2015 (CEST)

• Oczywiście, że nie mam zawsze racji. Mając jednak ładnych kilka lat stażu (aktywnego) mniej więcej orientuję się w zapatrywaniach społeczności i jakoś pomagam (mam nadzieję) pchać pl-Wiki w kierunku, na który jakaś większość się zgadza.

Jeżeli mało jest materiałów opisujących okolicę (z dowolnych przyczyn), to krótki jest artykuł w Wikipedii. Bez źródeł nie ma wpisów. Nie jest zadaniem Wikipedii dostarczanie materiałów do badań i nie jest zadaniem Wikipedystów wyszukiwanie informacji w materiałach źródłowych. Prawie każdy link zewnętrzny jest potencjalnym źródłem informacji, od biedy dałoby się na podstawie roczników zestawić jakieś tabelki itp. Ale... wszystko co napisałem wyżej.

Z zarzutem zniechęcania spotykam się dość często. Ale Wikipedia to nie jest fejsbuś czy blogasek. Brakuje edytorów, ale to nie znaczy, że mamy z otwartymi ramionami przyjmować każdego, kto ma na tyle umiejętności komputerowych, żeby kliknąć edytuj. I nie mamy zamiaru zastępować Googla. Jeżeli ktoś ma umiejętności pozwalające na przeczytanie roczników powiatu z dawnych lat, to powinien umieć do nich dotrzeć.

Przedstawiciele rożnych instytucji (biblioteka cyfrowa, akademia filmu, drugorzędne portale ideologiczno-opiniotwórcze, lokalne PTTKi) próbują "dopomóc" Wikipedii. A to dając link do setek zdjęć aktora, a to do długiego opisu akcji bojowej w której udział wziął bohater artykułu, a to do krótkiego biogramu J. Piłsudskiego w ich gazecie. Wrzuca się nazwisko w wewnętrzną wyszukiwarkę i wyniki dodaje jako linki do Wiki. A później ktoś wchodzi i widzi, że na szukany temat wiele nie znalazł, ale ileż tu informacji i tak bez większego trudu portal zareklamował się na Wikipedii.

Takie jest moje zdanie. Jeżeli chcesz, możemy zrobić kolejne bicie piany w Kawiarence. Prawdę mówiąc, moim marzeniem jest, aby po którejś dyskusji ktoś zrobił bota, wszystkie linki do ODP powrzucał i mielibyśmy trochę spokojniej. Ciacho5 (dyskusja) 22:31, 5 kwi 2015 (CEST)

• ;( lub :). Ciacho5 (dyskusja) 22:54, 5 kwi 2015 (CEST)

Weź udział w wyborach!

Hej :) Ważna sprawa: w niedzielę 17 maja zaczęły się wybory do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia. Kandyduje 21 osób, w tym (po raz pierwszy!) jedna z Polski. Te wybory są ważne, bo mogą zmienić, to jak traktowane są społeczności Wikimedia poza USA i Europą Zachodnią i w ogóle wpłynąć na strategię ruchu. Dlatego to ważne, żeby nie zignorować tych wyborów, zachęcam cię serdecznie do oddania głosu. Magalia (dyskusja) (wiadomość dostarczona przez mastibot <dyskusja> 22:21, 22 maj 2015 (CEST))

Usuwanie (lub nie) Dębskiego

Wiesz, jeżeli to miał być cios, przytyk czy argument, to wszystko chybione. Ja mam programowa wyłączone wyświetlanie komentarzy w Onecie. Rację ma tam (prawie) ktoś nazywając mnie (bo tak myślę, że to ja jestem głównym celem) "znawcą z bożej łaski". Prawie, bo ja nie uważam się za znawcę w żadnej dziedzinie muzyki (czy sztuki). Natomiast mam spore doświadczenie na Wikipedii. Artykuł, w którym nie podano konkretnych osiągnięć oceniam jako podejrzany o nieencyklopedyczność i podaję pod ocenę społeczności, mając nadzieję, że wśród osób zabierających głos w dyskusji znajdą się osoby lepiej zorientowane. Nie mam żadnego dyskomfortu, jeżeli poważni Wikipedyści wpiszą, że któraś tam nagroda jest ważna, albo sława widoczna.

Co innego, gdy oceniają tak ludzie anonimowi, którzy prawdopodobnie o encyklopedyczności nie słyszeli, spraw Wikipedii nie znają, a tylko usłyszeli na fejsie, że jacyś Żydzi/komuniści/Niemcy z Wikipedii/układu chcą poniżyć ich idola.

Każdy, kto działa na scenie może powiedzieć, że wzbudził zachwyt i każdy artysta znajdzie setki fanów, gotowych dla jego chwały postukać trochę w klawiaturę. Dlatego argumenty osiągnął sławę do mnie nie przemawiają. Tak samo, jak dzieła, o których trudno powiedzieć, czy są wysokiej klasy (czołówka programu). Co innego dzieła poważnie nagrodzone (chociaż dla oceny, czy to poważne nagrody też potrzebuję konsultacji), popularne za swoją klasę (a nie z przymusu, jak owa czołówka) lub wymierna sława (trasy koncertowe gromadzące dziesiątki tysięcy widzów, którzy są skłonni za to zapłacić). Ciacho5 (dyskusja) 15:08, 27 cze 2015 (CEST)

• Do argumentowania jest poczekalnia. Mnie to ani zieje, ani grzębi. Na usunięciu mi nie zależy, nie chcę tylko, aby powstawało wrażenie, że zgłaszam na oślep. Dlatego więcej w tej dyskusji głosu nie zabiorę (jeśli Cię to satysfakcjonuje). Natomiast nie licz, że bez wskazania nagród, konkursów, płyt lub tłumów (nie wiem, jak można tłumy wskazać) zagłosuję za pozostawieniem. Ciacho5 (dyskusja) 09:23, 28 cze 2015 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:05, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:11, 10 cze 2017 (CEST)

Feliks Łuniewski

Ciacho5 (dyskusja) 18:28, 3 lis 2018 (CET)

• Po stronie Wikipedii z jej zasadami, encyklopedycznością między innymi. Ciacho5 (dyskusja) 18:53, 3 lis 2018 (CET)
• Cóż odpowiedzieć? Jeśli pozwolisz, nic nie dodam. Ciacho5 (dyskusja) 19:25, 3 lis 2018 (CET)

Odp:kadencja

Odp:kadencja

Jeżeli zmieniasz zarządzających przed upływem kadencji to wprowadzasz nieprawdziwe informacje. IOIOI₂ 15:59, 5 lis 2018 (CET)

Nie, nie uzupełnię. IOIOI₂ 16:02, 5 lis 2018 (CET)

Wniosek do IPNu

Jeśli pozwolisz, to zapytam o co chcesz wnioskować? Bo na przykład nazwanie na jego cześć ulicy w Białymstoku załatwiłoby sprawę (stałby się autoency)(tak załatwiono z tą dziewczyną zamordowaną bodaj w Brazylii). Natomiast jeśli chciałbyś, żeby IPN ścigał Wikipedię, to strata czasu i mocy przerobowych. Ciacho5 (dyskusja) 13:58, 1 gru 2018 (CET)

• A, przepraszam, co Ci da (w sensie dla Wikipedii) dostęp do akt, skoro nieopublikowane akta nie mogą być źródłem? Chyba, że napiszesz o tym artykuł w gazecie lub książkę. Po drugie, wątpliwe, żeby w szczątkowym biogramie dostępnym do tej pory pominięto największe osiągnięcia (wysokie odznaczenia, funkcje czy tp.).

I może zaskakujące: Nie istnieje Polska Wikipedia. Jesteśmy Wikipedią polskojęzyczną, czego nie wiążę (ja) z mediami polskojęzycznymi.

@Mpn (w odniesieniu do wpisu poniżej) Tych Adama nie odebrałem jako pogróżek, jak się okazuje, słusznie. Ciacho5 (dyskusja) 14:39, 1 gru 2018 (CET)

Nieakceptowalne zachowanie

Wpisy typu [1] czy jakieś zawoalowane groźby nie są tutaj akceptowane. Proszę powstrzymać się od nich. Mpn (dyskusja) 14:34, 1 gru 2018 (CET)

Ciechanowiec

Zapoznaj się proszę z zaleceniami dotyczącymi tworzenia list i na przyszłość powstrzymaj się od nazywania wandalizmami uzasadnionych edycji podjętych zgodnie z zasadami. Od listy "urodzonych w danej miejscowości" są kategorie, po to zostały utworzone, aby zlikwidować pomysły wstawiania takich list do artykułów. Wyobraź sobie taką listę w artykule o Warszawie czy Nowym Jorku. Nie przywracaj proszę więcej tej listy. Bukaj (dyskusja) 14:53, 2 lip 2019 (CEST)

• Ostatni raz proszę cię – zapoznaj się z linkami, które ci przedstawiłem powyżej i nie przywracaj list które są zbędne, dublują kategorię i są sprzeczne z zasadami WP:OR i WP:WER. Bukaj (dyskusja) 14:49, 11 wrz 2019 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Adam-dalekie-pole -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 12:47, 25 wrz 2019 (CEST)

Urodzeni w...

Osobiście jestem przeciwny/popieram Bukaja. Dlaczego tyle nazwisk, jeżeli we Włocławku urodziło się pewnie więcej znanych, opisanych osób (mamy 107 osób urodzonych, a w artykule wstawioni 48. Dlaczego tych właśnie?). A co z Warszawą czy Krakowem, o Bombaju nie wspominając? Prawie zawsze, te kilka/naście nazwisk zawiera jakiegoś rapera z YT i sportowca (i to raczej drugorzędnego), a nie ma profesorów, polityków (niechby drugorzędowych) itd. To praktycznie zawsze jest nieneutralny wybór. A później (dla co większych miejscowości) rozbudowywane o kolejnych muzykantów i sportowców. Za chwilę ktoś zaczyna dorzucać czerwonolinkowych, więc nie wiadomo, czy faktycznie lekarzy (znanych/zasłużonych, nie wiadomo czy encyklopedycznych) czy swojego kumpla z gimnazjum. Cejrowski jako urodzony w Elblągu lub na Kaszubach zajął już kilkanaście rewertów. Kategorie są bardziej bezstronne. Co prawda nie ma zgody na umieszczenie jakiegoś polityka w Kategoria:Związani z Pruszczem bo przez rok tam chodził do szkoły (jako uczeń lub nauczyciel), ale jednak gromadzi wszystkich urodzonych i zmarłych w tym mieście (co też rodzi kontrowersje, bo często to zwykły przypadek) oraz wszystkich (opisanych) naprawdę związanych. Z podaniem (zazwyczaj) "stopnia związania" (osobno urodzeni w.., osobno prezydenci miasta danego, honorowi obywatele i sportowcy lokalnych klubów.

Mniej rygorystycznie patrzę na wsie. Jeżeli we wsi urodziły się 1-3 osoby encyklopedyczne, to większość z tych problemów odpada (pozostaje pytanie, dlaczego 1 czy 2 we wsi to dobrze, a jeśli jakaś wieś jest duża, to dlaczego nie wpisać 10?). I wracamy do artykułu o Warszawie, z 3615 osobami urodzonymi, a jeszcze trzeba dodać Wazę, Starzyńskiego i paru innych.

Jeżeli chcesz ustalić jakieś zasady, zmienić albo doprecyzować, polecam rozpoczęcie wątku w Kawiarence. Ciacho5 (dyskusja) 18:29, 3 lis 2019 (CET)

Bitwa pod Kietlanką

W takim razie trzeba poprawić informacje w artykule o Podbielskim. Bo niestety teraz wygląda to tak, że człowiek zmartwychwstał po sześciu dniach, żeby wziąć udział w bitwie. Pozdrawiam, Lelek 2v (dyskusja) 17:53, 6 maj 2020 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 00:45, 12 cze 2020 (CEST)

Wysokie Mazowieckie

Przestań proszę przywracać listy "urodzonych w...". Pisano ci już powyżej, że listy te są twórczością własną, są nieweryfikowalne i dublują kategorie. Dodatkowo stosujesz rewert bez jakiegokolwiek uzasadnienia i podstaw. Bukaj (dyskusja) 01:31, 5 sty 2021 (CET)

• Ostatnie ostrzeżenie - kolejny taki opis edycji będzie się wiązał z blokadą na edytowanie Wikipedii. Bukaj (dyskusja) 01:39, 5 sty 2021 (CET)
• Za anulowania zmian bez jakiegokolwiek uzasadnienia i ataki osobiste w opisach zmian nałożyłem na ciebie blokadę na edytowanie Wikipedii na 6 godzin. Bukaj (dyskusja) 01:44, 5 sty 2021 (CET)

Odp:Białoruś w polskojęzycznej Wikipedii

Odp:Białoruś w polskojęzycznej Wikipedii

Hej. Nie znam języka białoruskiego, więc w samym tłumaczeniu pomóc mi będzie raczej trudno. Chyba, że chodzi o jakiś inny rodzaj pomocy – jeśli tak, to jaki? Samym tłumaczeniom poświęcony jest wikiprojekt Wikiprojekt:Tłumaczenie artykułów (strona zawiera kilka istotnych wskazówek – m.in. jak zgodnie z licencją oznaczyć tłumaczony artykuł). Osoby posługujące się jęz. białoruskim możesz znaleźć w tej kategorii. Można też poszukać na białoruskiej wiki osób deklarujących znajomość polszczyzny: be:Катэгорыя:User pl. Istnieje też narzędzie do wspomagania tłumaczenia automatycznego – Content translation, które można sobie włączyć (i wyłączyć ;) ) w preferencjach (zakładka Funkcje eksperymentalne). Korzystając z niego należy koniecznie pamiętać o poprawieniu tłumaczenia – taki automatyczny tłumacz umie zrobić masę błędów. Dodatkowo warto mieć dostęp do źródeł wykorzystanych w oryginalnym artykule – by zweryfikować treści zamieszczone w tekście. Podobnie ma się sprawa z automatycznym tłumaczeniem za pomocą translate.google.com – Tłumacza Google. powodzenia, pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 18:07, 10 sty 2021 (CET)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:59, 29 sie 2021 (CEST)

Zdjęcia biskupów

Cześć! Dlaczego to zdjęcie i to zdjęcie załadowałeś z licencją {{PD-old}}? Zgodnie z instrukcją ze strony Wikipedia:Opisy licencji grafiki licencji tej używa się w przypadku, gdy prawa autorskie do pliku wygasły z powodu upływu czasu (minęło co najmniej 70 lat od śmierci twórcy). Jeżeli zdjęcia zostały wykonane niedługo przed 1951 czy w latach 1952–1980, to ich autorzy mogli żyć jeszcze w 1952, a wtedy użycie tej licencji jest nieprawidłowe. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 19:53, 31 gru 2022 (CET)

Wikipedysta:Adam-dalekie-pole/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 18:50, 7 sty 2023 (CET)

DNU: Jasnogórski poczet królów i książąt polskich

Hoa binh (dyskusja) 12:59, 25 lut 2023 (CET)

Andrzej Michajłowicz Zaspitski

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Napisz to po polsku
• Przetranskrybuj poprawnie z rosyjskiego/białoruskiego na język polski, bo wszystko jest albo napisane po angielsku (okręgu Machushansky), albo jakimś dziwnym surżykiem (Andrzej Zaspitski - skoro to Białorusin, to czemu ma polskie imię i angielskie nazwisko????)
• Podaj źródła zgodne z WP:WER

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Hoa binh (dyskusja) 13:13, 25 lut 2023 (CET)

Ludwik Straszewicz (publicysta)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Napisz to po polsku, olbrzymia część hasła to pisanym jednym ciągiem bełkot (Jego syn Bohdan Straszewicz h. Odrowąż, to jeden z założycieli Zakładów Graficznych Straszewiczów (1882–1920) był drukarzem).
• Popraw typografię, są np. niepozamykane nawiasy.
• Podaj źródła zgodne z WP:WER, z pełnymi danymi bibliograficznymi (Straszewicz Ludwik – Encyklopedia PWN i podobnej treści przypisy to zgadywanki, co miałeś na myśli)

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Hoa binh (dyskusja) 13:18, 25 lut 2023 (CET)

Jakub z Tykocina

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Przepisz ten bełkot PO POLSKU. Na pewno nie namalował na parapecie kościoła obrazu pod tytułem Chrystus, Maryja, Józef idźcie do Jerozolima.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Hoa binh (dyskusja) 13:18, 25 lut 2023 (CET)

Bitwa pod Tykocinem (1831)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Przepisz ten bełkot po polsku. Nie piszemy archaizowanym, rymowanym językiem (Wojskiem polskim atakującym gwardię w Tykocinie dowodził generał Prądzyński, któremu w tym pomagał świeżo z Francji przybyły pułkownik). Zdań nie zaczynamy od Wobec czego... itp.
• Podaj źródła zgodne z WP:WER. Zapis w dyskusji po referacie w redakcji Tygodnika Powszechnego to nie jest źródło

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Hoa binh (dyskusja) 13:23, 25 lut 2023 (CET)

Salomon Rosenblum

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Przepisz ten bełkot po polsku
• Podaj źródła zgodne z WP:WER. Podaj POPRAWNE DANE BIBLIOGRAFICZNE PUBLIKACJI, NA KTÓRE SIĘ POWOŁUJESZ. Jeżeli tłumaczysz tytuły publikacji, na które się powołujesz, translatorem, to mamy się domyślać, o co ci chodzi? Co to za "źródło": Atom au noyau: Podejście historyczne budowy atomu i jądra ciała. Edycje Elipsy.????

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Hoa binh (dyskusja) 13:26, 25 lut 2023 (CET)

Aleksander Czyżewski

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Przepisz po polsku ten bełkot w rodzaju studiował wydział medyczny Uniwersytetu Moskiewskiego
• Podaj źródła
• Czy na pewno wiesz, o czym piszesz? Przebywał w obozach obwodu swierdłowskiego Rosji i Kazachstanu. Obwód świerdłowski leży w Rosji, a nie trochę w Rosji i trochę w Kazachstanie.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Hoa binh (dyskusja) 13:27, 25 lut 2023 (CET)

Bitwa pod Kietlanką

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Przepisz ten bełkot po polsku. Oddział rosyjski pod dowództwem generała-majora Tolla spieszący na pomoc nadzwyczajnym pociągiem doznał znacznego uszkodzenia. Oddział doznał uszkodzenia? Po jakiemu to jest?
• Podaj źródła zgodne z WP:WER, podaj pełne dane bibliograficzne publikacji, na które się powołujesz. "Przegląd", Lwów 21 maja i 26 maja. Mam sobie przejrzeć wszystkie roczniki Przeglądu, żeby znaleźć sobie, na numer z maja którego roku się powołujesz?

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Hoa binh (dyskusja) 13:31, 25 lut 2023 (CET)

Naruszanie praw autorskich

Proszę, zwracaj uwagę na prawa autorskie, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne. Wikipedia nie może zawierać tekstów ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0. Dlatego Twój wkład został oznaczony jako podejrzany o naruszenie praw autorskich.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub posiadasz zgodę na publikację zgodną z naszą licencją, proszę, napisz o tym fakcie na stronie Wikipedia:Lista NPA. Aby tekst nie naruszał praw autorskich, należy wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego treści; możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj. Osoba, która posiada prawa autorskie i chce zezwolić na wykorzystanie treści, powinna zastosować procedurę opisaną tutaj. Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie treści, przeredaguj treść własnymi słowami. W przeciwnym razie administratorzy będą zmuszeni go usunąć. Dziękuję. masti <dyskusja> 14:04, 25 lut 2023 (CET)

Blokada

W związku z naruszaneiem praw autorskich, prowadzeniem wojny edycyjnej w artykule Pogrom w Wysokiem Mazowieckiem (1936), niereagowaniem na zwracane uwagi odebrałem Ci prawo do edycji Wikipedii. Poswięc ten czas na przeczytanie zasad. masti <dyskusja> 14:08, 25 lut 2023 (CET)

Redaktor

Witaj. Ze względu na to, że piszesz artykuły metodą kopiuj-wklej, odebrałem ci uprawnienia redaktora. Takie działanie jest niezgodne z naszymi zasadami. Pozdr. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:17, 25 lut 2023 (CET)

DNU: Gunter Prus

Hoa binh (dyskusja) 14:46, 25 lut 2023 (CET)

DNU: Gazeta Świąteczna

Hoa binh (dyskusja) 14:52, 25 lut 2023 (CET)

DNU: Obwód łomżyński

Hoa binh (dyskusja) 14:57, 25 lut 2023 (CET)

DNU: Powiat brański

Hoa binh (dyskusja) 15:04, 25 lut 2023 (CET)

DNU: Stanisław Wakuliński

Hoa binh (dyskusja) 15:33, 25 lut 2023 (CET)

DNU: Wyższa Szkoła Wychowania Fizycznego i Turystyki w Białymstoku

Hoa binh (dyskusja) 15:38, 25 lut 2023 (CET)

DNU: Powiat tykociński

Hoa binh (dyskusja) 15:41, 25 lut 2023 (CET)

DNU: Ignacy Kapica Milewski

Hoa binh (dyskusja) 15:45, 25 lut 2023 (CET)

DNU: Powiat suraski (departament białostocki)

Hoa binh (dyskusja) 15:53, 25 lut 2023 (CET)

DNU: Zbrodnia w Grabówce (powiat białostocki)

Hoa binh (dyskusja) 16:15, 25 lut 2023 (CET)

DNU: Parafia św. Doroty w Rosochatem Kościelnem

Hoa binh (dyskusja) 17:24, 25 lut 2023 (CET)

NPA

NPA to byłoby, gdyby kopiowano treść, dosłownie. Przepisanie "swoimi słowami" kopiowaniem nie jest. Kopiowanie encyklopedii do encyklopedii - owszem, tak jest (między innymi) nasza rola, żeby wszystko, co jest w pomniejszych (ale poważnych) encyklopediach zamieścić też w Wikipedii. Ciacho5 (dyskusja) 12:29, 17 mar 2023 (CET)

• NPA jest, kiedy robisz wrażenie, że to Twoja praca. Niezależnie, skąd pochodzi informacja, czy z gazety dawnej czy ze strony gminy. Jeżeli jest to ten sam tekst to jest NPA (chyba, że coś jest na wolnej licencji). Jeżeli te same informacje, ale innymi słowami, to nie ma NPA. Co do cytatów, to jeżeli cytat stanowi dużą część artykułu, to nie jest to właściwe. Nie widzę powodu, aby cytować stronę gminy, jeśli pisze o historii. Gazety też bym raczej nie cytował, chyba, żeby jakieś arcyciekawe sformułowanie było, ale w zgodzie z POVem itp.

I proszę, daj spokój Hoa. Ciacho5 (dyskusja) 12:59, 17 mar 2023 (CET)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)