Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:M-i/Archiwum1

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Witam.

Zobacz Dyskusja:Generałowie polscy

Topory 22:22, 8 sty 2004 (CET)

Możesz twierdzić, że to co się dzieje w Iraku to okupacja, jednak proponowałbym zmiane na stabilizacja (artykuł Okupacja Iraku (2003-2004), ponieważ takie jest oficjalne stanowisko przywódców świata. Pozdrowienia, Cubus1984

Tak, jasne. Wszyscy się mylą mówiąc o stabilizacji w Iraku? I istnieją też stefy okupacyjne tak? Jak uważasz. Cubus1984

Ja uważam inaczej, ale w każdym razie dzieki za pożyteczną wymiane zdań i poglądów :) Pozdrowienia Cubus1984. PS. Twoje odpowiedzi przeniosłem do dyskusji, mam nadzieje że sie nie obrazisz

Twój artykuł o Łuku Triumfalnym przeniosłem do Łuk Triumfalny w Paryżu. Pko 21:01, 9 sty 2004 (CET)

Czy tłumaczenie dosłowne Virtuti Militati uważasz za poprawne ? Cnota się dzisiaj dośćjednoznacznie kojarzy. www.pwn.pl i www.slownik-online.pl tłumaczą to inaczej i IMO lepiej. Kpjas

M-i, czy jesteś wojskowym? Gratuluję dostępu do niezłych źródeł i liczę na dalszą współpracę przy generałach i dywizjach. Zwłaszcza, że najwyraźniej jesteś w stanie zapełnić lukę w mojej wiedzy, która wytworzyła się w miejscu historii tych jednostek po 1945. Pozdrawiam serdecznie.Halibutt 13:18, 11 sty 2004 (CET)

M-i, czy możesz mi wyjawić skąd są artykuły o stosunkach Polski z innymi krajami?? Wstawiasz je w ogromnych ilościach i rozmiarach, stąd moje pytanie. PS. Prosiłbym tez abyś robił Zobacz też: , a nie Zob. także: Silthor 23:20, 13 sty 2004 (CET)

To moje autorskie, uwagę uwzględniam. M-i 5:28, 14 sty 2004 (CET) --- M-i, już kiedyś w AH mieliśmy Schcklgrubera, ale z jakiś powodów został usunięty. Poszukaj w Dyskusja:Adolf Hitler lub w Historii tej strony. Silthor 14:48, 8 lut 2004 (CET)

Poszukałem w historii oto kopia

M 23:51, 20 gru 2003 . . Kpjas (wywalam "(właściwie Adolf Schicklgruber..." przez pewien czas ojciec Hitlera nosił to nazwisko jak pisze na innych WP)

Silthor 14:50, 8 lut 2004 (CET)

Widziałem, że uzupełniłeś Hunleya - mam kilka pytań na Dyskusja: Hunley Pibwl 17:28, 17 lut 2004 (CET)

Możesz podac źródła z jakich korzystałeś w "Polscy lotnicy na Malcie w II wojnie światowej" bo nie zgadza mi sie kilka nazw i imie Dreckiego. Paweł Choiński 23:00, 1 lip 2004 (CEST)

1. Morski Dywizjon Artylerii Przeciwlotniczej

Właśnie przeczytałem to hasło. Czy mógłbyś dla takich laików jak ja dopisać z kiedy są te dane. Bo nie wiem czy to jest jednostka obecna WP, czy np. z 1939.

Myślałem, że jest to jasne, bo hasło jest w artykule o kampanii wrześniowej.

  • Zuważ, że do tego hasła można dojść nie przez kampanię wrześniową (jak np. w moim przypadku). Ale przez kategorię albo przez wyszukiwarkę. Wtedy wyrzuci Ci "gołe" hasło i nie masz pojęcia co jest nadrzędnym hasłem. Dlatego warto coś dopisać, aby hasło było zrozumiałe również wyjęte z szerszego kontekstu jakim jest kampania wrześniowa (to co dopisałeś ostatnio rozwiewa wszelkie wątpliwości). I jeszcze mała uwaga jeśli nie zamierzasz dopisywać haseł o żołnierzach, to raczej nie ma sensu ich linkować (dawać w []), ponieważ najprawdopodoniej ich osobne hasła nigdy nie powstaną i wiecznie będą się ukazywać jako czerwone linki. Serdecznie pozdrawiam (i dzięki za wyjaśnienie) --Mogor 20:24, 17 lis 2004 (CET)

Odnośnie Eugene Ely - najczęstszy w biografiach, dla jednolitego wyglądu, jest jak na razie układ: "imię nazwisko (1 stycznia 1900 - 1 stycznia 1999) - kim był w skrócie. Dopiero w następnych akapitach miejsce urodzenia itp, śmierć na końcu. Poza tym, usunąłem linki do dowódców okrętów - jeśli nie zamierzamy robić o nich artykułów (= jeśli nie byli szczególnie znani). Pibwl 19:17, 5 gru 2004 (CET)

Król strzelców

Fajnie, że robisz taką statystykę - właśnie po to jest encyklopedia, w niej się szuka takich rzeczy. Ja się wziąłem za Skoki narciarskie - choćby w artykule: Mistrzostwa Świata w skokach narciarskich. Co do artykułu "Król strzelców" - proponuje poprzestać w nim na piłce nożnej (i tak jest tego dużo). Inne dyscypliny warto zrobić w innym i przyporządkować gdzie indziej. Ja pozwoliłem sobie przyporządkować tworzony przez ciebie artykuł do Kategorii: Piłka nożna. Pozdrawiam. --Arewicz 00:37, 16 lut 2005 (CET)

Wielka Wojna Narodowa

Dlaczego przeniosłeś Wielką Wojnę Ojczyźnianą? Przecież po polsku jest ustalona nazwa "Ojczyźniana", nie mówiąc już o tym, ze to odpowiada "otieczestwiennej"? (a narodowa to by była "nacjonalnaja") Pibwl 02:13, 13 mar 2005 (CET)

ad szklanka - nie ma potrzeby podawać dokładniejszych definicji na stronach ujednolicających ponieważ takie istnieją w konkretnych hasłach, do których taka strona odsyła. w haśle szklanka naczynie podane jest że ma ona objętość 200-220 ml, czemu więc zmieniłeś w obiecie szklanki jednostki objętości 220 na 250? pzdr. Siałababamak 14:09, 26 mar 2005 (CET)

Wiktor Thommée

Teraz to jest problem. Bo on był chyba rosyjskim generałem. Czy nie ? mzopw 17:00, 26 mar 2005 (CET)

  • Jest teraz świetnie. Moje pytanie wynikało jak się domyślasz z przeczytania tekstu w artykule pod linkiem zamieszczonym w dyskusji. Strona wydawała się profesjonalna. Jedna uwaga, ale to już moje osobiste estetyczne odczucia. Linkowanie pogrubień i innych wyróżnień psuje wygląd. Robią się nieestetyczne kolubryniaste fragmenty. mzopw 22:27, 26 mar 2005 (CET)

61. BR OP

Witaj! Dzięki za uzupełnienie, ale... ja mam dane, że 65. paplot powstał w Koszalinie. Żródło: Przegląd Sił Powietrznych, artykuł z wydania X-04. Pozdrawiam Joy.

78. pr OP

Ruszam zaraz z tym pułkiem, jak masz dane - pomóż. Joy.

Potęga

Cześć, masz może jakieś źródło z którego wynika jednoznacznie, że zapis sin-1x oznacza w polskiej literaturze cosec x, a nie arcsin x? Zapis f-1 oznacza w odniesieniu do funkcji na ogół funkcję odwrotną. Prośba o odpowiedź w dyskusji artykułu. --filu 16:16, 4 kwi 2005 (CEST)

Polsko-szwedzkie stosunki w latach II wojny światowej

Polsko-szwedzkie stosunki w latach II wojny światowej. Zacząłem czytać ten tekst i trochę edytować ale nabrałem podejrzeń, że jest on skądś przepisany. A żadnej informacji nie ma o tym. Mam prośbę żebyś się wypowiedział co do moich podejrzeń. mzopw 01:01, 8 kwi 2005 (CEST)

  • Przepraszam. Zmylił mnie właśnie styl artykułu, który jest oczywiście teraz dla mnie zrozumiały jako tekstu wywodzacego się z okolicznościowego wystąpienia i wstawki np. Działalność „Bazy Anna” została wyczerpująco przedstawiona w załączonym artykule, które wyraźnie wskazują, że pierwotny tekst nie został napisany na potrzeby Wikipedii i są jego niepotrzebną chyba pozostałością. mzopw 13:42, 8 kwi 2005 (CEST)

pagon <----> naramiennik

jeśli chcesz - odwróć przekierowanie. Pisząc hasło nie zastanawiałem się nad pochodzeniem wyrazu; jako główne użyłem tego, które używane jest częściej (bo jest krótsze) --Julo 10:55, 8 kwi 2005 (CEST)

Broń strzelecka

Otwarłem dyskusję na temat ujednolicenia haseł o broni strzeleckiej Dyskusja Wikipedii:Zalecenia edycyjne (wersja robocza)/broń strzelecka Pibwl 18:57, 17 kwi 2005 (CEST)

licencje grafiki

Hej,

na jakiej licencji sa:

?

Jesli mozesz to popraw i przejrzyj ew. inne swoje grafiki. Pozdrawiam! -- kocio ✉ 14:12, 16 cze 2005 (CEST)

fair use

.

M-i, zasada gramatyki j. polskiego mówi, że po kropce, jest przerwa, czyli komputerowo spacja, czemu się temu przeciwstawiasz? Joymaster 22:13, 22 lip 2005 (CEST)

Tej zasady nie znałem, skoro podajesz konkretne strony i wydawnictwo - wierzę Ci (ale i tak sprawdzę). Dzięki za nową wiadomość. Pozdrawiam Joymaster 10:35, 23 lip 2005 (CEST)

dyskobole

może zamiast szczególowo opisywać polskich dysokoboli w artykule rzut dyskiem, lepiej poprzestać tutaj na ich wymienieniu, a opisy przenieść do artykułach o nich samych. --slawojar 小山 23:06, 26 lip 2005 (CEST) ~

POW

Skąd Ty czerpiesz te dane? Przez trzy lata siedziałem w POW i tego dowódcy nie było w archiwum/kronice? Joymaster 19:18, 25 sie 2005 (CEST)

SOW

Hej. Dzięki za poprawki. Usuwam jednak WKU, gdyż one nie podlegają (bezpośrednio) pod Dowództwo SOW tylko pod WSzW oraz Archiwum, które podlaga pod DWLąd. Pozdrawiam serdecznie Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

Polscy lotnicy na Malcie

Witam! Kiedyś napisałeś o Polskich lotnikach na Malcie w czasie II wojny światowej. Później to kilka razy poprawiałem, później szukałem jeszcze trochę informacji na ten temat i dopiero teraz przyjżałem się pierwszemu akapitowi:

W działaniach związanych z rozpoczętą w listopadzie 1942 inwazją aliantów w Afryce Północno-Zachodniej wzięły udział liczne jednostki lotnicze, w tym także 138 Dywizjon Specjalny RAF. W jego składzie znajdowała się jedna polska eskadra. Nasi lotnicy wykonywali loty z Malty nad Afrykę, a także do Wielkiej Brytanii.

Skąd pochodzi ta wiadomość, czy jesteś pewny, że wykonywali loty z Malty nad Afrykę i czy wynika stąd że 138 stacjonował na Malcie? Według moich danych lotnicy, którzy rozbili się na Malcie lecieli z Bliskiego Wschodu a na Malcie mieli tylko międzylądowanie. W muzeum lotnictwa na Malcie podczas rozmowy o tym wypadku gość z muzeum stwierdził, że Halifaxy nie stacjonowały na Malcie (chyba że źle zrozumiałem).

Pozdrawiam! --Paweł Choiński 22:56, 19 gru 2005 (CET)

Interwiki w grafikach

Jeśli kopiujesz grafiki z innych wiki, wstawiaj zawsze link interwiki. W ten sposób można zweryfikować licencję, wykryć, że oryginał został oznaczony jako NPA lub przeniesiony na Commons. --Derbeth talk 10:55, 14 sty 2006 (CET)

Przewodniczący ZHP

Witam. Skąd posiadasz informacje które wprowadziłeś do artykułu Przewodniczący ZHP, szczególnie o Józef Zając ? To ciekawe co tam napisałeś ale ja nie znam takich informacji i z całą pewnością Józef Zając nie posiadał stopnia hm.RP !! Odpowiedz proszę. Szumyk ✉ 19:17, 20 mar 2006 (CET)

Super ! Poza pierwszą pozycją nie mam niestety tych książek, może zerkniesz przy okazji na Kazimierz Lutosławski staram się o medal dla niego :) Szumyk ✉ 08:43, 23 mar 2006 (CET)

Właśnie doczytałem twoje ciekawe dopiski na Przewodniczący ZHP, niestety chyba musimy coś z tym zrobić, bo ty wpisałeś ciekawy fragment historii ZHP na uchodźctwie, proponuje przenieść go do Harcerstwo podczas II wojny światowej, lub nawet utworzyć nowy artykuł np. byłby to dobry wstęp do wciąz nie istniejącego Związek Harcerstwa Polskiego poza granicami Kraju ? Co ty na to ? Szumyk ✉ 09:05, 23 mar 2006 (CET)

Jednostki WP odznaczone VM

Powiedz mi, dlaczego z listy jednostek odznaczonych VM: (stara wersja) usunąłeś:

  • 1 Wojna polsko-ukraińska i polsko-bolszewicka (1918-1921)
  • 3 Polskie Siły Zbrojne na Zachodzie (1940-1945)
  • 4 Armia Krajowa (1944)
  • 5 Ludowe Wojsko Polskie (1943-1945)

a pozostawiłeś tylko Wojnę Obronną? Paddy2 13:51, 9 kwi 2006 (CEST)

Dzięki za szybką reakcję. Jako, że zaczynałem ten artykuł, mam go w obserwowanych i czasami zaglądam co inni autorzy tam nadpisują. Niestety, brak czasu nie pozwala mi na rozszerzanie interesujących mnie wątków, a chciałbym poprawić parę rzeczy z dziedziny wojskowości II RP. Paddy2 14:51, 9 kwi 2006 (CEST)

10. Brygada Kawalerii Zmotoryzowanej

Dlaczego ustawicznie zmieniasz nazwę 10. Brygady Kawalerii Zmotoryzowanej na 10. Brygadę Kawalerii. Na dodatek zrobiłeś to w podstawowym haśle. Przecież oficjalna nazwa tej jednostki wojskowej była z dodatkiem Zmotoryzowana. Albo podaj źródło, według którego wiesz lepiej, albo będę zmuszony zgłosić twoje ingerencje jako wandalizm. Buli 21:25, 11 kwi 2006 (CEST)

Za oskarżenie o wandalizm przepraszam. Zagalopowałem się za bardzo. Jeżeli napisałeś, że w dokumentach występuje nazwa 10. Brygada Kawalerii, to widocznie tak jest. Przyznaję, że bazowałem na literaturze przedmiotu, a nie materiałach źródłowych. Natomiast jestem bardzo zdziwiony tym faktem, gdyż w publikacjach, które przeglądałem i w Internecie (oczywiście na tych poważnych stronach) nie występuje taka nazwa. Zawsze spotykałem się z nazwą 10. Brygada Kawalerii Zmotoryzowanej. Mogę tu powołać się na:

  • Tadeusz Jurga, Obrona Polski 1939, Warszawa 1990,
  • Wojsko Polskie 1939-1945. Barwa i broń, wyd. II, Warszawa 1990.

Dlatego moim zdaniem problem z nazwą Brygady jednak istnieje i trzeba by go jakoś rozwiązać. Mój pomysł jest taki, żebyś to, co napisałeś w wiadomości do mnie o oficjalnej nazwie, przepisał do hasła. Po drugie, myślę, że należałoby w główce hasła dopisać nazwę 10. Brygada Kawalerii Zmotoryzowanej (może w nawiasach, jak sugerowałeś) z informacją, że jest nazwa nieformalna, potoczna lub coś takiego. Co o tym myślisz? Buli 20:13, 12 kwi 2006 (CEST)

22 DPG

Rzeczywiście skrót od "Górska" to "G". OK. Natomiast, jeżeli chodzi o 1. Pułk Strzelców Podhalańskich, to go wcale nie "zgubiłem", gdyż tytuł podrozdziału hasła jest: Skład podczas kampanii wrześniowej, a wówczas 1 psp wchodził w skład 2. Brygady Górskiej, a nie 22 DPG. Ale może znowu nie mam racji??? Buli 20:25, 12 kwi 2006 (CEST)

Uzbrojenie 3 Brygady Górskiej

Dopisane to zostało przez użytkownika o IP 195.205.97.8, ja jedynie "pozamiatałem" - dokonałem sformatowania, wikizacji itp, co łatwo można zobaczyć w historii edycji. Działałem w dobrej wierze, widząc że dane te wiszą już od pewnego czasu. Widzę że M-i się zna, więc proszę o weryfikację lub usunięcie--Strongfort 22:27, 17 cze 2006 (CEST)

Broń ABC

ok, rzeczywiście Mix321 22:56, 20 cze 2006 (CEST)

Królowie strzelców

Szanowny Panie!

Dopiero przywróciwszy wersję "Imię i nazwisko" popełnilibyśmy błąd merytoryczny, bowiem, jak zapewne zdołał się Pan zorientować, nie każdy z piłkarzy uwzględnionych w tabeli oba posiada. Nieważne, czy edytuję skarb kibica, czy encyklopedię (swoją drogą nie rozumiem, czemu Pan uważa to drugie za źródło pewniejsze, zdaje się, że uległ Pan stereotypom), to zawsze pozostawiam wersję zgodną z rzeczywistością. "Ronaldo", "Garrincha", czy "Ademir" to pseudonimy, które nadali sobie sami piłkarze. Kilka tygodni temu przeprowadziliśmy na Wikipedii burzliwą dyskusję odnośnie pseudonimów artystów i postanowiliśmy, że należy uszanować ich wolę, stąd Bolesław Prus, a nie Aleksander Głowacki. Podobnie jest z piłkarzami. Jakże błędnie Pan postępuje, porównując "Zibi" z "Ronaldo". Po pierwsze - "Zibi" nigdy nie doczekało się oficjalnego zatwierdzenie ze strony samego piłkarza i FIFA (nie widziałem, aby Boniek występował z takim przezwiskiem na koszulce), po drugie zaś - "Zibi" to forma familiarna, bardziej, jakby tu rzec, kibicowska. Po za tym inna jest kultura nadawania imion w Polsce, a inna w Brazylii, czy Portugalii.

Pozdrawiam,

--DaKa 20:08, 29 cze 2006 (CEST)

Grafika:Zdrojewski Antoni1.jpg

Czy mógłbyś podać dokładniejsze informacje na temat tej grafiki? Autor, rok (choćby w przybliżeniu), źródło. Wprawdzie piszesz "ja twórca tej grafiki", ale to chyba raczej źle dobrany szablon. Jak byś mógł to sprecyzować. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka dyskusja 00:28, 17 lip 2006 (CEST)

  • Mam rozumieć, że posiadasz oryginał tego zdjęcia? Przepraszam, że o to pytam, czy to ktoś z Twojej rodziny? Czy można wykluczyć, że zdjęcie to było gdzieś publikowane? Pytam, bo w przypadku przerzucania grafik na Commons licencja musi być niepodważalna. Pozdr! Ludmiła Pilecka dyskusja 21:30, 17 lip 2006 (CEST)

Natężenie pola magnetycznego

Czy mógłbyś mnie oświecić w jakich publikacjach używana jest taka definicja natężenia pola magnetycznego?

"charakteryzująca pole sił w danym punkcie przestrzeni równa sile działającej na dodatni jednostkowy biegun magnetyczny"

W znanych mi podręcznikach definicja jest taka jak podałem.

By ta definicja mogła pozostać, proszę o zdefiniowanie:

  • biegun magnetyczny - ale w sensie ilościowym a nie jakościowym
  • jednostka bieguna magnetycznego
  • pole sił -

Pole magnetyczne jest takim samym polem jak pole prędkości, pole wirowania i użycie w jego kontekście pojęcia pole sił wywodzącego się z fantastyki naukowej nie jest na miejscu.

StoK 07:44, 21 lip 2006 (CEST)

fr:Image:Ballon or.jpg

Gdzie tutaj jest info o licencji GFDL? Kotasik 20:13, 27 lip 2006 (CEST)

Olga Drahonowska-Małkowska

Czemu pozmieniałeś Olga Małkowska-Drahonowska na Olga Drahonowska-Małkowska ?? Skoro zdecydowanie po ślubie to ona była przede wszystkim Małkowska. Szumyk ✉ 12:21, 3 sie 2006 (CEST)

Grafika:Szarmach Andrzej.jpg

Gdzie i kiedy wykonałeś to zdjęcie? Na stronie grafiki nie ma o tym informacji. --Derbeth talk 15:12, 8 wrz 2006 (CEST)

re: Zarzycki

Domyślam się, że to było pytanie. Nie jestem panem, tylko panią. Poprawiłam na 4 sierpnia, gdyż na tabliczce nad jego grobem na Wojskowych Powązkach, właśnie ta data jest podana. Mogę wysłaćfotografię tej tabliczki. Jeśli Pan chce ją zobaczyć, to proszę podać maila. Jeśli nie, to dziękuję ipozdrawiam. Zuska1 11:27, 15 paź 2006 (CEST)

W porządku, nie gniewam się ;) już wysłałam, niedługo powinna dotrzeć Zuska1 22:11, 15 paź 2006 (CEST)

Viktor Lutze

Grafika:Loeffler portet.png

Proszę o podanie źródła tej grafiki: bez tego nie mogę jej przenieść do Commons. --<A.J.>--<?>-- 17:54, 30 kwi 2007 (CEST)

12 Korpus

Dlaczego wyrzuciłeś bibliografię z tego arta? Wiem z czego korzystałem--keriM_44 (dyskusja) 12:09, 31 gru 2007 (CET)

czerwone linki

Nie jest co prawda to dla mnie sprawa życia i śmierci i nie ja jestem tym IP którego poprawiłeś ale.... wyjaśnij mi prosze, dlaczego jesteś zainteresowany utrzymywac tak dużo czerwonych linków w 21 DPG np Hans von Obstfelder i inni. Czy zamierzasz napisać arty biograficzne na temat tych oficerów. Nie wiem czy to źle czy dobrze. Tylko tyle że źle sie czyta czerwony tekst. Pozdrawiam --keriM_44 (dyskusja) 21:57, 28 sty 2008 (CET)

bataliony budowy...

Skąd wiedza że te bataliony wchodziły w skład OND (kwatermistrzostwa) i że w 1945 wszystkie istniały? wg "moich" źródeł tylko wcześniej wymienione były w dyspozycji Głównego Kwatermistrzostwa WP--keriM_44 (dyskusja) 17:05, 30 sty 2008 (CET)

  • Pozwolę sobie nie przyjąć tego stylu "rozmowy". Sprawdż moją reakcję na powtórny redir (czy jak to się tam nazywa) a przede wszystkim na uzasadnienie tego IP w jego dyskusji. Napisałem wcześniej...Nie ja jestem tym IP i nie ja likwiduję te czerwone linki. Nie ja jestem wielbłądem.:))).
Można byłoby dyskutować kto jest ważniejszy- zastepujący raz na jakis czas, czy dowódca nawet niższego szczebla:))). Widać bliżej Ci do wschodniego stylu dowodzenia. Nie powiedziałem ze on jest gorszy czy mniej efektywny. Jest inny niz ten zachodni czy aktualnie reprezentowany w WP..... Narazie to zostawmy...nie to było tematem mojego pytania. To już sobie wyjaśniliśmy wczoraj...to nie sprawa zycia i śmierci. Jest mi to obojetne ze wskazaniem na brak czerwonego :)).
  • Wojska drogowe. Oczywiscie że ten rodzaj służby podlegał poprzez Urząd Drogowy WP Głównemu Kwatermistrzostwu WP. Moje pytanie brzmiało: czy była to podległość bezpośrednia? czy owe bataliony stanowiły odwód ND? I kolejne - precyzyjniej- czy w 1945 istniał 15 bbd? Prosze, nie wymachuj dośc niegrzecznie numerami zespołów. Nie chciałbym Cie urazic, ale.... to że sa one (te bataliony) tam wymienione nie daje automatycznie wiedzy na postawione przeze mnie pytania. Jeszcze raz proszę..."spuść nieco powietrza". Będzie łatwiej rozmawiac. Nie jestem Twoim wrogiem. Może i ja nie mam racji.--keriM_44 (dyskusja) 19:35, 30 sty 2008 (CET)
  • widzę że SZANOWNY KOLEGA edytuje, a nie chce mi odpowiadać hm... czyżbym nie był godzien? czyżbym nie miał racji, ze jednen z batalionów nie zdążył się sformowac a juz go rozwiązali? Czy aby napewno we właściwym miejscu Kolega te bataliony wpisał? A dlaczego to inne istniejace bataliony tam się nie znalazły? aaaaa...wchodziły w skład 1 armii WP i są wymienione przy okazji podania jej składu (wiem , bo sam pisałem :)). Moze zatem i 2 armia miała tego typu bataliony? Dlaczego to wszystko piszę i do tego w tej właśnie formie? No właśnie... Może warto byłoby napisac...miałeś rację keriM.... a nie nadymac się i lekceważyć innego wikipedystę. Pozdrawiam--keriM_44 (dyskusja) 19:24, 13 lut 2008 (CET)

Rudolf Dzipanov

Czy te V to pomyłka czy tak ten facet miał w dowodzie osobistym? Zaznaczam, ze nie mam zielonego pojęcia jaka jest prawda, a kieruję się jedynie jako taką znajomością pisowni nazwisk ludzi urodzonych na Suwalszczyźnie.--keriM_44 (dyskusja) 18:29, 23 lut 2008 (CET)

Grafika:Schemat czasopism WL.jpg

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.Masur juhu? 21:34, 24 paź 2008 (CEST)

Okladkapwl.jpg

Taka grafika to tak zwana praca pochodna, zatem nie możesz nadać jej żadnej wolnej licencji o ile każda z tych okładek nie jest taką objęta.Masur juhu? 17:43, 1 lis 2008 (CET)

16 Pułk Artylerii Lekkiej - Dowódcy

Witam Piszę do Pana w sprawie 16 Pułku Artylerii Lekkiej. Mianowicie, czy mógłby mi Pan powiedzieć, na jakiej jakich materiałach bazował Pan, tworząc listę dowódców 16 pułku artylerii lekkiej w latach 1920-1939 ?

Byłbym bardzo wdzięczny za odpowiedź.

Serdecznie pozdrawiam

Podziom ( podziom@gmail.com)

Armata gładkolufowa

To jest slang, ale nie można unikać języka właściwego dla danej tematyki artykułów, a ten termin jest powszechnie stosowany we wszelkich publikacjach opisujących broń pancerną (oraz dawną broń ręczną). Dodatkowo nie jest to jakieś niezrozumiałe dla zwykłego człowieka określenie, w przytoczonym fragmencie można dodać najwyżej słowo kalibru. Jeśli naprawdę musielibyśmy pisać absolutnie zrozumiale i dla wszystkich, to musielibyśmy tam napisać "armata o gładkich ścianach przewodu lufy i średnicy przewodu równej 125 mm". Kompletnie nie rozumiem, co jest takiego złego w armata gładkolufowa, że trzeba to zastąpić. McMonster (相談) 15:39, 29 lis 2008 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!


Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora — takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej Zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 07:47, 4 sty 2009 (CET)

Węgrzy w Legionach Polskich

Witaj. Dorzuć proszę źródła do tego arta. Brak ich to mała wiarygodność. Goldmen (dyskusja) 10:39, 12 sty 2009 (CET)

Informacja o pliku Plik:Kownacki Edmund.jpg

Znak ostrzeżenia Ten plik może zostać usunięty.


Witaj, M-i/Archiwum1! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Kownacki Edmund.jpg. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 03:33, 5 lut 2009 (CET)

  • licencję typu -self ("Ja, autor") można wstawić jedynie gdy jest się autorem zdjęcia (fotografem), nie skanującym. Wstawianie jej do nieswoich dzieł to łamanie prawa autorskiego (a przy okazji zasad Wikipedii). Dotyczy to niemalże wszystkich przesłanych przez ciebie plików, które masz wylistowane w swojej galerii. Kolumna "tags" zawiera wstawione szablony, zatem jak jest "brak źródła" czy podobny, to oznacza, że plikowi coś dolega. Pliki bez uzupelnionych danych (autor, zrodlo, daty) zostana skasowane z powodu nieweryfikowalnej licencji. Zapoznaj sie z definicją domeny publicznej. Masur juhu? 21:06, 8 lut 2009 (CET)

drt

Proponuję jednak mimo wszystko utrzymac nazwy artykułów o jednostkach tego typu pochodzące z ich własnych rozkazów bojowych lub innych dokumentów wówczas opatrzonych klauzulą "ściśle tajne". Oddają one dużo wierniej charakter jednostki. Moglibyśmy pzrecież też tytułowac arty np JW 1280 (batalion zaopatrzenia w Gubinie), też byłoby poprawnie ale...

Rozumiem też Twoje przywiązanie do tegoż właśnie drt (da) :)). Sprawdz prosze tę kategorię [1] Może znajdziesz tu COS do "swojego" arta:). Ja naprawde nie wiem jakie zdjęcie dopasowac. To oczywiscie okres współczesny--keriM_44 (dyskusja) 11:03, 17 maj 2009 (CEST)

  • ps czy mógłbyś inaczej zatytułowac "wersje" organizacji lub dokładniej to wyjaśnić? Nigdy nie byłem rakietowcem ;). Strzelałem jedynie z takiej "malutkiej" ;)--keriM_44 (dyskusja) 11:10, 17 maj 2009 (CEST)
  • Może odwrócę role: czyli rozumiem że nikt nigdzie i nigdy w żadnych OFICJALNYCH dokumentach nie użył nazwy 10 Dywizjon Rakiet Taktycznych? Ciekawe skad mi się wzięła w głowie i ta nazwa i ten skrót? Jestem prawie pewny że nie tylko od pododdziału wchozdącego w skład ABROT-u. Ops...To przeciez też jakis dziwny skrót. Powinien być BA. Nadal sądzę że te dwie nazwy: jawna i tajna są sobie równoważne. Swoja drogą, ciekawi mnie jak nazywała się jednostka w tym "ściśle tajnym" rozkazie. Spytam faceta. Do archiwum mam za daleko. Czy już dokumenty są odtajnione? Chyba jeszce nie :( Na ćwiczeniach (przynajmniej w końcowym okresie istnienia jednostki)nazywano ją - 10 drt.

Zdjecia - ja robiłem opisy i niestety nie wiem gdzie stołował się drt i gdzie stacjonował. Stąd pytanie do Ciebie. Następnym razem zrobię więcej zdjęc. Mieszkam jednak dość daleko od Żar:(

Za rocznik wariantu dziekuje. Proszę jeszcze o zdjecia sprzętu. Zauważ że na wiki nie ma opisanych wymienionych przez Ciebie zestawów (podpuszczam Ciebie Hi hi:)

ps. Na ten moment zostawmy sprawę terminu: rozkaz (zarzadzenie) bojowe i związku tych dokumentów z walką. --keriM_44 (dyskusja) 16:06, 18 maj 2009 (CEST)

Popieram Twój wniosek o zmianę nazw wszystkich artykułów w Kategoria:Dywizjony rakiet taktycznych oraz barygadach artylerii. Również uważam, że w nazwie artykułu powinna być nazwa oficjalna jednostki wojskowej, zgodna z nazwą figurującą na pieczęciach urzędowych i sztandarze. W tym konkretnym przypadku nazwą oficjalną była "32 Brygada Artylerii" lub "10 Dywizjon Artylerii". Nazwy "Brygada Rakiet Operacyjno-Taktycznych" i "dywizjon rakiet taktyczny" z tego, co mi jest wiadome występowały w dokumentach mobilizacyjnych i operacyjnych, czyli w tych dokumentach, w których nie musiano ukrywać prawdziwego charakteru jednostki i posługiwać się zakamuflowaną nazwą "artylerii". To samo dotyczy batalionów dowozu amunicji, które z chwilą mobilizacji otrzymywały nazwy dywizjonów dowozu rakiet. Podobnie wyglądała sprawa 6 DPD i 7 DDes., które w planach mob. i operac. występowały jako brygady. --grzes1966 (dyskusja) 09:58, 24 maj 2009 (CEST)

Informacja o pliku Plik:Antoni Staich.jpg

Znak ostrzeżenia Ten plik może zostać usunięty.


Witaj, M-i/Archiwum1! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Antoni Staich.jpg. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 03:49, 23 cze 2009 (CEST)

PSZ

Dopiero teraz zauważyłem Twoją uwage dotyczącą nazwy PSZ (na Zachodzie). Masz jakieś konkretne propozycje co do tytułu artykułu?. Nalezy spojrzec na sprawę szeroko by nie pomieszać nazw i nie wylac dziecka z kąpielą:). Szczerze mówiąc nie wiem czy nazwa PSZ w ZSRR (dwa okresy). Jest nazwą własną czy też z dodanym określeniem.--keriM_44 (dyskusja) 00:41, 24 paź 2009 (CEST)

Pierwsza operacja sił pokojowych

Masur juhu? 17:26, 20 mar 2010 (CET)

Pierwsza operacja sił pokojowych

Witaj ten artykuł przeniosłem do Twojego brudnopisu Wikipedysta:M-i/brudnopis Dopracuj go tam i daj komus do sprawdzenia zanim wstawisz ponownie do przestrzeni głównej Adamt rzeknij słowo 00:07, 1 kwi 2010 (CEST)

Okręg Kraków AK

Organizację AK w okręgach pisałem przede wszystkim na podstawie Atlasu IPN pod redakcją Wnuka. Jeśli inne pozycje wskazywały na inną strukture -dodawałem przypisy. Nie wiem jak było naprawdę. Powinniśmy raczej zachowac ten dualizm historyków. Sązdę, że nie naszą rolą jest oceniać historyków IPN i ich publikację, która trafiła do każdj szkoły w Polsce. --keriM_44 (dyskusja) 12:14, 26 cze 2010 (CEST)

  • cóż mi "szaraczkowi" równac się z takimi Tuzami jak Wnuk czy Moszumański:). Jam tylko sługa wikipedii. Jej podstawowa zasada brzmi - weryfikowalność. Zasada ta oznacza ni mniej ni wiecej niż to, ze nie oceniamy źródeł, a bazujemy na nich. Mój (i Twój) osobisty stosunek do IPN nie ma tu nic do rzeczy. Ja tylko dodałem przypisy do istniejącego artykułu. Od tego momentu moje zapisy stały sie weryfikowalne. To samo moze zrobić kazdy umieszczajac w artykule inne wersje struktury organizacyjnej AK (dodajac oczywiscie dokładną informację o źródle).

Odnośnie zdania: Jeśli Szanowny Kolega nie wie, "jak było naprawdę", to proszę zająć się tą dziedziną, na której Szanowny Kolega się zna - jest ono niegrzeczne i zastanawiam się czy warto je komentować. Powiem jedno - troche pokory w stosunku do wiedzy i do jej obiektywnego braku:). Armia Krajowa to zazwyczaj wspomnienia; to często i dokumenty których treści nie zostały zrealizowane; to nie są pewniki. Pozostańmy wiec Szanowny Kolego na prezentowaniu różnych wersji wydarzeń. Niech czytelnik wikipedii sam wyrobi sobie poglad. Nie pouczajmy i nie prezentujmy tej jedynie słusznej prawdy --keriM_44 (dyskusja) 21:31, 26 cze 2010 (CEST)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:M-i/Archiwum1&oldid=74132218”