Overleg gebruiker:Gouwenaar/Archief 2008

Image:Bevolking van Groningen

Beste Gouwenaar, maar nu in verkleinde vorm onleesbaar. Gaarne andere oplossing (links dan maar?). Een ex-Rotterdammer.--GerardusS 2 jan 2008 07:56 (CET)

Dank voor je reactie. Ik heb er ook mee zitten stoeien. Links heb ik geprobeerd, maar levert niet zo'n fraai beeld op. Nu weer iets groter gemaakt, dat moet net kunnen, denk ik. Overigens voor het beste beeld moet de afbeelding/grafiek wel aangeklikt worden. Met vr. groet, --Gouwenaar 2 jan 2008 13:07 (CET)

Jij ook bedankt voor je reactie. Maar aanklikken of niet, een troebele afbeelding ziet er troebel uit. Dat bedoelde ik eigenlijk te zeggen. Niet boos bedoeld overigens. Groetend--GerardusS 2 jan 2008 13:31 (CET)

Ook daar heb ik inmiddels wat aan gesleuteld. De randen verwijderd, de transparantie van de achtergrond groter gemaakt en de beschrijving verwijderd. Het alternatief is de hele achtergrond te verwijderen, maar dat zou ik persoonlijk weer jammer vinden. Met vr. groet --Gouwenaar 2 jan 2008 13:39 (CET)

Ster

Op je gebruikerspagina heb ik een ster geplaatst als dank voor het fijne overleg! Verplaats heb gerust als je wilt. Romaine 5 jan 2008 10:41 (CET)

Dank, de waardering is overigens wederzijds. --Gouwenaar 5 jan 2008 10:47 (CET)

Beste Gouwenaar, hierbij de 'samenwerkingsster' vanwege je constructieve en positieve wijze van werken (o.a. met overleg) op deze wiki. Dank! Romaine 5 jan 2008 09:58 (CET)

Komkommertijd in de winter

Moi Gouwenaar, het vreselijke schandaal in Maasdriel werd nu zelfs in het lunchnieuws van Radio Noord behandeld (ze is ooit wethouder in Sodom geweest). Werkelijk belangrijk nieuws vind je dus eerder hier :-) Peter boelens 9 jan 2008 12:30 (CET)

Ik hoorde het zelfs op het Nos-radio journaal vanmorgen en het staat op teletekst (blz. 107). Een vermelding vooruit. Maar dit 'wereldnieuws' heeft mij ook niet echt geschokt. 😉 Groeten, --Gouwenaar 9 jan 2008 13:16 (CET)

aanpassen voorgedragen over artikel Gijze Stroboer

Beste Gouwenaar,

als fan van Gijze Stroboer over o.a. zijn Olympische achtergrond, heb ik een artikel over hem op Wikipedia geplaatst. Nu zag ik dat het artikel als reclame wordt beschouwd. Inmiddels is in het artikel de zinsnede over o.a. zijn werk weg gehaald. Maar omdat ik niet weet wat ik verder moet doen om het artikel goed gekeurd te krijgen, vraag ik je hulp in. Kun je mij suggesties geven ter verbetering van het artikel. Bedankt.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.126.200.145 (overleg · bijdragen) 23 jan 2008 17:41

Beste gebruiker, Allereerst zou ik de passage over het marketingbureau verwijderen. Vervolgens moet het artikel bewerkt worden, zodat het past binnen de voor Wikipedia geldende regels wat betreft inhoud en opmaak. Zie o.a. Wikipedia:Conventies en Wikipedia:Voorbeeldartikel. Als je de passage m.b.t. Het marketingbureau hebt verwijderd dan heb je in principe twee weken om het artikel verder geschikt te maken voor Wikipedia. In de tussentijd blijft het ter beoordeling op de verwijderlijst staan. Maar ik denk, dat het onderwerp voldoende encyclopedische waarde heeft om behouden te kunnen blijven. Zie bijv. de engelse versie en:Gijze_Stroboer. O, ja je kunt bijdragen afsluiten met ~~~~. Dan is duidelijk dat de reactie van jou is. Met vr. groet en veel succes. --Gouwenaar 23 jan 2008 19:57 (CET)

Alvast enig voorwerk gedaan. --Gouwenaar 23 jan 2008 22:26 (CET)

reactie op aanpassingen over artikel Gijze Stroboer

Beste Gouwenaar,

Zeer bedankt voor je hulp, verbeteringen etc. De informatie is nu lekker neutraal en geeft een juist inzicht over zijn sportcarriere. Ben ook blij met het feit dat je de nominatie wilt laten verwijderen. 80.126.200.145 25 jan 2008 15:54 (CET)Frederica van Vliet

Graag gedaan en verbeter of vul aan indien nodig. Of de nominatie na twee weken (of eerder) wordt verwijderd is afhankelijk van het oordeel van de Wikipediagemeenschap. Iedereen kan argumenten voor of tegen geven op de verwijderlijst. Met vr. groet, --Gouwenaar 25 jan 2008 17:22 (CET)

Ster

Hoi Gouwenaar, ik las in een van de andere reacties dat er een ster gegeven kan worden als iemand betekenisvol geweest is met het helpen van een schrijver van een nieuw item (voor de eerste keer). Van mij krijg je een tweede, ik weet alleen niet hoe?(!)--Aadejong 29 jan 2008 18:28 (CET)

Dat kan je hier lezen Wikipedia:Sterren voor bewezen diensten, maar het gebaar is al voldoende hoor, dank voor je reactie en ik hoop dat het zo bevalt op wikipedia, dat je door blijft gaan. Met vr. groet, --Gouwenaar 29 jan 2008 19:24 (CET)

Reactie op Delfzijl

Beste Gouwenaar,

Ik zag dat je een voetnoot met bronverwijzing had toegevoegd. Bedankt daarvoor, ik had het zelf ook geprobeerd, maar kreeg het niet voor elkaar. Echter. Ik had deze zinnen nu ook aangepast zodat er niet letterlijk dezelfde tekst staat. Als je dat doet heb je toch geen bronvermelding nodig? Of zie ik iets over het hoofd? Ik wist namelijk dat Michiel, de Ruyter, Piet Hein, Prins Maurits eens in Delfzijl waren geweest, maar niet meer wanneer. Dan is het toch geen plagiaat als je dit opschrijft mbv een bron, maar niet de formulering overneemt?

Groeten, Broes willus 30 jan 2008 10:05 (CET)

Beste Broes willius, Ja, die zinnen had je goed aangepast, maar omdat er nogal veel gegevens ontleend waren aan deze bron vond ik in dit geval bronvermelding wel zo netjes. Dat blijft overigens altijd een afweging. Gebruik je meerdere bronnen dan vertaal je het verhaal in eigen woorden. Wel moet je altijd in staat zijn, om als er naar gevraagd wordt aan te geven op welke bronnen je verhaal gebaseerd is (maar dat kon soms ook wel op de overlegpagina van het artikel gebeuren. Groeten en veel succes verder op Wikipedia. --Gouwenaar 30 jan 2008 10:36 (CET)

Klepperman

Hoi Jan,

Dank voor het veralgemeniseren van artikel Klepperman. Ik was nog aan het denken hoe het aangepast moest worden. maar jij hebt het al gedaan. Ik zit er nog wel over te denken om te melden dat sommige plaatsen de oude functie van Klepperman gebruiken als thema van de toeristische activiteiten. Ik weet nog niet goed het geformuleerd moet worden. Nog even over de Knoalsters Reijnders en Fredericy. Ben je gewoon het gemeentehuis binnengestapt en heb je hun geboorteakten opgevraagd? In ieder geval handig dat je het geverifieerd hebt. Marco Roepers 31 jan 2008 23:39 (CET)

Hallo Marco, het lijkt me inderdaad goed om nog wat meer voorbeelden dan alleen Hardenberg in het artikel Klepperman te verwerken. Wat betreft de geboorteakten van Reijnders en Fredericy, die heb ik niet in Stadskanaal geraadpleegd, maar in Groningen bij de Groninger Archieven. Ik was toevallig toch woensdag voor een college van de seniorenacademie in Groningen en ben daar even binnengewipt. De akten staan daar op een microfilm en kunnen vrij geraadpleegd worden. Ik was vrij zeker van mijn zaak, maar een bevestiging op basis van primaire bronnen is wel zo safe. Met vr. groet, --Gouwenaar 1 feb 2008 22:16 (CET)

Vraag over toevoegen foto's

Beste Gouwenaar,

Ik heb wat foto's gemaakt om toe te voegen aan de Delfzijk pagina, Het lukt om ze up te loaden, maar ik krijg ze niet op de pagana, weet jij waar dit aan ligt?

Groeten, Broes willus 9 feb 2008 20:00 (CET)

Beste Broes willius, ik was de afgelopen anderhalve dag afwezig en kon dus niet eerder reageren. Maar inmiddels heb je zelf al ontdekt, zag ik, dat je een streepje in de naam was vergeten. Probleem opgelost, neem ik aan? Met vr. groet, Gouwenaar 10 feb 2008 16:16 (CET)

Hoi Gouwenaar, het is inderdaad al opgelost, niettemin bedankt. Broes willus 14 feb 2008 10:12 (CET)

Gebruikerspagina

Hallo Gouwenaar, ik zag net dat je in plaats van de overlegpagina de gebruikerspagina van een andere wikipediaan had beschreven. Ik neem onmiddellijk aan dat dat per ongeluk ging, maar volgende keer s.v.p. even beter op letten. Bovendien is de kans dat hij/zij de eigen gebruikerspagina leest niet zo groot als bij het beschrijven van de overlegpagina. In dat laatste geval komt immers zo'n oranje balk met blauwe tekst bovenaan elke pagina totdat de overlegpagina geopend is. - Robotje 11 feb 2008 14:01 (CET)

Ja, dat was zeker niet de bedoeling, mijn excuses. Gouwenaar 11 feb 2008 14:09 (CET)

Geen probleem, zeker bij een nieuwe gebruiker waar beide pagina's nog leeg zijn maak je al snel zo'n foutje. - Robotje 11 feb 2008 14:25 (CET)

Een vraagje

Ik ben een fan van het werk van Henk Hofstede en de cd die bij het boek yesterday's tomorow gemaakt is over Leonard cohen en ik zie dat deze nu verwijderd is. met vriendelijke groet Kaat – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.136.87.91 (overleg · bijdragen)

Beste gebruiker 217.136.87.91, Wikipedia is een serieuze encyclopedie, d.w.z. geen fansite en ook en geen reclamemedium voor Marc Hendrickx. Zie ook het antwoord op een eerder door jou gestelde vraag Help:Helpdesk#Verwijdering_artikel_Marc_Hendrickx . Gouwenaar 17 feb 2008 10:58 (CET)

Villa Achterwerk

Ah, de fouten op Villa Achterwerk waren jou dus ook opgevallen... :-) We waren daarnet in dezelfde alinea bezig zag ik... :-) Hopelijk kon je je in mijn extra wijziging vinden! Groetjes, Sietske _Reageren? 17 feb 2008 16:36 (CET)

Nu was jij me voor, ik was net van plan op jouw OP te reageren. Prima wijzigingen en goed dat je er eens flink met de bezem door heen ging. Met vr. groet, --Gouwenaar 17 feb 2008 16:39 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Hans Nieukerke.jpg

Beste Gouwenaar, je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Hans Nieukerke.jpg, Afbeelding:Elco Brinkman.jpg, Afbeelding:Loek Hermans.jpg, Afbeelding:Jan Kamminga.jpg, Afbeelding:Louise Fresco.jpg, Afbeelding:Lans Bovenberg.jpg, Afbeelding:Ferdinand Grapperhaus.jpg, Afbeelding:Yvonne van Rooy.jpg, Afbeelding:Coen Teulings.jpg, Afbeelding:Margo Vliegenthart.jpg en Afbeelding:Agnes Jongerius.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080219 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 20 feb 2008 02:03 (CET)

Wijken in Delfzijl

Beste Gouwenaar,

Ik zag je wijzigingen in Delfzijl, je hebt een tabel gemaakt van de wijken en buurten. Persoonlijk vind ik deze tabel eigenlijk niet overzichtlijk. Ik vond de oude situatie mooier, overzichtelijker en duidelijker. Kan dit niet weer teruggedraaid worden?

Broes willus 20 feb 2008 09:56 (CET)

Hallo Broes willus, mijn probleem met het vorige overzicht was nu juist dat het de overzichtelijkheid miste. De wijken links hingen er wat verloren bij. Een tabel biedt informatie altijd gestructureerder aan. Ik heb wel overwogen om voor elke buurt apart een kolom aan te maken. Maar dan krijg je wel acht kolommen naast elkaar. Dat vond ik niet zo'n fraaie oplossing. Wel dat zijn mijn overwegingen. Kijk er nog eens goed naar en bevalt het je niet, breng dan rustig de wijzigingen aan die je nodig vindt. Voor een deel is dit toch ook een kwestie van persoonlijke voorkeur. Met vr. groet, --Gouwenaar 20 feb 2008 11:28 (CET)

Elco Brinkman

Hoi Gouwenaar,

Waar leid je uit af dat Elco Brinkman in 1950 nog geen lid was van de Gereformeerde Kerk? Zijn vader was antirevolutionair politicus, hij bezocht zelf een gereformeerde lagere school, en ook een zeer betrouwbare site als Parlement.com meldt dat Brinkman gereformeerd is. Ik zou graag een bron willen hebben waaruit het tegendeel - zoals jij beweert - zou blijken. Reformator 20 feb 2008 19:31 (CET)

Elco Brinkman was in 1950 twee jaar en was toen zeker geen belijdend lid van de gereformeerde kerk. Het lijkt mij geen goede ontwikkeling als we bij elk persoon waaraan een lemma gewijd is in Wikipedia hun gezindte als kind gaan vermelden. De toevoeging 'gereformeerd', 'hervormd', 'rooms-katholiek', 'islamiet' heeft m.i. slechts zin op het moment dat de desbetreffende persoon zelf gekozen heeft voor het lidmaatschap en het een passende vermelding is binnen de context van het artikel. Nu stond er dus feitelijk 'de tweejarige gereformeerde Elco Brinkman verhuisde enz'. In twee opzichten dus een irrelevante toevoeging. Met vr. groet, --Gouwenaar 20 feb 2008 19:54 (CET)

Wie heeft het over een belijdend lidmaatschap? Als je dooplid bent, behoor je ook tot een kerk (in Brinkmans geval dus de Gereformeerde Kerk). Het is feitelijk correct als er staat "De gereformeerde Brinkman verhuisde...", omdat hij op dat moment al gereformeerd was (door de doop treed je immers toe tot een bepaalde kerk) en altijd gereformeerd/lid van de Gereformeerde Kerk is gebleven. Het zou wat zijn zeg als kerken alleen hun belijdende lidmaten tot hun leden zouden rekenen...! In meerdere opzichten dus een irrelevante "terechtwijzing" van jouw kant. Reformator 21 feb 2008 7:46 (CET)

Het toevoegen van het adjectief 'gereformeerd' in de zin 'de gereformeerde Brinkman verhuisde", als het gaat om in dit geval een tweejarige jongen is geen encyclopedisch zinvolle informatie, dat is wat ik betoog:

a) omdat Brinkman op die leeftijd geen weet had van levensbeschouwing,

b) omdat het niets toevoegt aan de mededeling m.b.t. verhuizing,

c) omdat we toch niet bij elke baby, peuter of kleuter de gezindte gaan vermelden, maar dat alleen doen op het moment dat die informatie betekenis heeft (een mooi voorbeeld is het artikel over Joop den Uyl, waar zijn gereformeerde opvoeding vermeld wordt en past in de context van het artikel.

Ik heb er overigens geen enkel bezwaar tegen als 'het gereformeerd zijn' van Brinkman in het lemma vermeld wordt, maar dan wel op een plek, waar dit een zinvolle betekenis heeft. Met vr. groet, --Gouwenaar 21 feb 2008 10:29 (CET)

Aanvulling: ik heb ook nog even naar een paar van je andere bewerkingen gekeken. Ik zou het predicaat 'gereformeerd' bij Barend Biesheuvel, Wilhelm Friedrich de Gaay Fortman, Pieter Sjoerds Gerbrandy, Jelle Zijlstra, Jan Schouten, Sieuwert Bruins Slot en Hendrikus Colijn koppelen aan hun lidmaatschap van de Anti-Revolutionaire Partij. Daar lijkt het mij een relevante toevoeging. Zoals het er nu staat komt het zeer gekunsteld over. Met vr. groet, --Gouwenaar 21 feb 2008 13:25 (CET)

Zelhem

Je schrijft over de dorpsraad deze heeft ook een eigen website kan deze wel vermeld worden? of mag dat ook niet? (zie zelhem) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Knislow (overleg · bijdragen)

Beste Knislow, Allereerst, je kunt je bijdrage afsluiten met ~~~~ om de afzender te tonen. Op de overlegpagina van Zelhem stelde ik voor om de externe links tot deze twee te beperken: 1) Zelhem en 2) Salehem. Al verdere informatie over het dorp is via deze links wel te vinden. Ook de dorpsraad is direct te vinden via de eerste link. Overigens gaat het niet om de vraag wat wel of niet mag. De spelregels worden door de Wikipediagemeenschap bepaald en hangen samen met de aard van het werk: het maken van een encyclopedie. Daarbinnen is ieder vrij om een bijdrage te leveren. Met vr. groet, 25 feb 2008 12:04 (CET)

Zelhem

Bedankt Jan dat je meedenkt om de pagina van Zelhem te optimaliseren. Ik weet redelijk wat van de geschiedenis van Zelhem en wil in de komende periode hier wat aanvullingen op gaan maken. Fred Wolsink Ook bedankt om emailadres: Knislow te behoeden tegen spam.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Knislow (overleg · bijdragen)

Graag gedaan en succes met je bijdragen. Met vr. groet, Gouwenaar 25 feb 2008 19:57 (CET)

schateiland

hallo, het verwijderen van een link snap ik, het verwijderen van de verder correcte informatie niet. Wat is het verschil tussen het vermelden van een musical/ film bewerking van een boek en een theatervoorstelling? groet, eric borrias

Beste Eric, Ik zag dat er in vijf verschillende wikipedia-artikelen vrijwel identieke informatie werd toegevoegd + dezelfde externe link(s). Dat heeft m.i. niets meer te maken met het toevoegen van encyclopedische informatie, maar meer met 'name dropping' en daarvoor zijn de Wikipedia-artikelen niet bedoeld. Met vr. groet, Gouwenaar 9 mrt 2008 10:52 (CET)

George Cruikshank

Hej Gouwenaar. Ik vond het juist een hele nette eerste bijdrage van een anoniem, dat lemma over George Cruikshank. Een beetje wikificeren, interwiki links erbij, plaatje! Zou je er om willen denken dat een snel geplakt en onuitgelegd wiu-sjabloon een enthousiaste nieuweling ook kan afschrikken? Ik vind dat we daar dus wat terughoudend mee moeten zijn. Iemand op weg helpen met wikificatie (zoveel was het niet, dat ik deed, maar het maakt een hoop uit) en een complimentje, en we hebben er zomaar een gewaardeerde medewerker bij! Toch? Vriendelijke groet, MigGroningen 11 mrt 2008 20:18 (CET)

Je hebt gelijk, ik ben zelf ook al bezig geweest met wikificeren en zal het sjabloon verwijderen en nog even contact opnemen met de schrijver. Gouwenaar 11 mrt 2008 20:20 (CET)

Beste MigGroningen, op je terechte opmerking heb ik al gereageerd op mijn overlegpagina. Je was me net voor met het plaatsen van een afbeelding bij het artikel. Ik dacht zelf aan The Worship of Bacchus, maar bij nader inzien is zijn zelfportret misschien nog beter. Image:Cruikshank-Self-Portrait-1858.jpg. Graag je reactie. Met vr. groet, Gouwenaar 11 mrt 2008 20:32 (CET)

Is ook mooi, zat zelf ook wat te twijfelen over een potretje van de beste man. Wellicht ook het fototje met zijn vrouw, op de Commons? Eigenlijk moet dit artikel gewoon langer, kan ook best met de en. wiki erbij. Dan is er plek voor een plaatje van hemzelf en van de werken die hem beroemd maakten. Ik had overigens al gezien dat je had gereageerd hoor. Had deze conversatie graag op jouw OP verder gevoerd (zie ook het verzoek bovenaan mijn OP). Groetjes terug, MigGroningen 11 mrt 2008 20:35 (CET)

:-) MigGroningen 11 mrt 2008 20:40 (CET)

Het engelse artikel maakt het wel erg bont met illustraties, maar enkele cartoons onderaan het artikel en een portret bovenaan moet zeker kunnen. Ik wil wel een voorzet geven en wijzig dat maar naar eigen inzicht. Gouwenaar 11 mrt 2008 20:44 (CET)

Prachtig! MigGroningen 11 mrt 2008 21:29 (CET)

VOC- Verenigde Oost-Indische Compagnie

Verplaatst naar Overleg:Vereenigde_Oostindische_Compagnie

Coos Andriessen > Koos Andriessen

Beste Gouwenaar, bedankt voor je opmerkzaamheid en het doorvoeren van de Coos>Koos verandering. Groet, Ptack

Je bent me net voor, de tweede tip had je zelf al ontdekt.

Graag gedaan, hierbij nog twee tips:

1. Je kunt rustig reageren op de plek waar de eerste opmerking is gemaakt, in dit geval op jouw overlegpagina.

2. Als je je bijdrage op overlegpagina's e.d. afsluit met ~~~~ of nog eenvoudiger op het knopje met de handtekening drukt, dan is onmiddellijk duidelijk wie het bericht geplaatst heeft.

Met vr. groet, Gouwenaar 13 mrt 2008 17:00 (CET)

Gemeentebelangen Soest

Verplaatst vanwege de samenhang naar Overleg gebruiker:Edoderoo. Gouwenaar 16 mrt 2008 17:59 (CET)

Ter informatie

Dag Gouwenaar, heb je dit toevallig al gelezen? Groet, Wutsje 16 mrt 2008 23:50 (CET)

Dank voor de melding, ik had het niet gezien. Lijkt me wel wat. Ik reageer morgen wel verder. Met vr. groet, Gouwenaar 17 mrt 2008 00:09 (CET)

kieskompas

Ik zag dat je mijn aanvulling op het artikel Kieskompas ongedaan hebt gemaakt. Ik had twee sreenshots toegevoegd. Ik ben mij ervan bewust dat deze niet vrij zijn te gebruiken maar, naast mijn studie politicologie, loop ik stage bij het kieskompas. Het plaatsen van deze screenshots is dan ook in overleg gegaan met de leiding van Kieskompas BV.

ik hoop je zo voldoende te hebben geinformeerd.

groeten,

sjoerdvanheck

Inderdaad vallen screenshots onder het auteursrecht, dat betekent dat de rechthebbende uitdrukkelijk moet verklaren, dat hij de afbeelding vrijgeeft onder een toegelaten licentie. Deze toestemming dien gestuurd te worden naar permissions-commonsATwikimedia.org en gemeld te worden bij de desbetreffende afbeelding. Zie ook: Wikipedia:Auteursrechten en Voorbeeldbrief. Overigens hoop ik dat je hierdoor niet laat afschrikken en aan Wikipedia wilt blijven bijdragen. Met vr. groet, Gouwenaar 17 mrt 2008 15:10 (CET)

Verwijderingsnominatie Lijst van burgemeesters van Rijssen-Holten

Beste Gouwenaar, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van burgemeesters van Rijssen-Holten. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080317 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 18 mrt 2008 01:07 (CET)

Harry de Lange

Dag Gouwenaar, Blijkt uit de genoemde biografie van Harry de Lange niet waar hij geboren en gestorven is? Vriendelijke groet, We El 20 mrt 2008 14:08 (CET)

Ongetwijfeld, maar die biografie komt pas in april a.s. uit; de promotie was onlangs. Ik heb geboorte en overlijdensdata uit andere bronnen. Vermoedelijk is hij overleden in Den Haag, want bij mij weten heeft hij daar altijd gewoond (ik heb thuis bij hem tentamen gedaan, maar dat is al heel lang geleden). met vr. groet, Gouwenaar 20 mrt 2008 14:51 (CET)

Okay, dank u wel, dus wordt vervolgd mag ik hopen. Dag, We El 20 mrt 2008 15:51 (CET)

Vervolg is er al snel, volgens de overlijdensadvertentie in Trouw is hij inderdaad, zoals ik al dacht, in Den Haag overleden. Met vr. groet, Gouwenaar 20 mrt 2008 16:02 (CET)

Rijssen-Holten, sokpoppen

M.b.t. dit onderwerp en je vraag op Wikipedia:Overleg_gewenst#Verband_tussen_bevolkingsaantal_en_religie heb je m.i. gelijk. Er is geen causaal verband. Andere redenen zijn denkbaar. Er zijn nu aldaar twee personen die elkaar aanvullen bij het edits uitvoeren, Gebruiker:Poena en Gebruiker:Tombias. Dat lijkt erg op sokpoppen. Eventueel aanmelden op: Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Sokpoppen. --VanBuren 20 mrt 2008 14:31 (CET)

Dank voor je reactie. Ik had al een melding gedaan om de edits van de anonieme gebruiker (want dat is de derde in het spel) in de gaten te houden. Met vr. groet, Gouwenaar 20 mrt 2008 14:49 (CET)

Je kunt ook nog een checkuser aanvragen. PatrickVanM / overleg 20 mrt 2008 14:52 (CET)

gemeld als ernstig vermoeden van sokpoppen. Hartelijk dank voor het meedenken. Met vr. groet, Gouwenaar 20 mrt 2008 15:07 (CET)

Kieskompas

De lijst met partijen opgenomen in het kieskompas 2006 is volledig irrelevant aangezien alle partijen die nu in de Tweede Kamer zijn vertegenwoordigd werden opgenomen in de website.

Het is totaal overbodig te zien welke partijen niet zijn opgenomen aangezien deze toch niet in de Tweede Kamer zitten. In de tekst zal ik dit wel aanpassen, daar is geen lijst voor nodig. Deze tast alleen maar de leesbaarheid van de pagina aan!

Tweede punt zijn de screenshots die telkens worden weggehaald in het artikel. Deze sreenshots lijken mij een nuttige toevoeging om te zien hoe zo'n 'spectrum' eruitziet, aangezien dat het unieke kenmerk van deze stemadvieswebsite is. Kieskompas BV heeft mij toestemming verleend deze screenshots te plaatsen, en wel in de persoon van Jasper Laros (zie http://www.kieskompas.nl/page/Contact/3/nl/content.html )

met vriendelijke groet – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.116.8.207 (overleg · bijdragen)

Beste Gebruiker 145.116.8.207, Allereerst zou je je bijdragen willen afsluiten met ~~~~. Het is dan duidelijk van wie het bericht komt. Screenshots kunnen niet zonder meer op Wikipedia gebruikt worden, zij vallen onder het auteursrecht, dat betekent dat de rechthebbende uitdrukkelijk moet verklaren, dat hij de afbeelding vrijgeeft onder een toegelaten licentie. Deze toestemming dien gestuurd te worden naar permissions-commonsATwikimedia.org en gemeld te worden bij de desbetreffende afbeelding. Zie ook: Wikipedia:Auteursrechten en Voorbeeldbrief. Verwijzen naar een website is onvoldoende. Als dat in orde is dan kan je dat vermelden in het bewerkingscommentaar. Pas als de toestemming geregistreerd is kan de afbeelding op Wikipedia worden gebruikt. Met vr. groet, Gouwenaar 17 mrt 2008 15:10 (CET)

Sokpoppen

Hoi Gouwenaar, na de uitslag van de checkuser die Andre Engels heeft gedaan heb ik een en ander nu allemaal afgehandeld mbt je verzoek op de sokpopcheckpagina. hier kun je alles nog eens nalezen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 25 mrt 2008 18:06 (CET)

Ik had het gezien MoiraMoira, hartelijk dank voor de medewerking. Het meest kwalijke vond ik nog de pogingen om het beeld van Holten c.q. Rijssen op deze manier te beïnvloeden en zo de geloofwaardigheid van Wikipedia te ondermijnen. Gouwenaar 25 mrt 2008 19:41 (CET)

Fietstochtje?

Moi Gouwenaar, ik begrijp dat je van hier, via hier naar daar bent geweest? Bedankt voor de foto's. Peter boelens 28 mrt 2008 15:58 (CET)

Ik heb de auto maar genomen en in de omgekeerde volgorde: van hier via hier naar daar. Ik moest toch die richting uit. Ik vond het wel aardig om de geschiedenis van de dorpen Zandberg en Kopstukken ook met behulp van een foto tastbaar te kunnen maken. En oh ja, dat Zandberg is inderdaad een stuk groter met dat Groningse deel erbij. Maar je kan het iemand die niet van de situatie op de hoogte is, niet kwalijk nemen dat hij afgaat op het aanvankelijk getoonde cijfermateriaal. Gouwenaar 28 mrt 2008 16:06 (CET)

Hans Oudhoff

Hallo Gouwenaar, In welk opzicht ontbreekt encyclopedische relevantie? Alvast bedankt.Barbapapa7 31 mrt 2008 23:20 (CEST)

Zie: Wikipedia:Relevantie, m.i. voldoet Oudhoff niet aan de hier gestelde criteria. Overigens moet de schrijver de relevantie aantonen en niet omgekeerd. Dus wat maakt Oudhoff als voorganger zo bijzonder, dat hij wel en tal van zijn collega's niet opgenomen worden. Uit het artikel wordt mij dat niet duidelijk. Ik heb nagegaan hoe vaak zijn uitgaven vermeld worden bij de Koninklijke Bibliotheek en daar blijkt hij in het geheel niet voor te komen. Zie: hier. Daar komt nog bij dat de gegeven referenties naar de Stentor niet blijken te werken. En die wel werkt is louter en alleen een vermelding van een dienst op zondag, blijft over een vermelding in Gorinchem, niet overtuigend. Met vr. groet, Gouwenaar 31 mrt 2008 23:32 (CEST)

Bedankt voor de reactie. De referenties heb ik aangepast. Het bijzondere van Oudhoff als voorganger is het controversiele wat ik heb beschreven over het 'genezen van zieken' en het Bijbels onderwijs over financien. Het eerste is 'hot' in Nederland, het tweede is zelfs nog 'wereldschokkend' in (calvinistisch) Nederland.Barbapapa7 31 mrt 2008 23:48 (CEST)

Ik heb het nu drastisch aangepast.M.vr.gr.Barbapapa7 3 apr 2008 16:30 (CEST).

Foto's Logegebouw

Hallo Gouwenaar,

Ik zag dat je (recente) foto's van het Logegebouw in Groningen hebt geplaatst. Daarover heb ik een voorstel geplaatst op Overleg:L' Union Provinciale. De review zal ik eerst even wachten, en dan de nominatie alsnog plaatsen.

Groet, --Friedricheins 2 apr 2008 17:33 (CEST)

Foto Ster

Voor het toevoegen van vele foto`s van uitstekende kwaliteit aan Wikipedia

Crazyphunk 6 apr 2008 20:26 (CEST)

Dank, Gouwenaar 6 apr 2008 20:45 (CEST)

🙂 Crazyphunk 6 apr 2008 20:47 (CEST)

Beste gebruiker,

De toevoeging van het inwonertal van de gemeente is hier relevante informatie. Ik begrijp het waarom van de specifieke vermelding van het inwonertal van de afzonderlijke stad in de gemeente, maar dat laat onverlet dat als extra aanvulling het inwonertal van de gemeente als geheel hier nuttig is. Rijksgelden tbv van de steden (o.m. die uit het gemeentefonds) worden bijvoorbeeld toegekend op basis van het inwonertal van een gemeente als geheel en niet van de afzonderlijke kernen. De dorpen die tegen Apeldoorn aanliggen fungeren bovendien als 'suburbs' voor dit grote werkgelegenheidscentrum en ook voor andere voorzieningen leunen deze dorpen i9n hevige mate op hetgeen in Apeldoorn aanwezig is. Wikipedia- pagina's van in grootte vergelijkbare steden als Enschede en Breda vermelden dan ook zowel het inwonertal van de stad als dat van de hele gemeente. Mij lijkt dat het dan consequent is om dat ook bij Apeldoorn te doen.

Dan nog een opmerking over de onzinnige toevoeging mbt het niet hebben van stadsrechten: sinds Thorbeckes staatskundige structuur in ons land is ingevoerd hebben deze geen enkele betekenis meer. Dat er melding gemaakt wordt van het feit dat Apeldoorn (evenals overigens Den Haag, Emmen, Hilversum, Hengelo etc.) deze nooit gekregen heeft, lijkt me niettemin te billijken, maar dan moet er wel worden duidelijk gemaakt dat het hebben van stadsrechten vandaag de dag geen enkele betekenis meer heeft.

Apeldoorn (stad)

Beste gebruiker,

De toevoeging van het inwonertal van de gemeente is hier relevante informatie. Ik begrijp het waarom van de specifieke vermelding van het inwonertal van de afzonderlijke stad in de gemeente, maar dat laat onverlet dat als extra aanvulling het inwonertal van de gemeente als geheel hier nuttig is. Rijksgelden tbv van de steden (o.m. die uit het gemeentefonds) worden bijvoorbeeld toegekend op basis van het inwonertal van een gemeente als geheel en niet van de afzonderlijke kernen. De dorpen die tegen Apeldoorn aanliggen fungeren bovendien als 'suburbs' voor dit grote werkgelegenheidscentrum en ook voor andere voorzieningen leunen deze dorpen i9n hevige mate op hetgeen in Apeldoorn aanwezig is. Wikipedia- pagina's van in grootte vergelijkbare steden als Enschede en Breda vermelden dan ook zowel het inwonertal van de stad als dat van de hele gemeente. Mij lijkt dat het dan consequent is om dat ook bij Apeldoorn te doen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.59.40.99 (overleg · bijdragen)

Dan nog een opmerking over de onzinnige toevoeging mbt het niet hebben van stadsrechten: sinds Thorbeckes staatskundige structuur in ons land is ingevoerd hebben deze geen enkele betekenis meer. Dat er melding gemaakt wordt van het feit dat Apeldoorn (evenals overigens Den Haag, Emmen, Hilversum, Hengelo etc.) deze nooit gekregen heeft, lijkt me niettemin te billijken, maar dan moet er wel worden duidelijk gemaakt dat het hebben van stadsrechten vandaag de dag geen enkele betekenis meer heeft.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.59.40.99 (overleg · bijdragen)

Op beide opmerkingen heb ik al gereageerd op je overlegpagina, zie: Overleg gebruiker:62.59.40.99. Gouwenaar 8 apr 2008 12:14 (CEST)

Hoi Gouwenaar, ter info: ik heb de laatste bewerkingen van de anonieme gebruiker ongedaan gemaakt en het artikel Apeldoorn (stad) voor een week semibeveiligd. Groeten eVe ￨ Roept u maar! 8 apr 2008 12:19 (CEST)

Dank Gouwenaar 8 apr 2008 12:24 (CEST)

Apeldoorn (stad)

Waarom gaat u niet in op mijn argumenten inzake het inwonertal van de gemeente? Bovendien, wat is uberhaupt het nut van een verwijzing naar zoiets onzinnigs als het niet hebben van iets (in dit geval stadsrechten) wat tegenwoordig ook geen enkele relevantie meer heeft?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.59.40.99 (overleg · bijdragen)

De eerste opmerking is afdoende beantwoord. In het artikel Apeldoorn (gemeente) wordt het totale inwonertal van de gemeente genoemd en terecht want daar gaat het over de totale gemeente. Bij Apeldoorn stad gaat het niet om de totale gemeente, maar slechts over de stad Apeldoorn, vandaar dat hier het inwonertal van de stad wordt genoemd.

Voor de tweede opmerking verwijs ik naar de overlegpagina van het artikel. De tekst is tot stand gekomen, na overleg tussen diverse gebruikers. Of het al dan niet hebben van stadsrechten onzinnig is is een persoonlijke opvatting en dat is nu weer geen relevante encyclopedische informatie. De feitelijke betekenis van stadsrechten nu en vroeger wordt uitstekend uitgelegd in het desbetreffende artikel. Gouwenaar 8 apr 2008 12:24 (CEST)

bedankt

Mijn fout om Drents en Gronings zandberg op een hoop te gooien. Goede correctie Ruud64 9 apr 2008 21:13 (CEST)

Geen dank, maar ik ben tamelijk bekend in die streek en dat scheelt natuurlijk. Met vr. groet, Gouwenaar 9 apr 2008 21:26 (CEST)

Nuweg

Hoi Gouwenaar,

Zou je voor copyvio-nuwegs {nuweg|copyvio van [http://....]} willen gebruiker? Met {aut} denken moderatoren dat het op de te verwijderenlijst staat en dus twee weken heeft voor verbetering: in principe betekent dat dat een gebruiker er wel brood in ziet om het artikel op te knappen en zal een moderator niet zomaar tot nuweg overgaan. Groetjes, Ciell 13 apr 2008 21:06 (CEST)

Akkoord. Gouwenaar 13 apr 2008 21:12 (CEST)

Verwijderlijst-aanpassing

Beste Gouwenaar,

Op de verwijderlijst leek je bij de nominatie van het artikel Harmony glen zowel tegen verwijderen (met ondertekening) als voor verwijderen (zonder ondertekening) te hebben gestemd. Na wat graafwerk in de geschiedenis heb ik je stem en die van een anonieme gebruiker naar eer en geweten aangepast naar hoe ik dacht dat jullie beiden ze bedoeld hadden. Kun je even nakijken of dit correct was? Ik weet dat het niet de bedoeling is om andermans bijdragen aan te passen, maar dit geval leek een uitzondering te kunnen gebruiken. Daarbij wil ik natuurlijk geen stemmen van anderen per ongeluk aanpassen.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 14 apr 2008 23:30 (CEST)

Heel correct opgelost, dank. Gouwenaar 15 apr 2008 11:57 (CEST)

Maartenscollege

type:city ? Nah... - Erik Baas 15 apr 2008 00:54 (CEST)

Ik zag later dat het alleen aangeven van de zoomfactor al voldoende is. Bij het aangeven van de zoomfactor maakt de vermelding van het type geen verschil meer. Is er een reden om dan nog het type city, building, landmark enz. toe te voegen? Gouwenaar 15 apr 2008 11:57 (CEST)

Ja, omdat sommige scripts en .kml-bestanden een selectie per "layer" toestaan, waarbij je dus kunt kiezen om b.v. alleen "type:waterbody" of "type:city" (van de artikelen op WP, en/of de foto's van commons) op de kaart geprojecteerd te krijgen. En dan is het ontbreken van een type-aanduiding minder ernstig dan een verkeerd type; de default is "landmark". - Erik Baas 15 apr 2008 13:16 (CEST)

Akkoord,bedankt voor de info. Gouwenaar 15 apr 2008 14:04 (CEST)

Artikel op verwijderlijst plaatsen

Verplaatst naar Overleg gebruiker:Andrewke Gouwenaar 21 apr 2008 21:00 (CEST)

Frieswijk

Hallo Gouwenaar, Bedankt voor het nazien en 'wikificeren' van dit lemma. Twas m'n eerste poging... Anon.

Graag gedaan, ik vond het een aardig verhaal. Ook al omdat ik jaren geleden met mijn beide zoons een paar keer overnacht heb ik die jeugdherberg in Joppe. Gouwenaar 24 apr 2008 21:36 (CEST)

Alweer bedankt, nu was ik voor het eerst aan 't uploaden. Was niet ontevreden met het resultaat, maar ja, die lay-out... Heb inmiddels dus ook een gebruikersnaam aangeschaft:--JanB46 14 mei 2008 22:15 (CEST)

Je foto was een prima toevoeging. Met "wrapper" zorg je ervoor dat de woorden "bewerk" niet door de tekst gaan lopen. Leuk, dat je de smaak van Wikipedia te pakken hebt gekregen. Veel succes nog. Met vr. groet, Gouwenaar 14 mei 2008 22:18 (CEST)

Verwijderingsnominatie Schorersgraf

Verplaatst naar Overleg gebruiker:LuctorEmergo, die de plaatser van het artikel Schorersgraf is. Overigens is dit artikel ingepast in een nieuw door mij aangemaakt artikel Willem Schorer en is van Schorersgraf een redirectpagina gemaakt. Gouwenaar 1 mei 2008 11:24 (CEST)

Van Hasselt

Verplaatst naar Overleg gebruiker:Gattopardo

Overeengekomen arbeid

Hallo Gouwenaar, ik heb gereageerd op de verwijderlijst omtrent de pagina arbeidsovereenkomst. Alsmede heb ik het artikel volledig herschreven en hoop ik dat het in z'n huidige vorm kan blijven. Groetjes - Romaine 3 mei 2008 18:53 (CEST)

Hallo Romaine, ik heb gereageerd op de verwijderpagina. Ik vind jouw versie een hele verbetering, maar feitelijk fungeert ook jouw versie als een soort doorverwijspagina. Ik heb dan wel voorkeur voor jouw versie als de uiteindelijke doorverwijspagina. Maar misschien zie ik iets over het hoofd? Met vr. groet, Gouwenaar 3 mei 2008 22:26 (CEST)

Hallo Gouwenaar, aldaar geantwoord en verplaatsing uitgevoerd. Romaine 3 mei 2008 23:53 (CEST)

Verrassend Stadskanaal

Waarom is dit stuk verwijderd? Aangezien er ook namen als Smoky en Geert Teis genoemd worden (wat ook als promotie gezien kan worden)zie ik niet in waarom het evenement wat typisch voor Stadskanaal is niet genoemd zou mogen noemen... Verder is dit een steeds terugkerend evenement. Ook wordt dit evenement door stadskanaal georganiseerd en is het geen commerciele instelling. Graag een reactie en hoe de tekst aangepast zou moeten worden.

Alvast bedankt.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.147.152.185 (overleg · bijdragen)

Beste anonieme gebruiker, het stuk is niet verwijderd, maar aangepast aan de regels die gelden voor encyclopedische artikelen op Wikipedia. Neem bijv. kennis van Wikipedia:Neutraal standpunt en Wikipedia:Wat Wikipedia niet is. Dus onder het kopje Evenementen tref je wel degelijk de beschrijving van Verrassend Stadskanaal aan, maar dan op een wijze, die past binnen de setting van een neutrale encyclopedie. Dus ik begrijp niet hoe je bij de bewering komt dat het stuk zou zijn verwijderd. Met vr. groet, Gouwenaar 6 mei 2008 23:33 (CEST)

Ow dan heb ik zeker net gekeken toen u bezig was met aanpassen, ik zag namelijk bij het tabje geschiedenis staan dat het verwijderd was. Maar ik heb inderdaad gezien dat het er nu weer staat, mijn excuses voor mijn vorige bewering en bedankt voor het aanpassen! Dit was mijn eerste bijdrage aan wikipedia dus ik zal die links even doornemen! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.147.152.185 (overleg · bijdragen)

Neen, hoor het is er steeds blijven staan. In de bewerkingsgeschiedenis wordt alleen als samenvatting van mijn bewerking gegeven, dat ik de passage gewikificeerd heb (d.w.z. aangepast aan de richtlijnen van Wikipedia en voorzien van interne links) en ontdaan heb van al te subjectieve delen, om het in te passen in een encyclopedische context. Ik zal op jouw overlegpagina even een welkomstbericht zetten met allerlei nuttige tips. Veel succes verder op Wikipedia. Gouwenaar 6 mei 2008 23:46 (CEST)

Romaine was me net voor en plaatste het welkomstbericht op je overlegpagina. Gouwenaar 7 mei 2008 12:02 (CEST)

D52

is nog een rode link :-), bedankt voor de foto, heb je ook een idee waar ik moet zoeken om deze in werkelijkheid te zien. Ben er wel eens in de buurt geweest, maar kon het niet vinden, had eerder hetzelfde met D7, maar die kon ik uiteindelijk vinden, deze niet. Peter b 7 mei 2008 15:44 (CEST)

Hallo Peter, dit Hunebed ligt aan de Oude Groningerweg, net even buiten Diever. Albert van Giffen heeft het indertijd ingrijpend gerestaureerd. Hij woonde er overigens vlak naast op het landgoed de Heezeberg. Ik geef je hierbij de exacte coördinaten: 52°51'34.43"N 6°20'1.97"O. Gouwenaar 7 mei 2008 15:51 (CEST)

Bedankt, nou moet het lukken, al hoewel het natuurlijk spannender blijft om het zonder zulke hulpmiddelen te doen :-) Peter b 7 mei 2008 15:54 (CEST)

Ik liep gisteren 35 km in de omgeving van Diever en dan kom je genoeg interessante zaken tegen w.o. dit hunebed. :-) Gouwenaar 7 mei 2008 15:59 (CEST)

Staringh

Ik zag hier dat de enige link ernaartoe van een van jouw pagina's kwam: [1]. Iemand heeft de tekst nogal drastisch omgegooid/aangepast en ik heber te weinig verstand van om te beoordelen hoe goed het nu is: [2]. Zie ook dat alle hyper-[links] zijn verdwenen. De gebruiker heeft wel zijn bron vermeld. Kun je er aub naar kijken? Dank. --VanBuren 7 mei 2008 21:05 (CEST)

Ja, het desbetreffende artikel heb ik indertijd ook gestart. Inmiddels heb ik de aanvulling gewikificeerd en de gebruiker op zijn overlegpagina geadviseerd om kennis te nemen van de regels mbt opmaak en inhoud van Wikipedia-artikelen. Ik kan inhoudelijk niet al zijn toevoegingen beoordelen, omdat hij geput heeft uit het kerkarchief van Gouderak. Ik heb hem wel gevraagd in hoeverre dit materiaal publiek toegankelijk is. Als dit een besloten archief is dan denk ik - hoe spijtig ik dat ook vind - deze informatie niet gebruikt mag worden op Wikipedia. Of denk jij daar anders over? Gouwenaar 7 mei 2008 22:05 (CEST)

De kerkboeken e.d. van Gouderak zijn terug te vinden in het openbare en gratis toegankelijke Streekarchief Hollands Midden in Gouda. RONN (overleg) 7 mei 2008 22:12 (CEST)

(na bwc) Ik ken het streekarchief Midden Holland erg goed, maar voor zo ver ik kan beoordelen maakt het door deze gebruiker geraadpleegde archief geen deel uit van deze collectie, zie: [3] en [4]. Van Gouderak zijn met name de doop-, trouw- en begraafboeken te raadplegen. Het kerkarchief niet. Gouwenaar 7 mei 2008 22:22 (CEST)

(bwc)Het raadplegen van bronnen, zoals ook in dit geval, zou ik geen origineel onderzoek willen noemen. Een archief hoeft volgens mij niet toegankelijk te zijn als een bibliotheek, o.i.d.. Zeldzame informatie is soms met wat moeite te verkrijgen, maar dat maakt een artikel in wikipedia wel veel waardevoller. In dit geval lijkt me dat er niet iets verzonnen is. Dus w.m.b. is het goed. --VanBuren 7 mei 2008 22:19 (CEST)

Vooralsnog geloof ik ook niet dat de informatie onbetrouwbaar is. Maar ik trek zaken wel graag, indien mogelijk, na. Gouwenaar 7 mei 2008 22:24 (CEST)

Jacob Gerard Staringh,

Geachte Gouwenaar,(niet meer???) Dank voor uw tussenkomst, inzake de wijziging van het artikel over de Gouderakse predikant Staringh. Mijn aanvullingen komen uit eigen bron en uit het kerkarchief van Gouderak. Het kerkarchief is openbaar en berust bij de Groene Hart Archieven te Gouda. Hopelijk zal nog dit jaar een boek verschijnen over de kerkgeschiedenis van Gouderak, die dit jaar 350 jaar herdacht wordt. Zie de website Hervormde Gemeeente Gouderak. Ik vond de gegevens van de predikant op Wikipedia veel te summier, vandaar mijn reactie. Het is de eerste keer, dat ik in Wikipedia werk, vandaar mijn onbekendheid met de bewerking. Excuses daarvoor. Wel vind ik, dat de dichter in dit stukje over zijn (half)oom te veel domineert. Er staat immers al een 'link' naar zijn naam, waarom dan nog een keer het hele soelaas over zijn leven en werk erbij gezet? En wat dat 'Nederlandse' bij predikant, dit vind ik onzin. Het is een Nederlands predikant, zonder 'e'. Hartelijke groet, A. Uitbeijerse Gouderak – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.207.215.95 (overleg · bijdragen)

Dank voor je reactie. Inmiddels heb ik ook een tweede bron (De vormingsjaren van A.C.W. Staring) toegevoegd. Maar de uitbreiding van het artikel was uiteraard zeer welkom, waarvoor hartelijk bedankt. Die onbekendheid met de spelregels op Wikipedia gaat vanzelf over is mijn ervaring. Wat Nederlands of Nederlandse betreft, daar zijn al de ettelijke discussies over gevoerd (zie: Archief Taalcafé en [5]). Beiden kunnen is mijn conclusie. Ik vind dat een minder belangrijke zaak, maar de vermelding zelf heeft te maken met het feit, dat de Nederlandstalige Wikipedia meer omvat dan Nederland (o.a. overal waar Nederlands wordt gesproken: Nederland, Vlaanderen, Suriname, de Antillen enz.). De passage over zijn meer bekende (half)neef heeft m.i. wel toegevoegde waarde. Immers de neef is toch wel iets meer bekend dan zijn oom. Bovendien gaat de desbetreffende passage toch nog voor meer dan de helft over de oom en laat twee bijzondere kanten van hem zien, t.w. 1) dat hij zich - als weduwnaar - ontfermde over de opvoeding van zijn neef en 2) dat hij een veel bredere belangstelling had dan alleen de theologie. Wat dat betreft is de passage dan ook hoogst illustratief voor Jacob Staring. Bij mijn volgende bezoek aan het streekarchief (ik kom er gemiddeld een maal per maand en woon inderdaad al lang niet meer in Gouda) zal ik zeker kennisnemen van het kerkelijk archief van Gouderak. Ik heb overigens de verwijzing naar dit archief ook laten staan, maar de toevoeging naar persoonlijke aantekeningen verwijderd, omdat dit niet controleerbaar onderzoek betreft. Met vr. groet, Gouwenaar 8 mei 2008 14:48 (CEST)

Nuweg - aantekening dossier

Hoi Gouwenaar,

Zou je bij een nuwegmelding dit ook willen melden aan de vandaal? Zb, ws, dossier aanvullen of een gewoon berichtje... Dankjewel! Ciell 19 mei 2008 20:13 (CEST)

Ja, dat doe ik in de meeste gevallen, maar ik moest eerst iets anders doen en vervolgens kon ik de gebruiker niet meer achterhalen, omdat het artikel al verdwenen was. Met vr. groet, Gouwenaar 19 mei 2008 20:18 (CEST)

Haha, sorry dat ik zo snel klikte dan... Zolang je het maar weet, prima hoor! Ciell 19 mei 2008 20:30 (CEST)

Volgens mij was ik net een andere waarschuwing aan het plaatsen ;-) Gouwenaar 19 mei 2008 20:32 (CEST)

Hunebed

Ik ben geen expert op het gebied van hunebedden, maar heb naar voorbeeld van D12 (hunebed) het artikeltje D15 (hunebed) (bij mij in de buurt) geschreven. Ik heb daar toevallig drie jaar geleden al wat foto's gemaakt. Correcties/aanvullingen zijn welkom. RONN (overleg) 19 mei 2008 20:42 (CEST)

Ik heb de afgelopen periode wat aanvullingen gemaakt op de serie hunebedden en diverse foto's toegevoegd. Loon stond nog op mijn lijstje om te fotograferen, maar die zal ik nu schrappen. ;-) Gouwenaar 19 mei 2008 20:54 (CEST)

Hoop dat ik je nu geen leuk reisje door de neus heb geboord. :D RONN (overleg) 19 mei 2008 21:00 (CEST)

Dat valt wel mee, er zijn er nog voldoende over. :-) Onze (virtuele) wegen kruissen elkaar wel vaker. Ik maakte twee weken geleden in Diever deze foto Afbeelding:Anno Smith Het Leven Diever.jpg en ontdekte later, dat jij mij voor was geweest met deze Afbeelding:Diever-Smith-01.jpg en de hele serie ervan op Commons. Gouwenaar 19 mei 2008 21:20 (CEST)

Dus jij was daar waar ik was en ik ben daar geweest waar jij heen wilde gaan... Zou daar een diepere betekenis achter zitten? Hahaha.... RONN (overleg) 19 mei 2008 21:38 (CEST)

Mogelijk een voorbeeld van magisch realisme? Maar ja, ik wil wel naar veel meer plaatsen gaan, grote kans dat je er al geweest bent of nog zult komen - zegt de realist in mij ;-) Gouwenaar 19 mei 2008 22:14 (CEST)

Pagename

Hallo Gouwenaar, ik zag dat je onlangs het sjabloon pagename gebruikte in een sjabloon van een artikel. Zou je wanneer je dit sjabloon gebruikt voortaan deze in hoofdletters willen gebruiken. Daarnaast het verzoek of je het sjabloon voortaan ook wilt substitueren en de naam gewoon in normale tekens zichtbaar is bij bewerken van een pagina. Dus in plaats van {{pagename}} graag voortaan {{subst:PAGENAME}} gebruiken. Alvast bedankt! Als je vragen hebt, laat het me gerust weten. Groetjes - Romaine 20 mei 2008 17:41 (CEST)

Hallo Romaine, zou je me kunnen vertellen waar dit gebeurd is. Ik heb geen flauw idee. Met vr. groet, Gouwenaar 20 mei 2008 19:07 (CEST)

Ik kwam het tegen op Gerrit Rietveld College. Groetjes - Romaine 20 mei 2008 19:18 (CEST)

Ja, ik zie het. Ik zal dat sjabloon waarschijnlijk gekopieerd hebben uit een ander artikel en vervolgens aangepast hebben. Gouwenaar 20 mei 2008 19:35 (CEST)

Ah ok, geen probleem hoor. Groetjes - Romaine 20 mei 2008 21:55 (CEST)

Hunebedden

Hoi Gouwenaar, Voor de hunebedartikelen heb ik een {{hunebedden}}sjabloon aangemaakt. Kijk bijv. op D1. groeten, vis )°///< 24 mei 2008 11:28 (CEST)

Hallo Vis, een kanttekening, zelf heb ik - voor de wat grotere sjabloons - voorkeur voor een opklapbaar sjabloon. Hoe kijk jij daar tegen aan? Met vr. groet, Gouwenaar 24 mei 2008 18:37 (CEST)

Wat mij betref, akkoord. Weet alleen niet precies hoe je dat moet doen (het opklappen). vis )°///< 24 mei 2008 21:49 (CEST)

Ik heb een poging gewaagd, maar als het je niet bevalt verander hem dan gerust weer. De grijze letters van de verdwenen hunebedden zijn bij mij weer zwart, want dat lukte mij weer niet. Met vr. groet, Gouwenaar 24 mei 2008 22:35 (CEST)

Ziet er prima uit (voor twee amateur-sjabloonbouwers ;-). Ik heb het sjabloon uitgebreid met 2 types. Het eerste tussenkopje heb ik laten vervallen, omdat de titel eigenlijk al zegt wat je er kunt verwachten (maar ook omdat het kopje niet zo mooi gecentreerd was - heb wel geprobeerd dat te fixen, maar helaas...). M.vr.groeten, vis )°///< 25 mei 2008 08:56 (CEST)

Goede aanvulling zo, met vr. groet, Gouwenaar 25 mei 2008 10:19 (CEST)

Mooi werk heren, alleen ik zie ook allemaal verdwenen hunnebedden, gaan jullie die ook allemaal blauw maken? G5 zou ik zelf niet bij de verdwenen plaatsen, maar ik geef toe daar kun je over twisten. Peter b 25 mei 2008 13:02 (CEST)

Vooralsnog heb ik me maar even beperkt tot het bestaande; wat G5 betreft deel ik je mening. Dat hunebed is niet meer verdwenen, maar weer opgegraven. Gouwenaar 25 mei 2008 14:30 (CEST)

Ik zie tot mijn genoegen dat ze inmiddels allemaal blauw zijn, mijn complimentenPeter b 27 jun 2008 23:39 (CEST)

Dank, ik heb toch ook maar twee niet (meer) bestaande hunebedden meegenomen D33 en D48, per slot van rekening waren ze toch wel opgenomen in de oorspronkelijke nummering van Van Giffen. Gouwenaar 28 jun 2008 11:20 (CEST)

Mesdag

Nou, leuk hoor..., je bent me voor met Taco Mesdag! 😉 Die zat al een tijdje bij mij in de planning. Doe je z'n vrouw ook? RONN (overleg) 27 mei 2008 16:30 (CEST)

In de serie hunebedden zag ik dat hij nu juist dat hunebed D15 vereeuwigd had en al zoekend trof ik geen lemma over hem aan op Wikipedia. Dat vond ik wel wat vreemd, vandaar maar een artikel gestart. Maar verbeter het gerust en Geesje laat ik even met rust. Gouwenaar 27 mei 2008 16:37 (CEST)

Ter informatie: Geesje heeft de jeugdherberg in Kortenhoef laten bouwen (als atelier). Groet JanB46 27 mei 2008 16:43 (CEST)

Ik wist dat uit haar biografische gegevens [6], dat zij een atelier in Kortenhoef had, maar niet dat dit de jeugdherberg was. Gouwenaar 27 mei 2008 16:48 (CEST)

Buurtschappen Gouda

Beste Gouwenaar. Ik ben bezig met het beschrijven van buurtschappen Zuid-Holland en ik gebruik daarvoor de officiële topografische kaarten maar daar komen Broek, Thuil en 't Weegje niet op voor. Omdat Gouda verder geen buurschappen kent wil ik het sjabloon Sjabloon:Navigatie Gemeente Gouda in zijn geheel laten vervallen. Eens?

Slabloon kan blijven, ik vond Stolwijkersluis en dat ligt op het grondgebied van Gouda. groet japiot 30 mei 2008 23:08 (CEST).

Het zou beter zijn om buurtschappen (in het sjabloon) te laten vervallen (past niet echt voor Gouda), maar daarvoor in de plaats de wijken toe te voegen

• Binnenstad
• Korte Akkeren
• Bloemendaal
• Plaswijck
• Gouda Noord
• Kort Haarlem
• Goverwelle
• Stolwijkersluis
• Oostpolder in Schieland

Dit sluit ook aan bij de officieële indeling, die door het CBS wordt gehanteerd, zie: [7] Met vr. groet, Gouwenaar 30 mei 2008 23:16 (CEST)

Eens, zie Sjabloon:Navigatie Gemeente Gouda, groet japiot 30 mei 2008 23:29 (CEST)

Ja, dat is een hele verbetering. Gouwenaar 30 mei 2008 23:44 (CEST)

Amsterdam dubbel accent constructie

L.S., hier heb ik een reactie geplaatst in de discussie over de Amsterdam dubbel accent constructie, ook bekend staande als de omgekeerde redirect constructie. Groet, Bob.v.R 3 jun 2008 01:13 (CEST)

Snouck van Loosen

Gedurende twee eeuwen wordt telkens beweerd dat de familie Van Loosen (Enkhuizen) is uitgestorven met het geslacht Snouck van Loosen. Ik heb in mijn eerste bijdrage duidelijk gemaakt dat de dochters Snouck van Loosen geen nageslacht hadden.

Toch beweert Casimir in mijn bijdrage Semeijns de Vries van Doesburgh: Onder deze titel zou natuurlijk de hele familie en niet alleen het zwarte schaap beschreven moeten worden. Opmerkelijk is echter dat het waarschijnlijk geschreven is door een lid van de bovengenoemde familie Snouck van Loosen, die volgens sommige Google-sites nog een appeltje met de familie S de V van D te stellen heeft. --Casimir 3 jun 2008 17:28 (CEST)

Dus weer een nieuw misverstand n.l. een nakomeling Snouck van Loosen.

Ik vraag me af wat U en anderen weten van de familie Snouck van Loosen maar ook van de familie Van Loosen. Veel was er over deze familie niet bekend, tot in 1971 in De Nederlandsche Leeuw (jaargang 1971) een zeer uitgebreide genealogie werd bekend gesteld door Captain Maurice DeWolf, US Navy en Marian Watts DeWolf.

Bekende genealogen zoals Kruimel, Vosdingh Bessem e.a. waren enthousiast over deze publicatie en beschreven deze genealogie in andere publicaties als zeer betrouwbaar.

Blijkbaar blijft het nodig duidelijk te maken dat het Snouck van Loosen-geslacht uit één generatie bestond en slechts een zijlijn was van het Enkhuizer Van Loosen-geslacht. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jochemvanloosen (overleg · bijdragen)

Beste Jochemvanloosen,

De genoemde publicatie Het Enkhuizer geslacht van Loosen in de Nederlandsche Leeuw 1971 blz. 238 t/m 290 en 302 t/m 324 is in mijn bezit. Ik heb slechts de dubbele vermelding, dat het geslacht is uitgestorven verwijderd, omdat dat nogal evident is. De persoon, die de geslachtsnaam aannam had zes dochters, die geen nakomelingen achterlieten (N.L. 1971 - blz. 306). Dat wordt ook vermeld in het artikel, twee keer hoeft m.i. niet. O, ja, zou je zo vriendelijk willen zijn om je bijdrage op overlegpagina's te ondertekenen met ~~~~. Met vr. groet, Gouwenaar 5 jun 2008 16:25 (CEST)

N.b. bij één generatie wordt in het algemeen niet gesproken over een geslacht. Overigens hebben we het hier niet over één, maar over twee generaties. Ook de dochters Snouck van Loosen behoorden hier toe. Hun moeder was natuurlijk een telg van het geslacht Loosen. Gouwenaar 5 jun 2008 17:25 (CEST)

Waar ik me over verbaas is dat de heer Snoeck de naam 'Snouck van Loosen' zou hebben gekocht. Dat iemand de naam van zijn schoonfamilie ging voeren kwam wel vaker voor, maar kópen? Wordt deze bewering door bewijs ondersteund? RONN (overleg) 5 jun 2008 19:54 (CEST)

In de bijbehorende voetnoot wordt verwezen naar de biografie op parlement.com [8] en daar staat letterlijk Kocht bij zijn huwelijk de familienaam van zijn vrouw, waardoor hij voortaan 'Snouck van Loosen' heette (m.i. een betrouwbare bron). In het artikel in de N.L. staat alleen maar Samuel Snoeck, zich later noemende Snouck van Loosen. Maar de eerste bron lijkt mij voldoende. Gouwenaar 5 jun 2008 20:04 (CEST)

Ervaring leert dat er nogal eens van elkaar overgeschreven wordt, zonder daarbij e.e.a. in oorspronkelijke bronnen te checken. Ik ben op Parlement.com wel eerder foutjes tegengekomen en durf de onfeilbaarheid van de site dan ook wel te betwijfelen, vooral omdat naamkoperij geen gebruikelijke gewoonte was. Maar ik laat me graag verrassen door het tegendeel. 😉 (Overigens zegt ook NP niets over 'kopen'.) RONN (overleg) 5 jun 2008 21:58 (CEST)

Daar heb je zeker gelijk in. Zo beweert parlement.com dat er drie dochters van het echtpaar jong overleden, terwijl NP aangeeft dat dat er slechts twee waren, met de namen en data van de vier andere dochters erbij. Volgens de NL is er slechts één jong overleden dochter. In het artikel Samuel Snouck van Loosen ben ik maar uitgegaan van NP, met de vermelding van de tegenstrijdigheden d.m.v. een voetnoot. Wat betreft het kopen van de naam is er in ieder geval een bron (dus niet gebaseerd op eigen onderzoek). Wellicht vinden we ook op dit punt een bron die deze lezing al dan niet bevestigt. Gouwenaar 5 jun 2008 22:22 (CEST)

@Ronn - Naar aanleiding van je opmerking heb ik de passages in Snouck van Loosen en in Samuel Snouck van Loosen wat voorzichtiger geformuleerd, met in de voetnoot de vermelding van een mogelijke koop van de naam + bronvermelding hiervan. Gouwenaar 6 jun 2008 23:23 (CEST)

Mooi opgelost. Ik heb Parlement.com gisteren een mailtje gestuurd met de vraag of zij kunnen aangeven waarop de vermelding van de naamkoperij gebaseerd is. (Ben toch wel benieuwd...) RONN (overleg) 7 jun 2008 00:05 (CEST)

Ben ook heel benieuwd naar hun reactie. Gouwenaar 7 jun 2008 10:10 (CEST)

en alweer zo'n mooie foto

Sint-Jansstraat (Groningen), bedankt. Als je daar weer in de buurt bent, ik wil nog een lemma aanmaken over het provinciehuis, daar horen tenminste twee foto's bij, een van de voorkant en een van de achterkant (de oude Sint Maartensschool), als je dan nog ruimte hebt, ook graag nog het Cardinaalshuis :-) Peter b 6 jun 2008 00:42 (CEST)

Geen dank Peter, graag gedaan. Ik heb nog wel meer foto's van deze omgeving. Ik zal ze in het weekend wel even tijdelijk op een website zetten dan kan je zien of er iets bruikbaars tussen zit. Met vr. groet, Gouwenaar 6 jun 2008 23:26 (CEST)

Ze staan op [9], kijk maar of er wat bruikbaars tussen zit. Zo ja, dan zal ik hem/ze wel even uploaden. Gouwenaar 7 jun 2008 13:46 (CEST)

Bovenste rij:Walburgstraat en Martinikerkhof (de huizen), tweede rij: Huis met de drie hoofden, onderste rij:Prinsentuin met op achtergrond Martinitoren. Mocht je ooit nog in keer in de buurt zijn:een frontfotot van het provinciehuis, en ook de achterkant blijft op de wenslijst :-) Peter b 7 jun 2008 23:46 (CEST) (Overigens, mocht je ooit in de Martinikerk komen met je camera, het koor zou ook op prijs gesteld worden. Peter b 7 jun 2008 23:48 (CEST)  Uitgevoerd

• 
  Prinsentuin te Groningen
• 
  Walburgstraat te Groningen
• 
  Martinikerkhof te Groningen
• 
  Het huis met de drie hoofden te Groningen
• 
  Oosterkade te Groningen
• 
  Voorzijde Provinciehuis te Groningen
• 
  Achterzijde Provinciehuis te Groningen
• 
  Koor van de Martinikerk te Groningen

De vijfde is een toegift; die vond ik wel aardig ;-) Gouwenaar 8 jun 2008 13:58 (CEST)

Mijn dank is groot, ik zal jouw fotopagina op mijn volglijst zetten :-) Peter b 8 jun 2008 14:13 (CEST)

@Peter b, weer nieuwe toevoegingen, zie bovenstaande link. Gouwenaar 12 jun 2008 17:15 (CEST)

Ik heb er geen enkel bezwaar tegen als je ze allemaal upload, iig die van het provinciehuis, dan moet ik dat lemma ook gaan aanmaken :-) Peter b 15 jun 2008 01:00 (CEST)

Niet alles, maar wel een grotere selectie op Commons geplaatst. Zie: ook Afbeeldingen Groningen (stad). Dus je kan aan het werk, Peter. ;-)Gouwenaar 15 jun 2008 13:24 (CEST)

Met name dank voor de foto van het koor, Pepijntje had ook al een zeer fraaie van het koorgewelf geplaatst. Blijft er dan nog iets te wensen? Ja :-)Mocht je nog een keer in het schip komen met een fototoestel: de schildering van de heilige Otger, is wel goed zoeken. Peter b 21 jun 2008 10:33 (CEST)

tekening

rechts achter het schip van de Martinikerk net zichtbaar de toren van de Sint-Walburgkerk

v.l.n.r. Jacobijnerconvent, Sint Maarten, Fraterhuis en Sint Walburg

Moi Gouwenaar, ik zag dat jij bij de Martinikerk ook een fragment plaatste van een oude plattegrond. Ik ben niet zo goed in het vinden van dergelijke plaatjes die gebruikt mogen worden. Als je een keer een plattegrond of afbeelding zou tegenkomen van de Sint-Walburgkerk dan houd ik me weer aanbevolen.Peter b 24 jun 2008 12:58 (CEST)

Op datzelfde fragment staat de Sint-Walburgkerk afgebeeld, links achter de Martinikerk. Ik kan kijken of dat onderdeel nog wat uitvergroot kan worden.Gouwenaar 24 jun 2008 16:41 (CEST)

Ik weet niet wat je precies met linksachter bedoeld. Als je de losstaande kerk links bedoeld, dat is niet de Walburg, maar het Fraterhuis (nu het Prinsenhof). Peter b 24 jun 2008 16:46 (CEST)

Mijn fout, maar de Walburgkerk moet toch op de plattegrond van 1594 staan. Hij staat uiteraard niet meer op de kaarten van Blaeu (1649-1652). Maar klik even op deze link [10] en vergroot dan de kaart uit. Als je vervolgens de Walburgkerk hebt gelokaliseerd zal ik hem wel verder bewerken. Gouwenaar 24 jun 2008 17:04 (CEST)

Ik vind ook wel dat die er op zou moeten staan :-), alleen dat doet die niet. Ik denk dat hij volledig in de schaduw van de Martini moet worden gedacht. Ik heb wel ergens een prent, wellicht dat het me lukt om die een keer te scannen en dan zelf op te laden. Peter b 24 jun 2008 17:08 (CEST)

Ook nog even de kaart Groeninga Vulgo Groeningen geraadpleegd, die waarschijnlijk uitgegeven is bij Janssonius, maar ook die is van na de afbraak. Het karteerwerk voor deze kaart is gedaan van 1631-1643 met een duidelijke aanduiding van het St. Walburgskerkhof met nog één gebouw erop (weem?) Gouwenaar 24 jun 2008 17:29 (CEST)

Laat ik nu de bewuste afbeelding al weken zelf in huis hebben. Hij staat in de Canon van Groningen op blz. 17. Je ziet nu de Martinikerk en de Walburgkerk op een plattegrond uit ca 1575 van Georg Braun en Frans Hogenberg. Tussen beide kerken zie je de kapel van het fraterhuis. Als je goed kijkt is op de bovenste prent toch nog rechts achter het schip van de Martini de toren van de Walburgkerk te zien, maar deze laatste afbeelding is beduidend beter. Gouwenaar 28 jun 2008 22:25 (CEST)

Mijn moeder heeft mij ooit geholpen met het vinden van een voorwerp dat ik al een half uur driftig aan het zoeken was, zij zei, wat zoek je, ik:een..., zij:oh, maar wat heb je dan in je hand :-) Evenzeer mijn dank dat je dit juweeltje gevonden hebt. Peter b 29 jun 2008 02:50 (CEST)

Zo zocht ik eens naar mijn bril, die ik op had. Nog sterker als je niet zoekt dan vind je ook nog al eens wat. Ik zag de complete kaart vandaag hangen bij kunsthandel Ongering in de Oude Kijk in 't Jatstraat. Je moet dan even de Guichardsgang inlopen en, ja hoor daar hangt in volle glorie de kaart van Groningen van Braun en Hogenberg inclusief Sint-Walburgkerk. Het is een reproductie en hij is te koop. ;-) Gouwenaar 30 jun 2008 22:05 (CEST)

Ongering? dan ga ik eerst sparen :-), maar ze hebben idd wel hele mooie repro's. Peter b 30 jun 2008 22:11 (CEST)

Het is 'maar' een reproductie, dus dat moet te doen zijn. ;-) Gouwenaar 30 jun 2008 22:13 (CEST)

Cbs

Ik had ze weggehaald omdat het ging om zelfreferentie. Gijsvd^L 9 jun 2008 15:39 (CEST)

Ik dacht eerst dat er sprake was van auteursrechtenschending. Maar het CBS staat uitdrukkelijke overname toe mits met bronvermelding. Ik heb nu de informatie weer toegevoegd in de vorm van een citaat met de verwijzing naar de bron in de vorm van een voetnoot, zodat de externe link daar terecht komt. Mocht je het hier niet mee eens zijn, dan is het beter om de hele passage te verwijderen i.v.m. de de geclausuleerde toestemming van het CBS. Met vr. groet, Gouwenaar 9 jun 2008 15:46 (CEST)

Ok. Het lijkt me sowieso niet wenselijk (en zelf niet mogelijk) dat gedeelten van de GFDL-tekst ineens onder voorwaarden vallen. Gijsvd^L 10 jun 2008 01:17 (CEST)

Tonco Modderman

Hallo Gouwenaar,

Ik zag dat je een hoofdstuk over de "havezate Oosterbroek" hebt opgenomen onder Tonco Modderman. Moet dit niet Oostenbroek zijn?

VrGr --Friedricheins 11 jun 2008 12:34 (CEST)

Ik ben niet Gouwenaar, heb wel een antwoord op je vraag: Volgens Encyclopedie Drenthe Online is het OosteRbroek, zie ook hier. De naam van het Oostenbroek-artikel is dus onjuist. RONN (overleg) 11 jun 2008 13:55 (CEST)

Dat laatste klopt, de naam van de Havezate is Oosterbroek. Dat meldt ook de Kraus-Groeneveld Stichting, de huidige eigenaar van het - bij het landgoed horende - sterrebos. De rest van het oorspronkelijke landgoed is in de jaren zeventig van de vorige eeuw aangekocht door de Stichting Nieuw Hoog-Hullen, een instelling voor verslavingszorg (zie; [11]). Gouwenaar 11 jun 2008 14:38 (CEST)

Je hebt het artikel mooi aangevuld! RONN (overleg) 11 jun 2008 16:18 (CEST)

Dank, gisteren liep ik door het sterrebos en zag bij de gegeven informatie de naam Tonco Modderman, die naam kende ik door het artikel van Friedricheins over hem. Gouwenaar 11 jun 2008 16:56 (CEST)

Bedankt allebei! Ik heb de pagina's nog een beetje aangevuld. Mochten jullie nog kennis hebben of kunnen vergaren over het vrijcorps "Voor Onze Duurste Panden", dan houd ik me aanbevolen. Binnenkort wil ik dat lemma starten. Groeten, --Friedricheins 11 jun 2008 18:25 (CEST)

Montferland.

Ik denk dat Categorie:Montferland (streek) dan beter is. Hsf-toshiba 13 jun 2008 11:32 (CEST)

Dat ben ik met je eens. Gouwenaar 13 jun 2008 11:33 (CEST)

Maar ik weet niet in hoeverre de streek grensoverschrijdend is. Wellicht hebben de Duitsers er een eigen naam aan gegeven. Net zoals de Eifel en de Ardennen. Zelfde streek/gebergte, maar in elk land de eigen naam. Ik weet te weinig af van die streek, dus daar kan ik niet over oordelen. Jij wel? Hsf-toshiba 13 jun 2008 11:38 (CEST)

Voor zover ik weet is er geen andere naam voor dit stukje Duits gebied, dat aan drie zijden door Nederland wordt omsloten. Ik veronderstelde overigens, dat je Categorie:Montferland wilde wijzigen in Categorie:Montferland (streek). De naam werd en wordt immers gebruikt voor met name de streek. Pas in 2005 ontstond de gemeente, die zijn naam aan de streek ontleende. Aan de mogelijkheid van twee afzonderlijke categoriën had ik nog niet gedacht, maar dat kan natuurlijk ook, maar dan moet Categorie:Montferland een subcategorie worden van Categorie:Montferland (streek). Mooier is m.i. de eerste oplossing, omdat streek een ruimer begrip is dan gemeente. Gouwenaar 13 jun 2008 12:04 (CEST)

Het is nou eenmaal wel zo, dat de gemeenten een eigen categorie hebben. En zo is er ook nog een Categorie:Betuwe. Dus ja... het is allemaal wel mogelijk. Ik denk niet dat je de gemeentecat er onder zou moeten hangen, omdat Didam niet tot Montferlamd (streek) hoort, maar tot de Liemers. Beter zou zijn een Lijst van plaatsen in de streek Montferland en een Lijst van gemeenten in de streek Montferland oid. Hsf-toshiba 13 jun 2008 13:03 (CEST)

Hoi Gouwenaar, sorry dat ik weer in een oud onderwerp terug kom.... Maar ik lees het nu toevallig weer. Maar zo'n lijst van plaatsen in een streek, zou dat iets toevoegen? Hsf-toshiba 24 jun 2008 23:38 (CEST)

Je bedoelt zoiets als Lijst van steden en dorpen in Flevoland? Dat lijkt mij wel een aanvulling. Gouwenaar 25 jun 2008 10:52 (CEST)

Ja, zoiets, maar ik weet niet welke plaatsen in de streek liggen. Zo goed ken ik die streek niet, helaas. Hsf-toshiba 25 jun 2008 16:02 (CEST)

Foto in AD

Hoi Gouwenaar, deze foto van jou staat in het AD, zie http://www.ad.nl:80/groenehart/gouda/2367311/Geen_boodschap_aan_afspraken_GHZ.html Ze hebben er wel bijgezet dat die van Wikipedia komt. Je had de foto in het PD gezet, dus verder geen probleem, maar ik wilde het je toch even laten weten. Het is ook een mooie foto. Groeten, Elly 14 jun 2008 21:42 (CEST)

Bedankt voor je melding + compliment. Het gebeurt nog al eens een keer dat ik foto's van mezelf tegenkom. Ik vind het prima, zeker als Wikipedia als bron genoemd wordt. Met vr. groet, Gouwenaar 14 jun 2008 21:59 (CEST)

Graag gedaan, sorry voor de vergissing op je GP. Elly 15 jun 2008 10:13 (CEST)

branchevervaging

Nou... Nuweg toch alleen bij absolute onzin of vandalisme? Misschien valt er nog wat van te maken. Groet, vels 18 jun 2008 22:22 (CEST)

Ja van het onderwerp wellicht wel, maar hier was een knoeier aan het werk, zie ook zijn andere edits en dat gedrag moet je m.i. niet belonen. Met vr. groet, Gouwenaar 18 jun 2008 22:24 (CEST)

Had ik nog niet gecheckt, fair enough. vels 18 jun 2008 22:25 (CEST)

Terborgh

Moi Gouwenaar, ik heb een idee waar jij vanochtend gewandeld hebt :-). Ik vraag me alleen wel af of het landgoed wel of niet geheel samenvalt met de boswachterij, nu lijkt het eigenlijk twee keer hetzelfde lemma. Ik heb ooit ergens gelezen, maar ja waar was dat, dat het bos deel uitmaakte van een groter complex, ik dacht ook dat het bijbehorende huis aan de weg van Anloo naar Gasteren staat. Misschien kan dat aanknopingspunt zijn om wel twee lemma's te rwechtvaardigen? Peter b 29 jun 2008 17:49 (CEST)

Ja, dat ontdekte ik vanmiddag ook toen ik het lemma boswachterij Anloo zag. Ik heb daar niet vandaag, maar eerder deze week door heen gewandeld. Vandaag op de fiets nog even richting Anloo geweest, vanwege het schitterende uitzicht op het dorp vanaf de Zuides en daarvan een foto gemaakt. Om terug te komen op je opmerking, samenvoegen van beide artikelen onder de naam boswachterij Anloo en met landgoed Terborgh als een rd, lijkt mij niet onlogisch. Hier [12] wordt ook gesproken over de boswachterij, die deel uitmaakte van het landgoed Terborgh. Gouwenaar 29 jun 2008 19:47 (CEST)

Schoonhoven

Ik zag dat je (ooit) foto's hebt gemaakt in Schoonhoven. Heb je toevallig ook een van de Grote of Bartholomeuskerk gemaakt? Inhoudelijke uitbreiding van het artikel is ook welkom. ;-) Gr. RONN (overleg) 20 jun 2008 13:16 (CEST)

Van de kerk heb ik geen foto, maar ik rijd regelmatig langs Schoonhoven, dus wat niet is kan nog komen. Gouwenaar 20 jun 2008 13:24 (CEST)

Prima, dan zie ik het t.z.t. wel, goede reis alvast. Er zijn heel wat voorouders van mij hier ter kerke gegaan, maar ik heb alleen een foto van mij -20 jaar geleden- op de toren. RONN (overleg) 20 jun 2008 13:47 (CEST)

Daar zitten dan wel wat aanrakingspunten. De schoonmoeder van Willem Willemsz Littel (1756-1842) Lucretia Kuypers is een afstammelinge van één van mijn voorouders Gerrit Huijbertse Kuijper. De naam Lucratia is in onze familie een veelvuldig gebruikte naam. Gouwenaar 20 jun 2008 14:07 (CEST)

Waar Wikipedia al niet goed voor is... Zo leer je je (aangetrouwde) familie nog eens kennen. 🙂 RONN (overleg) 20 jun 2008 14:15 (CEST)

De Veerpoort (Schoonhoven) is nu ook beschreven. De bronnen verschillen over de Latijnse tekst op de poort. Kun jij toevallig op een van je foto's nagaan wat er precies staat? RONN (overleg) 21 jun 2008 14:29 (CEST)

Ik heb de afbeelding inmiddels vervangen door één met een hogere resolutie, zodat de tekst wat gemakkelijker te lezen is. Maar het blijft lastig te zien. Ik neem aan dat je de tekst op het fries bedoelt. Ik hen al even geprobeerd om te zien of het negatief beter leesbaar is. Op het eerste gezicht lijkt mij de tekst in het artikel correct. Gouwenaar 21 jun 2008 14:48 (CEST)

Dat bedoelde ik inderdaad. Met name het laatste woord is lastig te lezen en daarover verschillen juist de bronnen (CONSILIVM/CONSVIVM?). Toch jammer dat ik nooit Latijn heb gehad op school. RONN (overleg) 21 jun 2008 15:27 (CEST)

Als ik toch in Schoonhoven ben om de kerk op de foto te zetten zal ik ook deze tekst bekijken en zo mogelijk leesbaar fotograferen. Kan wel even duren. Wat zijn de verschillende teksten? Gouwenaar 21 jun 2008 16:46 (CEST)

De volledige tekst luidt (op de uitspringende delen van het fries) ANNO DOMINI 1601 (en op de tussenliggende delen) TEMPORE CLVTY BLOCKHVSII CONSVLVM Gouwenaar 2 jul 2008 20:16 (CEST)

Correctie (I→L) na raadpleging derden. Gouwenaar 9 jul 2008 21:20 (CEST)

Een foto van de kerk was wat problematisch, aan de voorzijde lag een grote stapel rioleringsbuizen (vanwege rioleringswerkzaamheden in Schoonhoven), aan de achterzijde stond een vis(kraam)auto. Bijgaande afbeeldingen zijn het beste wat ik er op dat moment van kon maken. Gouwenaar 2 jul 2008 21:16 (CEST)

Foto noord- en oostzijde vervangen door een betere (kwam er gisteren toch langs) Gouwenaar 9 jul 2008 21:20 (CEST)

Ik zag dat je wat mooie aanvullingen hebt gedaan! Mijn voorvader is ook in de kerk begraven: "Hier leyt begraven Foppo Iansen out burgemeester deser steede out 90 jare sterft den 17 sen april 1636..." Niet zo'n bijzonder grafschrift dus (alhoewel me die leeftijd hoog lijkt voor die tijd), wel een leuke steen met een (fantasie?)wapen van een schedel met gekruiste beenderen en een lelie. RONN (overleg) 10 jul 2008 08:43 (CEST)

• 
  Bartholomeuskerk van Schoonhoven
• 
  Bartholomeuskerk van Schoonhoven
• 
  Veerpoort vanuit de stad gezien
• 
  Tekst op de Veerpoort

Adriaen Maertensz. Block

Hallo Gouwenaar, weet jij ook nog iets te melden over Adriaen Maertensz. Block. Anders zal ik naar Gouda moeten om meer over zijn jeugd te weten te komen. Groeten. Kijk ook nog even bij En:Maria Thins. Taks 30 jun 2008 20:02 (CEST)

Hij wordt niet genoemd in Duizend jaar Gouda, het standaardwerk over de Goudse geschiedenis. Zijn naam komt ook niet voor in Gouda in druk, waarin tot 1995 de stand is weergegeven van Goudse zaken en/of personen waarover ook maar iets gepubliceerd is. Ook de stadsgeschiedschrijver Ignatius Walvis vermeldt zijn naam niet in zijn geschiedschrijving van Gouda in 1713. Ook een globale zoekopdracht in het Goudse archief leverde geen positief resultaat op [13]. Ik betwijfel of er in het streekarchief van Gouda veel te vinden zal zijn over hem. Kennelijk heeft hij hier maar kort gewoond en zal niet veel sporen hebben achtergelaten. Wellicht komt hij wel voor in het weeskamerarchief van Gouda. Gouwenaar 30 jun 2008 20:21 (CEST)

Hallo Gouwenaar, bedankt voor je snelle reactie en de links. Alleen deze link zou wat op kunnen leveren. [14]. Ik ga volgende week kijken.Taks 2 jul 2008 11:53 (CEST)

Het weeskamerarchief van Gouda levert doorgaans niet veel meer gegevens op dan de namen van de overleden ouder en de nog in leven zijnde ouder, de aangestelde voogden, de in leven zijnde kinderen bij het overlijden van de ouder en het vaderlijk of moederlijk erfdeel.

Over Maria Thins is ongetwijfeld meer te vinden. Zij bezat een huis aan de statige Westhaven 17) van Gouda (raadpleeg hiervoor het zogenaamde register Matthijs), dat in 1680 verkocht werd. Zij werd ook aangeslagen voor hoofdgeld (kohier hoofdgeld 1622) voor een woning in de achter de Westhaven liggende Peperstraat. Gouwenaar 2 jul 2008 20:37 (CEST)

Oorlog en bevrijding

Hoi Jan, Bedankt voor je foto's op Lijst van beelden in Aa en Hunze! Ik zag dat je het bevrijdingsmonument had hernoemd naar oorlogsmonument. Had je daar een speciale reden voor? Het word als bevrijdingsmonument aangeduid op Drenthekunstbreed.nl (die overigens niet altijd foutloos is) en deze benaming past m.i. ook beter bij de tekst op de plaquette "voor onze vrijheid gevallen". Oorlogsmonumenten.nl twijfelt ook, geloof ik, het wordt daar gewoon vermeld als monument aan het Lutkenend 😉 RONN (overleg) 7 jul 2008 17:59 (CEST)

Ja, zie mijn stukje bij Gasselte#Oorlogsmonument, het is een monument voor de omgekomen franse korporaal Fernand Bergue, die sneuvelde voor Gasselte bevrijd was. In die zin is het meer een oorlogsmonument dan een bevrijdingsmonument. Gouwenaar 7 jul 2008 19:34 (CEST)

Aha, hij sneuvelde zo te zien bij een bevrijdingspoging! Tja, het is maar hoe je het interpreteert. :-) Hij sneuvelde tijdens een oorlogshandeling, dus in die zin is 'oorlogsmonument' altijd correct. Maar er wordt in de regel wel onderscheid gemaakt tussen verzetsmonument, joods monument, bevrijdingsmonument e.d. RONN (overleg) 7 jul 2008 21:20 (CEST)

Als het een monument voor de franse para's was geweest, dan had ik niet getwijfeld en was het wmb een bevrijdingsmonument, nu koos ik vanwege de specifieke bestemming voor één gesneuvelde militair voor de term oorlogsmonument, maar het is inderdaad maar hoe je het interpreteert en ik maak er allesbehalve een halszaak van. ;-) Gouwenaar 7 jul 2008 21:26 (CEST)

Hahaha, ik maak er ook geen probleem van hoor. 'k Was vooral benieuwd naar de reden voor verandering. Wat mij betreft mag het oorlogsmonument blijven. 🙂 RONN (overleg) 8 jul 2008 09:33 (CEST)

Foto`s in Gouda

Hallo Gouwenaar, aankomende week ga ik weer een tijdje in Gouda verblijven (op vakantie) en dan zou ik ook graag foto`s willen maken. Weet jij of er nog artikelen zijn over Gouda die nog een foto nodig hebben? Met vriendelijke groet, Crazyphunk 7 jul 2008 22:07 (CEST)

Toevallig ben ik er morgen ook. Maar heb er andere dingen te doen. Waar ik nog naar op zoek ben is een kwalitatief betere foto van het gedenkteken van Anna Barbara van Meerten-Schilperoort in de Sint-Janskerk zie: [[Afbeelding:Meertens.jpg]]. Het probleem is dat dit gedenkteken verscholen achter een preekstoel staat. Misschien op te lossen met hulp van de koster Maurits Tompot? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gouwenaar (overleg · bijdragen)

Ik zal kijken wat ik kan doen 🙂 Crazyphunk 8 jul 2008 22:55 (CEST)

Verwijderingsnominatie JellinekMentrum

Beste Gouwenaar, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om JellinekMentrum. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080707 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 8 jul 2008 02:18 (CEST)

Rijssen/Holten

Hoi Gouwenaar! Dank voor je melding op de editsbewakenpagina. Ik heb naar aanleiding daarvan vandaag bij Andre Engels een checkuser aangevraagd en het was weer bingo. De twee nieuwe sokpoppen zijn nu geblokkeerd en het dossier is hier aangevuld en de melding bij editsbewaken verwijderd nu. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 13 jul 2008 16:28 (CEST)

Ze zijn we heel erg hardleers, die Mousepoint was mij nog geen eens opgevallen. Maar ik zie dat ook hij het beeld van Rijssen heeft willen verkleuren. Ik zal ook nog even naar zijn andere bijdragen kijken. Met vriendelijke groet, Gouwenaar 13 jul 2008 16:38 (CEST)

Enkele bewerkingen, die niet klopten teruggedraaid, van zuidafrikaaanse producten weet ik te weinig om zijn bewerkingen te kunnen beoordelen, dat moeten anderen maar even doen. Gouwenaar 13 jul 2008 16:55 (CEST)

Mousepoint kwam als andere sokpop uit de checkuser - qua bewerkingen klopt-ie idd weer als een bus (zie paginavoorkeur van deze persoon - Rijssen/Holten en Zuidafrika). Overigens denk ik dat mbt zuidafrika alles wel klopt (ik heb ff gekeken). Groetjes, MoiraMoira _overleg 13 jul 2008 17:34 (CEST)

Hij was mij op 12 juni niet opgevallen, toen draaide ik een taalfout van hem terug op Holterberg, maar dat deed geen belletje rinkelen. De bewerkingen van Antibasher deden wel alle alarmbellen rinkelen, vooral toen hij een geplagieerde tekst ging plaatsen. Succes verder! Gouwenaar 13 jul 2008 19:47 (CEST)

Poep

Volgens mij toch echt wel zeer gebruikelijk, verraad zich hier toch de import? :-) Peter b 15 jul 2008 23:30 (CEST)

Mogelijk, maar eerder iets te veel op eigen waarneming afgegaan (ik hoor ook in Groningen en Drenthe vaker over moffen praten, dan over poepen). Maar dat mag natuurlijk geen maatstaf zijn. Dus corrigeer maar als je wilt. Groeten, Gouwenaar 16 jul 2008 00:02 (CEST)

Ik heb ook de bij mij bekende bronnen er op nageslagen (Ter Laan - Nieuw Groninger Woordenboek, Haddering en Veenstra - Drents Woordenboek en Kocks - Woordenboek van de Drentse dialecten) en die geven jou gelijk, ik heb de wijziging dus zelf maar teruggedraaid. Gouwenaar 16 jul 2008 12:25 (CEST) P.s. Hoelang blijf je import, als je kijkt naar de geschiedenis van de veenkoloniën, is iedere veenkoloniaal wel van 'allochtone' afkomst ;-) Gouwenaar 16 jul 2008 12:25 (CEST)

Die laatste vraag heb ik mij ook wel eens gesteld. In het dorp waar ik woon ben ik uiteraard ook import, ik vrees dat dat ook niet zal veranderen. Maar als je een beetje rondvraagt blijkt meer dan de helft van het dorp import te zijn, ook al woont men er al jaren, en komt men van een dorp verderop. Maar ik zit er niet mee :-) Peter b 16 jul 2008 13:06 (CEST)

Neen, ik ook niet. Je weet natuurlijk ook wel dat poep niet alleen voor Duitsers gebruikt werd, maar ook voor katholieken. Ja, werkend aan Wikipedia, doe je veel kennis op. 😛Gouwenaar 16 jul 2008 16:52 (CEST)

De Moddermannen

Hoi Gouwenaar,

Jan Remees Modderman heb ik aangemaakt. Mocht je nog langs Veendam komen, aldaar is een straat naar hem vernoemd. Is het iets om Jan en Tonco Modderman samen te voegen tot een artikel zodat het de etalage in kan gaan? Leuke plaatjes heb je er bijgezet trouwens. Mogelijk komen beide broers ook voor op het schilderij van J.L. Hauck over de oprichting van de vrijheidsboom op de Grote Markt. Zie: Overleg:Voor Onze Duurste Panden. Ik heb daar helaas alleen maar een klein zwart-wit plaatje van uit de Groninger Volksalmanak 1963, p. 116.

Groet,--Friedrich! 21 jul 2008 20:20 (CEST)

Het zijn toch wel twee markante figuren geweest. Naar mijn gevoel, maar dat is een kwestie van persoonlijke smaak, verdienen ze elk een afzonderlijk artikel. Maar als jij het anders ziet, ga gerust je gang. Die afbeelding van de oprichting van de vrijheidsboom moet toch in de Groninger Archieven ingezien en, naar ik aanneem, ook gefotografeerd kunnen worden? Met vr. groet, Gouwenaar 21 jul 2008 20:49 (CEST)

Voor beide opties valt iets te zeggen, in de literatuur worden ze vaak in een adem genoemd omdat ze veel dingen samen deden, aan de andere kant verschilden ze toch ook wel erg. Of ‘De planting van de vrijheidsboom’ (1795) van Hauck in het Groninger Archief zit betwijfel ik nu, want het komt niet voor in inventarissen. Mogelijk hangt het ergens anders? Groet, --Friedrich! 21 jul 2008 21:16 (CEST)

Heb een topic over het samenvoegen op de overlegpagina's van Jan en Tonco geplaatst. Even afwachten wat de meerderheid er van vindt... Gr! --Friedrich! 29 jul 2008 14:43 (CEST)

Ik had het al gezien. Het beste kan je een melding doen op Wikipedia:Samenvoegen. Als dat geen negatieve reactie oplevert kan je beide artikelen samenvoegen. Gouwenaar 29 jul 2008 15:35 (CEST)

Dank voor de tip, ik denk dat ik het zo goed heb uitgevoerd. Groet, --Friedrich! 29 jul 2008 22:05 (CEST)

Twee kantekeningen. 1) M.i. is het beter om dit sjabloon te gebruiken {{samenvoegen|naam van het andere artikel}} Bij Jan Modderman vul je dan Tonco Modderman in en omgekeerd bij Tonco, Jan Modderman. Vervolgens wijzig je naar keuze één van beide artikelen, door de informatie van het andere toe te voegen. Pas als dat gebeurd is wijzig je de titel van het nieuwe artikel in Jan en Tonco Modderman. Daarna maak je van het andere artikel een rd. 2) Op de lijst moest ik even zoeken, het is gebruikelijk om nieuwe meldingen onder aan de lijst te plaatsen. Gouwenaar 29 jul 2008 22:47 (CEST)

Dan is het nu nog beter uitgevoerd :-) --Friedrich! 29 jul 2008 23:19 (CEST)

Leuk, die foto bij Sebastiaan Matheus Sigismund Modderman! Ik had niet aan RKD gedacht om een portret te achterhalen, ik gebruikte hun site alleen voor kunstenaarsinfo. Ik ga maar eens even lekker snuffelen... 🙂 RONN (overleg) 24 jul 2008 13:35 (CEST)

Ja, ik zag dat jij het artikel had aangemaakt. Het RKD gebruikt wel een watermerk ook op afbeeldingen, die in het publieke domein vallen. In dit geval was dat niet hinderlijk, omdat ik de afbeelding kon uitsnijden. Gouwenaar 24 jul 2008 13:48 (CEST)

Verzoek m.b.t. artikelen Maria Elize Baart en Lucretia Jacoba Baart

Graag verzoek ik je om het niet te verwijderen, aangezien het mijn eigen familie betreft. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.194.228.133 (overleg · bijdragen) SterkeBakoverleg 21 jul 2008 20:59 (CEST)

Beste gebruiker 62.194.228.133, zoals uitgelegd op je overlegpagina betrof het hier rechtstreeeks overgenomen tekst van het International Institute of Social History [15] en dat is niet toegestaan op Wikipedia, omdat daarmee auteursrechten kunnen zijn geschonden. Het feit dat het hier eigen familie betreft doet niet terzake omdat het auteursrecht slechts bij de schrijver van het artikel berust. Teksten van jezelf kunnen vrijgegeven worden voor Wikipedia, zie: Wikipedia:Auteursrechten. Overigens heb ik geen artikelen verwijderd, ik heb ze genomineerd en een moderator beoordeelt of de nominatie al dan niet terecht is gedaan. Met vr. groet, Gouwenaar 21 jul 2008 21:22 (CEST)

Pardon

Verplaatst naar Overleg gebruiker:Bean 19 Gouwenaar 25 jul 2008 19:16 (CEST)

Modderman

Moi Gouwenaar, de Modderman die ik verwijderde stond er twee keer in, dat leek ,e wat veel, maar jouw oplossing is wmb nog beter. Peter b 25 jul 2008 22:53 (CEST)

Over het hoofd gezien, maar het lijkt mij ook beter om ze allemaal in één keer te vermelden, anders zien we door de Moddermannen de Modderman niet meer. :-) Gouwenaar 25 jul 2008 22:58 (CEST)

Lijst van beelden in Gouda

Hallo Gouwenaar, zojuist ben ik het artikel Lijst van beelden in Gouda begonnen, ik vroeg mij af of jij ook nog je medewerking aan deze lijst wilden geven? Ik heb al een paar beelden neergezet maar ik weet ze natuurlijk niet allemaal uit mijn hoofd. Met vriendelijke groet, Crazyphunk 26 jul 2008 09:53 (CEST)

Prima, ik zal zien of ik wat kan toevoegen. Goede tijd gehad in Gouda? Gouwenaar 26 jul 2008 11:16 (CEST)

In ieder geval heb ik foto's van de brandweerman op de Nieuwehaven en de spelende kinderen op de hoek van de Kleiweg/Hoogstraat met de Blauwstraat/Turfmarkt. Gouwenaar 26 jul 2008 11:23 (CEST)

Dankje, ik zit eigenlijk nog steeds in Gouda (het zijn zelfs op het moment de Goudse Glorie Havendagen) en ga morgen pas terug. Enige verschil met eerst is is dat ik nu een computer met Vista ter beschikking heb zodat ik toch nog wat aan Wikipedia kan werken. Zo heb ik gisteren ook het artikel Boomkwekerijmuseum uit Boskoop aangemaakt. Crazyphunk 26 jul 2008 16:26 (CEST)

Dat standbeeld van kinderen op stelten, dat vroeger op de hoek van de Blauwstraat met de Hoogstraat stond is inmiddels verplaatst, ik dacht naar de Jeruzalemstraat of daar in de buurt. Maar dat zeg ik uit mijn hoofd. Misschien kan jij dat nog nagaan. Met vr. groet en prettige reis terug naar Drenthe. Gouwenaar 26 jul 2008 18:03 (CEST)

Even wat zaken op dit vlak gegroepeerd: standbeelden e.d. Gouda. . Gouwenaar 26 jul 2008 18:38 (CEST)

Ik heb even wat nagevraagd maar niemand lijkt te wetem waar dit standbeeld is gebleven. Jouw verzoek voor het gedenkteken van Anna Barbara van Meerten-Schilperoort heb ik overigens niet ik kunnen willigen, ik kon vandaag geen tijd vinden om dit te doen in verband met de havendagen. Ik kan trouwens waarschijnlijk vanavond wel een foto van Syb van der Ploeg maken tijdens het Jubileumconcert Museumhaven. Crazyphunk 26 jul 2008 18:49 (CEST)

Ik kom er nog wel achter. Ik heb het bij mijn vorige bezoek aan Gouda nog gezien. Op de overlegpagina van Ronn heb ik een link gegeven naar enige informatie over standbeelden in Zuid-Holland. Gouwenaar 26 jul 2008 20:00 (CEST)

Ik heb het nu ook gezien, het was namelijk zeer dichtbij het concert. Het was op 'Bogen', op dat pleintje. Crazyphunk 26 jul 2008 22:04 (CEST)

Ja, nu je zegt herinner ik het me weer. Gouwenaar 26 jul 2008 22:06 (CEST)

Mooi zo, ik ga nu wat foto`s toevoegen die ik vandaag heb gemaakt. Morgenochtend, nog voordat ik weer vertrek naar Odoorn, ga ik eens met de fiets op stap om nog meer beelden op de foto te zetten. Ik heb trouwens gehoord dat er maar liefst 100 beelden in Gouda staan. Crazyphunk 26 jul 2008 22:26 (CEST)

Het hangt er natuurlijk ook vanaf hoe ruim je het begrip "beeld" neemt. St. Joris en de draak, reliëf aan het stadhuis wel of niet, beelden aan de voorzijde van het stadhuis, wel of niet. Reliëf Lazaruspoortje, wel of niet enz. enz. Het is jammer dat er - althans op internet niet - nergens een deugdelijke inventarisatie beschikbaar is. Jij zocht er ook al naar, maar tot dusver heb ik niets anders kunnen vinden dan de hele summiere, die ook in het artikel wordt gelinkt. Gouwenaar 26 jul 2008 23:39 (CEST)

Ja dat is waar, maar goed, ik ga morgen weer naar huis en daar heeft mijn moeder een boekje met alle beschrijvingen van de beelden heb ik me laten vertellen door haar. Dus dat is dan wel weer makkelijk. Crazyphunk 26 jul 2008 23:44 (CEST)

Ook heb ik de lijsten Lijst van beelden in De Wolden, Lijst van beelden in Middelburg en Lijst van beelden in Katwijk aangemaakt. Crazyphunk 27 jul 2008 09:06 (CEST)

Zoals je kunt zien heb ik een aanvulling neergezet op Lijst van beelden in Gouda, de aanvulling komt uit het boekje Beeldig Gouda van Lucy Beker. Ten tijde van dit boekje uit mei 1985 stonden er 49 beelden opgesteld. Ik heb er de locaties bijgezet maar ik weet niet of dit nog steeds de huidige locatie`s zijn. Zoals je kunt zien staan nog niet alle beelden er bij dus ik heb nog even te gaan, maar voor nu leek me dit al een mooie aanvulling. Vogels op bol heb ik trouwens veranderd in de officiële naam De Phoenix (bijnaam Het raadsel der drie Goudse Pieten). Crazyphunk 27 jul 2008 18:28 (CEST)

Ja de Phoenix heb ik met mijn eigen woorden beschreven, ik kwam er vroeger dikwijls langs toen dit beeld nog op het Bolwerk stond. Ik heb de foto iets lichter gemaakt, zodat de structuur beter tot zijn recht komt. Kijk maar of je het met me eens bent, ander kan je altijd nog de vorige versie terugplaatsen. Gouwenaar 27 jul 2008 19:41 (CEST)

Ik vind het goed hoor, de orginele versie (dus niet de versie die ik had geupload) was ook lichter. Ik kom er nu steeds langs als ik bij m`n broer ben, die woont namelijk op het Vogelplein. Ik weet trouwens niet of jij me hierbij kan helpen maar ik ben tegen wat problemen aangelopen op Lijst van beelden in Katwijk, ik ben een paar dagen geleden in Katwijk aan Zee geweest en heb meerdere beelden gefotografeerd alleen daar kan ik de namen niet van vinden. Ik weet wel dat ze pas een paar jaar staan want die kwamen door een beeldenroute of iets dergelijks. Crazyphunk 27 jul 2008 20:02 (CEST)

In de tijd dat mijn moeder in Katwijk woonde (1986-2001) kwam ik er vaak. Wat betreft de beelden van Gerard Brouwers kan je eens kijken op [16] en [17]. Zijn cv vind je hier [18]. Gouwenaar 27 jul 2008 20:43 (CEST)

Die website had ik dus al helemaal doorgepluisd maar die beelden die ik bedoelde staan er niet tussen helaas. Crazyphunk 27 jul 2008 20:55 (CEST)

Je zou de gemeente Katwijk (afd. sociaal culturele zaken) kunnen benaderen. Daar is vast een ambtenaar culturele zaken, die belast is met de inventarisatie van beeldende kunst in de publieke ruimte van Katwijk. Succes. Gouwenaar 27 jul 2008 21:33 (CEST)

Dat kan ik natuurlijk ook doen, ik zal eerst nog eens verder kijken. Crazyphunk 28 jul 2008 11:04 (CEST)

Magazijn De Zon

Hallo Gouwenaar. Ik had op bovenstaand artikel Vroom en Dreesmann willen veranderen in de rechtstreekse link Vroom & Dreesmann, maar blijkbaar had ik de tekst niet goed gekopieerd, zodat mijn vorige verandering (Trinitatis ipv Drievuldigheidszondag op artikel Doudou) nog in het geheugen stond. Sorry voor het ongemak. Ik zag dat je het zelf al weer veranderd had. Ik had al enkele honderden nieuwe artikelen gecontroleerd, wat met dit warme weer blijkbaar teveel was... Met vriendelijke groeten, Sindala 28 jul 2008 17:36 (CEST)

Geen probleem, ik deed net drie keer over een kleine wijziging. ;-( Gouwenaar 28 jul 2008 17:43 (CEST)

Vraagje

Moi Gouwenaar, al langere tijd liep ik met het idee om de Groninger kerken allemaal een lemma te geven. Dat zal voor mij een lange adem-project worden, bij voorleur schrijf ik pas wat als ik de kerk zelf heb gezien. De lijst is er nu, maar nog vrijwel helemaal rood. Jouw bijdrage wordt uiteraard zeer op prijs gesteld :-). Nog wel een vraagje, ik heb Zandberg er ook bij gezet, maar weet niet zeker of de kerk in Groningen of Drenthe staat. Ik heb er heel lang geleden een keer de mis bijgewoond (had een tante die in Ter Apelkanaal woonde) dus naar mijn gevoel is het Groningen, maar dat kan best verkeerd zijn. Weet jij het? Peter b 29 jul 2008 23:20 (CEST)

Volgens de topografische atlas (Grote provinciale atlas) van Drenthe ligt de kerk van Zandberg net aan de Drents kant van de provinciegrens tussen Groningen en Drenthe. Ik zag dat je het boek van Karstkarel vermeldde op de lijst, ik heb het in mijn bezit en er al diverse malen gebruik van gemaakt. Ken je overigens deze site [19]. Ook die gebruik ik nog wel eens. Groet, Gouwenaar 30 jul 2008 00:26 (CEST)

Dan zal Zandberg op een Drentse lijst moeten wachten :-), wat Karstkarel betreft, ik geloof dat de eerste druk al in een maand was uitverkocht. Overigens mist hij één of twee kerken, ook Religieus erfgoed is net niet helemaal compleet. Zo missen beiden de kluis van onze collega Broeder Hugo. Historische kerken kende ik al, heb daar nog een vraagje bij. Er staat daar een hervormde kerk in Nieuwe Pekela die gewijd zou zijn geweest, uit mij hoofd aan Laurentius. Ik kan in Nw Pekela geen Hervormde kerk vinden, en als die er is dan zal die toch zeker van na de Reformatie zijn, die wijding begrijp ik daarom eigenlijk ook niet. Jij een idee? Peter b 30 jul 2008 12:54 (CEST)

Dat laatste is inderdaad wat vreemd. Op deze site [20] is sprake van een afscheiding van Nieuwe Pekela in 1704 als zelfstandige parochie van Oude Pekela. Ook de term parochie duidt eerder op katholiek dan op protestants. Maar dat lijkt ook mij tamelijk onwaarschijnlijk. Wellicht iemand raadplegen, die de geschiedenis van Nieuwe Pekela goed kent? Gouwenaar 30 jul 2008 13:44 (CEST)

parochie werd ook nog wel voor een hervormde gemeente gebruikt. In de link die je geeft, waarvoor dank want die kende ik nog niet, wordt het denk ik vooral gebruikt als onderscheid met de burgerlijke gemeente. Het raadsel Laurentius is daarmee uiteraard nog niet opgelost. Peter b 30 jul 2008 22:52 (CEST)

Ik ben op 10 oktober 2005 nog op bezoek geweest in Nieuwe Pekela bij de weduwe van de hervormde predikant Teekens aldaar, maar ik vind haar naam niet meer in de telefoongids (niet in Nieuwe Pekela en niet elders), helaas anders had ik het haar kunnen vragen. Ik heb nu de beheerders van de site historische kerken.nl om een uitleg gevraagd. Ik houd je op de hoogte. Groeten, Gouwenaar 30 jul 2008 23:19 (CEST)

Ik kreeg bericht dat het een vergissing was. De passage is inmiddels van hun website verwijderd, dankzij jouw opmerkzaamheid. Gouwenaar 31 jul 2008 11:38 (CEST)

Dan zouden ze eigenlijk uit erkentelijkheid een rood linkje blauw moeten maken :-) Peter b 31 jul 2008 11:42 (CEST)

Ik denk dat wij die klus zullen moeten klaren. Ik heb er alvast één voor mijn rekening genomen. :-) Als je een overzicht wilt hebben van de foto's, die ik beschikbaar heb van kerken in het Noorden, dan vind je die hier: [21] Gouwenaar 31 jul 2008 21:45 (CEST)

Geen probleem om de klus te klaren :-) Wat Leens betreft, ik heb getwijfeld over de naam, Hervormde kerk zal wel correct zijn,kerk van Leens mag van mij ook, hoewel er dacht ik meer kerken zijn, maar als de kerk ook ter plaatse nog als Petruskerk bekend is dan zou dat mijn voorkeur hebben, zie Zeerijp. Wat denk jij? Peter b 31 jul 2008 22:56 (CEST)

Zelf heb ik een voorkeur om de oorspronkelijke namen te gebruiken, in dit geval dus Petruskerk. Maar dat is heel persoonlijk. Hervormde kerk zou ik niet meer gebruiken, omdat de meeste kerken inmiddels PKN-kerken zijn. Protestantse kerk zou kunnen, maar vind ik tamelijk nietszeggend. Kerk van Leens kan niet vanwege de door jou gegeven reden (er is ook een vrijgemaakte kerk). Dus ...... Gouwenaar 31 jul 2008 23:42 (CEST)

Als wij het eens zijn dan durf ik de naam wel te wijzigen :-) Peter b 31 jul 2008 23:45 (CEST)

Maar wij zijn niet de enigen, die er zo over denken (zie: [22]) :-) Gouwenaar 1 aug 2008 14:48 (CEST)

Dat is goed om te zien. Overigens, heb jij zin om de lijst te voorzien van een mooie wrapper met de meest markante kerken? Peter b 2 aug 2008 00:35 (CEST)

Wat vind je van een soortgelijke opzet als de lijst met beelden? Ik wil wel eens een opzet in mijn gebruikersruimte maken. Gouwenaar 2 aug 2008 10:32 (CEST)

Dat is wel een mooie vorm, alleen voor onze lijst m.i. minder geschikt. De pagina wordt dan vrijwel onbewerkbaar, zie b.v. ook de molenlijst, die is nog langer, mooi, maar het duurt wel even voordat je die doorgenomen hebt. Peter b 2 aug 2008 11:38 (CEST)

Zie voor een eerste opzet: proef. Alle afbeeldingen kunnen natuurlijk altijd weer door andere vervangen worden. Ik hoor wel wat je er van vindt. Met vr. groet, Gouwenaar 2 aug 2008 14:11 (CEST)

Excellent!! Peter b 2 aug 2008 15:45 (CEST)

De referentie die je bij de Petruskerk (Leens) hebt gezet, klopt die wel? Ik kon daar veel kerken vinden, maar niet deze. Peter b 2 aug 2008 23:59 (CEST)

Goed gezien, ik was iets te enthousiast en ging iets te veel op de automatische piloot. Het is wel een erg mooie site, met veel gedetailleerde foto's en beschrijvingen. Ik gebruik hem niet zo zeer als bron, wel als een verwijzing naar een interessante site, waar lezers meer gedetailleerde informatie kunnen vinden. Gouwenaar 3 aug 2008 00:04 (CEST)

Als ext link bij de lijst is deze ook zeker zeer op zijn plaats:-) Peter b 3 aug 2008 00:07 (CEST)

nl-centrisme

Ik ben blij dat ik niet de enige ben die zich aan die overbodige, en imo zeer lelijke, vermelding stoort. Was een uiterst onaangename ervaring. Peter b 4 aug 2008 12:35 (CEST)

Ik zag het omdat een aantal van die artikelen op mijn volglijst staan. Zo'n dubbele vermelding vind ik inderdaad uiterst storend. Ik kan er begrip voor opbrengen, dat in een Nederlandstalige encyclopedie duidelijk wodt aangegeven waar een plaats ligt. Maar dat gebeurt in deze artikelen ook n.b. zelfs met een vlagsymbool en een letterlijke vermelding. Gouwenaar 4 aug 2008 12:39 (CEST)

Allez vooruit, nog zo'n Nederlander die denkt dat hij in het centrum van de wereld woont. Als ik straks meer tijd heb, draai ik alles weer terug. Zonneschijn 4 aug 2008 12:49 (CEST)

Wordt het niet eens tijd dat jij een andere hobby gaat zoeken? Peter b 4 aug 2008 12:50 (CEST)

Neen. Zonneschijn 4 aug 2008 12:51 (CEST)

Nederland het centrum van de wereld? Absoluut niet. Vlaanderen wellicht? Maar het ontgaat mij waarom in een artikel tweemaal (zelfs driemaal als je het symbool meetelt) vermeld moet worden, dat een plaats in Nederland ligt. Het tweemaal overbodig opvoeren van Nederland in één artikel, dat is pas NL-centrisme. Gouwenaar 4 aug 2008 12:58 (CEST)

Louise Schouwenberg

Verplaatst naar Overleg:Louise SchouwenbergGouwenaar 4 aug 2008 20:11 (CEST)

Geert van Dijk Rating NE?

Discussie verplaatst naar Overleg:Geert van Dijk.

Alleen linken als meerwaarde voor een artikel

Beste Gouwenaar, ik zal er in de toekomst rekening mee houden. Met vriendelijke groet, Wimpelgrim

Geen probleem hoor, veel plezier nog op Wikipedia. Met vr. groet, Gouwenaar 14 aug 2008 20:05 (CEST)

Lijst van beelden in Aa en Hunze

Bedankt voor al je foto's! Leuk dat steeds meer lijsten (en artikelen) zo mooi aangekleed worden. Gr. RONN (overleg) 18 aug 2008 20:08 (CEST)

Ja, Aa en Hunze viel wel mee, hoewel er toch veel artikelen moesten worden toegevoegd. Van Gouda heb ik inmiddels de beschrijvingen van bijna honderd kunstwerken uit de twintigste eeuw, dat zal iets meer tijd vergen om ze allemaal op de foto te zetten. Met vr. groet, Gouwenaar 18 aug 2008 21:16 (CEST)

Holten pov

Zou hij weer bezig zijn? Notum-sit 19 aug 2008 10:47 (CEST)

Hoi beiden - ik zag het ook al. Ik heb een cu aangevraagd. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 19 aug 2008 11:32 (CEST)

Ik ben benieuwd. Gouwenaar 19 aug 2008 19:09 (CEST)

Hai beiden weer - Checkuser Andre Engels en ik hebben alles vanmorgen zitten uitzoeken en ik ben nu een en ander verder blokmatig aan het afhandelen. Groeten weer, MoiraMoira _overleg 20 aug 2008 10:22 (CEST)

Kunstenaars

Ha, ik had Jos Willems nog op mijn verlanglijstje staan, maar jij hebt 'm al gedaan. Scheelt mij weer. ;-) Mocht je kunnen helpen met deze mensen, dan hoor/lees ik het graag! RONN (overleg) 19 aug 2008 22:05 (CEST)

Zo heb ik ook nog een lijstje. ;-) Ik kreeg vandaag bericht dat het standbeeld van Theunis Kok in Schoonhoven (zie: lijst) gemaakt is door Bieb Lambers, zij wordt wel vermeld bij de RKD, maar met heel summiere gegevens. Op de lijst Aa en Hunze ontbreken ook nog een paar namen, maar vermoedelijk zijn dat niet alleen beroeps beeldende kunstenaars. W.b. de lijst van Gouda heb ik kladversies van Cees Broehs, Peter Tredgett en Cor de Jong, de laatste wordt overigens in alle literatuur en door mensen, die hem kennen Cor Jong genoemd. Gouwenaar 19 aug 2008 22:20 (CEST)

Nog even een vraag: Wat denk je, zou Jos dezelfde zijn als J. Willems op de Lijst van beelden in 's-Hertogenbosch? Gr. RONN (overleg) 19 aug 2008 22:16 (CEST)

Vermoedelijk wel want hij woont in 's-Hertogenbosch en heeft ook werk voor Den Bosch gemaakt, ik kon in zijn gegevens niet zo gauw ontdekken om welk werk het ging. Gouwenaar 19 aug 2008 22:20 (CEST)

Op deze site is de vermelding naar werk in Den Bosch van Jos Willems [23] Gouwenaar 19 aug 2008 22:22 (CEST)

Link verwijderd

Ik snap dat wikipedie geen startpagina is maar mijn link leek mij toch voor de bezoekers erg interesant: http://www.hilbrandtanja.nl/Kollum/index.htm

m vr gr Harry

Hoi Gouwenaar,

Ik kwam hier ook om eenzelfde iets te vragen, maar zag dat iemand mij al voor was. Van alle links die in Kollum stonden was de hierboven genoemde link eigenlijk de enige die over Kollum zelf ging. De overige links leidden naar een krant, kerken, of de gemeentepagina. Deze laatste heeft eigenlijk niks met het dorp te maken toch? Ik ben zo vrij geweest om eea terug te zetten, met als resultaat, dat de bovenstaande link de enige externe link is. Volgens mij is dit wel gerechtvaardigd, omdat deze link zuiver over oude ansichten van Kollum gaat. M.vr.gr. brimz 20 aug 2008 09:40 (CEST)

Wmb prima, ik vond wel dat er wat gesnoeid moest worden in het aantal linken, maar deze lijkt mij inderdaad toegevoegde waarde hebben. Gouwenaar 20 aug 2008 11:02 (CEST)

Gouda

Hallo G., bedankt voor de toevoeging van werken van diverse beeldhouwers, w.o. André Volten. Komen er ook nog foto's? Rare vraag, ja natuurlijk komen die. Vast bedankt en groetend--GerardusS 21 aug 2008 08:41 (CEST)

Ja, ik heb er al wat toegevoegd na mijn vorige bezoek aan Gouda. Ik zal het in de loop der tijd verder proberen uit te breiden. Gouwenaar 21 aug 2008 09:48 (CEST)

Parlan, organisatie voor jeugdzorg

Beste Gouwenaar,

Inderdaad is Parlan een regionale organisatie, maar wel met roots in het verre verleden. Ik geef toe dat dat uit het door .Koen verwijderde stukje geschiedenis niet direct te zien was, maar De Schuilhoeve in Grootebroek en Huize van Strijen in Schagerbrug waren al eeuwenlang plekken waar (wees)kinderen werden opgevangen. Ik wilde dat nog aanpassen.

Ik vind het als beginnende wikipediaan lastig om te reageren op meningen van anderen. Het systeem darin is mij nog niet geheel helder, maar ik leer.

Groeten,

Humanabas

Beste Humanabas, In principe heb je veertien dagen de tijd om het artikel dusdanig te verbeteren, dat het voldoet aan de criteria van Wikipedia. Zie de aanwijzingen in het welkomstbericht op je overlegpagina. Pas daarna wordt beslist over het al dan niet handhaven van het artikel. Persoonlijk vind ik het artikel - zo als het nu is - encyclopedisch niet relevant. In de beschrijving van de hulpverlening onderscheidt Parlan zich op geen enkele wijze van andere instellingen voor jeugdzorg. Let wel ik geef geen oordeel over het werk van de organisatie, maar wel over de encyclopedische waarde. Alle organisaties voor jeugdzorg kennen een vergelijkbaar hulpaanbod. Overigens geldt natuurlijk voor veel jeugdzorginstellingen, dat er een verbinding bestaat met het verleden, ook dat is op zichzelf niet opmerkelijk. Als je het goed vindt verplaats ik deze discussie naar de overlegpagina van het artikel. Met vr. groet, Gouwenaar 22 aug 2008 21:40 (CEST)

Tilgrup

Hallo Gouwenaar, Als Vis verheug ik mij uiteraard over elk nieuw artikel over een water. Weet jij overigens waar de vreemde naam vandaan komt. Hier in Groningen is een watertje met de naam Tillenriet. Til = brug, maar waarom het Tillenriet zo heet, is mij niet duidelijk, vooral omdat er geen enkele brug overheen ligt of lag. Groeten, )°///< 23 aug 2008 21:52 (CEST)

Dank. Grup wijst in het Drents op greppel of sloot. In het Drents woordenboek van Hadderingh en Veenstra kom ik wel wel een interessante verklaring tegen voor de betekenis van til. Zij noemen bij til als eerste verklaring (ziele:) komt voor bij Poortman: In mijn jeugd regelden de boeren in De Wijk-Koekange, doch ook elders in Z.W.Drenthe, de waterlossing met een ziele. Op zijn primitiefst was dat een complex dikke takken onder een dam, waarover naar het land gereden werd. Ook vaak was het al een vierkante houten pijp, waardoor water zowel stroomde als in bepaalde gevallen kon worden tegengehouden. In het laatste geval werd de ziele, de doorgang dus afgedamd door er zand voor te werpen, zodat hij dienst deed als stuw. Nu is dit alles veelal vervangen door cementen afvoerbuizen (Poortman 1960); hun tweede verklaring voor til is kleine houten brug of stuw. Vermoedelijk is Tilgrup, dan waarschijnlijk een sloot met één of meer stuwen. Gouwenaar 23 aug 2008 22:13 (CEST)

Dat van til = ziele is interessant. Ziele is natuurlijk zijl, vooral zoals het hierboven is beschreven. Het tillenriet heeft dan wel geen bruggen, het mondde wel via een sluisje uit in de Eems. Er zijn hier oveigens ook nog wat wateren die een vergelijkbare naam hebben (als til sluis is), nl. Kliefdiep, Klievemaar en Kliefsloot (zie klief). De feitelijke betekenis van til is plank (vgl. duiventil) en een plank ín (niet óver) een sloot is een primitieve sluis. Groeten, )°///< 23 aug 2008 23:35 (CEST)

Jullie Drents is vast beter dan dat van mij, maar grup ken ik uit het Gronings als grens, nu de beek wellicht op de grens van Drenthe en het van Drenthe afgescheiden Stellingwerf stroomt is dat ook een mogelijke verklaring. Peter b 1 sep 2008 23:38 (CEST)

Ook in het Drents komt grens als vierde verklaring voor (1. mestgoot 2. greppel 3. (scheidings)sloot in het veen). Maar dan met name als grens met Duitsland. De Tilgruppe loopt inderdaad voor een deel langs de Fries/Drentse grens (tussen Appelscha (Ooststellingwerf) en Smilde (Midden-Drenthe). Maar of dat de verklaring is? Maar ik geef toe mijn Drents en mijn Gronings zijn slechts aangeleerd. ;-) Gouwenaar 2 sep 2008 00:31 (CEST)

Herindeling artikel Gouda

Inmiddels alweer een ruime maand geleden heb ik op de overlegpagina van Gouda een voorstel gedaan om het artikel te herindelen. Vooralsnog is daar echter nog niet op gereageerd. Aangezien jij volgens mij redelijk betrokken bent bij dit onderwerp, dacht ik dat jij misschien wel je mening zou willen geven over dit voorstel. Afhaalchinees 25 aug 2008 12:39 (CEST)

Artikel bronneger

Allereerst bedankt voor je commentaar. Ik zag dat je mijn opmerking over de stoepa hebt verwijderd. Ik dacht zelf dat het wel aardig was om te vermelden. ik heb zelf 19 jaar in Bronneger gewoond, en delen van die stoepa liggen nog in de tuin van mijn ouders en andere buren.

Ja, het is natuurlijk een heel aardig gegeven. Dat zeker. Maar niet te verifiëren voor een buitenstaander. Tenzij er ooit over geschreven is in een plaatselijke of regionale krant. Het gaat er bij Wikipedia-artikelen wel om, dat de informatie betrouwbaar en dus te controleren moet zijn. Overigens ben ik er vandaag nog langs gefietst, maar dat terzijde. Met vr. groet, Gouwenaar 26 aug 2008 23:16 (CEST)

Westra

Hoi Gouwenaar, ik stuitte zonet toevallig op het lemmaatje Westra, waarin gezegd wordt dat dit een Groninger patriciërgeslacht zou zijn. Dat wil ik op zichzelf wel geloven, maar omdat Westra zoals bekend een in Noord-Nederland en met name ook in Friesland veel voorkomende achternaam is, vraag ik me heel sterk af of de in het artikeltje genoemde personen allemaal tot dit ene geslacht behoren. Jij had in dit verband toegang tot bronnen, bleek van de week. Zou jij er eens naar willen kijken? Groet, Wutsje 26 aug 2008 23:11 (CEST)

Ik wil er graag naar kijken. Overigens herken ik het probleem. Iemand heeft een achternaam gepakt, die voorkomt in het Nederlands Patriciaat, die naam gebombardeerd tot geslacht en vervolgens daar diverse personen aan toegevoegd. Soms klopt het, maar in de meeste gevallen is het een bonte verzameling losstaande individuën. Met vr. groet, Gouwenaar 26 aug 2008 23:16 (CEST)

Dat lijkt mij hier zeker het geval. Peter b 26 aug 2008 23:30 (CEST)

Ja, zo te zien is dit weer zo'n bij elkaar geraapt zootje ongeregeld (met alle respect voor de Westra's die dat verdienen ;-) ). Nergens wordt aangetoond dat het om één geslacht gaat. En bijv. iemand als Hendrik Jans Westra heeft Friese voorouders. Ik heb pas die rare sjablonen genomineerd voor verwijdering zie: hier en als ik dit soort samengeraapte artikelen tegenkom dan nomineer ik ze ook voor verwijdering, maar om al die artikelen na te lopen dat kost wel wat tijd. Gouwenaar 26 aug 2008 23:34 (CEST)

Begrijp ik het nou goed dat die nominatie nog open staat? Peter b 26 aug 2008 23:41 (CEST)

Ja, volgens mij wel. Ik heb overigens van Westra maar even een doorverwijspagina gemaakt, daar was die opsomming wel goed voor. Gouwenaar 26 aug 2008 23:43 (CEST)

Dat is nu opgelost, maar er zijn nu vast een heleboel pagina's waar een rood sjabloon staat :-) Peter b 27 aug 2008 00:40 (CEST)

Nu niet meer, denk ik. Gelijktijdig al die artikelen opgeschoond. Een deel was feitelijk niet meer dan een kale doorverwijspagina en waar zelfs dat niet mogelijk was heb ik ze genomineerd voor verwijdering. Een geslachtsbeschrijving dient imo in ieder geval de onderlinge relaties en de samenhang duidelijk te maken. Dat ontbrak in verreweg de meeste gevallen. Ook ontbrak in veel gevallen de historische context. Gouwenaar 27 aug 2008 13:59 (CEST)

Helemaal mee eens. Hartelijk dank voor je inspanningen. Wutsje 27 aug 2008 16:38 (CEST)

Dank, graag gedaan. Gouwenaar 27 aug 2008 16:42 (CEST)

Loudon

Beste Gouwenaar,

Ik vind het prima als je grote aantallen artikelen aan het nomineren bent voor verwijdering, maar doe dit wel fair. Dit [24] is een beetje raar: eerst het hele artikel wissen en dan nomineren omdat er niets in staat. Jacob _overleg 27 aug 2008 12:38 (CEST)

Neen, dat had een andere reden. Ik wilde van die pagina een dp maken, maar dat was feitelijk niet mogelijk vanwege de toevoeging (geslacht). Het enige wat ik heb gedaan is de opgesomde lijst personen verplaatsen naar de al bestaande dp Loudon. Ook met die lijst personen had het artikel geen enkele inhoud. Met vr. groet, Gouwenaar 27 aug 2008 12:42 (CEST)

Naar aanleiding van je opmerking heb ik het bij Sassen (geslacht) anders gedaan, de namen laten staan, maar wel genomineerd, maar wel de namen toegevoegd aan de dp Sassen. Groet, Gouwenaar 27 aug 2008 12:47 (CEST)

Achternaamartikelen

Hoi Gouwenaar,

Je bent bezig met het maken van dp's, maar soms verwijder je ook achternaamartikelen zoals deze, waar volgens mij niets mis mee is. Eigenlijk zie ik dat als het vernietigen van informatie en dat juich ik bepaald niet toe. Is het je bedoeling de categorie achternaam op te heffen? - Aiko 27 aug 2008 12:51 (CEST)

In feite is het natuurlijk wel een soort doorverwijsartikel. Maar je hebt hier wel een punt. Het is ook zeker niet mijn bedoeling om de categorie achternaam op te heffen. Maar het gros van deze artikelen was gepresenteerd als een beschrijving van een patriciërsgeslacht, terwijl dat geenszins het geval was. Vaak ontbrak elke samenhang en waren de opgesomde personen zelfs niet onderling verwant. Gouwenaar 27 aug 2008 13:00 (CEST)

Ik heb familie Röell teruggezet. Ik was trouwens gisteren avond met deze familie bezig. Voor zeker 80% klopten deze families. Ik was deze patriciërs families aan het nalopen. Maar dan ook verder controle in de hele familie en innerlinken plaatsten in de hele wiki. Daarmee doorgaan heeft ook geen zin meer. Groet,--Lidewij 27 aug 2008 13:11 (CEST)

Ik neem aan dat 80% slaat op Röell, want in de rest van artikelen was dat zeker niet het geval. Zoals al eerder aangegeven betreft het vnl samengeraapte personen, die onder de vlag van een geslacht gepresenteerd worden. Dat klopt natuurlijk van geen kant. Gouwenaar 27 aug 2008 13:29 (CEST)

Röell klopt voor 100%. Beginnetjes mogen niet! Ach waar maak ik me druk om? Wikipedia niet waard? --Lidewij 27 aug 2008 14:00 (CEST)

@Gouwenaar, tja als artikel over een patriciërsgeslacht deugt het natuurlijk niet, die pretentie had het wat mij bereft dan ook niet. Ten slotte gaat het hier wel over een familie, maar niet ieder lid van die familie zal ook vanaf de aankomst in Nederland patriciër zijn geweest. Bedankt voor het terugzetten van de oudere versie. Overigens ben ik geen groot fan van het beg-sjab, dat hoort wat mij betreft alleen op echte nietszeggende stukjes. - Aiko 27 aug 2008 15:20 (CEST)

Wat precies een beginnetje is blijft natuurlijk altijd arbitrair. Een beginnetje hoeft wat mij betreft zeker niet nietszeggend te zijn, dan kan het beter weg. Ik zie een beginnetje als een eerste start voor een volwaardig artikel, met net nog niet voldoende feiten. In dit geval heb ik er het één en ander aan toegevoegd, zodat het volgens ons beider maatstaf geen beginnetje meer is ;-) Gouwenaar 27 aug 2008 16:18 (CEST)

Een welgemeend merci beaucoup, met een Bergeracs accent, lijkt mij hier op zijn plaats. Ik maakte laatst grapjes met Lidewij over mijn, ahum, patriciërsfamilie en hoewel een voorvader van mij trouwde met een zusje van Johan en Emilie doelde ik toch niet op de Luzacs, die dus wel bloedverwanten zijn ;-). Ach ja, als je ver genoeg teruggaat zijn we allemaal familie. - Aiko 27 aug 2008 16:44 (CEST)

Graag gedaan, hoe meer inhoud, hoe liever het mij is. Als ik daar een bijdrage aan kan leveren zal ik het zeker doen. Overigens de oorsprong van mijn familie ligt ook in Frankrijk, maar dat is wel langs de manlijke lijn en die is het minst betrouwbaar, zoals je weet. ;-) Gouwenaar 27 aug 2008 16:48 (CEST)

Nogmaals mijn excuses voor mijn botte uitlatingen op de verwijderlijst. Ik sta achter de meeste van jouw nominaties van vandaag. Als het niet klopt > weg ermee. Groet, Jacob _overleg 27 aug 2008 17:34 (CEST)

Excuses waren al aanvaard. Geen probleem. Gouwenaar 27 aug 2008 17:36 (CEST)

Er is altijd een vader bij betrokken en de genealogie van iedereen wankelt zodoende altijd wel een beetje . "Mothers' babies fathers' maybes" - Aiko 27 aug 2008 19:29 (CEST)

Wapen Groenland

Hallo Gouwenaar, bedankt voor je reactie op het overleg van Peter B. Ik was ook al zo ver dat ik denk dat afbeelding op commons kan worden geplaatst en zelfs al een stapje verder: ik heb geprobeerd het bestand te uploaden, maar liep toen tegen allerlei rode waarschuwingsbalken aan over licenties en maker, waar ik geen wijs uit kwam :-( Groeten, Alankomaat 31 aug 2008 21:40 (CEST)

Ik zag het. De beste weg is de afbeelding eerst naar je eigen computer te verplaatsen en hem dan zelf te uploaden naar Commons. Bij de source vermeld je dan waar de afbeelding vandaan komt. Mocht er nog niet uitkomen laat het dan even weten, dan doe ik wel een poging. Groeten, Gouwenaar 31 aug 2008 21:46 (CEST)

Ik had de afbeelding inderdaad zoals je hierboven zegt al gedownload naar mijn pc en wilde 'm toen weer uploaden. Ik koos voor "bestand afkomstig van ander wikiproject", heb alles zover ik wist ingevuld, maar bleef tegen waarschuwingen aanhikken... Je mag dus eens een poging wagen ;-) Alvast bedankt! Alankomaat 31 aug 2008 21:58 (CEST)

Er zal kennelijk een probleem met de licensie zijn. Ik probeerde hem te uploaden d.m.v. de optie "komt ergens anders vandaan" Dat levert de volgende waarschuwing op: Er is eerder een bestand met deze naam verwijderd. Raadpleeg het Verwijderingslogboek voordat u het opnieuw toevoegt. Ik dacht aanvankelijk dat Arne List de maker was, maar dat blijkt niet het geval te zijn. De rechten zullen wel berusten bij de Groenlandse landsregering. Dan kan ik deze melding wel negeren, maar waarschijnlijk wordt de afbeelding dan toch weer verwijderd :-( Groet, Gouwenaar 31 aug 2008 22:19 (CEST)

Ik ga eens navraag doen op commons waarom dat bestand verwijderd is... In elk geval bedankt. Alankomaat 31 aug 2008 22:29 (CEST)

Zie mijn "spam" op Peter b's overleg. Groet, Niels^? 2 sep 2008 01:07 (CEST)

Bedankt, aldaar een nieuwsgierige vraag gesteld. Gouwenaar 2 sep 2008 13:53 (CEST)

postcode roermond

de reeks van Roermond is 6040-6049 van Swalmen (gem Roermond) 6070-6071 het tussenliggende gebied (6050-6069) behoort niet tot de gemeente Roermond (Maasbracht, Linne Posterholt, Montfort etc. groeten Roel – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.28.7.24 (overleg · bijdragen)

Beste Roel, dank voor je melding, die correspondeert met het overzicht van postcodes in Wikipedia. Ik heb de wijziging inmiddels aangebracht. O. ja je kunt je bijdragen afsluiten met ~~~~ of op de knop met de handtekening klikken. Dan is duidelijk wie welk bericht op welk moment heeft geplaatst. Nogmaals dank. Gouwenaar 2 sep 2008 00:39 (CEST)

Bergambacht

Beste Gouwenaar, het derde kunstwerk (de bank met de puntige kegels) komt me bekend voor. Dergelijke werken zijn in de jaren '80 van de 20e eeuw ook geplaatst te Oostburg en te Cadzand-Bad. De omgekeerde kegels werden als prullenbak neergezet. Ongetwijfeld zijn ze van dezelfde kunstenaar afkomstig. Groet Fred 5 sep 2008 14:10 (CEST)

Beste Fred, De kegels zijn hier zeker geen prullenbakken, maar onderdelen van een functioneel kunstwerk. De schenker was de aannemersbedrijf Holthuijsen bv uit Gouda. Tussen beide kegels is een rechthoekige plaat te zien, dat is de steen, die door Wim Kok is ingelegd op 26 september 1996. Mogelijk dat het kunstenaar is als uit Oostburg en Cadzand, maar helaas heb ik geen naam kunnen vinden. Met vr. groet, Gouwenaar 5 sep 2008 15:02 (CEST)

Citeren

Beste Gouwenaar, hierbij een kopie van wat ik op de OP van Onderwijsgek heb geschreven. Het betreft het Hunnebedcitaat. Je zult het als slecht nieuws beschouwen, waarvoor mijn excuses. Ik baseer me op Frequins Auteursrechtgids.

Ik sidder bij de gedachte het met Peter oneens te moeten zijn, maar citeren is hier niet toegestaan. En wel om de volgende redenen.

1. Citeren mag alleen ten behoeve van een "aankondiging, beoordeling, polemiek of wetenschappelijke verhandeling" -- van/over het geciteerde werk, wel te verstaan.
2. Sinds 2004 mag citeren ook met een "vergelijkbaar doel", niet nader gespecificeerd.

Van beide gevallen is in casu geen sprake, dus het citaat is ontoelaatbaar. Dat laat onverlet dat citeren binnen de wikipedie heel wel mogelijk is. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 5 sep 2008 19:37 (CEST)

Vriendelijke, berouwvolle groet, Bessel Dekker 5 sep 2008 19:43 (CEST)

Vraag

Beste Gouwenaar, wat bedoel je met (+bron Staatscourant (oorzaak wordt niet vermeld in het artikel), zo'n toevoeging dient met bronvermelding te geschieden)? Ik heb de toevoeging gedaan, maar was vergeten in te loggen. Ik heb geen bron genoemd omdat ik niet citeer uit de staatcourant, maar uit mijn eigen logica ;) Mag het dan ook zonder bronvermelding? Broes willus

Beste Broes willus, De vermelding van de winstgroei vond ik in het desbetreffende artikel in de Staatscourant. Er zullen hoogstwaarschijnlijk nog wel meer bronnen zijn, waar dit gegeven in vermeld wordt (maar dit is een vrij betrouwbare bron). De verklaring waardoor de groei veroorzaakt wordt stond er echter niet in. Als zo'n verklaring toch opgenomen wordt in het artikel behoort daar een bron bij vermeld te worden, want anders is het of een vorm van eigen onderzoek of van eigen wetenschap en dat is imo strijdig met de uitgangspunten van Wikipedia. Met vr. groet, Gouwenaar 16 sep 2008 21:42 (CEST)

Joodse begraafplaats

Je gaat mij vast een vervelend man vinden, maar ga je ook artikelen schrijven over de 3 (drie) Joodse begraafplaatsen in de Stad Groningen?
Informatie kun je vinden hier [[25]] en hier [[26]] en ook op Begraafplaatsen_stad_Groningen is het nodige te vinden. Harry Perton, de man achter het historische gezinde weblog [[27]] wil vast wel helpen. Hij is een grote bron van kennis over de historie van de stad en (handig voor de pagina's) een enthousiast fotograaf.
Succes!! Eddy Landzaat 17 sep 2008 13:21 (CEST)

Wees niet bezorgd Eddy, ik heb in het geheel geen reden om je vervelend te vinden. Ik ben overigens niet bezig met een systematische beschrijving van joodse begraafplaatsen. Kom ik er toevallig langs dan maak ik een foto en kijk of er een artikel over te schrijven is. De site van Harry Perton (heel interessant) kende ik al wel. Met vr. groet, Gouwenaar 17 sep 2008 14:33 (CEST)

Waag (Gouda)

Beste Gouwenaar, bedankt voor je verbetering, heb een antwoord achtergelaten bij mijn overleg --Satrughna 19 sep 2008 16:27 (CEST)

Ja, dat heb ik gezien en gereageerd, met vr. groet, Gouwenaar 19 sep 2008 16:34 (CEST)

NuCommons: Afbeelding:Christiaan Messemaker.jpg

Afbeelding:Christiaan Messemaker.jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:Image:Christiaan Messemaker.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Afbeelding:Christiaan Messemaker.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 21 sep 2008 13:52 (CEST)

Afbeelding:Dirk Crabeth.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:Dirk Crabeth.jpg. --Erwin85TBot 21 sep 2008 13:57 (CEST)

Afbeelding:Wouter Crabeth.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:Wouter Crabeth.jpg. --Erwin85TBot 21 sep 2008 18:02 (CEST)

Afbeelding:Iterson.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:Iterson.jpg. --Erwin85TBot 10 okt 2008 10:28 (CEST)

Afbeelding:Toorop.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:Toorop.jpg. --Erwin85TBot 10 okt 2008 11:47 (CEST)

Peil.nl

Hallo. Welke peiling er vermeld wordt maakt me op zich niet zoveel uit, maar ik begrijp alleen die opmerking niet dat peil niet algemeen toegankelijk zou zijn? De laatste peiling staat er op het moment nog niet op maar ik kon tot nu toe met google altijd de laatste peiling vinden, zonder inloggen o.i.d. LeeGer 26 sep 2008 23:44 (CEST)

Beste LeeGer, het maakt mij ook niet zoveel uit, maar ik krijg het bestand van peil.nl niet geopend op één van mijn computers, vandaar mijn wijziging. Bovendien geeft de politieke barometer direct de meest recente uitslagen op de aangeklikte pagina. Gouwenaar 27 sep 2008 00:15 (CEST)

Volgens mij is er ook geen bestand op dit moment. Even afwachten of na morgen er wel weer een peiling staat. Dan is het misschien de moeite waard om ze beide te vermelden. Opiniepeilingen verschillen namelijk nog weleens. LeeGer 27 sep 2008 14:05 (CEST)

Het heeft m.i. weinig zin om een link te maken naar een pagina, waar de uitslagen niet permanent worden vermeld. Met je opmerking, dat het verstandig is om meerdere peilingen te noemen ben ik het zeer eens. Gouwenaar 27 sep 2008 14:16 (CEST)

Verwijdering Geert de Vries

Het artikel Geert de Vries is alsnog verwijderd (zie 10 sept 2008 deel 2). Het had me redelijker geleken als het was gehandhaafd. Omdat ik al een verzoek had gedaan om het artikel terug te krijgen, doe ik geen nieuwe poging. Wellicht dat jij dat wel wilt. Wikix 27 sep 2008 23:35 (CEST)

Ik heb tweemaal mijn argumenten aangedragen. En kennelijk is het dubbeltje toch naar de andere kant gevallen. Ik heb geen nieuwe argumenten, dus een nieuwe poging is imo een herhaling van zetten. Dat heeft niet zo veel zin, lijkt mij. Gouwenaar 27 sep 2008 23:40 (CEST)

Ledeboerinaanse gemeente en Ds.Ledeboer

Het artikel over deze onderwerpen zijn mooi door u bijgewerkt.Groeten Martinus1967 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Martinus1967 (overleg · bijdragen)

Graag gedaan, met vr. groet, Gouwenaar 30 sep 2008 11:59 (CEST)

Uw heeft hard gewerkt aan het artikel vandaag. Een paar dingen heb ik er vandaag bijgezet, mooi dat het artikel zo snel is uitgegroeid ik kan niet op tegen uw profesionele aanpak. Ga maar door want er valt nog veel meer te zeggen over hem.Hij was eenzaam in de gevangenis Gravensteen maar niet alleen. Hij dichtte :

Gods ooge was op mij
Zijn zoete heerschappij
Mogt mijne ziele smaken
Bezoeken op bezoek
Banket en hemelkoek
Daar vromen wel naar haken.

Groeten Martinus1967 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Martinus1967 (overleg · bijdragen)

Nogmaals graag gedaan, maar mijn belangstelling reikt niet verder dan een puur encyclopedische. Gouwenaar 30 sep 2008 19:49 (CEST)

Geachte Gouwenaar, Op de pagine wikipedia Schuilingsoord lees ik over de moord op Ds.Ledeboer : In 1780 werd Schuilingsoord en omgeving verrast door de moord op ds. Ledeboer, predikant te Hornhuizen (provincie Groningen). Dominee Ledeboer ontmoette in Zuidlaren Anton Link. Link kreeg slechte intenties, na ontdekt te hebben dat de dominee welvermogend was. Hij heeft de dominee opgewacht in Schuilingsoord en schoot hem dood met zijn jachtgeweer. Link werd overmeesterd door boeren en vastgezet aan een (nog steeds aanwezige) ring in de muur van het huidige café 't Keerpunt in Spijkerboor.

Zou u hier ook nog iets mee willen doen als u tijd en zin hebt ? Is deze Ledeboer familie van de bekende L.G.C.Ledeboer ?

Groeten Martinus1967 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Martinus1967 (overleg · bijdragen)

Interessant verhaal. Is ook beschreven in Ons Waardeel van 1989. Ook in Drentse geschiedenis in meer dan 100 verhalen van Henk Nijkeuter en Paul Brood (dit boek is in mijn bezit) komt dit verhaal voor. Het betreft Johannes Ledeboer, kandidaat-predikant beroepen te Hornhuizen en Kloosterburen. De dader, een zich Anton Link noemende persoon, is door de drost van Drenthe op 27 januari 1781 ter dood veroordeeld, waarop de scherprechter hem op 9 februari 1781 ter dood heeft gebracht. Er zit misschien wel een aardig verhaal in. Met vr. groet, Gouwenaar 2 okt 2008 00:13 (CEST)

Hoe de familierelatie is tussen beide Ledeboers is mij niet bekend. Noch in het genealogisch overzicht van de familie Ledeboer in het Nederlands Patriciaat van 1919, noch in dat van 1948 tref ik deze Johannes Ledeboer aan. In de beschrijving van de moordzaak is wel veel aandacht voor de dader, maar veel minder voor het slachtoffer. Dat levert niet meer op dan dat hij proponent was en net beroepen was in de Hornhuizen en Kloosterburen. Hij was per paard op reis (wellicht van deze Groninger gemeenten naar huis terug?) Er is indertijd ook een pamflet over deze moordzaak geschreven, mogelijk is daar nog iets in te vinden. Gouwenaar 2 okt 2008 17:27 (CEST)

Met hulp uit genealogische kring Johannes Ledeboer weten te plaatsen; hij maakt inderdaad deel uit van hetzelfde geslacht Ledeboer als Lambertus Gerardus Cornelis Ledeboer. Gouwenaar 3 okt 2008 20:40 (CEST)

Leuk een afbeelding te zien van de moeder van L.G.C.Ledeboer, u heeft de primeur als u een afbeelding boven water haald van Ledeboer zelf.We weten nu alleen dat hij rood haar had. Groeten Martinus1967 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Martinus1967 (overleg · bijdragen)

Ja, ik heb er wel naar gezocht, maar ook gelezen, dat hij een principieel tegenstander van portretten was [28]. Dan moet het al een jeugdportret zijn. Ik heb het vooralsnog niet gevonden. Met vr. groet, Gouwenaar 2 okt 2008 22:02 (CEST)

In het boekje van Kranendonk staat wel een aardige tekening van Ledeboer die de gezangenbundel van de preekstoel gooit. Groeten Martinus1967 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Martinus1967 (overleg · bijdragen)

Die tekening zal vermoedelijk van een recentere datum zijn. Pas 70 jaar na het overlijden van de auteur valt het werk in het publieke domein. Met vr. groet, Gouwenaar 2 okt 2008 22:50 (CEST)

Het is inderdaad een tekening van recente datum. Een uitdaging misschien voor u om het Rotterdams Gemeentearchief uit te spitten. Ledeboer is aldaar geboren ! Groeten Martinus1967 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.177.139.13 (overleg · bijdragen)

In het gemeentearchief van Rotterdam bevinden zich wel tekeningen van zijn vader Bernardus Ledeboer en zijn broers Lambertus Vincentius Ledeboer en Adrianus Marinus Ledeboer. Maar helaas niet van Lambertus Gerardus Cornelis. Zie: [29] (onder Inventaris - Collectie afbeeldingen en tekeningen - Familie Ledeboer.) Zijn grootvader was overigens een neef van Johannes Ledeboer, de vermoorde predikant. De relaties worden duidelijk aan de hand van de schema's (zie link hiervoor, maar dan onder Inleiding). O, ja zou je je bijdragen willen afsluiten met ~~~~ Met vr. groet, Gouwenaar 4 okt 2008 21:03 (CEST)

Voor de volledigheid in het Nederlands Patriciaat van 1986 staan (op blz. 198 en 199) de afbeeldingen van zijn ouders Bernardus Ledeboer en Anna Christina van de Ende. Gouwenaar 4 okt 2008 21:57 (CEST)

Ik zit aan de grond genageld over de kennis die uw heeft of na kan pluizen over dit onderwerp ! Groeten Martinus1967 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Martinus1967 (overleg · bijdragen)

Nou die kennis moet zeker niet overschat worden, die is zeer beperkt. Het is meer een kwestie van de juiste bronnen weten te vinden (en in het geval van Johannes Ledeboer, met hulp van leden van de genealogische nieuwsgroep op internet. Met vr. groet, Gouwenaar 4 okt 2008 22:32 (CEST)

Frits Brink

Geachte landgenootGouwenaar,

Ik heb kennis genomen van uw inhoudelijke reactie. Het komt mij voor dat u zonder voorkennis een waardeoordeel velt over mijn bijdragen. Ik maak bezwaar tegen uw eenzijdige benadering waarin u ieder krities geluid censureert.

Het artikel over betrokken persoon betreft zijn carriere als publiek persoon en zijn functies. Dat de NCRV vroeger Swiebertje heeft uitgezonden is minder spraakmakend dan het programma Tweeluik. Naast de resultaten en successen mogen ook andere feiten benoemd worden. Als successen de enorme groei van een zorgfabriek met 1,3 miljard omzet. En soms een verliesje van een paar ton.

Vanwaar uw behoefte feiten onder het tapijt te vegen. In mijn volgende bijdrag zal ik de actieve bijdrage rondom de treinkapingen gaan schrappen. De bron waar de aktieve bijdrage uit zou blijken heb ik niet gevonden. Uiteraard heroverwweg ik mijn schrapactie als umij een bron noemt.

vrede zij met u en een groet, waakhond van het socialisme – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Waakhond (overleg · bijdragen)

Beste Waakhond, hierbij een korte inhoudelijke reactie mijnerzijds. Maatstaf voor mij bij het beoordelen van bijdragen (en dat staat iedere Wikipediaan vrij om te doen) is onder meer Wikipedia:Neutraal standpunt. Ik verzoek je vriendelijk daar goed kennis van te nemen. Wikipedia is geen platform voor het uitvechten van persoonlijke of juridische geschilpunten. Je bijdragen waren er imo op gericht om te persoon van Brink zoveel mogelijk te beschadigen. Ik geef geen oordeel of dat al dan niet terecht is. Alleen Wikipedia is daar als neutrale encyclopedie niet het medium voor. Wat betreft de rol van Brink bij de treinkapingen, zie o.a. Dokwerk van de VPRO, waar hij vermeld staat als de leider van de stafgroep. O, ja zou je je bijdragen willen afsluiten met ~~~~ Met vr. groet, Gouwenaar 3 okt 2008 19:20 (CEST)

Beste Gouwenaar,

Dank voor het toevoegen van de bron al meen ik dat uw historisch perspectief enigszins selectief is. Prima om de bron te noemen maar daar waar u stelt "belngrijk hoofdpersoon" meld een andere bron dat er in algemen zin slechts sprake was van overleg op "veldwachternivo". Ik heb wel interesse om deze materie te verdiepen dus nieuwe bronnen welkom – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Waakhond (overleg · bijdragen)

Wel goed lezen, ik geef geen oordelen over de belangrijkheid van Brink. Ik vermeld slechts dat zijn rol kennelijk dusdanig belangrijk was, dat hij als één van de hoofdpersonen in de genoemde documentaire werd opgevoerd. Nu we het toch over selectiviteit hebben. Je enig bijdrage tot dusver aan Wikipedia betreft Frits Brink, vanwaar deze, vergeef met het woord, selectieve belangstelling voor deze persoon? En nogmaals het dringende verzoek om je bijdragen af te sluiten met ~~~~. Dan is ook voor iedere meelezer direct duidelijk wie welke bijdrage heeft geplaatst. Met vr. groet, Gouwenaar 5 okt 2008 21:56 (CEST)

Het onderwerp heeft mijn belangstelling omdat het hier gaat om een captain of industry met grote maatschappelijke invloed. Bovendien is het onderwerp politiek en maatschappelijk actueel. Uiteraard niet vanwege de persoon maar vanwege de functie die de persoon bekleedt. Om die reden moet info op wiki korrekt en volledig zijn. Vanwaar uw behoefte feiten te schrappen? Ik vind het vreemd dat er een succesvolle fusie wordt beschreven die niet als feit geformaliseerd is.

m vr groet waakhond– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Waakhond (overleg · bijdragen)

Dat was de vraag niet. Mijn vraag was waarom die selectieve belangstelling voor deze ene persoon, want je enige bijdragen aan Wikipedia beperken zich tot deze persoon. Als het gaat om captains of industry, dan is Brink maar een hele kleine vis. Ik heb overigens geen enkele behoefte om zaken te schrappen, die voldoende met bronnen worden onderbouwd. Dergelijke feiten, gestoeld op deugdelijke bronnen en objectief en neutraal weergegeven zijn wmb van harte welkom. Als je nu eens begint om je bewerkingen te voorzien van een deugdelijke bronverwijzing, die te verifiëren is, dan zijn we al een heel stuk verder. Met vr. groet, Gouwenaar 5 okt 2008 22:49 (CEST)

Het is een prima aanvulling Gouwenaar! met vr groet waakhond – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Waakhond (overleg · bijdragen)

Nu pas bemerk ik dat u suggereert dat ik heb gesproken over "ontduiking". Ik wens dat u dat terugneemt, het is uw interpretatie. Verder heb ik nog een bron waar ik niet weet wat ik er mee moet, tips welkom. http://www.gelderlander.nl/algemeen/gezondheid/3605760/Verzet-tegen-grote-zorgfusie.ece?start=2&sort=desc#reakties

met vr groet waakhond– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Waakhand (overleg · bijdragen)

Allereerst nogmaals het vriendelijke verzoek om je bijdragen te ondertekenen met ~~~~. Verder heb ik in het geheel niet gesuggereerd dat jij hebt gesproken over "ontduiking". Mijn reactie betrof de bijdrage van gebruiker 62.12.1.210, die letterlijk o.a. de volgende toevoeging in het artikel maakte: Espria ontdook dit verbod door een personele unie te vormen. Waarom zou ik dus iets terug moeten nemen. Het stond er letterlijk en ik heb nooit beweerd dat die toevoeging van jou afkomstig was. Wat je laatste opmerking betreft als dit een door de OR geautoriseerd bericht is (en daar lijkt het wel op) dan kan m.i. het opzeggen van het vertrouwen door de OR met bronvermelding vermeld worden in het artikel. Al eerder gaf ik aan dat dit soort toevoegingen kunnen, mits onderbouwd met bronvermelding. Met vr. groet, Gouwenaar 6 okt 2008 19:41 (CEST)

Beste Gouwenaar,

Megazorgverlener+Espria+in+zwaar+weer

groet, waakhond – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Waakhond (overleg · bijdragen)

Opmerking

Beste Gouwenaar,

De snelheid waarmee u mij regelmatig korrigeerde/aanvulde was soms bewonderenswaardig/merkwaardig. Ik ga er vanuit dat u dit doet om wiki up to date te houden en gebaseerd op feiten. Het artikel Brink verdient daarom een update. Ook zijn functie bij Espria heeft hij niet meer. Helaas bericht de media dit niet congruent dus ik doe eerst nog brononderzoek. Binnenkort kunt u een speciale uitzending verwachten in een actualiteitenrubriek. Gezien uw niet aflatende inzet artikelen te korrigeren nodig ik u hier op speelse wijze om het "beeld" Brink mbt zijn carriere van nieuwe feiten te voorzien. Mijn volgende projekt wordt Elco Brinkman. groet, waakhond – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Waakhond (overleg · bijdragen) 9 okt 2008 00:42 (CEST)

Beste Waakhond, Niet ik alleen, maar iedere gebruiker van Wikipedia bewerkt artikelen indien daar aanleiding toe is. Artikelen in Wikipedia zijn overigens niet gebaseerd op eigen onderzoek. Als zaken uit eigen wetenschap verkregen zijn kleven er grote risico's aan het vermelden van op zichzelf mogelijk juiste feiten, omdat de intentie van de plaatser onduidelijk is. In dit verband verwijs ik nog maar eens naar Wikipedia:Geen origineel onderzoek, Wikipedia:Bronvermelding, Wikipedia:Verifieerbaarheid en Wikipedia:Betrouwbaarheid van bronnen. Wat betreft Brink, zodra aan de hand van verifieerbare bronnen duidelijk is, dat hij een functie niet meer vervult kan dat verwerkt worden in het artikel. Hierbij geldt dat Wikipedia geen nieuwsmedium is, maar een encyclopedie. Betrouwbaarheid is daarbij belangrijker dan snelheid. Met vr. groet, Gouwenaar 9 okt 2008 17:45 (CEST)

Beste Gouwenaar,

Ik ben het er mee eens, haast is niet nodig en ik zal me genuanceerder uitdrukken. Mijn excuses. Inhoudelijk vond ik het relevant maar achteraf te eenzijdig. Dat vond ik ook van de originele tekst maar zoals het nu verwoord is vind ik het prima. Ik vind uw inbreng best zinnig dus dank daarvoor, groet waakhond – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Waakhond (overleg · bijdragen)

Brink (vervolg 1)

Betse Gouwenaar, ik ben het niet met u eens om 3 redenen. 1. De heer Brink heeft herhaalde malen aangegeven achter de uitzendingen te staan en het zo weer te doen. Bovendien is er zelfs een rechtzaak aan het programma besteed!!! Uiteraard is dit spraakmakend en mag niet ontbreken als het over iemands carriere gaat 2. U zegt dat het niet relevant is, ik ben toch van mening dat het iets zegt over de persoon en zijn leiderschap. De man is bestuurder van beroep, dan mag zijn stijl/kenmerkende egenschappen niet ontbreken. Denk alleen al eens aan de term Dutch Approach, mede door Brink ontstaan. 3. Als u stelt dat de programmas Verborgen moeders niet relevant zijn, waarom is de treinkaping dat dan wel? Immers, los van de aftiteling bij bij Dutch Approach 2 zijn er weinig feiten die een vermelding relevant maken

groet, waakhond (Cees) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Waakhond (overleg · bijdragen)

Beste Waakhond, zo langzamerhand zou je in ieder geval je moeten houden aan de gebruiken op Wikipedia. Je bijdrage hier was me daarom bijna ontgaan. Geef je onderwerp een titel en sluit af met een ondertekening met vier tildes (of door op de knop met de handtekening te drukken). Je hebt eerlijk gezegd de schijn tegen, je enige bewerkingen op Wikipedia betreffen de persoon Frits Brink. Daarbij rijst toch wederom de vraag, wat je belang is bij deze publicaties en wat je betrokkenheid is bij dit onderwerp. Kennelijk ben zeer gepreoccupeerd met Brink en veel minder met het vormgeven van een encyclopedie. Het lemma Frits Brink gaat in eerste instantie over de leven en werk van Brink, zowel de postitieve als de nagatieve zaken worden belicht. Je zult ook gezien hebben, dat niemand een rooskleuriger beeld tracht te maken dan feitelijk het geval is. Maar het moet wel redelijk blijven. Bij de treinkaping was hij zeer direct in uitvoerende zin betrokken, bij het NCRV-programma had hij een afgeleide verantwoordelijkheid (hij was niet de verantwoordelijke programmamaker). Wikipedia is er niet om mensen onnodig te beschadigen. Dat betekent dus dat niet alles, waar ook maar sprake is van enige betrokkenheid, passend is binnen de strekking van een encyclopedisch artikel. Gouwenaar 27 okt 2008 12:07 (CET)

Brink (vervolg 2)

Er is mij geen bron bekend waaruit blijkt dat Brink ook in 1975 betrokken was bij de treinkaping. Dat hij genoemd wordt in de aftiteling is onvoldoende. Wat wel vast staat is zijn betrokkenheid in 1977. Zie pagina 229 van het boek De Molukse acties. Brink legt uit hoe een afluisteractie mislukt. Zodra er een bron is waaruit ook betrokkenheid 1975 vaststaat dan verneem ik dat graag. waakhond – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Waakhond (overleg · bijdragen)

Dit is de laatste maal, dat ik je bijdrage voorzie van een handtekening en verplaats naar de juiste plaats. Als je je niet wenst te houden aan de gebruiken op Wikipedia (zie: Wikipedia:Wikiquette dan verwijder ik ze van mijn overlegpagina. Met vr. groet, Gouwenaar 28 okt 2008 13:05 (CET)

Hallo Gouwenaar, heb jij misschien beschikking over de bron die Waakhond noemt, of andere mogelijkheden om de beweringen te controleren? Ik heb Waakhond's bewerking in het artikel (opnieuw) gerevert maar ben daarbij afgegaan op eerdere reverts en het dossier van Waakhond, maar kan de bron niet controleren dus vind dat een beetje "link". Alvast dank voor je reactie! Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 29 okt 2008 09:27 (CET)

Beste Eve, Ik was al van plan om morgen in Groningen in de UB deze bron te controleren. Ook wil ik IJsbloemen en witte velden van Ger Vaders hier nog even op raadplegen. Overigens staan zijn beweringen al haaks op de inhoud van de VPRO-documentaire. Met vr. groet, Gouwenaar 29 okt 2008 09:34 (CET)

Ah mooi, het zou fijn zijn als dat je zou lukken. Ik hoor graag de uitkomst. Dank je wel! Groet eVe ￨ Roept u maar! 29 okt 2008 09:53 (CET)

Beste Eve op 25 november 2000 verscheen er in de Drentse Courant en het Groninger Dagblad een uitgebreid artikel van de hand van Mat Ringers, een gerenommeerd journalist van deze kranten, met als titel:Soms herinner ik me zelfs de geur daar en als ondertitel: Frits Brink leidde operatie van drieduizend man rond de trein in Wijster. Zeer uitgebreid wordt daarin verslag gedaan van de activiteiten van Brink, wiens functie toen plaatsvervangend districtscommandant was van de Rijkspolitie Drenthe, in die hoedanigheid werd hij benoemd tot hoofd stafgroep, zeg maar operatieleider rond de treinkaping in Wijster, aldus Ringers. Het artikel is te uitgebreid om geheel te citeren (en dat zou uiteraard ook strijdig met de auteurswetgeving zijn), maar het is in zijn geheel in mijn bezit, mocht je een kopie willen hebben dan hoor ik dat wel van je.

Arnold Bodde refereert in zijn artikel in het Dagblad van het Noorden d.d. 10 oktober 2008 aan de rol van Brink bij de treinkapingen bij Wijster (1975) en De Punt (1977). Dat Bodde hierbij Wikipedia als bron zou hebben gebruikt is wel heel erg onwaarschijnlijk. Geen krant is over deze materie zo goed gedocumenteerd als het Dagblad van het Noorden (immers de rechtsopvalger van zowel de Drentse Courant, als het Groninger Dagblad en het Nieuwsblad van het Noorden). Gouwenaar 30 okt 2008 17:05 (CET)

Brink (vervolg 3)

Beste Gouwenaar,

Ik zeg helemaal niet dat Dokwerk een vage bron is maar dat jij het als bron foutief gebruikt. Dat je inmiddels zelf ook twijfelt blijkt wel uit het feit dat je zelf aankondigt bij de UG op zoek te gaan naar een bron.Maar bewijs het me maar: waar kan ik de beelden zien? Dokwerk geeft een totaalbeeld van alle acties Bovensmilde/Wijster/De Punt. In de aftiteling komt Brink voor, dat is juist en niet door mij betwist. Ik weet zijn betrokkenheid in 1977. Die in 1975 in Bovensmilde en Wijster too je daarmee niet aan. Dan kun je natuurlijk iedere keer de aanval kiezen en mij van alles en nog wat beschuldigen maar echt sterk is dat niet! Maar goed: STEL het was inderdaad een actieve rol van Brink bij alle genoemde acties, dan zijn er toch wel meer bronnen???? Nu nog een vraag: wat is de reden dat u denkt dat ik Brink wil beschadigen, waar ben ik feitelijk onjuist geweest? Is het niet zo dat u mijn kritische geluid slechts puur op basis van beleving negatief labelt en vanwaar uw focus op dit onderwerp? Waakhond 29 okt 2008 21:57 (CET) groet

Discussie graag hier. Gouwenaar 29 okt 2008 22:01 (CET)

Hoi Gouwenaar en Waakhond, ik heb de opmerking van Waakhond verplaatst naar de overlegpagina van het artikel. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 30 okt 2008 17:31 (CET)

vraagje

Moi Gouwenaar, mijn complimenten voor je toezicht op Frits Brink. Wat ik me wel afvraag is of hij idd hervormd is, Stadskanaal was dacht ik altijd een AR-gemeente, en dat was toch vooral een partij van gereformeerden, Veenendaal zou ik niet weten, NCRV is voor mij ook weer meer AR dan CH. Peter b 31 okt 2008 00:32 (CET)

Dank. Ik heb geen idee tot welk kerkgenootschap Brink behoort. Eerlijk gezegd vind ik het ook een weinig relevante vermelding in dit lemma. Maar op zichzelf kan hervormd heel goed. De ARP had niet alleen aanhang binnen de gereformeerde kerk, maar ook binnen de wat orthodoxere richting van de hervormde kerk. Beide voorgangers van Brink in Stadskanaal waren overigens lid van de C.H.U. en volgens mij hervormd. Met vr. groet, Gouwenaar 31 okt 2008 13:27 (CET)

O ja, pikant is nog, dat zijn onmiddellijk voorganger Auke Bekkeringh van Rhijn burgemeester was van Beilen (de gemeente van Wijster) tijdens de kaping in 1975. Ook van hem werd gezegd (net als van Brink), dat hij zijn promotie naar het veel grotere Stadskanaal te danken had aan zijn optreden tijdens de gijzelingsactie. Gouwenaar 31 okt 2008 13:45 (CET)

Door wie werd gezegd dat Brink zijn promotie aan zijn optreden te danken had?Welk optreden? Iedereen met enig historisch perspectief weet dat het beleidscentrum totaal niet functioneerde. Achteraf kun je doen alsof dat "taktisch" concept was. Dutch Approach zelfs. Bewust vertagen en niet in gaan op eisen etc. In werkelijkheid vochten de heren een competentiestrijd uit. Zelfs het leveren van ondergoed, toiletreiniger, tampons....te ingewikeld gebleken. Een ernstig verwarde vrouw uit Den Dolder kon zo op de ramen van de school kloppen....afzetting niet waterdicht. Talloze voorbeelden. Als Brink hier allemaal bij betrokken was, ik probeer Gouwenaar te volgen, dan is de conclusie onvermijdelijk dat de uitvoer dramatisch slecht verlopen is. Nu zijn er 3 opties. Of we benoemen de rol van Brink, maar dan ook volledig. Of we noemen zijn rol niet en alleen het feit dat hij werkzaam was voor de rijkspolitie. Of we laten het zoals het nu is, hetgeen betekent dat we dus ook "het beleven van nabij" bij Verborgen Moeders, Tepeklooster, Sikke Dijkstra,Hotel Egbertsduin niet onvermeld kunnen laten. Verder moeten we dan ook de rol bij RTV Drenthe benoemen, de rol als juryvoorzitter, het ontwikkelingswerk in India etc. Allemaal zaken waar de invloed van Brink veel evidenter is geweest. Er zijn overigens inderdaad lezingen gegeven in Engeland....Brink wordt hier niet bij genoemd, wel de bekende psychiater Mulder. Promtie dankzij de treinkapingen naar Stadskanaal? Waakhond 31 okt 2008 15:36 (CET)

Zo langzamerhand beginnen je bijdragen absurdistische trekjes te vertonen. De vermelding van de rol van Brink als hoofdrolspeler bij de kaping van Wijster in de archieven van de VPRO en het Nederlands Instituut voor beeld en geluid doe je af als niet ter zake. De inhoud van de aflevering zelf Dutch approach: Nederland en de Molukse acties Episode 2: De daad bij het woord wordt geheel door je genegeerd, zelfs ontkend. En passant beschuldig je journalisten van de Stentor en van het Dagblad van het Noorden (nb de krant met waarschijnlijk het meest uitgebreide archief over de kaping bij Wijster) van het plegen van plagiaat. Een plv. districtschef van de rijksrecherche betitel je als "veldwachternico" (Bootsma gebruikt hem nergens in relatie met Frits Brink!), verder gebruik je valselijk mijn gebruikersnaam als ondertekening (zie: hier) en zit je te knoeien in mijn edits (zie:31 okt 2008 08:39 MoiraMoira (Overleg | bijdragen) k (52.832 bytes) (fix - herstel geedit door waakhond in bijdrage gouwenaar)). Ik heb je al eerder gevraagd niet op mijn overlegpagina te discussiëren over deze materie. Als je het nog niet begrepen hebt, aan de aanwezigheid op mijn overlegpagina van gebruikers, die consequent de Wikiquette negeren heb ik geen enkele behoefte. Gouwenaar 31 okt 2008 16:01 (CET)

Veldwachternivo heb ik niet zelf bedacht, het is een erkende term voor de gehele rol van de rijkspolitie en lagere overjeden ten tijde van de acties. Niet specifiek voor Brink maar voor het totaal. Brink zelf heeft nooit rechtstreeks een kaper gesproken. Wel werd een wachtmeester op zijn vrije dag opgetrommeld en gekonfronteerd met slecht verpakt afluistermateriaal. Verder is dit einde discussie. Ook ik heb de acties van zeeeeeeeeer nabij meegemaakt en ik laat me niet piepelen door jouw insinuaties, klaar. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Waakhond (overleg · bijdragen) 31 okt 2008 18:10 (CET)

Hoi Waakhond, misschien is het verstandig even time out te nemen - je bent klaarblijkelijk zo bij een en ander betrokken dat je de beleefdheidsnormen naar een andere Wikipediaan toe uit het oog dreigt te verliezen. Iemand beschuldigen van insinuaties is niet de bedoeling op een gemeenschapsproject als Wikipedia. Hopende op je goede wil, beleefdheid en collegialiteit verblijf ik, met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 31 okt 2008 18:26 (CET)

algemeen

Gesteld dat er vertrouwelijke informatie van een organisatie in een pagina op Wikipedia wordt bewerkt en niet te achterhalen valt wie die informatie heeft geplaatst (en een goede broninformatie ontbreekt), wat is de dan te volgen procedure? Hartelijke groeten, Romeintje – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Romeintje (overleg · bijdragen)

Allereerst zou je bijdragen willen afsluiten met ~~~~. Ik weet niet waar je op doelt met je vraag. Heel in het algemeen moet de inhoud van Wikipedia-artikelen berusten op te verifiëren bronnen (zie:Wikipedia:Bronvermelding). Als dat naar het oordeel van een gebruiker niet het geval is dan zijn er imo enkele mogelijkheden, bijvoorbeeld 1. De desbetreffende passage uit het artikel verwijderen en in het bewerkingscommentaar vragen om een bron. 2. het sjabloon {{feit}} achter de passage plaatsen, ook daarmee geef je te kennen dat er een bronvermelding nodig is. 3. De kwestie op de overlegpagina van het artikel aansnijden en ook daar verzoeken om een deugdelijke bron.

Zie ook nog Wikipedia:Verifieerbaarheid en Wikipedia:Betrouwbaarheid van bronnen.

Verder is het altijd mogelijk om advies in te winnen bij collega Wikipedianen. Een andere mogelijkheid is ook om op de pagina Wikipedia:Overleg gewenst de kwestie aan de orde te stellen en het oordeel van collega Wikipedianen vragen. Met vr. groet, Gouwenaar 7 okt 2008 00:25 (CEST)

cvblo

Hai Gouwenaar,

het artikel cvblo is inderdaad (voorlopig) een kopie van de site. Daarvan ben ik zelf de auteur. Auteursrecht is dus nvt! De pagina gaatover een sectorfonds (zie aldaar in de wikipedia....), en ik kan niet akkoord gaan met verwijdering, dus. Het gaat hier om een groep scholen en bedrijven uit de luctvaart. het cvblo bestaat al lang, maar een webpagina hebben ze nog maar kort. voor kids die een opleiding in de luchtvaart overwegen, of onderzoek in de luchtvaartsector is het dus een best belangrijke referentie.

Dank voor je uitleg, 1 van je collega's beperkt zich helaas tot het drukken op knopjes. Dat bevordert de communicatie niet echt.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.84.177.252 (overleg · bijdragen)

Beste gebruiker 213.84.177.252, Allereerst zou je je bijdragen willen ondertekenen met ~~~~. Zo simpel als je het hier stelt is het echter niet. Bestaande teksten dienen voor Wikipedia vrijgegeven te worden door de auteur (of rechthebbende) onder een licentie die voor Wikipedia bruikbaar is. Zie: (Wikipedia:Auteursrechten). De mededeling van een anonieme gebruiker, dat hij/zij de auteur is niet toereikend. De toestemming dient per email gemeld te worden aan Wikipedia, waaruit ook blijkt dat degene die toestemming geeft beschikt over de auteursrechten. Vrijgeven onder de voorwaarden van Wikipedia betekent bovendien, dat de tekst bewerkt mag worden en ook commercieel gebruikt mag worden. Met vr. groet, Gouwenaar 7 okt 2008 14:25 (CEST)

ok, dat kan ik eenvoudig regelen. Moet die mail van de desbetreffende domeinnaam komen (is dat genoeg?)

en als je dan een nieuw artikel maakt (de oude is permanent verwijderd waardoor het niet mogelijk is die te verbeteren), hoe attendeer je dan jouw collega's erop dat dit artikel in aanbouw is, zodat ik iets meer dan 5 minuten heb om het te bewerken... Astridv29 7 okt 2008 14:32 (CEST)

1. Voor het vrijgeven van teksten, zie: hier.

2. Het maken van een artikel kan in de eigen gebruikersruimte bijv. Gebruiker:Astridv29/concept, als het vervolgens naar jouw oordeel goed genoeg is plaats je het artikel onder de naam van het artikel zelf. Het is ook mogelijk om het sjabloon {{wiu2}} te gebruiken, dan is voor iedereen duidelijk dat er nog aan het artikel wordt gewerkt. O, ja bedenk wel dat de tekst encyclopedisch relevant en interessant moet zijn. Dat is toch en andere insteek dan de website van een organisatie. Met vr. groet, en veel succes. Gouwenaar 7 okt 2008 14:41 (CEST)

Oppervlakte bourtangermoeras

Hallo Gouwenaar,

Ik zag dat je de oorspronkelijke oppervlakte van het Bourtangermoeras verkleind hebt van 3.000 vierkante kilometer tot 160.000 ha. op grond van de informatie op de site van Staatsbosbeheer. De 3.000 vierkante kilometer is echter gebaseerd op het boek "Van Rottum tot Reest. Natuurgebieden in Groningen en Drenthe" onder redactie van Fred Helmig e.a ISBN 909013283X blz. 274 Daar staat over het Bourtangermoeras: "Voorheen had het een oppervlakte van ongeveer 3000 vierkante kilometer, waarvan 2300 vierkante kilometer hoogveen." Marco Roepers 15 okt 2008 22:34 (CEST)

Hallo Marco, imo was de informatie van staatsbosbeheer tamelijk betrouwbaar, maar dat is jouw bron uiteraard ook. Ik zal de wijziging terugdraaien met een voetnootverwijzing naar het getal van Staatsbosbeheer, als je daarmee akkoord kunt gaan Met vr. groet, Gouwenaar 15 okt 2008 22:42 (CEST)

Wat mij betreft voer je beide getallen in. In de trant van: "De oorspronkelijke oppervlakte van het Bourtangermoeras wordt geschat tussen de 1600 km2 <voetnoot 1> tot 3.000 km2 <voetnoot 2>." Beide bronnen vermelden niet hoe ze tot hun schatting zijn gekomen. Het boek dat ik als bron heb gebruikt is trouwens door Staatsbosbeheer uitgegeven. Marco Roepers 15 okt 2008 22:47 (CEST)

Lijkt mij een uitstekend idee, Gouwenaar 15 okt 2008 22:50 (CEST)

Thanx

Voor het bijspringen op en van bron voorzien van de wijzigingen op Polen MoiraMoira _overleg 24 okt 2008 16:50 (CEST)

Graag gedaan, misschien goed om te linken naar en:List of airports in Poland Gouwenaar 24 okt 2008 16:51 (CEST)

Bijdrage poolse luchthavens

Dank voor het plaatsen van bronvermelding. Ik zal in het vervolg op letten.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.82.224.47 (overleg · bijdragen)

Herrie

Dus, wel een hoop herrie maar nog steeds geen overleg met jou. Gelukkig kwamen jij en Lidewij er wel met redelijk overleg uit. Ik ben benieuwed of deze gebruiker nu wat over onze mores heeft gelezen... Hartelijke groet, MigGroningen 26 okt 2008 22:46 (CET)

Die herrie valt wel mee. Ik heb wel drie mails van hem ontvangen en die ook met één mail beantwoord. Ik heb daarvan mededeling gedaan op de verwijderpagina. Trouwens nog bedankt voor je sympathieke interventie. Wellicht helaas voor Maarten OddeBonniot, maar ik beschik wel degelijk over de complete jaargangen van het Nederland's Patriciaat van 1910 tot 1997 (op CD) en daaruit blijkt toch wel een zekere terughoudendheid om de relatie met een Odé-familie uit Orange als een bewezen feit aan te nemen. Er zijn mogelijke aanwijzingen, maar die zijn vooralsnog niet bevestigd door archiefonderzoek, alsdus het NP. Hij zal toch met een betere bron voor de dag moeten komen, lijkt mij. Als hij dat kan dan is dat prima natuurlijk. Met vr. groet, Gouwenaar 26 okt 2008 23:04 (CET)

De zaak begint nu helaas wat uit de hand te lopen, zijn laatste email is ronduit onaangenaam van toon, met de aankondiging dat hij diverse artikelen van Wikipedia gaat verwijderen. Gouwenaar 27 okt 2008 12:07 (CET)

Als je wilt dat ik (jijzelf dat ligt altijd wat lastiger) hem aanspreek op het verplaatsen van zijn aantijgingen van de wiki naar persoonlijke mails dan volstaat een simpel ja hieronder. Een nee is natuurlijk ook goed, want wellicht wil je hem op een andere manier laten weten dat we hier met elkaar op een aangename toon met elkander van gedachten wisselen. Toch jammer dat weer blijkt dat een (gebruikers)naam die omgeven zou zijn met stand en klasse, die klasse niet altijd mee krijgt in de manier waarop men zich verhoudt tot de medemens. Groet, MigGroningen 28 okt 2008 21:11 (CET)

Ik maak graag van je aanbod gebruik, ja dus. Gouwenaar 28 okt 2008 21:21 (CET)

Categorie

Beste Gouwenaar, Een categorie met de naam 'Kind in de knel vaders' had ik aangemaakt, maar deze was binnen een minuut verdwenendoor een actie van een zekere 'Advance'. Hij had daarover geen overleg gedaan. Ik bal er van dat een pagina zonder overleg wordt verwijderd. Wat kan hier aan de hand zijn? Kunt u me dat uitleggen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door TeamSupport (overleg · bijdragen)

Die vraag kan je beter rechtstreeks aan Advance stellen. Ik ken zijn beweegredenen niet. Zou je je bijdragen op overlegpagina's willen plaatsen onder een kopje en willen afsluiten met ~~~~. Met vr. groet Gouwenaar 28 okt 2008 23:33 (CET)

De vraag is inmiddels gesteld aan Advance. Ik zie dat je de categorie opgave bij Andries van Dantzig en elder intussen hebt weggehaald. Wil je dit weer terugplaatsen in afwachting van het antwoord aan Advance. Nowiki staat niet in de handleiding. TeamSupport 29 okt 2008 00:09 (CET)

Nowiki is bedoeld om niet mijn eigen handtekening daar te plaatsen, maar allen 4x een ~, Ik heb alleen een niet bestaande categorie verwijderd. Het (terug)plaatsen heeft weinig zin, zolang het een niet bestaande categorie betreft. Gouwenaar 29 okt 2008 00:27 (CET)

bewoording artikel 'tienermoeder'

dude,

ik heb wat bewoordingen aangepast naar wat objectievere maatstaven. lees het artikel door en kijk effe of je het ermee eens bent. corrigeer mij daar waar nodig, probeer iig niet je stukje terug in elkaar te puzzelen. het was gewoon irriterend om te lezen. slecht beargumenteert, zo verzonnen. nog geen eens een bronvermelding. maar goed, nu kan je nog een keer je best doen. de goede weg is ingeslagen.

greetz, xaliante. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Xaliante (overleg · bijdragen)

1. Allereerst wil je je bijdragen ondertekenen met 4 x een ~ (of door op het knopje met de handtekening te klikken) - (zie: Wikipedia:Wikiquette )

2. Een beetje merkwaardige aanhef van je bericht, maar goed toch een reactie.

3. Zou je eerst eens goed willen kijken naar wie wat geschreven heeft in dit artikel. Als je kijkt op de overlegpagina, dan zie je dat zowel Bart (Evanherk) als ik kritiek hebben op de inhoud van het artikel. Als je kijkt in de bewerkingsgeschiedenis van het artikel dan zal je zien, dat mijn enige bijdrage is geweest het paragraafje Consequenties en daaraan heb je in het geheel niet gesleuteld. Kennelijk heb je daar dus niets op aan te merken.

Kortom ik begrijp in het geheel niets van je reactie. Gouwenaar 29 okt 2008 08:38 (CET)

Steuntje

Hallo Gouwenaar, je hebt het er maar druk mee... Ik bewonder je geduld en kalmte. Bied je hierbij een pijpje aan voor een welverdiende pauze! Groet, JanB46 29 okt 2008 17:17 (CET)

Hartelijk dank voor je gewaardeerde steun. Ook voor mij als niet roker is dit een waardevol geschenk, het is weliswaar geen echte Goudsche pijp, maar hij lijkt er wel erg op. Met vr. groet, Gouwenaar 29 okt 2008 17:20 (CET)

Joodse begraafplaatsen

Hallo Jan, Ik zie dat je lekker fanatiek bezig met met het lemma Joodse begraafplaatsen op Wikipedia. Dat doet me deugd, want ik ben zelf ook bijzonder geïnteresseerd in dit onderwerp. Het is bij mij begonnen met de Joodse begraafplaats in Schimmert, mijn geboortedorp. Ik ben bezig met wat onderzoek naar deze begraafplaats en heb al wat leuke weetjes ontdekt, ook over andere begraafplaatsen in Limburg. Vanwaar jou interesse? Ik ga zometeen nog een beginnetje maken over Sittard. Keep up the good work! --Janssenfrank 30 okt 2008 19:40 (CET)

Beste Janssenfrank, fanatiek is niet het juiste woord. Als je kijkt naar mijn bijdragen aan Wikipedia dan zijn die tamelijk gevarieerd. Veel bijdragen komen voort uit een daadwerkelijke confrontatie met een bepaalde plaats. Vrijwel altijd probeer ik die door middel van foto's vast te leggen. En vaak valt er over die plaatsen veel te vertellen. Of het nu een kunstwerk, een kerk, een hunebed, een synagoge of een begraafplaats, enz. is. De joodse begraafplaatsen, waarover ik een artikel heb geschreven, ben ik ook allemaal daadwerkelijk tegen gekomen in de afgelopen drie jaar. Het is die ontmoeting, die inspireert tot het schrijven van een artikel. Gouwenaar 30 okt 2008 20:29 (CET)

Compliment

Beste Gouwenaar,

Wat een schitterende foto heb je gemaakt in Schoonebeek!

Groeten van Onderwijsgek 1 nov 2008 13:04 (CET)

Dank je, wij komen elkaar nog al eens (virtueel) tegen op hele mooie plaatsen. Gouwenaar 1 nov 2008 13:21 (CET)

Nieuwediep

Moi Gouwenaar, als ik het goed zie heb jij bij Nieuwediep het kaartje uit de atlas van Kuypers geplaatst. Maar op dat kaartje komt Nieuwediep niet voor. Peter b 8 nov 2008 11:07 (CET)

Niet als Nieuwediep, maar wel als 1e en 2e Gietermond en is daarmee een illustratie bij de tekst van het artikel: Het Nieuwediep is tussen 1800 en 1833 gegraven. De weg langs het kanaal en het dorp kregen de naam van het kanaal. Voor dit kanaal zijn echter meerdere namen in gebruik geweest, zoals het Gieterveens- of Bonnerkanaal. In 1867 werd het dorp nog de 1e en 2e Gietermond genoemd (zie: afbeelding) Gouwenaar 8 nov 2008 12:50 (CET)

Yep, maar hoewel de naam er op staat, staat het kanaal er juist (net) niet op, ligt ten oosten van het kaartje :-) Peter b 8 nov 2008 12:55 (CET)

De passage slaat op de naam van het dorp, maar ik zal even kijken of ik een betere afbeelding kan halen uit Kuypers. Gouwenaar 8 nov 2008 12:58 (CET)

Misschien zie ik het wel niet goed, de zwarte streep aan de rechterzijde zou ook het kanaal kunnen zijn. Ik heb alleen de atlas van Groningen, daarop staat bij de gemeente Wildervank het kanaal ingetekend (Als Grevelinksvaart), dat zou overeen kunnen komen met het kanaal op het kaartje van (Gieten neem ik aan?) Peter b 8 nov 2008 13:02 (CET)

Ik heb de afbeelding vervangen, zodat de gehele rechterzijde (noordoostzijde) van de kaart van Kuypers getoond wordt. Gouwenaar 8 nov 2008 13:24 (CET)

Jan Huges

Beste Gouwenaar,

Dank voor je update van het artikel Jan Huges. Ik twijfelde zelf over het toevoegen van het woord voormalige. Het stond zo raar toen ik het bekeek: burgemeester van de voormalige gemeente... Toen Huges burgemeester was bestond de gemeente natuurlijk nog. Maar goed, ik begrijp jouw afweging.

Het toevoegen van Nederlandse aan het lemma is iets anders. Ik doe dat regelmatig in artikelen waar de plaatsnaam een rol speelt, omdat het niet voor alle Nederlandstalige lezers duidelijk is waar een plaats precies ligt. Zo'n aanduiding Nederlandse in het intro van het artikel helpt de lezer dan toch op weg.

Veel plezier nog op wikipedia! Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 9 nov 2008 23:40 (CET).

Dank voor je reactie. Ik begrijp je argumentatie als het om een artikel over een plaats gaat. Maar in alle andere artikelen lijkt het me wat merkwaardig om bij iedere genoemde plaatsnaam de vermelding te geven in welk land die plaats is gelegen. Ik heb nu zijn nationaliteit toegevoegd, dat lijkt mij logischer. Met vr. groet, Gouwenaar 10 nov 2008 10:07 (CET)

Jacob Bla(a)uw

Hallo gouwenaar, ik ben geinteresseerd in de patriot Jacob Blaauw uit Gouda? Wil jij een lemma aanmaken, dan zal ik het aanvullen of doen we het andersom? Met vr.gr.Taks 10 nov 2008 13:47 (CET)

Je bedoelt de kolonel Jacobus Blauw, bevelvoerder van de Goudse schutterij? Er is over hem een artikel verschenen in de Schatkamer (oktober 2005), regionaal historisch tijdschrift Midden-Holland (met daarin zijn door Jacques-Louis David geschilderd portret). Ga gerust je gang. Ik zie wel wat ik kan toevoegen. Met vr. groet, Gouwenaar 10 nov 2008 13:57 (CET)

Hallo Gouwenaar, kan je nog toevoegen in welk jaar hij in Gouda werd benoemd. Het moet haast wel 1786, maar het kan ook 1787 zijn geweest. Schrijft Klein ook iets over die assignaten? Taks 14 nov 2008 23:19 (CET)

Volgens Klein keerde hij in 1784 terug uit Indië naar Gouda, al tijdens zijn verblijf aldaar had hij in 1782 (zie ook: [30]) een woning op de Westhaven 62 gekocht. Blauw werd na zijn terugkeer in Gouda tot lid van de vroedschap benoemd, tevens wordt hij dan lid van de Staten van Holland. In welk jaar hij kolonel der schutterij werd vermeldt Klein niet. Wel bevat het artikel een afbeelding van de titelpagina van de wachtalmanak uit 1787 (zie ook: [31]) met zijn naam prominent daarop aangegeven. De assignaten komen in het artikel van Klein niet aan de orde. Gouwenaar 14 nov 2008 23:34 (CET)

C.J. Lewe van Aduard

Dag Gouwenaar,

N.a.v. je verzoek op de hotlist heb ik vandaag het artikel Carolus Justus Lewe van Aduard gemaakt. Helaas was er in de bronnen die mij ter beschikking staan niet heel veel over hem te vinden. Dat hij burgemeester van Steenwijk geweest zou zijn kan ik daar bijvoorbeeld niet vinden en met google vind ik alleen maar Wikipedia-klonen die het daar over hebben. Mocht je zelf nog aanvullingen hebben dan kun je die natuurlijk in het artikel verwerken. Groeten, Tjipke de Vries 16 nov 2008 17:10 (CET)

In Gens Nostra jaargang 60 april/mei 2005 (een themanummer gewijd aan Steenwijk) staat een opsomming van de burgemeesters van Steenwijk 1825-2001 en van Steenwijkerland 2001-heden: Jhr. Carolus Justus Lewe van Aduard, geb. Appingedam 16-3-1852, burgemeester 1891-1899, overl. Nijmegen 21-7-1917. Met vr. groet, Gouwenaar 16 nov 2008 20:43 (CET)

Niet persoonlijk bedoeld, maar weten we zeker dat Gens Nostra er niet naast zit? In het Nederlands Adelsboek, waar ik diverse edities van heb geraadpleegd, wordt bij hem alleen het burgemeesterschap van Marum en Appingedam genoemd. Niet Steenwijk. Groeten, Tjipke de Vries 16 nov 2008 20:51 (CET)

Ja, hoe zeker is zeker. De schrijver Arie Jan Stasse is een zeer betrouwbare schrijver, die voor meer themanummers van Gens Nostra dit soort burgemeestersoverzichten heeft gemaakt. Bovendien is dit nummer gebruikt voor de genealogische dag in 2005 van de Nederlands Genealogische Vereniging in Steenwijk, met een ontvangst door het college van B. en W. van Steenwijkerland. Als dit gegeven niet juist geweest zou zijn dan was het zeker gerectificeerd. De perioden van zijn burgemeesterschappen sluiten in ieder geval perfect aan. Samenvattend 99,99% zeker? Gouwenaar 16 nov 2008 21:04 (CET)

Okee :-) Tjipke de Vries 16 nov 2008 21:17 (CET)

Wat mij intrigeert is waarom heeft deze in de provincie Groningen geboren en getogen bestuurder zijn provincie verlaten? Waarom heeft hij vervolgens Steenwijk op 47-jarige leeftijd weer verlaten en wat deed hij in de periode van 18 jaar erna tot zijn overlijden in Nijmegen in 1917? Gouwenaar 16 nov 2008 21:19 (CET)

Tsja, dat heb ik me ook afgevraagd. Volgens het adelsboek had hij ook geen kinderen en de naam van z'n vrouw suggereert ook niet dat die daar vandaan kwam. Overigens overleed een zuster van hem een aantal jaren later ook in Nijmegen. Er moet dus op 1 of andere manier wel een familieconnectie zijn, maar welke heb ik niet kunnen ontdekken. Raadsels, leuk, we zullen het wel niet meer te weten komen :-) Tjipke de Vries 16 nov 2008 21:28 (CET)

Neen, zijn vrouw IJsebranda Tjeska Dull was geboren in Winschoten en dochter van Carel Wilhelm Dull, rechter en lid van het provinciaal gerechtshof en Sibendina Johanna Quintus. Over het geslacht Lewe (van Aduard) zijn, volgens het genealogisch repertorium, vrij veel publicaties verschenen. Dus wellicht duikt er nog ergens iets op. Gouwenaar 16 nov 2008 21:36 (CET)

Overigens nog dank dat je op mijn uitnodiging tot het schrijven van het artikel bent ingegaan. Dat zou ik bijna nog vergeten ;-)Gouwenaar 16 nov 2008 21:39 (CET)

Ik weet niet of je er wat aan hebt, maar het was zijn zuster Johanna Dorothea Lewe van Aduard (Appingedam, 7 jan 1851 - Nijmegen 11 mrt 1929) die dus in Nijmegen overleed. Maar ook zij was met een Groningse magistraat gehuwd, Arend Willem baron van Imhoff (Groningen, 26 dec 1848 - Haren (Gr.) 12 April 1940).

Overigens heb ik in mijn eigen kwartierstaat ook een paar van dat soort raadsels. Een simpel arbeidersgezin uit Akkerwoude (onder Dokkum), alle 11 kinderen worden ook daar geboren. Op 1 na, die wordt geboren in Abcoude (bij Amsterdam). Tegenwoordig niet zo'n uitzondering, maar we hebben het hier over omstreeks 1830, de tijd van de trekschuit enzo. De reis Akkerwoude - Abcoude moet enige dagen geduurd hebben. Wat deed een Fries gezin in 1830 voor korte tijd in Abcoude (moeder moet daar geweest zijn, want het kind werd daar geboren. Vader ook, want die gaf het aan bij de BS, maar volgende kind werd weer in Akkerwoude geboren...). Ook zo'n leuk raadsel, tot op heden helaas nooit antwoord op gevonden. Tjipke de Vries 16 nov 2008 21:47 (CET)

Voor het burgemeesterschap van Lewe van Aduard in Steenwijk nog een tweede bron gevonden. In de Leeuwarder Courant [32] d.d. 12 september 1891 wordt het Koninklijk Besluit vermeld met zijn benoeming tot burgemeester van Steenwijk en zijn eervol ontslag als burgemeester van Appingedam. Gouwenaar 16 nov 2008 21:56 (CET)

Tipke, Ik stel voor om het gevoerde overleg te verplaatsen naar de overlegpagina van Carolus Justus Lewe van Aduard Gouwenaar 16 nov 2008 22:25 (CET)

Nouja, ik houd je niet tegen, maar van "overleg" over iets inhoudelijks dat voor het nageslacht bewaard zou moeten worden lijkt me niet echt sprake. Mijn initiële vraag over het burgemeesterschap van Steenwijk staat inmiddels met bronnen onderbouwd in het artikel, de verdere ontboezemingen m.b.t. de overlijdensplaats lijken me, ook gezien de uitkomst (of eerder het gebrek daaraan), niet heel relevant. Maar voel je vrij :-) Tjipke de Vries 17 nov 2008 07:17 (CET)

Neen, akkoord, ik zal alleen nog een referentie toevoegen mbt zijn benoeming in Steenwijk. Gouwenaar 17 nov 2008 12:59 (CET)

Bloemetje...

Vielen dank für die Blumen... zoals dat over de grens heet. Leuk geshopt... Kleuske 19 nov 2008 17:48 (CET)

Christiaan Hendrik Jan/Jacob Pielat van Bulderen

Hallo Gouwenaar,

Met het uitzoeken van de voorzittend meesters van L' Union Provinciale ben ik weer een stapje verder gekomen, maar nog niet ver genoeg voor wat betreft Chr. H. J. Pielat van Bulderen. In het de online catalogus van de Ordebibliotheek ben ik er achter gekomen dat Chr. H. J. Pielat van Bulderen Christiaan Hendrik Jan moet zijn. Zie: de bibliotheekcatalogus De beste man is gestorven eind 1807 begin 1808. Zoek je op het net naar Christiaan Hendrik Jan, dan krijg je geen hits. Doch, op internet kom ik wel een Christiaan Hendrik Jacob Pielat van Bulderen veelvuldig tegen, welke gestorven is in 1807. Deze man is getrouwd met Aleyda Cornelia Forsten (die achternaam hebben we vaker gehoord).

Ik vermoed dat Christiaan Hendrik Jacob en Christiaan Hendrik Jan een en dezelfde persoon zijn. Weet jij of kun je nagaan of dit zo is? Alvast bedankt! --Friedrich! 20 nov 2008 18:25 (CET)

Ik kom ook slechts een Christiaan Hendrik Jacob Pielat van Bulderen tegen: geb. 19 januari 1775 te Schiedam en overleden 26 december 1807 te Den Haag - (data volgens RKD [33], er worden ook iets afwijkende data genoemd in een internet genealogie [34]) -, zoon van de Schiedamse zakenman en reder [35] Bernard Johan Pielat van Bulderen en Anna Sara Vromans. Hij huwde op 28 juni 1795 te Kampen (ondertrouw 13 juni 1795 in Groningen) met Aleyda Cornelia Forsten. Als kind is hij afgebeeld door Pieter Frederik de la Croix. Volgens genoemde genealogie was Christiaan Hendrik Jacob auditeur-militair te Groningen en chef Divisie van Justitie en Politie van het Koninkrijk Holland. Wellicht geeft dat de bevestiging dat hij de gezochte persoon is. In de door mij geraadpleegde databases komt geen Christiaan Hendrik Jan voor. Met vr. groet, Gouwenaar 20 nov 2008 19:37 (CET)

Toevoeging: Christiaan Hendrik Jacob Pielat van Bulderen was een kleinzoon van de Schiedamse burgemeester Hendrik van Bulderen. Zijn vader Bernard Johan Pilat van Bulderen was een vooraanstaand patriot in Schiedam, lid van de raad en ook burgemeester. Gouwenaar 20 nov 2008 19:42 (CET)

In Gens Nostra is de kwartierstaat van Eeltjo Aldegondus van Beresteyn gepubliceerd, achterkleinzoon van Mr. Christian Hendrik Jacob Pielat van Bulderen (Auditeur-militair te Groningen; chef Divisie van Justitie en Politie v.h. Koninkrijk Holland) - ook hier iets afwijkende data ook w.b. het huwelijksjaar. Gouwenaar 20 nov 2008 20:13 (CET)

Tot slot nog even de advertentiecollectie geraadpleegd van het CBG. Het huwelijksjaar was wel degelijk 1795: de aankondiging van het huwelijk verscheen op 19 juni 1795 in de krant. Bij zijn overlijden op 32-jarige leeftijd in Den Haag werd vermeld, dat hij overleed aan een Zinking-Ziekte. Zijn vader overleed in 1818 en zijn moeder in 1820. Gouwenaar 20 nov 2008 20:35 (CET)

Mijn dank! Ik zal in ieder geval volgende week het lemma Christiaan Hendrik Jacob Pielat van Bulderen aan gaan maken. Ik ga er van uit dat het dezelfde personen zijn, maar zal dit tzt nagaan in de ordebibliotheek. Overigens, mocht je nog informatie hebben over Izaak Johannes Brugmans (1843-1910) en Gerhard Jacob Keiser, dan houd ik me aanbevolen.

Groeten! --Friedrich! 21 nov 2008 11:39 (CET)

Aanvullingen in de beide artikelen aangebracht, zie aldaar. Gouwenaar 21 nov 2008 13:23 (CET)

Kymmelsberg

Moi Gouwenaar, ik las in ons lokale nieuwsblad dat Staasbosbeheer overhoop ligt met inwoners van Schipborg die bezwaar maken tegen verdere kap rond de berg, misschien iets om nog toe te voegen? Stond in het nummer van vorige week dacht ik. Peter b 20 nov 2008 22:49 (CET)

O, dat is me even ontgaan, ik zal kijken of ik het nog kan terugvinden. Gouwenaar 20 nov 2008 22:59 (CET)

Wij hebben de Schakel en daar heeft het de afgelopen weken niet ingestaan. Maar ik vond hier: dit bericht Gouwenaar 20 nov 2008 23:16 (CET)

Robin Paul Weijers

Kan jij mij helpen om dit artikel zo te maken dat het wel informatie over hem geeft maar niet reclame is.. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.87.30.17 (overleg · bijdragen)

Beste gebruiker 83.87.30.17, zie daarvoor de aanwijzingen op je overlegpagina. Ik zag dat dit artikel al meerdere malen is verwijderd. Als over een persoon niet meer te vermelden is dan zijn zakelijke activiteiten dan zal een artikel, terecht denk ik, opgevat worden als een vorm van reclame. Daarvoor is Wikipedia niet het juiste platform. Bovendien moet je je afvragen of de beschreven persoon wel in encyclopedische zin relevant genoeg is voor een vermelding in Wikipedia. Dat blijkt in ieder geval niet uit de tekst van het net verwijderde artikel. Met vr. groet, Gouwenaar 22 nov 2008 22:22 (CET)

Marinus van der Stoep

Verplaatst naar Overleg gebruiker:Mark Lubbers.Gouwenaar 23 nov 2008 23:43 (CET)

Verwijderen van overbodige doorverwijspagina met spelfout

Beste Gouwenaar, Je compliment voor Martin van Creveld geeft me de vrijmoedigheid een vraag te stellen. Als neveneffect van mijn werk aan J.L. Heldring ontdekte ik dat de titel van Ottho Gerhard Heldringstichting een spelfout bevatte (de 'h' in Gerhard ontbrak). Ik heb vervolgens zo goed als ik kon gedaan wat ik meende (met een beetje hulp) dat gedaan moest worden: titel wijzigen, dubbele redirects elimineren, verwijzingen naar de spelfout corrigeren. De enige verwijzingen naar de foute pagina bevinden zich nu op overlegpagina's en ze gaan over de fout en/of wijziging zelf. Wat overblijft, lijkt me, is het definitief verwijderen van de doorverwijspagina met de spelfout: Ottho Gerard Heldringstichting. Hoe doe ik dat? En mag ik dat of moet je dan over voldoende ervaring beschikken? Ik vind er zo gauw niks over in het Gebruikersportaal. Als je tijd hebt om me een beetje op te voeden, dan houd ik me aanbevolen. Met vriendelijke groet, Theobald Tiger 24 nov 2008 14:08 (CET)

Een overbodige doorverwijspagina kan genomineerd worden voor verwijdering door het plaatsen van het weg- of nuwegsjabloon en door vervolgens het artikel op de verwijderlijst te plaatsen. In dit geval zou ik het niet doen, omdat lezers van Wikipedia, die op zoek zijn naar dit lemma en zoeken met de foutieve naam, toch automatisch op de juiste pagina terecht komen. In feite zorgt een dergelijke doorverwijspagina met een voor de hand liggende spelfout dat lezers toch op de juiste pagina belanden. Met vr. groet, Gouwenaar 24 nov 2008 17:14 (CET)

Hartelijk dank. Ik ga me houden aan je advies. Theobald Tiger 24 nov 2008 19:02 (CET)

En veel plezier nog op Wikipedia. Gouwenaar 24 nov 2008 19:11 (CET)

Hunebed

dag Gouwenaar. Bij hunebed heb jij een anonieme toevoeging verwijderd. Die toevoeging was de titel van een boek: E.van Ginkel, S.Jager en W.van der Sanden. "Hunebedden, Monumenten van een Steentijdcultuur". Nu heb ik dat boek niet gelezen, maar het bestaat wèl. Volgens mij is dit boek ook al vaker in dit artikel verschenen en weer verwijderd. Wat is er aan de hand met dit boek? Vriendelijke groet, beetjedwars 25 nov 2008 10:50 (CET)

Neen, dat boek heb ik niet verwijderd, ik heb het alleen in de chronologisch opsomming onderaan geplaatst. Wat ik heb verwijderd was de toevoeging Standaard boek over hunebedden als een POV-element. Met vr. groet, Gouwenaar 25 nov 2008 12:24 (CET)

Klopt, ik had even moeten scrollen, dan had ik het gezien. Prima zo. Groet, beetjedwars 25 nov 2008 13:16 (CET)

Firma van Drie, Gouda

Beste Gouwenaar, ik heb je waarschuwing ("puber") aan die anoniem doorgehaald. Als je even had gezocht had je gevonden dat wat hij bijdroeg op het artikel Gouda correct was. De "Firma van Drie" is de naam waaronder alle activiteiten van Kunstcentrum Burgvliet en de Regionale Kunststichting Gouda worden voortgezet (zie de website van Kunstcentrum Burgvliet). Groet, Lexw 25 nov 2008 21:43 (CET)

Ik heb inmiddels mijn excuses aangeboden en de desbetreffende tekst verwijderd. Gouwenaar 25 nov 2008 21:47 (CET)

Prima, correcte actie! Groet, Lexw 25 nov 2008 21:47 (CET)

Reinhard de Rhoer Ottens

Hallo Gouwenaar! Mocht je nog aanvullende informatie hebben over Reinhard de Rhoer Ottens, dan houd ik me wederom aanbevolen! Ik heb "de puzzel" bijna compleet... Groeten, --Friedrich! 3 dec 2008 16:20 (CET)

Wat gegevens toegevoegd. Ik veronderstel dat Reinhard een kleinzoon is van de Groningse hoogleraar theologie Jacobus de Rhoer. Hij schonk het schilderij van zijn vermoedelijke grootvader van moederskant aan de RUG, waar het in de senaatskamer hangt. Zie: hier. Gouwenaar 3 dec 2008 17:06 (CET)

Dank! Ik ken de link en deel de veronderstelling, alleen kan ik het niet hard maken. Mogelijk is Guurtje van Olst familie van de vrijmetselaar Gerrit van Olst. --Friedrich! 3 dec 2008 18:06 (CET)

De vader van Guurtje, Beerend van Olst, was ook vrijmetselaar. Zie: Patriotten in Groningen--Friedrich! 5 dec 2008 13:11 (CET)

Ja, waarschijnlijk waren haar vader Berend van Olst (geb. 28-02-1748) en Gerrit van Olst (geb. 18-02-1734) broers en zonen van Arend van Olst en Grietje Stoffers Meringa (geh. 18-02-1733). Gouwenaar 5 dec 2008 13:39 (CET)

De relatie met Jacobus de Rhoer gevonden. De moeder van Reinhard de Rhoer Ottens, Anna Elisabeth de Rhoer was een dochter van Reijnhardus Wernerus Lelius, een broer van Jacobus de Rhoer. De historicus Arie van Deursen schreef een boek over hem: Jacobus de Rhoer, 1722-1813: een historicus op de drempel van een nieuwe tijd, Groningen: Wolters-Noordhoff 1970. Gouwenaar 3 dec 2008 19:07 (CET)

Ik werd even op het verkeerde been gezet, omdat ook Jacobus een dochter Anna Elisabeth had. Deze is echter volgens van Deursen ongehuwd gebleven. In tegenstelling tot haar Amsterdamse gelijknamige nicht die op 20 april 1777 met Jacob Hendrik Ottens trouwde.Gouwenaar 4 dec 2008 20:05 (CET)

Er was zelfs nog een derde nicht met dezelfde namen Anna Elisabeth, zij was een dochter van de oudste broer Matthias Willem Adam de Rhoer, die predikant in Gouda was. Zij trouwde met de Goudse burgemeester mr Alexander Hendrik Metelerkamp. Gouwenaar 4 dec 2008 20:15 (CET)

Ter verduidelijking: Jacobus Rhoer (1690-1732) en Anna Elisabeth van Diepenbruch hadden vier kinderen, drie zoons Matthias Willem Adam (1713), Reijnhardus Wernerus Lelius (1717) en Jacobus (1722) en één dochter Catharina (1715). Alle drie de zoons vernoemden hun moeder en dat zijn de hiervoor genoemde drie nichten Anna Elisabeth. Gouwenaar 4 dec 2008 20:29 (CET)

Artikel over Jacobus de Rhoer toegevoegd. Gouwenaar 4 dec 2008 17:23 (CET)

Roelof van Dellen

Nou heb ik er nog eentje: Roelof van Dellen,(Niehove, 21 Oktober 1884-Groningen 1953) de schrijver van onder andere Van Prefectenhof tot Prinsenhof : geschiedenis rond het Martinikerkhof te Groningen. Was arts in Ulrum en Groningen. Getrouwd op 29 December 1913 in Wehe den Hoorn met Catharina Jacoba Louwes Boer. Lijkt me op zich niet zo heel erg E, maar misschien heb je meer informatie waaruit dat wel blijkt?

Neen, helaas niet. Ik weet alleen dat hij een zoon was van de landbouwer Hindrik van Dellen en Aafke van Duinen en getrouwd op 29-12-1913 te Leens met Catharina Jacoba Boer uit Warfhuizen, dochter van de landbouwer Louwe Boer en Antje Torringa. Gouwenaar 5 dec 2008 16:18 (CET)

Nou, toch bedankt voor je moeite. Natuurlijk kan niet iedereen E zijn... :-) Groeten, --Friedrich! 7 dec 2008 13:18 (CET)

andere Gouwenaars

Ik heb het weer veranderd, dat kon ik niet weten. Mijn bedoeling was om het werkwoord "werd" in iets anders te veranderen. Had ik je al gevraagd naar Gerrit Boon en Abraham Staal? Misschien weet jij nog iets over hen te melden.Taks 7 dec 2008 12:29 (CET)

Er is een merkwaardige gelijkenis tussen de door jou beschreven Gerrit Boon en zijn naam-, stads- en leeftijdgenoot Gerrit Boon, die net als zijn vader ook de achternaam van zijn grootmoeder droeg nl. Gerrit Boon van Ostade. Deze Gerrit was eveneens in 1768 geboren (2 januari 1768, zoon van Jacob Boon van Ostade en Margaretha Eduardina Scheltus) en vertrok eveneens naar Amerika om aldaar zijn geluk te beproeven:

Gerrit Boon van Ostade paste uitstekend in het klassieke beeld van “de derde generatie”. In 1788 volgde hij zijn vader op in de vroedschap. Zijn overname van diens zaken (zeepziederijen) bleek evenwel geen succes. Omstreeks 1800 had hij ‘het huis van negotie onder de firma van J. van Boon van Ostade ... bij sijne absentie en quitering ... deszelvs vaste panden met ƒ 35.000 bezwaard ... en deszelvs zaaken in grootste wanorde gelaaten. De curator verkocht de twee zeepziederijen met kantoor en pakhuis voor ƒ 9.000 in plaats van de ƒ 45.000 waarop zij begroot waren. De mislukte ondernemer bleek zijn geluk in Amerika beproefd te hebben. in het voorjaar van 1810 overleed hij, 42 jaar oud, in Philadelphia. Lid vroedschap 1788-1795 te Gouda (bron: Jong, J.J. de Met goed fatsoen, de elite in een Hollandse Stad, Gouda 1700-1780 blz. 100 uitg. De Bataafsche Leeuw, 1985). Gouwenaar 7 dec 2008 15:49 (CET)

Van de genoemde personen Boon en Staal is mij verder niets bekend. Kennelijk hebben zij ook niet lang in Gouda gewoond. Staal wellicht zijn jeugdjaren en Boon zijn laatste dagen. Weet je overigens zeker dat hij in het weeshuis woonde. Dat lijkt mij nogal merkwaardig. Het oudemannenhuis of het proveniershuis lijken mij logischer plaatsen om je laatste dagen te slijten. Gouwenaar 8 dec 2008 23:00 (CET)

Toch een paar kleine zaken mbt Gerrit Boon. In 1816 had Gerrit Boon een zaak aangespannen bij de politierechter, waarin hij een schadevergoeding van ƒ 2000 eiste omdat hem het gebruik van het sociëteitslokaal Vredebest ontzegd was, ondanks dat hij de huur had betaald. De politierechter wees de eis af, omdat er geen sprake was van een misdrijf of overtreding. In 1814 fungeerde ene Gerrit Boon (uit Amsterdam) als getuige bij het huwelijk van Jonathan Francois Frederik Boon van Ostade. Wellicht betreft het deze Gerrit (de leeftijd klopt niet helemaal, maar daar werd in die tijd in Gouda bij de BS maar een slag naar geslagen). Voor het vredegerecht van Gouda passeerde in 1821 en in 1822 tweemaal het procesverbaal van de nalatenschap van Gerrit Boon. Gouwenaar 8 dec 2008 23:17 (CET)

Ik zag dat het nationaal archief o.a. (naast de huwelijksakte, de akte van scheiding van tafel en bed en het olografisch testament van Gerrit Boon), een ingekomen brief bezit van de secretaris van de Weeskamer in Gouda, houdende mededeling van het overlijden van haar echtgenoot Gerrit Boon, met nadere akten betreffende de toekenning van de boedel. December 1821. Hieruit kan echter niet worden afgeleid dat Gerrit opgenomen zou zijn in het weeshuis. De weeskamer was de instantie die toezag op voogdij en nalatenschap. Gouwenaar 8 dec 2008 23:50 (CET)

Categorieën

Beste Gouwenaar, Je hebt me al een paar keer goed geholpen. Ik heb een vraag over categorieën. De categorieën maken het mogelijk om (automatisch) allemaal handige lijstjes te genereren, en die lijstjes stellen Wikipedia-gebruikers en Wikipedianen in staat om snel een overzicht te krijgen wat er zich allemaal aan artikelen in die categorie bevindt (of wat er is bijgekomen). Maar hoe bepaal ik nu als ik een artikel maak welke categorieén ik moet toevoegen. Ik doe maar wat en al werkende weg zie ik soms een categorie en die voeg ik dan ad hoc weer toe aan een door mij geïnitieerd artikel. En er zijn subcategorieén. Maar die situatie bevredigd me helemaal niet. Heb je een handige richtlijn of best practice. ik zie zo gauw niks bruikbaar in de gangbare Wikipedia-portalen. Bij voorbaat dank. Theobald Tiger 9 dec 2008 16:58 (CET)

Beste Theobald Tiger, ken je deze helppagina over het gebruik van categorieën? Met vr. groet, Gouwenaar 9 dec 2008 17:11 (CET)

Beste Gouwenaar, ik dacht dat ik die pagina kende, maar toch heeft het doorkijken ervan en doorklikken erin, me nog wel weer wat verder geholpen. Dank dus.

Toch blijf ik me een beetje ongemakkelijk voelen. Ik heb nog steeds niet helemaal door welke functies die categorieën hebben. Soms krijg ik bij de aanmaak van een nieuw artikel meteen veel reacties/mutaties, maar soms treedt een volkomen windstilte in. Heeft dat te maken met categorisering, of ligt dat alleen maar aan het aantal gebruikers dat rondom de lijst met nieuwe artikelen zoemt, uit verveling, uit liefde of uit plichtsbesef? Als ik nu als voorbeeld Diederik Kraaijpoel mag geven (je had daar nog een paar goede toevoegingen zag ik). Die heb ik uiteindelijk de volgende categorieën gegeven: Academie Minerva, Nederlands essayist, Nederlands kunsthistoricus, Nederlands kunstschilder, Noordelijk Realisme. Dat lijkt me met mijn kennis van nu vrij goed. Maar voordat ik daar was! Is het Nederlands schilder of -kunstschilder? Moet Nederlands ervoor? Is hij voldoende kunsthistoricus om hem in die categorie te plaatsen. Bestaat er een categorie noordelijke realisten en hoe luidt die dan precies (en er zijn ook nog andere realisten-categorieën), met of zonder hoofdletters; idem Minerva. Als ik het goed wil doen, dan ben ik even lang bezig met categoriseren als met het schrijven of opwerken van artikelen. En een kleine extra ergernis: de button "Toon bewerking ter controle" laat alles zien, behalve of de categorieën correct zijn ingevoerd.

En dan ten slotte, is er met de categorieën nog extra functionaliteit verbonden, bijvoorbeeld in het verkeer tussen de verschillende taaldomeinen van Wikipedia? Ik ben altijd benieuwd naar je reactie; als je geen tijd of zin hebt, geeft niks, heb ik begrip voor. Met waardering en hartelijke groet, Theobald Tiger 10 dec 2008 13:39 (CET)

Het belangrijkste is natuurlijk de inhoud van het artikel. Categorisering is echter slechts een hulpmiddel om min of meer vergelijkbare artikelen te rubriceren. Verder is het inderdaad een beetje zoeken naar welke categorie het beste past bij het beschreven onderwerp. Vaak zijn dat al bestaande categorieën. Ik gebruik deze pagina ook wel om een bestaande categorie te vinden.

De reacties op een gemaakt artikel staan hier wat los van. Alle bewerkingen worden door medegebruikers gecontroleerd. Je kunt dat op je volglijst zien. Niet gecontroleerde bewerkingen zijn gemarkeerd met een rode uitroepteken. Na controle verdwijnt die uitroepteken. Je kunt dat zelf ook doen door in de linkerkolom "recente wijzigingen" aan te klikken. Kies je vervolgens een nog niet gecontroleerde bewerking door op (wijz) te klikken, dan kan je die bewerking vervolgens als gecontroleerd markeren. Eventueel kan je een foutieve bewerking terugdraaien of verbeteren.

Maar terug naar de categorieën. In eerste instantie beoordeelt de schrijver zelf (hij/zij is immers, mogen we veronderstellen, ingevoerd in het onderwerp) welke categorie van toepassing is. Anderen kunnen dat desgewenst aanvullen of verbeteren. Overigens kan je wel degelijk met "Toon bewerking ter controle" zien of de categorie juist is ingevoerd. Je moet in dat geval even naar beneden scrollen. Een bestaande categorie wordt blauw weergegeven. Heb je een niet bestaande categorie (of een typefout gemaakt) dan wordt de categorie rood weergegeven.

Voor het linken naar andere taalgebieden gebruik je een zg. InterWiki. Of bedoel je dat niet? Want in het artikel over Martin van Creveld heb je hiervan al gebruik gemaakt. In de linkerkolom verschijnen dan de links naar versies in andere talen. Met vr. groet, Gouwenaar 10 dec 2008 15:23 (CET)

Hartelijk dank voor alle inlichtingen en de moeite. Ik wist wel wat Interwiki's waren, maar ik wist niet dat ze zo genoemd werden. Theobald Tiger 10 dec 2008 16:57 (CET)

Tyler Christopher (acteur)

Beste Gouwenaar,
ik heb je nuweg een wiu gemaakt en het artikel een klein beetje aangepast. Hopelijk vind je dit niet erg. Het staat nu op de verwijderlijst. Hopelijk pakt een filmfanaat het artikel aan.
Groeten, JZ85_overleg 10 dec 2008 16:24 (CET)

• Het is inmiddels toch al genuwegd - JZ85_overleg 10 dec 2008 16:25 (CET)

Geen probleem, maar in de oorspronkelijk vorm leek het nergens op. Inmiddels is het wel verwijderd zag ik. Met vr. groet, Gouwenaar 10 dec 2008 16:26 (CET)

Wikipedia:De kritische noot

Gezien de discussie op Overleg gebruiker:Mkleen hier een centrale overlegpagina voor een kritisch geluid. Input is zeer welkom. mede namens mkleen max 14 dec 2008 12:24 (CET)

Markeren

Hallo Gouwenaar. Ik kom tijdens het controleren van de anoniemenbewerkingen geregeld jouw naam tegen. Een heel goed teken! Alleen één opmerking hierbij. Zou je de bewerkingen van de anoniemen die je gecontroleerd hebt, ook willen markeren als gecontroleerd? Dat scheelt anderen weer werk. Groet, Pompidom 14 dec 2008 16:53 (CET)

Ik begrijp je bericht niet, als ik een anonieme bewerking controleer dan vink ik hem af als gecontroleerd (tenminste als de bewerking wmb akkoord is, of als er actie is ondernomen om een verkeerde bewerking te herstellen). Wat zou er dan nog meer moeten gebeuren? Gouwenaar 14 dec 2008 17:21 (CET)

Wellicht dat je dat een aantal malen bent vergeten, want ik kwam je naam nog een paar keer tegen tijdens de controle van anoniemenbewerkingen vanmiddag, waar jij al bezig was geweest. Maar ga vooral zo door. Groet, Pompidom 14 dec 2008 17:28 (CET)

Kranenburgh

Beste Gouwenaar, Dank voor je steun, voor je correcties en je bijdragen. Ik had door tijdgebrek gedreven Kranenburgh eigenlijk een half uur te vroeg gepubliceerd. Ik zal een opzet volgende keer als Word-document parkeren. Enfin, als je ziet wat er wel doorkomt, dan viel het nog wel mee. En ik laat mijn eerstelingen ook zelden in de steek. Ik wordt er wel een beetje kribbig van, zoals je gezien hebt.

Graag gedaan, Je kunt overigens een artikel ook in je eigen gebruikersruimte maken en bewerken en pas als je tevreden bent het publiceren. Bijvoorbeeld door het te plaatsen in Gebruiker:Theobald Tiger/concept. In dit geval had ik het wat chiquer gevonden als de discussie eerst op de overlegpagina was aangekaart door de nominator, maar dat heb ik ook aangegeven op de verwijderlijst. Ik vond nog een aardig foto van Jan Jacobus Henricus van Reenen, maar aarzel om die bij het artikel te plaatsen, gelet op de gevoerde discussie. Het artikel gaat immers niet over de familie van Reenen, maar over het museum. Gouwenaar 17 dec 2008 20:00 (CET)

Die Jan Jacobus Henricus van Reenen verdient misschien zelf wel een artikel. Theobald Tiger 17 dec 2008 20:45 (CET)

En zijn schoondochter Marie Amalie Dorothea van Reenen-Völter, zie mijn laatste toevoeging aan het artikel. Gouwenaar 17 dec 2008 20:49 (CET)

Ik heb het gezien. Compliment! Ik heb nog een paar kleine verbeterinkjes gedaan. In [36] staat op p. 3 nog een foto van haar en haar man, heb je dat gezien? (beetje vaag in de sneeuw) Theobald Tiger 18 dec 2008 20:29 (CET)

Bedankt. Overigens een kwalitatief hele goede foto staat hier (vijfde foto). Probleem is alleen, dat niet duidelijk is of de maker al meer dan 70 jaar geleden is overleden en de foto daardoor in het publieke domein valt. Maar hij is wel mooi. Gouwenaar 18 dec 2008 20:41 (CET)

Inderdaad - ik zal eens kijken of ik de sterfdatum van die man ergens kan vinden. (In de NCC komt hij niet voor met een thesaurusrecord helaas.) Theobald Tiger 18 dec 2008 20:54 (CET)

Ja, alleen de maker is mij niet bekend. De bij de foto genoemde naam Fred Jostmeijer heeft slechts de reproductie gemaakt. In dat geval zou gelden 70 jaar na publicatiedatum en dan kan de foto wel gebruikt wordt, maar alleen op voorwaarde, dat de maker echt onbekend is. Gouwenaar 18 dec 2008 21:39 (CET)

Inmiddels Cultureel Erfgoed Noord-Holland gevraagd of de desbetreffende foto in het publieke domein valt en gebruikt mag worden. Gouwenaar 19 dec 2008 13:18 (CET)

Iets anders. Ik heb Bijbelkritiek genomineerd voor samenvoegen met Schriftkritiek. Ze zijn ook aangemeld op de betreffende pagina. Wat is het vervolg op zo'n samenvoegnominatie? Ik ben niet van plan het zelf te doen (hoewel ik niet tegen het verschijnsel ben, vind ik het meest recente artikel van te laag allooi; het is trouwens ook zeker niet mijn bedoeling jou op zulke gedachten te brengen), maar ik ben benieuwd hoe dat nu verder behoort te gaan. Hartelijke groet, Theobald Tiger 17 dec 2008 18:30 (CET)

In principe heb je gedaan wat gedaan moet worden in zo'n geval, sjablonen op beide artikelen geplaatst en een melding gemaakt op Wikipedia:Samenvoegen. Afhankelijk van de reacties die gegeven worden kan je na verloop van een redelijk termijn bekijken of er al dan niet wordt ingestemd met het voorstel. Uiteindelijk zal dan iemand de klus moeten gaan doen. Zo niet, dan blijven beide artikelen gehandhaafd. Gouwenaar 17 dec 2008 20:00 (CET)

Hartelijk dank. Theobald Tiger 17 dec 2008 20:45 (CET)

Graag gedaan. Gouwenaar 17 dec 2008 20:49 (CET)

Johannes de Laet

Na jouw laatste correcties en toevoegingen zijn, toen de bodem van de fles in zicht was, nog wat nieuwe toevoegingen gedaan, waarvan onmogelijk gezegd kan worden dat ze boven alle kritiek verheven zijn. Ik heb mijn verwijdernominatie eveneens ingetrokken onder verwijzing naar een voortgezette discussie op de overlegpagina (ik steek veel op van je bijdragen). Theobald Tiger 18 dec 2008 10:19 (CET)

Inmiddels heb ik gereageerd zowel op de OP van het artikel, de verwijderingspagina en door een wijziging in het artikel. Met vr. groet, Gouwenaar 18 dec 2008 13:37 (CET)

Heb het gezien. Akkoord - wat mij betreft kan het sjabloon eraf. Groet, Theobald Tiger 18 dec 2008 15:01 (CET)

Ik heb nog wel een vraag op de OP gesteld of de nu toegepaste weergave past binnen de grenzen van het citaatrecht? Gouwenaar 18 dec 2008 15:04 (CET)

Goede vraag. Ik kan er uit het hoofd geen antwoord op geven. Parafrasering met bronverwijzing is eigenlijk het beste. Maar ik weet niet of ik er nog een keer drie kwartier aan wil zitten. Theobald Tiger 18 dec 2008 15:27 (CET)

Ik zal vragen in het auteursrechtencafé of iemand met kennis van zaken er naar wil kijken. Gouwenaar 18 dec 2008 15:32 (CET)

Weer een nieuw vergezicht voor me geopend... Theobald Tiger 18 dec 2008 15:41 (CET)

zwaardvechten

Dank voor de medewerking. De verwijderde link was meer naar een algemene pagina en niet zozeer bedoeld als reclame. Het weghalen daarvan is verder geen probleem wat mij betreft. Mocht je meer zien wat niet door de wikipediabeugel kan, laat gerust weten. In ieder geval bedankt voor de interesse en steun, wikipedia pagina' s maken is nog wat nieuw voor mij. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.31.156.37 (overleg · bijdragen)

Stichting Philadelphia Zorg

Mag ik u vragen of de website een betroubare bron is volgens u? De website meldt dat er nog geen overeenstemming is met de vakbonden. De vakbonden hebben juist het obeleg beeindigd....dat lijkt me een meer feitelijke bron. Wilt u ook nog eens kijken naar het artikel Brink? Ik heb destijds aanvullingen gedaan waarbij ik ook een "canard" heb begaan. Doorgaans valt dit u wel op maar nu helaas niet. Van landelijke lezingen is echter geen sprake, ik heb me vergist daarin. De aangehaalde bron rept daar ook niet over. 20 dec 2008 17:12 (CET)Waakhond

1) Zie Overleg:Stichting Philadelphia Zorg. Het probleem is nu juist, dat er diverse partijen bij dit conflict betrokken zijn, die elk hun eigen belang hebben bij de wijze waarop feiten worden weergegeven. De stichting Philadelphia is daar evenzeer partij in, net als andere spelers (patiënten, werknemers, familie enz.). Ik doe daarom ook geen uitspraak over het betrouwbaarheidsgehalte van welke partij in dit conflict. Ik pleit slechts, vanuit de invoelshoek van een encyclopedie, voor een objectieve en afstandelijke benadering. Niet elk nieuwsfeit is een vermelding in een WP-artikel waard (zeker niet daar waar partijen belang hebben bij hun weergave van de gang van zaken).

2) Ieder is hier verantwoordelijk voor de inhoud van zijn bewerkingen. Door te klikken op de knop pagina opslaan na de bewerking mbt de lezingen van Brink heb je uitdrukkelijk verklaard, dat deze bijdrage is gebaseerd op controleerbare feiten en/of bronnen.Gouwenaar 20 dec 2008 18:46 (CET)

Hunebedden

Zo te zien heb je foto's van alle(?) hunebedden gemaakt. Je hebt ze dus allemaal bezocht. Iets wat ik graag ook nog eens wil doen, al heb ik er veel gezien. Ik heb overigens opgegroeid vlak bij D38, D39 en D40. Heb deze onlangs weer eens bezicht en beklommen (weet na 50 jaar nog hoe het moet). Groeten, )°///< 20 dec 2008 18:34 (CET)

Inderdaad van allemaal (met uitzondering van G5), maar dat ligt dan ook niet meer in de vrije natuur. Met vr. groet, Gouwenaar 20 dec 2008 18:46 (CET)

Die heb ik wel gezien, maar echt mooi is hij niet. Een beetje te glad, bijna of het een namaak is. Ik zou er niet voor omrijden, of het moet om het principe gaan. Groeten, )°///< 20 dec 2008 20:30 (CET)

Ben ik wel met je eens, maar ligt niet direct op mijn route. Misschien als ik toevallig een keer in Delfzijl kom. Gouwenaar 20 dec 2008 20:32 (CET)

Wijkhuismeester

Ha Gouwenaar, Ik heb zojuist de aanmaker van Wijkhuismeester het een en ander uitgelegd op diens overlegpagina. (ik zag dat je sjabloon terugzette) Theobald Tiger 21 dec 2008 20:40 (CET)

Ja, prima - maar hij had ook nog eens rechtstreeks teksten overgenomen van [37], die heb ik toch maar even verwijderd. Gouwenaar 21 dec 2008 20:42 (CET)

OK - had ik inderdaad nog niet opgemerkt. Theobald Tiger 21 dec 2008 20:45 (CET)

Philadelphia Zorg

Verplaatst naar Overleg:Stichting Philadelphia Zorg. Gouwenaar 24 dec 2008 13:12 (CET)

Mommie Schwarz

Beste Gouwenaar, Graag nog een keer je advies. Ik heb een nieuw artikel gemaakt over Mommie Schwarz (kunstenaar Bergense School; gedood in Auschwitz). Volgens RKD is voorkeursnaam 'Mommie Schwarz' terwijl hij eigenlijk Samuel L. Schwarz heet. Twee vragen:

• Is artikelnaam 'Mommie Schwarz' in die omstandigheden correct?
• Bij het maken van een doorverwijspagina Samuel Schwarz ontdekte ik tot mijn afgrijzen dat er ook een langebaanschaatser is van die naam met wel veertig (of zo) pagina's die naar hem verwijzen. Mag ik dan volstaan met een ziepagina-verwijzing bovenaan die langebaanschaatser en bovenaan Mommie Schwarz, of moet ik werkelijk dat artikel over die schaatser hernoemen, alle links aanpassen en een pagina maken die helpt te onderscheiden tussen de verschillende personen met de naam Samuel Schwarz?

Bij voorbaat dank voor de aandacht en de moeite! Theobald Tiger 26 dec 2008 17:02 (CET)

PS Wat betekent "\\=//" ??? (ik neem aan blijk van verstandhouding of compliment)

Ja, ik ken het probleem, gisteren maakte ik het artikel over de beeldend kunstenaar Jan Brouwer, bleek er ook een voetbaltrainer met dezelfde naam te bestaan. Omdat er nog geen artikel over deze laatste man geschreven was linkten al eerder aangebrachte links naar het nieuwe artikel. Ik heb vervolgens een doorverwijspagina gemaakt, gecontroleerd welke linken daarheen verwezen en die handmatig gecorrigeerd. Volgens mij moet dat ook automatisch kunnen (als het om veel aanpassingen gaat) via een bot verzoek. Je zou daar de vraag kunnen stellen of dat op die manier geregeld kan worden.

Het artikel over Lodewijk Schelfhout was zeker een compliment waard, maar de verklaring van tekens in de bewerkingssamenvatting is wat prozaïscher. In de link naar de website had je de slahstekens verwisseld met backslash - ter verduidelijking toch maar even deze Engelse namen (weliswaar opgenomen in Van Dale) gebruikt, maar dat had ik nu net willen vermijden, met een kennelijk cryptisch resultaat. ;-) Gouwenaar 26 dec 2008 23:57 (CET)

Hartelijk dank - ik zal mijn verantwoordelijkheid nemen, zoals de politici dat uitdrukken. Theobald Tiger 27 dec 2008 10:26 (CET)

Oele Mölle?

Kun je reageren op een vraag over de Oele Mölle (hier aan je gesteld)? Alvast bedankt. --PeHa 26 dec 2008 17:57 (CET)

Han Zhangdi

Hallo Gouwenaar, Heb gereageerd op je commentaar op het begin van het artikeltje over Han Zhangdi door te schrijven op de overlegpagina van dit artikel, want ik kan geloof ik niet reageren op de evaluatiepagina als gewone gebruiker? Vriendelijke groet, --Sergius 29 dec 2008 13:39 (CET)

Bedankt voor je reactie, ik zag je verbeteringen al. Natuurlijk kan je commentaar geven op de evaluatiepagina, daar is die speciaal voor bedoeld. Dus ga gerust je gang. Veel succes verder. Gouwenaar 29 dec 2008 13:50 (CET)

vraagje

Moi Gouwenaar, ik wil me de komende tijd vooral weer met leuke dingen bezighouden, en nu eindelijk eens de dingen gaan afmaken die ik ooit ben begonnen :-). Een daarvan, en zeker niet de minste, is het projekt Groninger kerken. Ik zit te dubben over een infobox om duidelijk te maken dat er een verband is tussen de verschillende lemma's. maar sjablonen is bepaald niet mijn forte. Ik ben nu wat aan het stoeien op basis van de infobox die gebruikt wordt bij het molenprojekt. Zou jij morgen eens een blik kunnen werpen op mijn zandbakpagina Gebruiker:Peter_b/sjabloon_Groninger_kerken

Ken je dit sjabloon Sjabloon:Infobox kerk, Peter. Wordt o.a. gebruikt op Grote of Sint-Janskerk (Gouda). Gouwenaar 31 dec 2008 16:03 (CET)

Bedankt, hoewel die wellicht voor de meeste Groninger kerken wel erg uitgebreid is. Peter b 1 jan 2009 15:25 (CET)

Ja, maar alles hoeft niet gebruikt te worden. Het sjabloon toont alleen de gegevens die ingevuld zijn. Gouwenaar 1 jan 2009 16:36 (CET)